Ditemukan 844 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-09-2010 — Putus : 18-10-2010 — Upload : 15-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1730/Pdt.G/2010/PA.Bjn Tanggal 18 Oktober 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggasatu desa dengan penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; 0 22222 n nn nnn nn non nen nn nnn nnn nn enn nnn nnnnn nen nen cena seamen nnne Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan Juni 2005, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat
Register : 03-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5548 /Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 5 Januari 2016 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
Pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975permohonan tersebut harus dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Cilacapdiperintahkan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepadaPegawai Pencatat Nikah dimana Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dankepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon dan TermohonGIIANQSUNQKAN, sHn=seseeessnensessee ene eceemee eee seamen
Register : 20-11-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 03-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4494/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 17 Januari 2013 — pemohon termohon
13 — 0
13 — 0
necro ensaar se eoroateammnanocauatemneonmsenencisBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cilacap berkenan memberikan putusan sebagaieri Kft eaessosencecauenem acoso cust teense nnsumamnssa ensue neneniauemanesnereeamaermsee1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon)Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Thalakterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Cilacap;Menetapkan pembebanan biaya tentang perkara inl;SUR Rnn RMS SERRE neta nnn seamen
Register : 05-05-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 877/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 27 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
ini, dipandang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya sepertiyang telah diuraikan di atas ; 22222222222 22 none neeMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah ;e Bahwa, sejak bulan Nopember 2006 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, keduanya sering bertengkar karena Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap dan sering mabukMAIL Kali j=22===2= seamen
Register : 21-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA : 23/Pdt.G/2012/PTA Btn Tanggal 24 April 2012 — PEMBANDING X TERBANDING
30 — 13
30 — 13
Achmad HanifahPanitera Pengganti ttdAchmad Sofwan, SHRincian biaya perkaraL PYOSCES iieesseeseesseeceesseeeecesseeeseesseeeeeenes Rp 0,2) RCT sesceeencorsemracennmasraereencemaneman means seamen Rp 0,3 Materai Rp 0,JU ML AD eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneees Rp 0,Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinya oleh :Panitera,Ttd.Dra. Hj. Siti Maryam
Register : 13-12-2007 — Putus : 14-01-2008 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1093/Pdt.G/2007/PA.Dmk. Tanggal 14 Januari 2008 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
rukun, dan sudahmempunyai seorang anak ;e Bahwa sejak tahun 2003, Penggugat bekerja di Singapura dan hasil yang dikirimkepada Tergugat selalu dihabiskan Tergugat ;e Bahwa kemudian terjadi pertengkaran dan perselisihan, sehingga keduanya berpisahsampai sekarang + selama 8 bulan ; Bahwa selama itu Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak memberinafkah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut, dibenarkan oleh Penggugat danTeLrgugial j~ nee nn inna nnn inne nen a seamen
Register : 05-03-2009 — Putus : 16-07-2009 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 626/Pdt.G/2009/PA.Bdg. Tanggal 16 Juli 2009 — Penggugat dan Tergugat
9 — 3
9 — 3
., MH.Panitera PenggantiNENDEN SOBARIYAH, SH.Perincian Biaya : PNBP .......0cceeceeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeseeeeeeeee Rp. 35.000, PRINGLE, sircaracnccmns seamen mans ammecmumann Rp. 460.000, MAtCr al .oeeceeeeeeeeeeeecceeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 501.000, CATATAN :Oleh karena Tergugat tidak hadir pada saat putusan inidibacakan dalam persidangan, maka diperintahkan kepadaJurusita Pengadilan Agama Bandung, untuk memberitahukankeputusan ini kepada pihak Tergugat sesuai dengan ketentuan8yang
Register : 04-05-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1381/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 7 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini ; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan mendalilkanWANE, Jessen eee seamen ree rerseene eer seen eee sameeren rime1. Antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan masalahtidak saling mencintai dan pernikahannya karena kehendak orang tunya masingmasing ; ~ =2.
Register : 12-12-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1968/Pdt.G/2011/PA.Sr. Tanggal 30 Januari 2012 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
37 — 0
37 — 0
Pendaftaran : Rp. 30.000, = na2na 2 sneer nanan en enn seamen enna ssinns2. Biaya proses : Rp. 50.000 =
Register : 03-07-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 205/PDT.P/2012/PN.MKT Tanggal 10 Juli 2012 — RISA IRMAYANTI
21 — 2
21 — 2
. , Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Mojokerto dengan dihadiri oleh Pemohon tersebut ; Panitera Pengganti , Hakim,SUTIY ONO, SH.Biayabiaya :~wHERU DINARTO, SH.MH.Biaya Pendattarany wcancs sss caswawase see seamen Rp. 30.000,Materai Penetapan ...............c cece eee eens Rp. 6.000,Redaksi ............ce cece sees scene eee eeeeeeeeees Rp. 5.000,Ongkos Panggil ............ceeeeee scene eee ee ee Rp. 50.000,SG cei 21s memeremes 20 43 eam 21 meets Rp. 3.000,ALT K wiceececccscsecsecseeeeeeseessesssecsaseneeeeeeeeees
Register : 20-02-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA MATARAM Nomor 41/Pdt.P/2012/PA.MTR. Tanggal 13 Maret 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
25 — 8
25 — 8
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (...........cecscceeccessccesccesccees ) denganPersie, U0 (eases +s snmemme sesememna + seamen ) yang dilaksanakan secara syariatislam pada tanggal OS Mei 1991 di Kelurahan Pejarakan Karya, KecamatanAmpenan, Kota Mataram ; UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA MATARAMPANITERA,A. MALIK H. IDRIS, SH
Register : 28-12-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -150/Pdt.P/2016/PN.Byl Tanggal 14 Desember 2016 — -EKO EDI SANTOSO
65 — 4
65 — 4
SUSILO6.SUWANTI 7.SISWANTO 8.EKO EDISANTOSO 5 222 nn neon nn nnn nnn nnn nnn nn ne nn nn neeBahwa Pemohon bernama EKO EDI SANTOSO lahir di Boyolali pada tanggal5 JuliBahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri ini terkaitdengan pembetulan nama karena adanya kesalahan penulisan namapemohon dalam Akta KelahiranPOMON ON) ==asese2 eens seamen neeeestonnBahwa setahu saksi dalam Kutipan Akte kelahiran yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab.Boyolali yang salah terkait nama
Register : 27-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN SOLOK Nomor - 17/Pdt.P/2016/PN Slk. Tanggal 10 Mei 2016 — - Mardanis
28 — 13
28 — 13
Karimun 03 Juni 1997, dan nama orang tuaAsril nomor AL.558.0015851 Tanggal 21 Juni 2010 untuk melakukan perubahannama, tanggal lahir, dan nama orang tua anak pemohon menjadi Yuni Rafika IndriTempat/Tanggal Lahir Tanjung Balai Karimun 09 Juni 1997, dan nama orang tua HasrilMembebankan seluruh biaya perubahan ini kepada pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap kepersidangan, yang mana selanjutnya Pemohon membacakan suratDEIrMONONANNY aj ==ss222 sean seamen
Putus : 30-10-2012 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1782/Pdt.P/2012/PN.Sda Tanggal 30 Oktober 2012 — SITI AISYAH
17 — 1
17 — 1
bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi bernama : SRI ASIH dan SITI ALVIYAH yangmasingmasing di depan persidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah, sebagai berikut :.Bahwa Saksi Sebagai teMAN PEMONON j.....cccee ceceeee cece eee eee ee ee eens ee eea ea ea ea eea ease Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama YUDI PRASETIYApada tanggal 26 Oktober 2008 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono,Kabupaten SidOarO 3: i: cscs: cses ss ena seamen
Register : 11-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 2922/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 15 September 2014 —
6 — 0
6 — 0
PENndaftaran......cceccccccceeteeeseeeeereenee nae Rp..... 30.000,2, PROGES ss cnc seme scent ewe symm sme seamen res wee RBs as 50.000,3. PANGGIIAN ..cecccceeeeeeteeeee eee eee een nes Rp... 210.000,A, RECAKSI.... i ieeeeeeeteeeeeeeeeeeenneennene nee Rp... 5.000,5.
Register : 19-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1678/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 23 Oktober 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
didasarkan atas alasanalasan yang dapatdisimpulkan, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus 2011sudah tidak harmonis, penyebabnya karena Tergugat jarang bekerja dan tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat, akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama tahun dan selamapisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah, serta tidak memperdulikanPONE LU Lal ; ~~ nn one n nn nnn e nn e nnn ennnnnrernnnnnnn ern n nan en seamen
Register : 19-11-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 14-06-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 1347/Pdt.G/2012/PA.Wno Tanggal 25 Februari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatPENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Gunungkidul, sebagai"PGHGGUGAL jf ~~ ~~~ =~ nnn nnnLAWANTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Semarang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; 202002 20220000Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti diDEI SIG aN GaN; sess =se esc seeseennenci seamen
Register : 10-02-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0211/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 8 Juli 2014 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
nnnwessenmnenansMenimbang, bahwa Termohon telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, namun Tergugat tidak pernah hadir,dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannnyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karenanya telah dapatdinyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir diDEI SIG aN GaN; sess =se esc seeseennenci seamen
Register : 03-04-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0369/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 20 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
diajukan oleh:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenSemarang, sebagaiPENGGUGAT ; LawanTergugat, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang,sebagaiTERGUGAT jeeseeenesenneereeereereeneeseeeenenmenensPengadilan Agamaterse but; 229202 non nn nnn acne ncnneeSetelah membaca gugatanPENG QUG tas sesssen see nse sneenneeemennner eerie enerSetelah mendengar keterangan Penggugat danTE UG aT; seamen
Register : 07-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 30-08-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 63/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 12 Maret 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Wng, hal 5 dari 9Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat danTer gu galt ; 2222 n enon nee ernment ren rene newman seamen cenaa sna naeseneeneeseesMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut diatas, Tergugat