Khoiril Anwar bin Suhadak tanggal alhir 20-06-1984 yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 293/10/VII/2008 tanggal 05 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan seharus nya adalah nama Pemohon I Mohamad Khoiril Anwar bin Suhadak tanggal lahir 20 Juni 1984;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan;

4. Membebankan

para pihak karena saksi ; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah itu mereka tinggal didirumah bersama sudah dikaruniai 2 orang anak, bernama : anak 1, umur 19 tahundan anak 2, Umur 12 tahun (dalam asuhan Termohon); Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 7 bulan hingga sekarang ini sudah 7 bulandan yang menyebabkan percekcokan mereka itu Termohon seringkali mengungkithalhal sebelum menikah (pra nikah) yang seharus

saksi ; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di dirumah bersama sudah dikaruniai 2 orang anak, bernama : anak1, umur 19 tahun dan anak 2, Umur 12 tahun (dalam asuhan Termohon); Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 7 bulan hinggasekarang selama 7 bulan dan cekcok karena Termohon seringkali mengungkit halhalsebelum menikah (pra nikah) yang seharus

Mengirimkan Salinan Penetapan kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kab.Bengkalis untuk membuat catatan pinggir pada aktakelahiran pemohon yang bernama NUR NILAMSARI yang tertulis NIKPemohon Nomor : 1403016203991114 dan nama Pemohon NURNILAMSARI yang seharus dan sebenarnya NIK Pemohon Nomor1403016203992502 dan nama Pemohon NUR NILAMSARI;3.

Bengkalis untuk membuat catatanpinggir pada akta kelahiran pemohon yang bernama NUR NILAMSARI yangtertulis NIK Pemohon Nomor: 1403016203991114 dan nama PemohonNURNILAM SARI yang seharus dan sebenarnya NIK Pemohon Nomor:1403016203992502 dan nama Pemohon NUR NILAMSARI dikabulkan denganperbaikan amar penetapan sebagaimana tercantum dalam amar penetapan ini;Halaman 6 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 49/Padt.P/2020/PN BIsMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makabiaya perkara

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.1P.6), Jjikadihubungkan dengan permohonan Para Pemohon, maka Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan tercatat di Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tangse, Kabupaten Pidie pada tanggal 23 September 2005dan telah memperoleh Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor 115/03/X/2005tanggal 26 Oktober 2005; Bahwa, pada Kutipan Akta Nikah Pemohon tertulis MuhammadSyarif bin Mahmud, seharus

Syarief bin Mahmud, tempat/tanggallahir Th. 1966, seharus Blang Teungoh 31121966 dan Pemohon Iltercatat tanggal lahir Aceh Utara Th. 1959, seharusnya Aceh Utara, 07111959;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon dan keteranganPara Pemohon di persidangan bahwa penetapan ini sangat dibutuhkanterutama guna kepentingan kesesuaian identitas Pemohon danPemohon II dan kebenaran hakhak identitasnya segala akibat hukumyang ditimbulkan olehnya, maka Majelis Hakim menganggap permohonanpara Pemohon adalah tidak

Bahwa diatas kutipan akta kelahiran No. 1603LT080520150008 tertanggal8 Mei 2015, yang telah dibuat oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Muara Enim tersebut terdapat kesalahan penulisan: Nama anak Pemohon tertulis Ghazala Nur Atiefa seharus Gazala Nur Atifa; Bulan lahir anak Pemohon tertulis Juli seharusnya Desember; Tahun lahir anak Pemohon tertulis dua ribu empat belas seharusnya duaribu tiga belas;4.

Memberi izin kepada Pemohon untuk perbaikan penulisan: Nama anak Pemohon tertulis Ghazala Nur Atiefa seharus Gazala Nur Atifa; Bulan lahir anak Pemohon tertulis Juli seharusnya Desember; Tahun lahir anak Pemohon tertulis dua ribu empat belas seharusnya duaribu tiga belas;3.

Memberikan izin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Muara Enim untuk memberikan catatan pinggir tentang perbaikanpenulisan nama dan tanggal lahir anak Pemohon tertulis: Nama anak Pemohon tertulis Ghazala Nur Atiefa seharus Gazala Nur Atifa; Bulan lahir anak Pemohon tertulis Juli seharusnya Desember; Tahun lahir anak Pemohon tertulis dua ribu empat belas seharusnya duaribu tiga belas;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya
2. Menetapkan sah perubahan nama Pemohon (Ayah) dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak PemohonNomor:14030-1-LU-24122014-0003atas nama Amana Panggabean,dari yang semula tertulisAnwar Pangabean,menjadiAnwar Panggabean,serta identitas dari Anak Pemohon yang sebelumnya tertulisPerempuan yang seharus dan sebenarnya jenis kelamin anak pemohon adalahLaki-Laki;<

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil UPTD Kec.Bantan untuk membuat Catatan Pinggir pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama : Baharuddin, kesalahan yang tertulis nama ayah Masri yang seharus dan sebenarnya adalah nama ayah Mesri.

ELITAWATI yang seharus dan sebenarnya nama IbuTENGKU ELITAWATI AL SAHAB:

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang sebelumnya tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon ROFIK NUR AFIFAH lahir pada tanggal 10 Maret 1975 yang seharus dan sebenarnya menjadi ROVIK NOR AVIVAH anak dari pasangan suami isteri Rodjikan dengan Sudarmi yang lahir di Kediri pada tanggal lahir pada tanggal 10 Maret 1977;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten

di dalam batas a*batas yang dibenarkan oleh hukum islam;Bahwa sejak awal menikah Penggugat dan Tergugat kurang memberikanNafkah lahir pada Penggugat sampai Mai 2019, Tergugat Cumamemberikan uang belanja untuk kebutuhan dirumah yang jumlahnyayang tak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga ituharusnya tanggung jawab dari Tergugat memenuhi kebetuhan Penggugatdan anak anak, sejak Bulan September Tahun 2016 sampai Bulan MeiTahun 2019 Tergugat tidak memberikanuang bulanan kepada Penggugatyang seharus

tanggung jawab Tergugat, padahal Tergugat mempunyaiuang, seperti hal pada saat moment hari raya hanya Penggugat yangmemikirkan sendiri untuk kebutuhan hari raya untung Penggugat masihmempunyai penghasilan sendiri, seharus dihari raya Penggugat danTergugat sama sama saling menuhi kebutuhan bukan dibebankankepada Penggugat semuanya;Bahwa Tergugat kurang terbuka dari segi keuangan dan ditutupi dariPenggugat berapa Gaji yang diterima dari tempat bekerja danbegitubanyak alasan Tergugat tidak memberikan

Bahwa benar Terdakwa sebagai Prajurit TNI AD yang bertugas diKodim 0205/TK seharus nya setiap saat berada di kesatuan untukmelaksanakan tugastugas yang di bebankan kepadanya kepadanya.Dengan demikian maka Majelis berpendapat bahwa unsur ke tigamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Unsur Keempat : Dalam waktu damai.

Camel adalahalasan tidak dapat di terima,seharus nya Terdakwa meminta petunjukdari atasan Pasi Intel yaitu) Dandim atau Kasdim maupun terhadapatasan Terdakwa yaitu) Dan ramil 02/TP,bukan meninggalkan kesatuantanpa ijin Hal ini menunjukan Terdakwa hanya mengutarakankepentingan /kemauan kepribadianya saja dari kepentingan dinasyang seharus nya Terdakwa selaku berada di kesatuan nya untukmelaksanakan tugas yang menjadi tanggung jawabnya.

Bandung berkenan kiranya memberikan penetapan :1.2.telahMengabulka permohonan pemohon;Memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama pemohon didalamkutipan Akta Perkawinan dari nama yang tertulis Joe Andre Setiawan yangseharusnya Joe Andre.Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan mengenai perbaikannama dalam Akte perkawinan pemohon kepada Pegawai Kantor DinasKependudukan Kota Bandung untuk memberikan catatan pinggir didalamAkte perkawinan pemohon No301/2009 dari nama Joe Andre Setiawanyang seharus

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan mengenai perbaikannama Ayah dalam Akte kelahiran anak pemohon kepada Pegawai KantorDinas Kependudukan Kota Bandung untuk memberikan catatan pinggirdidalam Akte Keahiran anak pemohon No. 7926/UMUM/2010 dari namaAyah Joe Andre Setiawan yang seharus nya tertulis Joe Andre.Biaya perkara menurut hukumMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohondatang sendiri menghadap dan menyatakan ,oahwa pemohon tetap padaSurat permohonannya dan

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan mengenai perbaikannama Ayah dalam Akte kelahiran anak pemohon tersebut kepada PegawalKantor Dinas Kependudukan Kota Bandung untuk memberikan catatanpinggir didalam Akte Keahiran anak pemohon No. 7926/UMUM/2010 darinama Ayah Joe Andre Setiawan yang seharus nya tertulis Joe Andre.4.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan mengenai perbaikannama dalam Akte perkawinan pemohon kepada Pegawai Kantor DinasKependudukan Kota Bandung untuk memberikan catatan pinggir didalamAkte perkawinan pemohon No301/2009 dari nama Joe Andre Setiawanyang seharus nya tertulis Joe Andre.8.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan mengenai perbaikannama Ayah dalam Akte kelahiran anak pemohon tersebut kepada PegawalKantor Dinas Kependudukan Kota Bandung untuk memberikan catatanpinggir didalam Akte Keahiran anak pemohon No. 7926/UMUM/2010 darinama Ayah Joe Andre Setiawan yang seharus nya tertulis Joe Andre.Demikian ditetapkan pada hari KAMIS tanggal 8 OKTOBER 2020 olehkami SULISTIYONO,SH.

Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 02 Februari 2002 dan hidup rukun serta dan dikaruniai 2orang anak bernama XXXX dan XXXxX, seperti yang diterangkan olehPemohon tersebut;Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun kemudian timbul perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan karena Termohon sudah tidak taatdan patuh terhadap semua nasehatdari Pemohon, Termohon sering marahmarah dan berkata kasar terhadap Pemohon yang seharus

mengerjakan lahan dengan cara mensteaking ahan seluas Lebihkurang 400 Hektar dengan menggunakan alat berat berupa Eksvacatorsebanyak 2 (dua) unit alat berat berupa Merk Komatsu PC 200 LC warnakuning biru dan Eksvacator sebanyak 1 (satu) unit alat berat berupa 1 (satu)unit Exvacator Merk Komatsu PC 200 LC warna kuning, setelah itu laluterdakwa membuat pembibitan di areal lahan tersebut;Bahwa untuk mengerjakan lahan seluas 400 Hektar yang telah diterbitkanSurat keterangan Riwayat Pemilik Tanah tersebut, seharus

terdakwamengajukan permohonan pengalihfungsian Kawasan hutan melaluimempunyai lebih kurang Terdakwa yang seharus untuk mengerjakan lahandiareal Teluk Bano dengan cara steaking;Bahwa setelah selesai melakukan steaking dan lahan denganmenggunakan 2 (dua) unit alat berat berupa Merk Komatsu PC 200 LCwarna kuning, kKemudian terdakwa menanam bibit kelapa sawit.

mengerjakan lahan dengan cara mensteaking lahan seluas Lebihkurang 400 Hektar dengan menggunakan alat berat berupa Eksvacatorsebanyak 2 (dua) unit alat berat berupa Merk Komatsu PC 200 LC warnakuning biru dan Eksvacator sebanyak 1 (satu) unit alat berat berupa 1 (satu)unit Exvacator Merk Komatsu PC 200 LC warna kuning, setelah itu laluterdakwa membuat pembibitan di areal lahan tersebut;Bahwa untuk mengerjakan lahan seluas 400 Hektar yang telah diterbitkanSurat keterangan Riwayat Pemilik Tanah tersebut, seharus

terdakwamengajukan permohonan pengalin fingsian Kawasan hutan melaluimempunyai lebih kurang Terdakwa yang seharus untuk mengerjakan lahandiareal Teluk Bano dengan cara steaking;Bahwa setelah selesai melakukan steaking dan lahan denganmenggunakan 2 (dua) unit alat berat berupa Merk Komatsu PC 200 LCwarna kuning, kemudian terdakwa menanam bibit kelapa sawit.

Memperhatikan tentang tempat tinggal yang tidak satu rumah inimembuktikan bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat adalah rumah tangga yangtidak lazim menuruh hukum Islam karena seharus antara Pengguat dengan Tergugat tinggal dalam saturumah;Bahwa akibat perbuatan Tergugat pada uraian tersebut diatas, Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus dan sudah sering tidak tegur sapalayaknya suami isteri, sejak tahun 2007 Penggugat dengan Tergugat

Memperhatikan tentang tempat tinggal yang tidak satu rumah inimembuktikan bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat adalah rumah tangga yangtidak lazim menuruh hukum Islam karena seharus antara Pengguat dengan Tergugat tinggal dalamsatu rumah; Bahwa akibat perbuatan Tergugat pada uraian tersebut diatas, Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus dan sudah sering tidak tegur sapalayaknya suami isteri, sejak tahun 2007 Penggugat dengan Tergugat

Bandung berkenan kiranya memberikan penetapan :1.2.telahMengabulka permohonan pemohon;Memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama pemohon didalamkutipan Akta Perkawinan dari nama yang tertulis Joe Andre Setiawan yangseharusnya Joe Andre.Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan mengenai perbaikannama dalam Akte perkawinan pemohon kepada Pegawai Kantor DinasKependudukan Kota Bandung untuk memberikan catatan pinggir didalamAkte perkawinan pemohon No301/2009 dari nama Joe Andre Setiawanyang seharus

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan mengenai perbaikannama Ayah dalam Akte kelahiran anak pemohon kepada Pegawai KantorDinas Kependudukan Kota Bandung untuk memberikan catatan pinggirdidalam Akte Keahiran anak pemohon No. 7926/UMUM/2010 dari namaAyah Joe Andre Setiawan yang seharus nya tertulis Joe Andre.Biaya perkara menurut hukumMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohondatang sendiri menghadap dan menyatakan ,oahwa pemohon tetap padaSurat permohonannya dan

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan mengenai perbaikannama Ayah dalam Akte kelahiran anak pemohon tersebut kepada PegawalKantor Dinas Kependudukan Kota Bandung untuk memberikan catatanpinggir didalam Akte Keahiran anak pemohon No. 7926/UMUM/2010 darinama Ayah Joe Andre Setiawan yang seharus nya tertulis Joe Andre.4.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan mengenai perbaikannama dalam Akte perkawinan pemohon kepada Pegawai Kantor DinasKependudukan Kota Bandung untuk memberikan catatan pinggir didalamAkte perkawinan pemohon No301/2009 dari nama Joe Andre Setiawanyang seharus nya tertulis Joe Andre.8.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan mengenai perbaikannama Ayah dalam Akte kelahiran anak pemohon tersebut kepada PegawalKantor Dinas Kependudukan Kota Bandung untuk memberikan catatanpinggir didalam Akte Keahiran anak pemohon No. 7926/UMUM/2010 darinama Ayah Joe Andre Setiawan yang seharus nya tertulis Joe Andre.Demikian ditetapkan pada hari KAMIS tanggal 8 OKTOBER 2020 olehkami SULISTIYONO,SH.

., tanggal 12 Desember 2012, sehinggatidak tepat jika dilakukan gugatan dengan konstruksi perbuatan melawan hukum,dan seharusnya dilakukan dengan konstruksi gugatan perlawanan;2 Bahwa pertimbangan tersebut jelas telah keliru dan tidak melaksanakan/ menerapkanhukum sebagaimana mestinya, yaitu seharus jika pertimbangan majelis hakim JudexFacti demikian, maka seharusnya dengan putusan menolak gugatan Penggugat,bukan dengan menyatakan tidak dapat diterima;3 Bahwa putusan yang menyatakan gugatan tidak

Pemohon Kasasi;5 Bahwa dengan hal tersebut jelas telah terjadi kesalahan yang dilakukan Judex Factidalam penerapan hukum, berkenaan dengan putusan yang dijatuhkan dalam perkaraa quo;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan kasasi yang diajukan Penggugat tidak dapat dibenarkan, karenaJudex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum;6Bahwa Penggugat mengajukan keberatan atas sita eksekusi yang dilakukanJudex Facti dengan cara mengajukan gugatan, padahal seharus

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil UPT.Disdukcapil Kec.Bengkalis untuk membuat Catatan Pinggir pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama : Asan, kesalahan yang tertulis nama Anak Pemohon Asah jenis kelamin Perempuan yang seharus dan sebenarnya adalah nama Anak Pemohon