Ditemukan 322 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-08-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1379/Pdt.G/2015/PA.PLG Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :eee eeaeeeeeaneeeeauueeeenas , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan SPG Konimex, tempat tinggal di Jalanbee eee nee eaeeeeseseneeeaaes Kelurahan Talang Kelapa KecamatanAlangAlang Lebar Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat ;Melawansacar oa a aaa oa 8 TS , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak Tahu, tempat tinggal di Jalansts $6 SIDER
Register : 02-01-2014 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA KOTABARU Nomor 001/Pdt.P/2014/PA.Ktb. Tanggal 13 Januari 2014 — PEMOHON
18 — 10
18 — 10
Membebankan biaya perkara menurut hukum; SUB SIDER; 22Mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan sekaligus wakil/kuasa dari TAIMAH bintiKAMARUDIN dan ABDUL RASID bin KAMARUDIN, oleh majelis hakim telahdiberikan penjelasan dan nasihat mengenai halhal yang berkaitan denganpermohonannya, dan Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa kemudian dalam persidangan telah dibacakan suratPermohonan yang
Register : 09-10-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 02-05-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1355/Pdt.G/2012/PAJB Tanggal 16 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
TERGUGAT, umur 3 tahun 8 bulan,seorang anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat berada dibawahhadhonah Penggugat (PENGGUGAT)); Menghukum Tergugat (TERGUGAT) untuk memberikan nafkah anak bernama :a ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 3 tahun 8 bulan,seorang anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat uang sejumlahRp.1.000.000, (satu juta rupiah) per bulan sampai anak dewasa ataumandiri diluar biaya kesehatan danpendidikan ;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.SUB SIDER
Register : 23-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 0303/Pdt.G/2013/PA.Ktg. Tanggal 22 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 12
21 — 12
Membebankan biaya perkara menurut hokum.SUB SIDER~==a nnn nnnApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiri di persidangansedangkan Tergugat tidak hadir atau mengirim wakilnya ke persidangan, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor: 0303/Pdt.G/2013/PA.Ktg. tanggal 06 Mei 2013 danrelaas panggilan dengan nomor yang sama tanggal 14 Mei 2013 yang dibacakanHal. 3 dari 14 Put.
Register : 08-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 61/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 21 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUB SIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir menghadap di persidangan, sedang Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya meskipunmenurut berita acara panggilan (relaas) nomor XXXX/Padt.G/2013/PA.Smgtanggal 30 Januari 2013 dan tanggal 12 Februari 2013 yang dibacakan dalampersidangan Termohon telah dipanggil secara resmi
Register : 20-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 957/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 18 Juni 2013 — PEMOHON & TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku; SUB SIDER;Apabailan Majelis Hakim berpendapat lain, mohon memberikan penetapan/putusan yangseadiladilnya. 222222222 2222222 e222 ee Menimbang, bahwa disamping mengajukan permohonan cerai talak Pemohonjuga telah mengajukan permohonan istbat nikah, dan oleh karenanya Majelis Hakimterlebih dahulu memeriksa permohonan cerai talak Pemohon tersebut; Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat permohonannya telah sungguhsungguh memohon agar mengitsbatkan
Register : 17-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 59/Pdt.G/2013/PA.Ktg Tanggal 14 Februari 2013 — Penggugat VS Tergugat
27 — 12
27 — 12
Membebankan biaya perkara menurut hukum; SUB SIDER: ==n nnn ennApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 13 Put.
Register : 02-07-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1023/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 30 Oktober 2013 — Penggugat
Tergugat
9 — 1
9 — 1
Pasal 116Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :3Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian ; Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.SUB SIDER, feeeiecscanccsennencseacennnnenananenuanlnnnaniernh aanananeinhntaananonnineanenaNenDan atau
Register : 16-07-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 1300/Pdt.G/2012/PA.Sbg Tanggal 16 Oktober 2012 — PENGGUGAT-TERGUGAT
47 — 0
47 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum;SUB SIDER 222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn ene Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon memberikan putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat telahhadir secara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk datang menghadap di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut; serta ternyata
Register : 06-08-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 1400/Pdt.G/2012/PA.Sbg Tanggal 16 Oktober 2012 — PENGGUGAT-TERGUGAT
39 — 0
39 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum;SUB SIDER 222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn ene Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon memberikan putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat telahhadir secara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk datang menghadap di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut; serta ternyata
Register : 10-12-2013 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1956/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 11 Juni 2014 — PEMOHON
TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Pasal116 Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER; 22020 22222222222 222 1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaJakarta Barat ;3 Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUB SIDER
Register : 11-03-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 0196/Pdt.G/2013/PA.Ktg Tanggal 4 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
Membebankan biaya perkara menurut hukum; SUB SIDER: =n nnn cnnApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir di persidangan,sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 0196/Pdt.G/2013/PA.Ktg. tanggal 18 Maret 2013 dan Relaas Panggilan dengan nomor yang sama tanggal28 Meret 2013 telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama KotamobaguHal. 3 dari 13 Put.
Register : 03-02-2015 — Putus : 25-06-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 204/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 25 Juni 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
sider aoeL pullArtinya :" Sah mengaitkan talak pada suatu sifat, maka tertalaklah perempuan itu jika syarattersebut ternyata adanya ; 2922222 nnnMenimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap danperbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)sebagaimana diatur dalam keputusan Menteri Agama RI Nomor 411 Tahun 2000 ; Menimbang bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat
Register : 24-02-2010 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 657/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 24 Mei 2010 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Membebankan semua biaya yang timbul dalam Perkara ini kepada Penggugat.SUID SIDER otc rere erence Hen ELL RE HEIR RRR ERRORAtau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dalampersidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim
Register : 27-09-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1286/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 5 Nopember 2012 — Sri Sumarsih binti Sutardi
Paryanto bin Warno
11 — 0
11 — 0
Biaya perkara menurut hukuM)SSVI SIDER srs errr remem nenermmeneneenesApabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat lain,maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksa perkaraini Penggugat hadir langsung menghadap dipersidangan sedangkan pihakTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir menghadapdipersidangan sekalipun yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan
Register : 20-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0051/Pdt.P/2016/PA.TLG Tanggal 22 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
pasangan suami istri;Para saksi mengetahui bahwa aqad nikah dilaksanakan pada tanggal 15Januari 2010 di Desa Ai Kangkung, Kecamatan Sekongkang, KabupatenSumbawa Barat, secara Hukum Islam, wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Nafsiah alias amaq Basar dengandisaksikan oleh saksi Il yang bernama Lalu Nafsiah dan Yahya denganmahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Para saksi mengetahui bahwa pada saat agad nikah, Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus gadis;Mal Sider
Register : 28-08-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1458/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 22 Oktober 2013 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUB SIDER: an onan nnnApabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yang seadil Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanpihak Pemohon dan Kuasa Termohon telah hadir sendiri di dalam persidangan,kemudian Majelis Hakim mendamaikan kedua belah pihak rukun kembali layaknyasuami istri, akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim memerintahkan keduabelah pihak untuk menyelesaikan masalahnya melalui
Register : 21-10-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3666/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 14 Desember 2011 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaCilacap, agar Penggugat dan Tergugat dipanggil di persidangan untuk di periksa perkaranya danselanjutnya memberikan keputusan yang isinya berbunyi sebagai berikut:PURCUIVIE Ry fe cere te seers essence i Ee ener ee ne eceaR et1.De3Mengabulkan gugatan Penggugat; Menetapkan jatuh talak satu Tergugat kepada Penggugat dengan Iwald Rp. 10.000,; danMembebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat.SUB SIDER
Register : 12-12-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0166/Pdt.P/2012/PA.Smg Tanggal 14 Januari 2013 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUB SIDER :Mohon penetapan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dankedua calon mempelai hadir, selanjutnya Majelis Hakim menasehati agar mau menundapernikahannya sampai usia calon mempelai lakilaki cukup umur untuk menikah,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa orang tua calon mempelai wanita yang bernama ORANGTUA CALON ISTERI telah didengar keterangannya di depan sidang bahwa iamenyatakan telah
Register : 07-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1709/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 6 Mei 2015 — penggugat tergugat
10 — 5
10 — 5
;9 Bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi unsur pada pasalpasalyang ditentukan dalam kompilasi hukum islam, sehingga oleh karena itu gugatanPenggugat mohon dikabulkan; Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka Penggugat memutuskan untuk berceraidengan Tergugat, karenanya Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaCilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Mengabulkan Gugatan Penggugat;3 Membebankan biaya perkara ini kepada PenggugatSUB SIDER