Ditemukan 259 data
9 — 6
kepada Penggugat;e Bahwa sejak Desember 2011 Penggugat dan Tergugat telahberpisah karena Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat;e Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah sampai saatini antara Penggugat dan Tergugat tidak ada tandatanda akan hiduprukun kembali;e Bahwa saksi sebagai keluarga sudah sering mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, sehingga saksisudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanya;Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 893/Pdt.G/2020/PA.Mkd. 2.Triyono bin Sisyanto
12 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sisyanto Bin Dakrin Alias Dakerin) terhadap Penggugat (Siti Supiyati Alias Supiati Binti Wariyo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp666.000,00
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (DWI SISYANTO bin BOKO) terhadap Penggugat (LISTIYOWATI binti PURWANTO) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.
MUHAMMAD IHSAN, SH
Terdakwa:
ELFAN BEDRIANTO BIN DENCIK AM
93 — 18
SAKSI SISYANTO Bin HARUN.bahwa, saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi saksi tidak adahubungan keluarga maupu hubungan pekerjaan ;bahwa, yang saksi ketahui pada hari selasa tanggal 12 Juni 2018sekira pukul 16.00 WIB bertempat di Dusun Keban Desa padanghal 9 dari 22 hal Putusan No.275/Pid.B/2018/PN Lhttepong, kecamatan ulu musi kabupaten empat lawang, telah terjadiperistiwa pembunuhan ;bahwa, ketika itu Suasana sangat ramai, ada suara tembakansebanyak 3 sampai 4 kali, yang disebabkan oleh ada keributan
Et Repertum tersebut dibuatoleh seorang ahli, yaitu seorang Dokter pada Rumah sakit Umum Negarahal 14 dari 22 hal Putusan No.275/Pid.B/2018/PN Lhtsesuai Pasal 187 huruf c KUHAP, maka surat bukti tersebut dapat dijadikansebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa, ELFAN BEDRIANTO Bin DENCIK Am yang pada pokoknyamenerangkan Sebagai berikut ;Bahwa, Berawal pada hari selasa tanggal 12 Juni 2018 sekira pukul15.00 wib saksi bersama sama dengan sdr Sisyanto
7 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SISYANTO bin SAHARI) terhadap Penggugat (WATINI binti SARKUN) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;---------------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora ;------------------------------6.
8 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SISYANTO BIN BANDI) terhadap Penggugat (ARNITA ANGGRAENI BINTI SUNGKONO.)
16 — 8
permohonan Pemohon adalah bahwaPemohon memohon agar anak Pemohon bernama Fiana Kiki Andriyani bintBambang diberi dispensasi untuk melakukan perkawinan/menikah dengancalon suaminya bernama lwan Yudianto bin Rohmad Gunadi, karena anakPemohon belum genap berumur 16 tahun, dengan alasan sebagaimana teruralpada permohonan Pemohon di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 dan P.3 serta 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Sisyanto
8 — 5
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sisyanto, RM. Bin Ratmita)dengan Pemohon II (Surati Binti Marimin) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Juli1983, di Pekon Karang Rejo, Kecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus;3.
9 — 7
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Edi Sisyanto bin Ridwan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Neta Herawati binti Nasihin) di depan sidang Pengadilan Agama Manna;
- Memerintahkan kepada
10 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sisyanto bin Yadi) terhadap Penggugat (Sumini binti Sumeh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini
8 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KUSNADI bin MARSUKI ) terhadap Penggugat (LILIN HANDAYANI binti SUGENG SISYANTO);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 566000.
24 — 23
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sisyanto Bin Tjipto) dengan Pemohon II (Niniek Kurniati Binti Suroto) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 2024 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya
7 — 4
bercerai, maka menurut ketentuan Pasal 66Undang Undang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Republik IndonesiaNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undang Undang Republik IndonesiaNomor 50 Tahun 2009, oleh karena itu keduanya mempunyai kualitas (/egalstanding/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Agus Prasetyo binTaryono, dihubungkan dengan keterangan saksi Rofingi bin Sisyanto
MELAWAN
BIANTORO
27 — 3
sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) pembayaran melaluitranfer ke Bank BNI rekening atas nama Penggugat; e Ke 2 sebesar Rp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) pembayarandilakukan sama dengan diatas, semua uang tersebut telah digunakan Penggugatuntuk membeli Perumnas yang kini ditempatiPeng gugat;7 Bahwa menunjuk gugatan No.9 tidak benar Kades Jambu bernamaDrs.Hariono justru Kepala Desa yang menjadi saksi jual beli bernamaJumali dan perangkat Desa lainnya bernama Sisyanto
Pdt.G/20 14/PN GprBahwa pada waktu pengukuran tanah sebelumnya Lulus Puji Wijayantosudah diberitahu olehBiantoro; Bahwa Akta Jual Beli sekarang di pegang olehBiantoro;Bahwa saksi tidak tahu sendiri penandatanganan akta jual beli yang saksitahu saat pengukuran saja;Bahwa yang membayar pajak bumi dan bangunan adalah Biantoro sejaktahun 2004 sampai dengansekarang ;Bahwa akta jual beli tanah sengketa sekarang oleh Tergugat Biantorodijaminkan ke BRI dan sampai sekarang belumBahwa Pak Djumalin dan Pak Sisyanto
88 — 10
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD NASRI bin MUHAMMAD HIDAYAT) terhadap Penggugat (FAYRATUR RISQIYAH binti RUDY SISYANTO);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 419000.
SUMARNI BIN KASMADI
114 — 18
SISYANTO, yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, dan masih ada hubungankeluarga, dimana Saksi merupakan sepupu Pemohon; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Kendal adalah untuk merubah/memperbaiki namasuami Pemohon sebagaimana yang tertulis didalam Kutipan Akta Nikahatas nama Pemohon tersebut agar sama dan sesuai dengan dokumendokumen lainnya; Bahwa sebelumnya Pemohon sudah mempunyai akta nikah, namundalam
12 — 3
berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut ;Menimbang,bahwa dalam perkara perceraian,meskipun perkara inidiperiksadan diputustanpa hadirnyaTermohon (verstek), namun alasanalasan perceraian tetap harus dibuktikan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: Suli Al Suliyanto bin Sadin dan Sisyanto
9 — 8
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SISYANTO BIN DANU) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (UMI MUTAFARIDA BINTI MOH.
1.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
2.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
1.IWAN HADI AlIas INYONG
2.BURHANUDIN Alias BUR Alias BUNG
21 — 24
Ampenan Utara, Kec.Ampenan, Kota Mataram pada pukul 16.00 Wita, selanjutnya dariinformasi yang didapat sekitar pukul 19.00 wita saksi bersama teamresmob mengamankan pelaku penadahaan mobil tersebut yangbernama DEDY SISYANTO bertempat di Lombok timur.Bahwa pengakuan dari terdakwa bahwa peran dari IWAN HADI AlsINYONG berperan mengalihkan perhatian karyawan dan pejaga dengancara berpurapura menelpon dan menayakan keberadaan korban HAJISAPRI, kemudian terdakwa BURHANUDIN Als BUR As BUNG selakueksekutor
merusak dan memotong kabel mobil dengan menggunakangunting,Bahwa selanjutnya terdakwa IWAN HADI Als INYONG bersama denganBURHANUDIN Als BUR Als BUNG membawa mobil tersebut kedaerahLombok timur, Mobil tersebut dijual sebesar Rp. 6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah) kepada penadah DEDI SISYANTO selanjutnyauang tersebut oleh para terdakwa habis digunakan untuk kebutuhanseharihariBahwa saksi telah mengamankan 1 (satu) unit Mobil pick Upmerk/Type : SUZUKI / ST150, tahun 2012, DR 9571 Al (plat
16 — 4
Memberi izin kepada Pemohon ( WINARNO bin ASMOREDJO ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon ( MURYANAH binti SISYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung ;4.