untuk menetapkanuang paksa (dwangsom) sebesar Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah)perhari yang harus dibayar Tergugat bila lalai dalam melaksanakan putusanini yang telah berkekuatan hukum tetap.Maka berdasarkan halhal yang dikemukakan di atas, Penggugatmohon agarKetua PengadilanNegeriGunung Sitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraini mengambil putusan yakni:Dalam Petitum1.

Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan lebih dulu meskipun ada upayahukum verzet, banding, kasasi, atau upaya hukum lainnya.Apabila Pengadilan Negeri Gunung Sitoli berpendapat lain, mohon Putusanyang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Kuasa HukumTergugat mengajukan Jawaban tanggal 31 Januari 2017 sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:1.Gugatan Penggugat Error in PersonaBahwa dasar gugatan yang didalilkan oleh Penggugat melalui KuasaHukumnya, sebagaimana yang

Menghukum Penggugat melalui Kuasa Hukumnya untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Halaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 328/PDT/2017/PT MDNMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Gunung Sitoli telah menjatunkan putusan Nomor 57/Pdt.G/2016/PN Gsttanggal 30 Mei 2017 yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya

yang menerangkan bahwa Pembandingsemula Tergugat telah menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli Nomor 57/Pdt.G/2016/PN Pms tanggal tanggal 30 Mei2017, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbandingsemula Penggugat pada tanggal 8 September 2017;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat telah mengajukanmemori banding tertanggal 24 Juli 2017 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 27 Juli 2017 dan telah diserahkankepada

Terbanding semula Penggugat tanggal 8 September 2017;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Gunung Sitoli dengan RelaasPemberitahuan Memeriksa Berkas telah memberitahukan kepada Pembandingsemula Tergugat tanggal 20 Juli 2017, kepada Terbanding semula Penggugattanggal 8 September 2017, untuk memeriksa berkas perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunung Sitoli dalam tenggang waktu 14 (empat belas) harisetelah menerima pemberitahuan ini;Halaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 328/PDT/2017/PT MDNTENTANG

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sinabang untuk mengirim 1 (satu) eksemplar salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN / Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancur Batu Kabupaten Deli Serdang, PPN / Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sitoli Kabupaten Nias, dan PPN / Kantor Urusan Agama Kecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; ------------------------------------------------------------------------------

Yos Sudarso No. 180Gunung Sitoli ( Nias ).

neeAtau Mahkamah Syariyah Sinabang berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telahditetapbkan, Penggugat datang menghadap sendiri di persidangansedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakilnya untuk menghadap persidangan serta tidak terbuktiketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah,meskipun dia telah dipanggil 2 (dua) kali secara sah dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Gunung Sitoli

Nias; Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa setahu saksi selama Penggugat dan Tergugat menikah,Tergugat tidak pernah sekalipun mengunjungi Penggugat diSinabang sedangkan Penggugat pernah 1(satu) kali datangketempat tugas Tergugat di Gunung Sitoli;Bahwa sudah lebih dari 1 (satu) tahun antara Penggugat danTergugat tidak pernah bersatu lagi dan selama itu pula Tergugattidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat; Bahwa pada awalnya kehidupan

Hal ini saksiketahui berdasarkan cerita Pengguggat kepada saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat kembali ke Sinabangsedangkan Tergugat kembali ke Gunung Sitoli; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat denganTergugat belum mempunyai keturunan; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan atau pertengkarang melalui telepon atau HP;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugathanya 6 (enam) bulan yang baik; Bahwa sejak menikah Tergugat belum pernah

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sinabang untukmengirim 1 (satu) eksemplar salinan Putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada PPN / Kantor Urusan AgamaKecamatan Pancur Batu Kabupaten Deli Serdang, PPN / KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Sitoli Kabupaten Nias, danPPN / Kantor Urusan Agama Kecamatan Simeulue TimurKabupaten Simeulue, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli agar memberikan putusan dalam perkara aquo sebagai berikut :PRIMAIR :1.

,yang berkantor di Jalan Yos Sudarso No.135 Gunung Sitoli, Kabupaten Niasdengan Nomor Legalisasi : 2102/2007/L ;3. Menyatakan sebagai hukum surat perjanjian sebagaimana yang dilegalisasi diKantor Notaris Synodia Eunice Telaumbanua, SH. yang berkantor di Jalan YosSudarso No.135 Gunung Sitoli, Kabupaten Nias dengan Nomor Legalisasi :2102/2007/L, dimana Penggugat sebagai pihak kedua sedangkan Tergugat sebagai pihak pertama, sah dan berharga ;4.

Dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo etbono) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Pengadilan NegeriGunung Sitoli telah mengambil putusan, yaitu dengan putusannya Nomor :Hal. 6 dari 11 hal. Put. No. 2538 K/Pdt/201021/Pdt.G/2009/PN.GS., tanggal 17 Nopember 2009 yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :.

., yangberkantor di Jalan Yos Sudarso No.135 Gunung Sitoli, Kabupaten Nias denganNomor Legalisasi : 2102/2007/L;Menyatakan sebagai hukum surat perjanjian sebagaimana yang dilegalisasi diKantor Notaris Synodia Eunice Telaumbanua, SH., yang berkantor di Jalan YosSudarso No.135 Gunung Sitoli, Kabupaten Nias dengan Nomor Legalisasi :2102/2007/L, dimana Penggugat sebagai pihak kedua sedangkan Tergugat sebagai pihak pertama, sah dan berharga ;Menyatakan sebagai hukum bahwa surat perjanjian pemborongan

Menghukum Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp 2.991.000,00(dua juta sembilan ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa putusan mana dalam tingkat banding atas permohonanTergugat dan Il putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tersebut telah dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Medan dengan putusannya Nomor : 25/Pdt/2010/PT.Mdn.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI GUNUNG SITOLI, tersebut;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon Angerata Ndraha lahir di Gunung Sitoli, dengan nama Ayah Pemohon Gofugolo Ndraha, sesuai dengan Akta Perkawinan; Angerata Ndaha, lahir di Gunung Sitoli, dengan nama ayah Pemohon Gofugolo Ndaha, sesuai dengan Akta Kelahiran, sesuai dengan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Mengenah Umum Tingkat Pertama, Surat Keterangan

Hasil Ujian Nasional Paket C; Angerata Ndraha lahir di Nias, dengan nama ayah Pemohon bernama Gofugolo Ndaha, sesuai dengan Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon adalah orang yang sama dan 1 (satu) orang yaitu Pemohon;

Tuhoni Telaumbanua, STh,M.Si berdasarkan Surat Pernikahan yang dikeluarkan oleh Gereja Banua Niha Kerisno Protestan (BNKP) Tanjung Basung Gunung Sitoli, tanggal 22 April 2019 ;

PENETAPANNo. 93/Pdt.P/2019/PN.PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan:HASANUDIN, Tempat / Tanggal Lahir: Gunung Sitoli / 24 September 1986,Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama: Kristen Protestan,Kewarganegaraan: Indonesia, Alamat: Jorong Bukit HarapanNagari Sungai Aur Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten PasamanBarat;TUTI, Tempat / Tanggal

Lahir: Gunung Sitoli / 17 Agustus 1987, JenisKelamin: Perempuan, Agama: Kristen Protestan,Kewarganegaraan: Indonesia, Alamat: Jorong Bukit HarapanNagari Sungai Aur Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten PasamanBarat;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca berkas Permohonan Para Pemohon dan suratsurat lain yang berhubungan dengan Perkara ini;Setelah memeriksa dan meneliti bukti bukti surat yang diajukanPara Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan

Bahwa Pemohon Hasanudin lahir di Gunung Sitoli, 24 September1986 anak dari seorang ayah bernama Tasoge dan seorang ibubernama Naila;Halaman. 1 dari 13 HalamanPenetapan No. 93/Pdt.P/2019/PN.Psb2. Bahwa Pemohon Tuti lahir di Gunung Sitoli, 17 Agustus 1987 anakdari seorang ayah bernama Duhaima dan seorang ibu bernama Asmi;3. Bahwa Para Pemohon Hasanudin dan Tuti telah melangsungkanPerkawinan dan pemberkatan menurut agama Kristen Protestan padatanggal 22 April 2008 oleh Pdt.

HASANUDIN Bahwa Para pemohon telah mengajukan permohonan pendaftaranperkawinan terlambat; Bahwa Pemohon adalah Suami dari Tuti; Bahwa Pemohon lahir di di Gunung Sitoli, 24 September 1986 anakdari seorang ayah bernama Tasoge dan seorang ibu bernama Nailasedangkan Pemohon Tuti lahir di Gunung Sitoli, 17 Agustus 1987anak dari seorang ayah bernama Duhaima dan seorang ibubernama Asmi; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 22 April 2008 olehPdt.

TUTIBahwa Para pemohon telah mengajukan permohonan pendaftaranperkawinan terlambat;Bahwa Pemohon adalah istri dari Hasanudin;Bahwa Pemohon lahir di Gunung Sitoli, 17 Agustus 1987 anak dariseorang ayah bernama Duhaima dan seorang ibu bernama Asmisedangkan Pemohon Hasanudin lahir di Gunung Sitoli, 24September 1986 anak dari seorang ayah bernama Tasoge danseorang ibu bernama Naila;Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 22 April 2008 olehPdt.

18/Kuasa/LBHTNI/XI/2011, tertanggal O03 November 2011, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 03 November 2011 dengan Reg.No : 114/SK/2011/PNGS, dahulu disebut sebagai Tergugat H, sekarang disebutsebagai Terbanding IT;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang hal tersebut yangtermuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunung sitoli

;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa HukumPenggugat / Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracaraserta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan UndangUndang, oleh karenanyapermohonan banding tersebut secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tinggi membaca, meneliti danmempelajari dengan seksama berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunung sitoli

Tingkat Pertama dalamputusannya berkenaan dengan halhal yang disengketakan oleh kedua belah pihak,telah tepat dan benar menurut hukum dan Memori Banding yang diajukan oleh KuasaHukum Penggugat / Pembanding ternyata tidak ada memuat halhal baru yang dapatmelemahkan putusan a quo, melainkan hanya merupakan pengulangan atas halhalyang sudah dikemukakan dalam jawabmenjawab atau pada kesimpulan masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Gunung sitoli

2011/PNGS, dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat / Pembanding berada dipihak yangkalah, maka harus pula dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan;Mengingat, pasalpasal dalam RBg, Jurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia dan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakimanserta peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILIe Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Penggugat / Pembanding;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung sitoli

Perk 1933 / DKCS BKT / 2011 atas nama Pemohon.

PENETAPANNomor: 38/Pdt.P/2019/PN BKt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam permohonan Para Pemohonsebagai berikut:Nama : MENDRI WARUWU;Tempat lahir : Gunung Sitoli;Umur/tanggal lahir : 44 tahun/21 Mei 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;Tempat tinggal : Jalan Koto Dalam RT.002 / RW. 005 Kelurahan Pulai Anak Air Kecamatan Mandiangin

Tanda Penduduk No. 1375022105740002, Kartu Keluarga No.1375021201100004, tempat lahir Pemohon tertera di Gunung Sitoli, tetapi akanPemohon perbaiki menjadi Ononamolo Botomuzoi.Adapunalasan yang mendasaripermohonanPemohonadalahsebagaiberikut :a.Bahwasebagaimana yang tercantum diKartuTandaPenduduk atas nama Pemohon No.1375022105740002, KartuKeluarga No. 1375021201100004sertaKutipanAktaPerkawinan No. 31.

Gunung Sitoli ke Kota Bukittinggi,znama Mendri dicantumkan pada Surat Pindah tersebut, sehingga dalam pengurusan KartuTanda Penduduk Pemohon di Kota Bukittinggi, nama Mendri yang tertera pada KartuTanda Penduduk Pemohon tersebut. Pada awalnya Pemohon ingin memperbaiki, namunkarena sibuk mencari nafkah, niat memperbaiki tersebut menjadi tertunda.

Gunung Sitoli,sebagaimana tertera dalam Surat Tanda Tamat Belajar ( Tingkat SD ) tanggal 15 Juni1989, yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah SD Negeri No. 071006 Ononamolo Botomuzoi Kecamatan Gunung Sitoli.c. BahwaPerbaikanNamasertaTempatlahirPemohon, sebagaimanatersebut diatasadalahuntukPengurusansegalaAdministrasiPemohonsertaadministrasiSekolahAnakPemohonkedepannya.d.

MembebankankepadaPemohonsegalabiayabiaya yangtimbulkarenaadanyapermohonanini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, telah menghadap kepersidangan dalam perkara ini adalah Para Pemohon sendiri, dan di persidangan ParaPemohon menyatakan tetap pada dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:i,Fotocopyljazah / STTB Sekolah Dasar (SD) Negeri Kecamatan Gunung Sitoli, yang telahdisesuaikan

Agustus 2016 Nomor : 419/PID/2016/PT.MDN, serta berkas perkaraPengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 30 Juni 2016 Nomor72/Pid.B/2016/PN.Gst, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri GunungSitoli yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa terdakwa ANEMALA ZEBUA Alias AMA GAERI bersamasamadengan pelaku BOROLI ZEBUA Alias AMA GANOVE (DPO), pelaku APERIUSZEBUA Alias APE (DPO), pelaku YULIANUS ZEBUA Alias

(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 30 Juni 2016Nomor : 72/Pid.B/2016/PN.Gst, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ANEMALA ZEBUA Alias AMA GAERI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimukaumum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orangsebagaimana dalam dakwaan Pertama. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 7 (Tujuh) Bulan ;.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 1.000, (Seriburupiah);Telah membaca :1.Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli bahwa pada tanggal 1 Juli 2016, Penasihnat Hukum Terdakwatelah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli tanggal 30 Juni 2016 Nomor : 72/Pid.B/2016/PN.Gst;Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding yang disampaikan oleh JurusitaPengadilan Negeri Gunung Sitoli, bahwa permintaan banding tersebut

sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penasihat Hukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan tata cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa pada prinsipnya memohon agar Majelis Hakim Tingkat Bandingmembatalkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

tanggal 30 Juni 2016Nomor: 72/Pid.B/2016/PN.Gst dan mengadili sendiri;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Pensihat HukumTerdakwa, yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita AcaraPemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 30 Juni 2016 Nomor :72/Pid.B/2016/PN.Gst, memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa,berpendapat

Perpanjangan penahanan RUMAH oleh Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli, sejak tanggal 14 Februari 2015 sampai dengan tanggal 14April 2015;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 15 Juli2015, nomor : 436/PID/2015/PT.MDN, serta berkas perkara Pengadilan NegeriGunung Sitoli nomor : 2/Pid.B/2015/PN.Gst, dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri GunungSitoli, yang mendakwa para Terdakwa

Menghukum Terdakwa Sinema Gea als Ama Eta dan Terdakwa Ebta NasaroGea membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli nomor : 2/Pid.B/2015/PN.Gst, tanggal 27 Mei 2015, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SINEMA GEA alias AMA ETA dan Terdakwa EBTANASARO GEA alias ETA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukankekerasan di muka umum2.

Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil Panitera PengadilanNegeri Gunung Sitoli bahwa pada tanggal 1 Juni 2015, Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli nomor : 2/Pid.B/2015/PN.Gst, tanggal 27Mei 2015;2.

Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil Panitera PengadilanNegeri Gunung Sitoli bahwa pada tanggal 1 Juni 2015, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli nomor : 2/Pid.B/2015/PN.Gst, tanggal 27 Mei 2015;3.

Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding yang disampaikan oleh JurusitaPengadilan Negeri Gunung Sitoli, bahwa masingmasing permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa pada tanggal 10 Juni 2015;4.

Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 15 Januari 2014, Nomor:185/PID.B/2013/PN.GS, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan para terdakwa yaitu 1. Sozanolo Gulo alias Ama Romi, 2.Raradodo Gulo alias Ama Nima, 3. Yasamoni Gulo alias Ama Pendri, 4.Saaba Gulo alias Ama Yama, 5.

Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh TEMAZIDUHU HAREFA, SH.VI.Wakil Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor01/Bdg/ Akte.Pid/2014/ PNGS, yang menerangkan bahwa pada hari Selasatanggal 21 Januari 2014, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding atas Putusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaan banding manaoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telah sempurnadiberitahukan kepada Para Terdawa masingmasing pada hari Jumat tanggal24 Januari 2014;Memori Banding

yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal 29Januari 2014, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitolipada hari Rabu tanggal 30 Januari 2014, Memori Banding mana oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telah sempurna diberitahukankepada Para Terdawa masingmasing pada hari Senin tanggal 03 Februari2014;Surat Pemberitahuan Untuk Mempelajari Berkas Perkara yang dibuat olehWakil Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tertanggal 27 Januari 2014,Nomor : W2.U12/

tersebut danmenjadikannya sebagai alasan dan pertimbangannya sendiri dalam mengadiliperkara ini ditingkat banding, kecuali mengenai pidana yang dijatuhkan kepadaPara Terdakwa Pengadilan Tinggi menilai terlalu rendah karena tidak sesuaidengan perbuatan yang terbukti dilakukan oleh Para Terdakwa;Menimbang, bahwa pidana yang akan dijatuhkan dalam amar putusan dibawah ini dianggap telah memenuhi rasa keadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dipidana, maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang timbuldikedua tingkat peradilan;Mengingat dan memperhatikan Pasal 170 ayat (1) Kitab UndangUndang10Hukum Pidana, UndangUndang Nomor : 8 tahun 1981 tentang KUHAP, sertaperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000 (seribuSG, THEE) 9 seen cease reneneecesecceencnestmmaer eosin eerie eeeneeSalinan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 24 April 2013Nomor: 24/Pid.B/2013/PN.GS, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : . Menyatakan Terdakwa 1. YUNI'ARO HAREFA ALIAS AMA GAMAWA,2.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh TRISMAN ZANDROTO PaniteraMuda Pidana Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yang menerangkan bahwa padatanggal 01 Mei 2013 TerdakwaI dan TerdakwaII telah mengajukan permintaanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 24 April2013 Nomor : 24/Pid.B/2013/PNGS. dan Permintaan Banding mana telahdiberitahukan dengan seksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal13 Mei 2013 ; V.

serta memenuhi syaratsyarat yangditentukan Undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut dapatditerima 5 anne anne nnn ee ne ce ne ene ne ee nee eee nena Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa tidak mengajukan memori bandingnyadalam perkara ini ; = === === Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan mempelajaridengan seksama berkas perkara yang dimintakan banding yang teridi dari BeritaAcara Pemeriksaan oleh Penyidik, Berita acara Pemeriksaan di Sidang PengadilanNegeri Gunung Sitoli

beserta surat yang timbul di sidang yang berhubungan denganperkara ini dan Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Gunugn Sitoli tanggal24 April 2013.

tahanan Kota dikurangi segenapnyadari hukuman yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi hukuman, maka Para Terdakwa harus dibebani membayar biaya perkaradalam dua tingkat peradilan ; Mengingat ketentuan dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP serta ketentuan dalam BabXVII, bagian kesatu KUHAP dan ketentuan yang bersangkutan ; MENGADILIL: Menerima permohonan banding dari TerdakwaI dan TerdakwalII tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunugn Sitoli

Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli sejak tanggal 26 Januari 2011 s/d tanggal 24 Februari 2011(Rutan) ;4. Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli (Rumah) sejak tanggal 23 Februari2011 s/d tanggal 24 Februari2011 ;Terdakwa 2: Penyidik tidak dilakukan penahanan ; 2. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Januari 2011 s/d tanggal 06 Februari 2011(Rutan) ; 3.

Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli sejak tanggal 26 Januari 2011 s/dtanggal 24 Februari 2011 (Rutan) ; Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli (Rumah) sejak tanggal 23 Februari2011 s/d tanggal 24 Februari 2011 ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca : 1. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mendakwa TerdakwaTerdakwa sebagai berikutDAKWAAN :PERTAMA :PRIMAIR : Bahwa mereka Terdakwa 1. Natano Gulo Als. Ama Ucok dan 2. MartinusGulo Als.

Putusan .....Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 20 April 2011 Nomor : 19/Pid.B/2011/PNGS yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan TerdakwaTerdakwa Natano Gulo Als. Ama Ucok dan MartinusGulo Als. Ucok telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaTerdakwa Natano Gulo Als. AmaUcok dan Martinus Gulo Als. Ucok dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Akta permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor : 10/Bdg/Akta.Pid/2011/PNGS yangmenerangkan bahwa pada tanggal 26 April 2011 Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;5.

Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani olehJurusita Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor : 19/Pid.B/2011/PNGS jo 10/Bdg/Akta.Pid/2011/PNGS yang menerangkan bahwa pada tanggal 26 April2011 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri tersebut, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan sempurna kepada Terdakwa Natano Gulo Als.

;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu. yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sudah termuat secaralengkap dalam penetapan in1 ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatelah diuraikan tersebut di atas ; Menimbang bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan lebih lanjut tentangmateri permohonan Pemohon, maka sebelumnya akan dipertimbangkan mengenaikewenangan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli untuk memeriksa

Gunungsitoli idanoi Kotamadya Gunungsitoli ;Menimbang, bahwa wilayah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli meliputi1 (satu) Kotamadya dan 4 (empat) Kabupaten, diantaranya Kota Gunungsitoli ; Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka telah jelas bahwatempat tinggal Pemohon berada diwilayah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli,maka dalam hal ini Pengadilan Negeri Gunung Sitoli berwenang untuk memeriksa danmemberikan penetapan atas permohona Pemohon tersebut di atas ; Menimbang, bahwa

(seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Gunungs Sitoli pada hari : KAMIS, tanggal11 JULI 2013, oleh RINDING SAMBARA, SH., sebagai Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli,untukPenetapan mana pada hari itu juga diucapkan dimuka persidangan yang terbukaumum oleh Hakim tersebut dengan dibantu IKUTI TELAUMBANUA,SH., Panitera Pengganti dan dihadiri pemohon tersebut ; PANITERA PENGGANTI HAKIMD.T.O D.T.OIJKUTI TELAUMBANUA, SH RINDING SAMBARA, SH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan tempat lahir pemohon Kartu Tanda Penduduk NIK 1201191910790002 dan di Kartu Keluarga dengan Nomor: 1278010404190003 diubah menjadi Gunung sitoli, seperti tempat dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis, di Ijazah Sekolah Dasar yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD Negeri 157011 Sidomulia Gunung Payung Kecamatan lumut Kabupaten Tapanuli Tengah tanggal 14 Juni 1994;
3. Memerintahkan

Pemohon untuk melaporkan perbaikan bahwa tempat lahir Pemohon HILIGOO menjadi menjadi Gunung Sitoli dan tanggal dan bulan lahir dari 19 Oktober menjadi 20 Januari ke Dinas kependudukan dan pencatatan sipil Kota Gunungsitoli untuk mencatat perbaikan kesalahan tempat lahir Pemohon Kartu Tanda Penduduk NIK 1278010404190003 dan di Kartu Keluarga dengan Nomor: 1278010404190003;

PENETAPANNomor 126/Pdt.P/2019/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dari :SAROHA HAREFA, Tempat dan Tanggal Lahir Gunung Sitoli, 20 januari 1979,Agama Kristen Protestan, Pekerjaan TUKANG KAYU,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Desa LASARA BAHILI,Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli, Provinsi SumateraUtara

tempat lahir Pemohon adalah di GUNUNGSITOLI, tanggal lahir dan bulan pemohon 19 Oktober 1979 seharusnya 20Januari 1979 seperti tempat dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis, diHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 126/Padt.P/2019/PN Gstjazah Sekolah Dasar yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD Negeri157011 Sidomulia Gunung Payung Kecamatan lumut Kabupaten TapanuliTengah tanggal 14 Juni 1994;Bahwa atas kesalahan penulisan tempat lahir pemohon tersebut, pemohoningin mengubah dari HILIGOO menjadi Gunung Sitoli

sekali, dan menjadi dasar Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Gunungsitoli (selaku Instansi Pemerintah yang menangani ataumelaksanakan urusan kependudukan dan pencatatan sipil) untukmelakukan revisi atau mencatat perubahan tempat lahir Pemohon dalamdokumen administrasi kependudukan dalam Kartu Tanda Penduduk NIK1201191910790002dan di Kartu Keluarga dengan Nomor:1278010404190003.Bahwa oleh karena itu, Pemohon memohon untuk menetapkan bahwatempat lahir Pemohon HILIGOO menjadi menjadi Gunung Sitoli

Keluarga dengan Nomor:1278010404190003 diubah menjadi Gunung sitoli, seperti tempat dantanggal lahir Pemohon yang tertulis, di ljazah Sekolah Dasar yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD Negeri 157011 Sidomulia GunungPayung Kecamatan lumut Kabupaten Tapanuli Tengah tanggal 14 Juni1994;Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perbaikan bahwa tempatlahir Pemohon HILIGOO menjadi menjadi Gunung Sitoli dan tanggal danbulan lahir dari 19 Oktober menjadi 20 Januari ke Dinas kependudukandan pencatatan sipil

Keluarga dengan Nomor:1278010404190003 diubah menjadi Gunung sitoli, seperti tempat dantanggal lahir Pemohon yang tertulis, di ljazah Sekolah Dasar yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD Negeri 157011 Sidomulia GunungHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 126/Padt.P/2019/PN GstPayung Kecamatan lumut Kabupaten Tapanuli Tengah tanggal 14 Juni1994;Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perbaikan bahwa tempatlahir Pemohon HILIGOO menjadi menjadi Gunung Sitoli dan tanggal danbulan lahir dari 19 Oktober menjadi

Permintaan banding Terdakwa tersebut telahdiberitahukan oleh Pengadilan Negeri Gunung Sitoli kepada Penuntut Umumpada tanggal 12 Juli 2016, demikian pula pemberitahuan pernyataan bandingPenuntut Umum tersebut telah diberitahukan kepada Penasihat HukumTerdakwa pada tanggal 1 Juli 2016.Menimbang bahwa Terdakwa telah mengajukan memori bandingsebagaimana tersebut dalam memori bandingnya tanggal 11 Juli 2016 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 12 Juli 2016,dan Kepaniteraan

Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telah menyerahkan turunanmemori banding tersebut kepada Penuntut Umum pada tanggal 13 Juli 2016.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingsebagaimana tersebut dalam memori bandingnya tanggal 30 Juni 2016 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggaltersebut, dan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telahmenyerahkan turunan memori banding tersebut kepada Penasihat HukumTerdakwa pada tanggal 1 Juli 2016.Menimbang

bahwa Penuntut Umum telah mengajukan kontra memoribanding sebagaimana tersebut dalam kontra memori bandingnya tanggal 19 Juli2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli padatanggal 20 Juli 2016.

Dan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telahmenyerahkan turunan kontra memori banding tersebut kepada PenasihatHukum Terdakwa pada tanggal 20 Juli 2016.Menimbang bahwa Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telahmemberitahukan kepada Penuntut Umum maupun kepada Penasiht HukumTerdakwa untuk mempelajari berkas perkara sebagaimana tersebut dalam suratpemberitahuan mempelajari berkas perkara tanggal 22 Juli 2016.Menimbang bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum maupunoleh Terdakwa tersebut diajukan

TENTANG FAKTA HUKUM YANG TERUNGKAP DIPERSIDANGAN.Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telah salah dalamPenerapan Hukum dan Pertimbangannya yang tidak memenuhi Rasa Keadilanyang sesungguhnya bagi Terdakwa/Pembanding dengan alasan sebagaiberikut:a).

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 153/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 10 September 2019 yang dimintakan banding tersebut;
• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan dan dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor153/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 10 September 2019 dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtanggal 6 Juli 2019 dengan No. Reg.

Rp2.000,00(duaribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa telahlanjut usia dan dibutuhkan untuk mengajar anak didik;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut yang menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pulaTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana Penuntut Umumdan permohonan Terdakwa tersebut, Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

minta banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri GunungSitolipada hari Rabu tanggal 11 September 2019, sebagaimana ternyata dariAkta Permintaan Banding Nomor 23/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Gstdan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara saksamakepadaTerdakwapada hari Kamis tanggal 12 September2019;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penuntut Umumtelah mengajukan memori banding tanggal 17 September 2019yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa sesuai surat Panitera Pengadilan Negeri GunungSitoli Nomor W2.U12/1580/Pid/IX/2019 tanggal 12 September 2019 ditujukankepada Penuntut Umum dan Terdakwa, telan memberi kesempatan kepadaPenuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajari berkas dalam tenggangwaktu selama 7 (tujuh) hari sesuai pasal 236 ayat (2) KUHAP di KepaniteraanPengadilan NegeriGunung Sitoli sebelum berkas perkara ini dikirim kePengadilan

pemaaf, olehkarenanya Majelis Hakim Tingkat Bandingberkesimpulan bahwa perbuatan yangdilakukan Terdakwa harus dipertanggung jawabkan kepadaTerdakwa;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim Pengadilan Tingkat Banding mengambil alih pertimbangan Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama tersebut mengenai terbuktinya perbuatanTerdakwa, maka sesuai pasal 241 ayat (1) KUHAP, Pengadilan Tingkat Bandingakan memutus perkara ini dengan menguatkan putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli

Berkas perkara, termasuk di dalamnya Berita Acara Sidang dan SalinanPutusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 30 Mei 2018 Nomor47/Pdt.G/2017/PN Gst, serta suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 04Desember 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gunungsitoli pada tanggal 04 Desember 2017 dalam Register Nomor47/Pdt.G/2017/PN Gst, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat

Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan NegeriGunung Sitoli telah menjatuhkan putusan Nomor 47/Pdt.G/2017/PNGst, tanggal30 Mei 2017 dengan amar sebagai berikut:Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 297/Pat/2018/PT MDNMENGADILI:Dalam EksepsiMenolak eksepsi Tergugat , Tergugat II, Tergugat III dan Turut Tergugat;

Negeri Gunung Sitoli dan mengabulkan gugatanPembanding/Penggugat untuk seluruhnya.Adapun yang menjadi landasanlandasan dan halhal keberatan Pembandingatas putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 47/Pdt.G/2017/Pn Gest,pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor147/Pdt.G/2017/PN Gst dan dengan mengadili sendiri.3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor47/Pdt.G/2017/PN Gst, tanggal 30 Mei 2018 yang dimohonkan bandingtersebut;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding iniditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan, pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2018 olehkami H.

;Perbuatan terdakwa tersebut di atas melanggar Pasal 50 Ayat (3) huruf hUU RI No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan dan diancam pidana dalam Pasal 78Ayat (7) UU RI No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1eKUHP ;Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 8 Mei 2013 No.Reg.Perk :PDM01/PTL/01.13 ; menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriGunung Sitoli memeriksa perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa HARIANTO alias ANTO telah terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan

Akta permintaan banding yang dibuat oleh HERMAN SEBAYANG, SH.MHPanitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, yang menerangkan bahwapada tanggal 10 Juni 2013, ANDALAN ZALUKHU, SH Jaksa PenuntutUmum pada Cabang Kejaksaan Negeri Teluk Dalam di Pulau Tellomengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli tanggal 4 Juni 2013 Nomor : 10/Pid.B/2013/PN.GS danpermintaan banding mana telah diberitahukan dengan seksama kepadaTerdakwa pada tanggal 13 Juni 2013 ;II.

beserta surat yang timbul di sidangyang berhubungan dengan perkara ini dan salinan resmi putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli tanggal 4 Juni 2013 Nomor : 10/Pid.B/2013/PN.GSPengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum Pengadilan TingkatPertama yang mendasari putusannya mengenai telah terbuktinya secara sahdan menyakinkan kesalahan terdakwa atas dakwaan primair dan hukumanpidana yang dijatuhkan telah tepat dan benar, oleh karenanya PengadilanTinggi dapat menyetujui dan mengambil alin

sebagai pertimbangan hukumnyasendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini di tingkat banding ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas PengadilanTinggi berpendapat bahwa Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal4 Juni 2013 Nomor : 10/Pid.B/2013/PN.GS, yang dimintakan banding tersebutharus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dinyatakan tetap bersalahdan terdakwa berada dalam tahanan, maka terdakwa tetap dinyatakan dalamtahanan setelah putusan ini diucapkan

Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP danBab XVII, bagian kesatu KUHAP dan ketentuan yang bersangkutan ;MENGA DILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menguatkan ..............e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 4Juni 2013 Nomor : 10/Pid.B/2013/PNGS yang dimintakan bandingtersebut ;e Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;12e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, dalam tingkat banding sebesar Rp. 2500,(dua ribu lima ratusrupiah

Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 15 Agustus 2013, Nomor:173/Pid.B/2013/PN.GS, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa FAOGOMANE ZENDRATO als AMA BERNATterbukti bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAOGOMANE ZENDRATOals AMA BERNAT dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Memetapkan ..........3.

Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh TRISMAN ZANDROTO, SH.Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Gunung Sitoli No. 25/Bdg/AktePid/2013/PNGS, yang menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 21Agustus 2013, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingatas Putusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaan banding mana olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telah sempurnadiberitahukan kepada Terdakwa pada hari Senin tanggal 02 September 2013;V.

Surat Mempelajari Berkas Perkara Banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Gunung Sitoli , tanggal 23 September 2013, Nomor :W2.U12/1677/Pid/IX/2013, yang disampaikan kepada Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa, dimana terhitung 7 (tujuh) hari sejak tanggal 24September 2013 sampai dengan tanggal 30 September 2013, kedua belahpihak diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara nomor :173/Pid.B/2013/PNGS, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan TinggiMedan;Menimbang, ..........Menimbang

HakimTingkat Pertama tersebut dipandang sudah tepat, benar dan cukup beralasanmenurut hukum dan keyakinan, maka Majelis Hakim Tingkat Banding mengambilalih alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yangdipandang sudah tepat, benar dan beralasan menurut hukum dan keyakinantersebut dan menjadikannya sebagai alasan dan pertimbangannya sendiri dalammengadili perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

banding tersebut dapat dipertahankandan haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandipidana, maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang timbuldikedua tingkat peradilan;Mengingat dan memperhatikan pasal 170 ayat (1) KUHP dan ketentuanketentuan dalam KUHAP pasal 170 ayat (1) KUHP dan ketentuanketentuandalam KUHAP;MENGADILI ..........MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli