DAYIN, tempat dan tanggal lahir diBOJONEGORO tanggal 02031959;3.2Nama, tempat dan tanggal lahir beserta nama orangtua Pemohon Ilsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tersebut berbedadengan data yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga milik Pemohon II yang di dalam dokumen milik Pemohon Iltersebut tertulis nama Pemohon II beserta nama orang tua Pemohon Iladalah SIWIK LESTARI binti SOENARTO, tempat dan tanggal lahir diBOJONEGORO tanggal 13041964 sebagaimana buktibukti yangakan

DAYIN, tempat dan tanggal lahir diBOJONEGORO tanggal 02031959 dan semula nama Pemohon Ilbeserta nama orangtua Pemohon Il tertulis Pemohon Il, tempat dantanggal lahir di KALITIDU tanggal 17 TAHUN menjadi SIWIK LESTARIBINT SOENARTO, tempat dan tanggal lahir di) BOJONEGORO tanggal13041964;3.

DAYIN,tempat dan tanggal lahir di Bojonegoro tanggal 02031959, demikian pulaterhadap nama Pemohon Il, nama orangtua Pemohon Il, tempat dan tanggallahir Pemohon Il, harus pula dinyatakan terbukti bahwa nama Pemohon Il,Halaman 7 dari 10 : Penetapan nomor: 91/Pdt.P/2019/PA.Bjnnama orangtua Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir Pemohon II adalahSIWIK LESTARI BINT SOENARTO, tempat dan tanggal lahir di Bojonegorotanggal 13041964;Menimbang, bahwa akibat kekeliruan dalam penulisan nama Pemohon dan Pemohon

DAYIN, tempat dan tanggal lahir Bojonegorotanggal 02031959 sedangkan identitas Pemohon II yang semula tertulisPemohon Il, tempat dan tanggal lahir di Kalitidu 17 tahun, yang benar menjadiSIWIK LESTARI BINTI SOENARTO, tempat dan tanggal lahir di Bojonegorotanggal 13041964;Menimbang, bahwa terhadap pembetulan nama tersebut Majelis Hakimberpendapat, bahwa pembetulan nama tidak menjadikan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II tidak sah atau harus dibatalkan, hal ini adalahsesuai dengan ketentuan

DAYIN, tempat dan tanggal lahirBojonegoro tanggal 02031959 sedangkan identitas Pemohon Il yangsemula tertulis Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir Kalitidu 17 tahun,menjadi SIWIK LESTARI BINTI SOENARTO, tempat tanggal lahirBojonegoro tanggal 13041964:3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalitidu,Kabupaten Bojonegoro;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Akhmad Slamet, SE,MM bin RA Ali) terhadap Penggugat (Augustin Sarwendah binti G Soenarto, Bsc);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

SALINAN PUTUSANNomor 0546/Pdt.G/2018/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Augustin Sarwendah binti G Soenarto, Bsc, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan D3 bertempattinggal di Jalan Rinjani Blok E 1 Perumahan Josroyo IndahRT.012 RW. 020 No. 31 Desa Jaten, Kecamatan

Soenarto,B.Sc.3.

Putusan No. 0546/Pdt.G/2018/PA.KraBahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Saksi II: Nugraheni Nurhayati binti Soenarto, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Dusun Tegal, RT.001 RW. 001, Desa Jaten, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai adik kandung Penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri

dalampersidangan sehingga karenanya Tergugat dianggap telah mengakui dalilgugatan Pengugat dan karenanya pula gugatan Penggugat patut dinyatakantelah terbukti; bahwa akan tetapi oleh karena gugatan Penggugat didasarkanpada alasan yang demikian, maka alasan tersebut masih perlu dilengkapidengan bukti berupa keterangan dari minimal dua orang saksi keluarga atauyang dekat dengan kedua belah pihak;Menimbang bahwa dalam persidangan telah diperiksa saksi bernamaSupami binti Parto dan Nugraheni Nurhayati binti Soenarto

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Akhmad Slamet, SE,MMbin RA Ali) terhadap Penggugat (Augustin Sarwendah binti G Soenarto,Bsc);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 346.000. (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 11 Ramadan 1439 H, oleh kami Dr. Drs.

Soenarto, SH, MH bin Setamun6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Soenarto, SH, MH bin Setamun4.

Soenarto, SH.MM bin Setamunterjatuh dari sepeda motor miliknya, posisinya saksi H.Soenarto, SH.MM bin Setamun dan cucunya tertimpasepeda motor, sedangkan Muryani terjatuh dengan posisitergeletak melintang dibadan jalan dengan kepaladisebelah barat.Bahwa setelah terdakwa terjatuh lalu terdakwa berusahaberdiri untuk meminggirkan sepeda motor miliknyaditrotoar sebelah timur badan jalan, sedangkan untuksepeda motor Yamaha Mio Soul GT telah dipinggirkanoleh warga yang melintas dijalan tersebut, kemudiansetelah

SOENARTO, S.H, M.M. bin SETAMUN: e Bahwa saksi mengalami kecelakaan lalulintas saat bersama dengan isteri dancucu saksi;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal : 03 Pebruari 2016 sekira jam 11.00Wib di Jl. Diponegoro Purwodadi dekat pertigaan Kampung Cebok KelurahanKalongan, Kec. Purwodadi, Kab.

Soenarto, SH.MM bin Setamun danMuryani (korban) serta cucu Muryani (korban), yangberjalan searah dengan posisi terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa berusaha menyalip sepedamotor Yamaha Mio Soul GT tersebut tanpa terlebihdahulu membunyikan klakson, dan ketika jaraknya sudahdekat yaitu sekitar 3 meter, terdakwa merasa terkejut,karena saat itu terdakwa tidak fokus atau konsentrasikearah depan, karena pada saat itu terdakwa baruberusaha mengambil HP yang berada disaku kiri celanajeans yang terdakwa pakai

Soenarto, SH, MH bin Setamun1 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Purwodadi pada Hari Kamis, tanggal 26 Mei 2016 oleh kami : SITI HAJARSIREGAR, SH sebagai Hakim Ketua, M.

Situasi (GS) No. 785/1983tanggal 18 Maret 1983 dengan luas tanah 4484 M2 yang terletak di KelurahanBukit Lama Kecamatan Ilir Barat I Kotamadya Palembang (sekarang KotaPalembang) dari atas nama 11 (sebelas ) orang yaitu : 1) Samsul Akhyar; 2)Abdul Rasyid bin Gegah; 3) Syarifuddin bin Abdul Rasyid; 4) Subran binDursih, BA; 5) Panani bin Saning; 6) Rizal Hendri Maddin; 7) Samsuri binCekwan; 8) Sarnubi bin Hajji Abuasir; 9) Aldin bin Mahmud, BA; 10) HarunBakri bin Mahmud; 11) Ahrimi bin Awab; keatas nama Soenarto

Situasi (GS) No. 785/1983 tanggal 18 Maret1983 dengan luas tanah 4484 M2 yang terletak di Kelurahan Bukit LamaKecamatan Ilir Barat I Kotamadya Palembang (sekarang Kota Palembang)dari atas nama 11 (sebelas ) orang yaitu : 1) Samsul Akhyar; 2) Abdul Rasyidbin Gegah; 3) Syarifuddin bin Abdul Rasyid; 4) Subran bin Dursih, BA; 5)Panani bin Saning; 6) Rizal Hendri Maddin; 7) Samsuri bin Cekwan; 8)Sarnubi bin Hajji Abuasir; 9) Aldin bin Mahmud, BA; 10) Harun Bakri binMahmud; 11) Ahrimi bin Awab; keatas nama Soenarto

Situasi (GS)No. 785/1983 tanggal 18 Maret 1983 dengan luas tanah 4484 M2 yang terletak diKelurahan Bukit Lama Kecamatan Ilir Barat I Kotamadya Palembang (sekarang KotaPalembang) dari atas nama I1 (sebelas ) orang yaitu : 1) Samsul Akhyar; 2) AbdulRasyid bin Gegah; 3) Syarifuddin bin Abdul Rasyid; 4) Subran bin Dursih, BA; 5)Panani bin Saning; 6) Rizal Hendri Maddin; 7) Samsuri bin Cekwan; 8) Sarnubi binHajji Abuasir; 9)Aldin bin Mahmud, BA; 10) Harun Bakri bin Mahmud; 11) Ahrimibin Awab; keatas nama Soenarto

Semua warkah yang perlu untuk pendaftaran, setelah dibubuhi tandatandapendaftaran diberi nomor surat dan ditahan oleh Kepala Kantor Pendaftaran Tanahuntuk disimpan dan kemudian dijilid menjadi buku;bahwa surat yang termuat dalam warkah tersebut tidak terdapat bukti suratmengenai akta jual beli No. 97/1985 tanggal 30 September 1985 antaraPenggugat/Terbanding dan 10 (sepuluh) orang lainnya dengan Soenarto, sementara AktaJual Beli No. 490 tanggal 20 Jum 1983 antara Sudiman bin Saidin denganPenggugat

telahterjadis = 2 9 22 = 222 22 nnn nnn on one nnn on === Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraPalembang mempertimbangkan bawha Soenarto tidak bertanggung jawab terhadap hakyang telah diberikan oleh Negara kepadanya berdasarkan Akta Jual Beli No. 97/1985tanggal 30 September 1985 yang telah membeli dari pemilik sebelumnya dengan hargaRp. 31.300.000, (tiga puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah) akan tetapi diterlantarkandengan membiarkan tanah objek sengketa tanpa

Juni2013 atas nama NUNUNG NURHAYATI, yang dikeluarkan KantorKelurahan Bareng, Kecamatan klojen, Kota Malang, tertanda P.6 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ternyata Pemohon tidakmengajukan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidangan serta untukmelengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangan dari Pemohon, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak sah dari suami istri SOENARTO

menerangkan tidak mengajukan sesuatu apapun lagimelainkan memohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam pertimbangan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan haruslah dianggap termuat disini dan menjadibagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tertanda P.1 s/d P.6, keterangan pemohondihubungkan satu dengan lainnya didapatlah faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak sah dari suami istri SOENARTO

menjadiTATIK NOERHAJATL), selain itu juga belum pernah didaftarkan di KantorDinas Pendidikan Kota Malang;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenyesuaikan nama Pemohon yang sebenarnya sekaligus memberikan kepastianhukum, menghindari kesulitan administrasi kependudukan dimasa yang akandatang ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah agar nama Pemohon dimanadalam jazah tertulis tertulis atas nama : NUNUNG NURHAYATI dilahirkan pada tanggal1291948 du Purwokerto anak SOENARTO

diubah menjadi telah lahir : TATIK NOERHAJATI.dilahirkan pada tanggal 1291948 du Purwokerto anak SOENARTO, dengan menyesuaikanperubahan nama tersebut pada Ijazah No. 024850 tanggal 20111967 yang dikeluarkan oleh SekolahMenengah Ekonomi Tingkat Atas di Malang, melalui penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa dengan menitikberatkan pada kepentingan Pemohon dimasamasa yangakan datang, demi kepastian hukum dan rasa keadilan yang hidup serta berkembang dalammasyarakat, Pengadilan mempunyai cukup

SOENARTO Bahwa saksi bekerja sebagai Satpam di Leasing MPM (Mitra PinasthikaMustika) Jl Diponegoro, Kota Madiun; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Trimulyo, Kota Madiun tepatnya dibelakangtempat kerja saksi; Bahwa suami Pemohon adalah Pak loung.

Dengan demikian Pengadilan Negern Madiunberwenang untuk memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1, P.2 dan P3 yangdiperkuat oleh keterangan saksi Soenarto, saksi Aji Krisdianto, saksi EmitaDwiatmawati, dan saksi Emanto Caturhadi yang saling bersesuaian teroukti bahwaPoerwani Smianto dan Dwi Harijati (Pemohon) adalah pasangan suami isti yangmelangsungkan perkawinan menurut agama lam pada tanggal 5 Januar 1997 danperkawinan tersebut dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikan KUA

Dengan demikian Poerwani smianto dan Dwi Hariati(Pemohon) adalah pasangan suami isii yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukit bertanda P.4, P.5, P.6, dan P.7 yangdiperkuat oleh keterangan saksi Soenarto, saksi Aji Krisdianto, saksi EmitaDwiatmawati, dan saksi Emanto Caturhadi yang saling bersesuaian teroukii bahwadari perkawinan Poerwani Smianto dengan Dwi Harijati (Pemohon) tersebut dikaruniai4 (empat) orang anak yaitu: anak pertama perempuan bemama Rosyida Hanifa Zaralahir di Kotamadya Madiun

pada tanggal 6 April 1998, anak kedua meninggal duniaHalaman 11 dari 15 Penetapan Nomor 21/Pat.P/2017/PN Madwaktu masih kecil, anak ketiga perempuan bernama Fauzia Kamila Khansa lahir diGresik pada tanggal 23 Januari 2004, dan anak keempat lakilaki bemamaFakhruddin Naufal Lathif lahir di Gresik pada tanggal 3 Mei 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berlanda P.8 yang diperkuat olehketerangan saksi Soenarto, saksi Aji Krisdianto, saksi Ernita Dwiatmawati, dan saksiEmanto Caturhadi yang saling

Rencana penjualantanah dan rumah peringgalan almarhum Sjahir tersebut telah disetuju oleh semuaahli waris almarhum Sjahir dan tidak ada yang keberatan atas hal tersebut, termasuksemua anakanak Pemohon sebagai ahli waris pengganti dari almarhum PoerwaniIsmianto;Menimbang, bahwa sebagaimana diperimbangkan diatas, berdasarkan buktibertanda P.6, dan P.7 yang diperkuat oleh keterangan saksi Soenarto, saksi AjjKrisdianto, saksi Emita Dwiatmawati, dan saksi Emanto Caturhadi yang sailingbersesuaian teroukti

Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD DAUD, SE Alias DAVID SUYATMANTO Bin REJO WIYONO dan Terdakwa II WENI LAKSA DEWA Bin SOENARTO KARTO ATMOJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN.---------------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MUHAMMAD DAUD, SE Alias DAVID SUYATMANTO Bin REJO WIYONO dan Terdakwa II WENI LAKSA DEWA Bin SOENARTO KARTO ATMOJO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan.;----------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.-----------------------4.

Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kirana Indah Permai Blok D No. 31 RT.08 RW.02kandang Mas Kampung Melayu Bengkulu danBaran RT.05 Desa Srihardono, KecamatanPundong, Kabupaten Bantul.Agama 1 ISIIM. 9+ 2= 22 noe noe nnn nn nnn cnn cnn en neePekerjaan 1 GSWAS1A. nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nc nnn nce nnnTERDAKWA Il : == == =n nnn nn nnn nn nnn nce nc nce cc ccc nce ee cenaNama : WENI LAKSA DEWA Bin SOENARTO KARTOAT MOUO..Tempat lahir SO alUmur/tanggallahir : 45tahun /13 Mei 1969.Jenis Kelamin

Menyatakan Terdakwa Muhammad Daud, SE Alias David Suyatmanto BinRejo Wiyono dan Terdakwa II Weni Laksa Dewa Bin Soenarto Karto Atmojobersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHP.. + 22 02 venom nee nnn2.

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP..FECT AU eerste rscanrenceresse cece ctr esis ir SS ERESOE hmmmBahwa Terdakwa Muhammad Daud, SE Alias David Suyatmanto Bin RejoWiyono dan Terdakwa Il Weni Laksa Dewa Bin Soenarto Karto Atmojo bersamaHal 5 dari 28 hal, Putusan Nomor 25/Pid.B/2015/PN Wat.sama dengan Winandito Joko Prasetyo Alias Win Joko (belum tertangkap), padatanggal 8 November 2014, 12 November 2014, 19 November 2014, 27 November2014, 28 Oktober 2014, 7 November 2014, 27 November 2014, 8 Desember 2014,

Sebagal Deri eccentric nce eireeennneemeennemneese Berawal dari janji Terdakwa Muhammad Daud, SE Alias David Suyatmanto BinRejo Wiyono dan Terdakwa Il Weni Laksa Dewa Bin Soenarto Karto Atmojobahwa saksi korban Hartono akan bisa memiliki uang sebesar Rp.1.000.000.000.000 (satu miliar rupiah) apabila para Terdakwaberhasilmendatangkan uang goib sebesar Rp. 2.200.000.000 (dua miliar dua ratus riburupiah).

Saksi korban Hartono menyerahkan uang kepada Terdakwa Muhammad Daud, SE Alias David Prasetyo melalui transfer rekening sebesarRp. 34.800.000 (Tiga puluh Empat Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah), kemudiandiberikan secara langsung ke Terdakwa II Weni Laksa Dewa Bin Soenarto KartoAtmojo sebesar Rp. 6.200.000 (Enam Juta Dua Ratus Ribu Rupiah) dan kepadaWinandito Joko Prasetyo (belum tertangkap) melalui transfer ke rekeningnyasebesar Rp. 9.800.000. (Sembilan Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah).

Nomor 08 tanggal 16 November 2011 PengesahanMenkumHam RI Nomor AHU8541.AH.01.04 Tahun 2011 tanggal 16Desember 2011, yang berkedudukan di Jalan Raya Sunan Giri Nomor16, RT 06, RW 03, Desa Menganti, Kecamatan Menganti, KabupatenGresik, berdasarkan keterangan Notaris RMS Soenarto, S.H., Spn,Nomor 114/UM/LNS/RMSS/XI/2011 tanggal 16 November 2011,menerangkan bahwa Yayasan Pendidikan Islam Sunan Giri MengantiGresik, berkaitan dengan Akta Nomor 29 tanggal 10 April 1972, yangdibuat di hadapan Notaris Djoko

Alimun) yang mengaku sebagaiKetua Pengurus Yayasan Pendidikan Islam Sunan Giri Menganti Gresikatas dasar Akta Notaris Nomor 08 tanggal 16 November 2011 yangdibuat dinadapan Raden Mas Soedarto Soenarto, S.H., Notaris di Jakartatidak mempunyai hubungan hukum dengan Tergugat terkait dengankesinambungan Yayasan Sunan Giri Menganti;Gugatan Penggugat tidak jelas/kabur (obscuur libel);Hal ini dalam posita gugatannya, Penggugat mendalilkan tentanggugatan penguasaan lembaga pendidikan namun baik dalam positamaupun

Nomor 1731 K/Pdt/2018Menolak gugatan Penggugat:Dalam Rekonvensi:Menyatakan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuksebagian;Menyatakan hukum Akte Notaris Nomor 08 tanggal 16 November 2011tentang pendirian Yayasan Pendidikan Islam Sunan Giri Menganti Gresik,yang dibuat di hadapan Raden Mas Soediarto Soenarto, S.H., SpnNotaris di Jakarta, berikut Surat Keterangan Notaris bernomor 114/UM/LNS/RMSS/XI/2011 tanggal 16 November 2011 adalah tidak sah danbatal:Menyatakan:1.1.

Menyatakan sah akta dan keberadaan Yayasan Pendidikan Islam SunanGiri Menganti Gresik dengan Akta Notaris Raden Mas Soediarto Soenarto,S.H., Spn., Nomor 08 tanggal 16 November 2011 PengesahanHalaman 7 dari 11 hal. Put.

Nomor 1731 K/Pdt/2018MenkumHam RI Nomor AHU8541.AH.01.04 Tahun 2011 tanggal 16Desember 2011, yang berkedudukan di Jalan Raya Sunan Giri Nomor 16,RT 06, RW 03, Desa Menganti, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik,berdasarkan keterangan Notaris RMS Soenarto, S.H., Son, Nomor 114/UM/LNS/RMSS/X1/2011 tanggal 16 November 2011, menerangkan bahwaYayasan Pendidikan Islam Sunan Giri Menganti Gresik, berkaitan denganAkta Nomor 29 tanggal 10 April 1972, yang dibuat di hadapan NotarisDjoko Soepadmo, S.H. juncto

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris almarhum Heri Soenarto alias Heri Sunarto bin Sijadi, yang meninggal dunia 14 Februari 2022 adalah :

1. Roemini Soenarti binti Kadim, sebagai ibu kandung;
2. Dimas Firmansyah Putra Saputra alias Dimas Firmansyah Putra S. bin Heri Soenarto alias Heri Sunarto, sebagai Anak kandung

3. Membebankan para pemohon untuk membayar

SH kepada saksi Raden MasSoedairto Soenarto. SH selaku Notaris di Kantor Notaris Raden Mas SoediartoSoenarto.SH di Jl. Pembangunan Il No.1 Gambir Jakarta Pusat. Bahwa saat ruko milik Alm David Dharma bersama saksi Irwan Wijaya yangterletak di JI.

SH kepada saksi Raden MasSoedairto Soenarto. SH selaku Notaris di Kantor Notaris Raden Mas SoediartoSoenarto.SH di Jl. Pembangunan Il No.1 Gambir Jakarta Pusat. Bahwa saat ruko milik Alm David Dharma bersama saksi Irnwan Wijaya yangterletak di Jl.

Saksi RADEN MAS SOEDIARTO SOENARTO, SH. atas persetujuan Terdakwadan Penuntut Umum keterangannya dibacakan dalam BAP dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa, saat ini saksi bekerja sebagai Notaris di Kantor Notaris RADEN MASSOEDIARTO SOENARTO, SH sejak tahun 1998 yang beralamatkan di RoxyMas kemudian pada tahun 2000 beralamatkan di JI. Pembangunan Il / 1 Rt.011/002 Kel. Petojo Utara Kec.

DAVID DHARMA dan IRWAN WIDJAJA yang terletak di JI.Gunung Sahari No. 42 A Senen Jakarta Pusat pada tahun 2009 dikantorNotaris RADEN MAS SOEDIARTO SOENARTO, SH milik saksi; Bahwa Akta No. 17 tentang Keterangan Waris yang dibuat di Kantor NotarisNy. JULIA ROCHANA MURAT, SH menjelaskan bahwa Ahli waris atas hartapeninggalan Alm.

AHMAD CHOLIK,SE,SUBHAN,RADEN MAS SUDIARTO SOENARTO SH

Maryam, aan oien Karenaitu paaa tanggai gsu Agustus guu/ lergugat dan Turut Terauaat (Notaris Raden MasSoediarto Soenarto) bersama aengan PengiKatan Jual beli antara lergugat denganpara anu waris aari M. Ahmad Marzuki. dan setelah penandatanaanan akta tersebutpara ahli waris M.

Aminah saja, dan waktuitu banvak orand ;Menimbang, bahwa selanjutnya tergugat untuk menguatkan dalil dudatanvatelah mendaiukan bukti tertulis vand antara lain sebadai berikut:1,otocopy Akta perjanjian perikatan Jual beli No, 07 tertanggal 30 Agustus vanddibuat dihadaoan Notaris Raden Mas Sudiartho Soenarto.

., bukti manatelah bermeterai secukupnya ( bukti 1 );hotocopy Kuasa untuk menjual No, 08 tertanggal 30 Agustus 200/ yang dibuatdihadaoan notaris Raden Mas Sudiarto Soenarto SH. bukti mana telahbermeterai secukupnya ( bukti 2 );hotocopy Kuasa untuk menjual No, 09 tertanggal 30 Agustus 200/ yang dibuatdihadaoan notaris Raden Mas Sudiarto Soenarto SH. bukti mana telahbermeterai secukupnya ( bukti 3 ) ;hotocopy kwitansi tertanggal 30 Agustus 200/ dan tergugat untukoembavaran tahab Pertama kebada ahli

Ahmad Marzuki (para urut tergugat), bukti mana telah bermeteraisecukupnya (Bukti T 10 );CJambar hoto pada waktu penyerahan uang sebagai pembayaran terhadap jualbeli sebidang tanah hak milik No. 370/Mamoang Prapatan dirumah penggugat yang disaksikan oleh notaris Kaden Mas Sudhiarto Soenarto, SH. Spn.. serta parapenggugat dan para turut tergugat lainva ( Bukti T 11) ;Halaman 21 dan 3t> halaman Putusan wo.

Sudiarto Soenarto,SH., serta Kuasa untuk menjual No. 09 tertanggal 30 Agustus 2007 yang dibuat dihadapanNotaris Raden Mas Sudiarto Soenarto, SH., telah membuktikan bahwa para ahli WarisAchmad Marzuki yaitu parapenggugat dan para turut tergugat telah memberikan kuasa untuk menjual atas sebidangtanah dan bangunan bersertipikat No. 370/Mampang Prapatan yang terletak di JL.

Kediri pada tanggal 20 Januari 2021 dalam Register Nomor.P/2021/PN Gpr, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa SOENARTO. telah menikah dengan seorang perempuanyang bernama SUDIASIH pada tanggal 22Desember 1993,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 438190 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Parepadatannggal 16011974.Bahwa dari perkawinan pernikahan tersebut, telah dilahirkan anaklakilaki yang diberi nama RAFDINAL FIRMANSYAHRAHMADHANI, lahir di Kediri, Tanggal 25 April 2002

Kedirisebagai wali atas seorang anak lakilaki bernama RAFDINALFIRMANSYAH RAHMADHANI, lahir di Kediri, Tanggal 25 April2002seorang anak dari perkawinan antara SOENARTO denganSUDIASIH.3. Menyatakan bahwa penetapan perwalian ini hanya berlaku dankhusus dipergunakan oleh RAFDINAL FIRMANSYAH RAHMADHANIHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2021/PN Gprtersebut untuk memenuhi persyaratan pendaftaran masuk sebagaiTNIAD di Sub Panda Mojokerto.4.

Purwoasri Kab.Kediri sebagai wali atas seorang anak lakilaki bernama RAFDINALFIRMANSYAH RAHMADHANI, lahir di Kediri, Tanggal 25 April 2002seoranganak dari perkawinan antara SOENARTO dengan SUDIASIH.Menimbang, bahwa seuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan bukti P5 berupa surat nikah Bahwa SOENARTOtelah menikah dengan seorang perempuan yang bernama SUDIASIH padatanggal 2 2Desember 1993, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :438190 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan

Kediri sebagai wali atasseorang anak lakilaki bernama RAFDINAL FIRMANSYAHRAHMADHANI, lahir di Kediri, Tanggal 25 April 2002 seorang anakdari perkawinan antara SOENARTO dengan SUDIASIH.Menyatakan bahwa penetapan perwalian ini hanya berlaku dankhusus dipergunakan oleh RAFDINAL FIRMANSYAH RAHMADHANItersebut untuk memenuhi persyaratan pendaftaran masuk sebagaiTNIAD di Sub Panda Mojokerto.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp.130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian ditetapkan

suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Depokuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1,2.10.11,Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumsebagaimana dalam Pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata;Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Pengalihan Hak KepemilikanAtas Tanah tertanggal 29 Juli 2016 antara Tergugat dan Penggugat yangtelah dilegalisir oleh Notaris Raden Mas Soediarto Soenarto

, S.H., Sp.N;Menyatakan sah dan berharga Akta Kuasa Notaris Nomor 49, 50 dan 51,tertanggal 29 Juli 2016 yang dibuat di hadapan Notaris Raden MasSoediarto Soenarto, S.H., Sp.N;Menyatakan tidak sah dan tidak berharga Akta Pernyataan PembatalanNomor 28 tertanggal 24 November 2016 yang dibuat di hadapan NotarisTurut Tergugat;Menyatakan tidak sah dan tidak berharga Akta Pernyataan KeputusanPara Pemegang Saham PT Bumi Kedaung Lestari Nomor 29 tertanggal24 November 2016 yang dibuat di hadapan Turut Tergugat

Tergugat , Il, dan Illmengajukan eksepsi yang pada pokoknya mengatakan gugatan Penggugatkabur dan tidak jelas;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Depok telahmemberikan Putusan Nomor 249/Pdt.G/2016/PN Dpk., tanggal 22 November2017, yang amarnya sebagai berikut:7.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Pengalihan Hak KepemilikanAtas Tanah tertanggal 29 Juli 2016 Tergugat dan Penggugat yang telahdilegalisir oleh Notaris Raden Mas Soediarto Soenarto

2020Mahkamah Agung berpendapat: Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, Putusan JudexFacti sudah tepat dan benar serta tidak salah menerapkan hukum,karena Judex Facti telah melaksanakan hukum acara dengan benardalam memutus perkara ini serta putusan Judex Facti tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang; Bahwa mengenai keabsahan Perjanjian Pengalihan Hak KepemilikanAtas Tanah tertanggal 29 Juli 2016 antara Tergugat dan Penggugatyang telah dilegalisir oleh Notaris Raden Mas Soediarto Soenarto

Bukti P3 : Foto copy Surat Kematian No.04/B/420.71.14/2001 atas namaRamidjan, meninggal dunia pada hari Kamis tangal 12 April2001, dibuat oleh Kepala Desa Banaran, Soenarto, 16 April2001;4. Bukti P4 : Foto copy Surat Nikah KUA Ketjamatan Kota Kotamadya Kediriatas nama Ramidjan dan Karmiati, tertanggal 26 Januari 1972;5.

Kabupaten KotaKediri, Provinsi Jawa Timur ; Bahwa Pemohon menikah dengan Ramidjan, pada tanggal 26 Januari1972; Bahwa suami Pemohon, yang bernama Ramidjan tersebut telahmeninggal dunia, pada hari Kamis tanggal 12 April 2001 sebagaimanaSurat Kematian No.04/B/420.71.14/2001, yang dibuat oleh Kepala DesaBanaran, Soenarto, di Kediri, 16 April 2001; Bahwa data suami Pemohon, yang bernama Ramidjan, belum ada didatabase dukcapil kota Kediri; Bahwa sejak mendapat Surat Kematian No.04/B/420.71.14/2001, yangdibuat

oleh Kepala Desa Banaran, Soenarto, di Kediri, 16 April 2001,Pemohon belum membuat Akta Kematian ke Dukcapil Kota Kediri;Hal 4 dari 11 Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2018/PN KdrMenimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan permohonanPemohon maka terlebin dahulu akan dipertimbangkan apakah PengadilanNegeri Kediri berwenang untuk memeriksa permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Kartu TandaPenduduk NIK 3571035303550002, atas nama Karmiati, dan bukti P5 berupaKartu Keluarga

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 berupa Surat Nikah KUAKetjamatan Kota Kotamadya Kediri atas nama Ramidjan dan Karmiati, dikaitkandengan keterangan para Saksi maka diperoleh fakta bahwa benar Pemohonadalah istri dari Ramidjan, menikah pada tanggal 26 Januari 1972;Menimbang, bahwa kemudian suami Pemohon yaitu Ramidjanmeninggal dunia, pada hari Kamis tanggal 12 April 2001 sebagaimana SuratKematian No.04/B/420.71.14/2001, yang dibuat oleh Kepala Desa Banaran,Soenarto, di Kediri, 16 April

Sehubungan hal tersebut apabila ada permohonan akta kematianpenduduk sebagaimana tersebut dalam angka (1) dapat dilayani sesuaidengan ketentuan yang berlaku;3. ....dstnya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Surat KematianNo.04/B/420.71.14/2001 atas nama Ramidjan, meninggal dunia pada hariKamis tangal 12 April 2001, yang dibuat oleh Kepala Desa Banaran, Soenarto,16 April 2001 dikaitkan dengan keterangan para Saksi, diperoleh fakta bahwasuami Pemohon, yang bernama Ramidjan telah meninggal

SH kepada saksiRaden Mas Soedairto Soenarto. SH selaku Notaris di Kantor Notaris RadenMas Soediarto Soenarto.SH di Jl. Pembangunan II No.1 Gambir JakartaPusat.Hal 3 dari 14 Hal Putusan Nomor 121/PID/2017/PT.DKI Bahwa saat ruko milik Alm David Dharma bersama saksi Irwan Wijaya yangterletak di Jl.

Gunung sahari No. 42 A Sawah Besar Jakarta Pusat akan dijual kepada sdr Benny dan telah di buat konsep di Kantor Notaris raden MasSoediarto Soenarto, saksi Irwan wijaya hendak mengajukan persetujuan rukotersebut dengan meminta tanda tangan seluruh Ahli waris dari Alm DavidDharma namun sdr Lina Anak dari Alm Mustafa Dharma menolakmenandatangani AJB dengan alasan isi dan fatwa waris tanggal 14 Apriltahun 2000 No. 17 di hadapan Notaris Ny. Julis Rochana Murat. Sh tidakbenar.

SH kepadasaksi Raden Mas Soedairto Soenarto. SH selaku Notaris di Kantor NotarisRaden Mas Soediarto Soenarto.SH di Jl. Pembangunan II No.1 GambirJakarta Pusat. Bahwa saat ruko milik Alm David Dharma bersama saksi Irwan Wijaya yangterletak di Jl.

SH kepadasaksi Raden Mas Soedairto Soenarto. SH selaku Notaris di Kantor NotarisRaden Mas Soediarto Soenarto.SH di Jl. Pembangunan II No.1 GambirJakarta Pusat.Bahwa saat ruko milik Alm David Dharma bersama saksi Irwan Wijaya yangterletak di JI.

Gunung sahari No. 42 A Sawah Besar Jakarta Pusat akan dijual kepada sdr Benny dan telah di buat konsep di Kantor Notaris raden MasSoediarto Soenarto, saksi Irwan wijaya hendak mengajukan persetujuanruko tersebut dengan meminta tanda tangan seluruh Ahli waris dari AlmDavid Dharma namun sdr Lina Anak dari Alm Mustafa Dharma menolakmenandatangani AJB dengan alasan isi dan fatwa waris tanggal 14 Apriltahun 2000 No. 17 di hadapan Notaris Ny. Julis Rochana Murat.

Bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami istri yangbernama Soenarto dan Kwik, Sien Ping sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan No: T. 43 /1980 bertanggal 27 April 1981 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kotamadya Surakarta ;2. Bahwa Pemohon lahir di Surakarta pada tanggal 03 April1981 sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta KelahiranNo.

Fotocopy Kartu) Keluarga atas nama Soenarto , No.3372030305257 , tertanggal 31 Oktober 2008 ;( Bukti P. 3) ;4. Fotocopy Kutipan Akte Perkawinan No: T. 43 / 1980bertanggal 27 April 1981 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kotamadya Surakarta , atasnama Soenarto dan Kwik, Sien Ping ( Bukti P4 )Menimbang , bahwa selain mengajukan bukti buktitertulis dipersidangan Pemohon juga mengajukan saksisaksinya yang member i keterangan dibawah sumpahdipersidangan , masing masing bernama :1.

Penggugat:
Ignatius Soenarto
Tergugat:
1.H. Yohansyah Derek
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kotawaringin Barat
Turut Tergugat:
2.Jailani
3.Timah
4.Eko Soemarno, S.H

ADUL denganharga Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan 3 (tiga) paketNarkotika jenis sabu akan terdakwa gunakan sendiri.Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2019 sekitar pukul21.30 Wita, saksi FREDY OKTOVIANDY Bin FIRMANSYAH dan saksiPANJI SUAKA Bin SOENARTO (keduanya merupakan anggota PolsekPanyipatan) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwaARMANSYAH Als ARMAN Bin MUHDAR sering melakukan transaksinarkotika jenis sabu, yang mana setelah mendapatkan

informasi tersebutselanjutnya saksi FREDY OKTOVIANDY Bin FIRMANSYAH dan saksiPANJI SUAKA Bin SOENARTO langsung mendatangi rumah terdakwa diDesa Kandangan Lama Rt. 07 Rw. 03 Kec.

ADUL denganharga Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan 3 (tiga)paket Narkotika jenis sabu akan Terdakwa gunakan sendiri;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2019 sekitar pukul21.30 WITA, saksi FREDY OKTOVIANDY Bin FIRMANSYAH dan saksiPANJI SUAKA Bin SOENARTO (keduanya merupakan anggota PolsekPanyipatan) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa TerdakwaARMANSYAH Als.

ARMAN Bin MUHDAR sering melakukan transaksiNarkotika jenis sabu, yang mana setelah mendapatkan informasi tersebutselanjutnya saksi FREDY OKTOVIANDY Bin FIRMANSYAH dan saksiPANJI SUAKA Bin SOENARTO langsung mendatangi rumah Terdakwa diDesa Kandangan Lama Rt.007 Rw.003 Kecamatan Panyipatan KabupatenTanah Laut.

Kemudian sesampainyadirumah Terdakwa selanjutnya saksi FREDY OKTOVIANDY Bin FIRMANSYAHdan saksi PANJI SUAKA Bin SOENARTO langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, selanjutnyasaksi FREDY OKTOVIANDY Bin FIRMANSYAH dan saksi PANJI SUAKABin SOENARTO dengan disaksikan oleh saksi MUSTOFA Bin JAINI selakuKetua Rt.007 Desa Kandangan Lama dan saksi TANI Bin JAHRI (Alm)selaku Kepala Dusun 03 Desa Kandangan Lama langsung melakukanpenggeledahan dirumah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Siti Hadjiah telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juni 1981, adalah :

1. Soenarto sebagai dudanya;
2. Seken Lestari sebagai anak kandung;

1. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Soenarto telah meninggal dunia pada tanggal 01 Oktober 1991, adalah :

1. Seken Lestari sebagai

Soenarto Kab.Pamekasan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pamekasan, J/akilaki yang beristri yang berzina,padahal diketahui bahwa Pasal 27 BW (dalam waktu yang sama seorang lakilaki hanyadiperbolehkan mempunyai satu orang perempuan sebagai istri) berlaku baginya.Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara dan keadaan sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan di atas, bermulasaat terdakwa menghubungi sdri.

Soenarto Pamekasan, tak lama kemudian sdri. Siti Suadah(terdakwa dalam perkara terpisah) datang dimana saat itu terdakwa sedang beradadidalam kamar kosannya lalu sdri. Siti Suadah (terdakwa dalam perkara terpisah)masuk ke dalam kamar tersebut dan mengobrol dengan terdakwa tak lama kemudianberciuman lalu samasama membuka baju sampai telanjang bulat dan tiduran di ataskasur tibatiba ada yang gedorgedor pintu kamar ternyata ada sdr. Haeruddin bersamadengan sdri.