• Penuntut Umum:
  BAMBANG SUPARYANTO.,S.H.
  Terdakwa:
  AHMAD NAJIH ALI KAMAL als MAMAD Bin Alm SUPARMAN

• Bahwa terdapat kesalahan Nama Pemohon yang Tertulis SUPARYANTO padaKartu Keluarga dan Surat Keterangan Perekaman EKTP Pemohon denganAkta Nikah yang Tertulis SUGIYANTO;. Bahwa untuk kepentingan dan tertib administrasi Kependudukan Pemohontersebut, Pemohon bermaksud memperbaiki identitas nama pemohon tersebutyang tertulis SUPARYANTO menjadi SUGIYANTO;. Bahwa sebagai bahan pertimbangan bersama ini Pemohon lampirkan sabagaiberikut:1.

  Hakim telah memperoleh fakta sebagaiberikut : Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah SUPARYANTO Bahwa Pemohon ingin merubah nama dari semula bernama SUPARYANTOmenjadi SUGIYANTO. Bahwa Penggantian nama tersebut dikarenakan sewaktu Pemohon tinggal diKampung Pemohon sering sakitsakitan kemudian Pemohon berobat ke Dukundan Pemohon menganti nama SUPARYANTO menjadi SUGIYANTO atasperintah dari Dukun tersebut.

  Bahwa benar sewaktu pengurusan Kartu Keluarga nama yang muncul berbeda,oleh karena itu Pemohon ingin mengajukan perubahan nama yang semulabernama SUPARYANTO menjadi SUGIYANTO Bahwa sewaktu datang ke Paret Baru pemohon mengajukan dengan namaSUGIYANTO;Bahwa Pemohon tidak membawa serta surat pindah tersebut, setelah lebihkurang 4 (empat) tahun lamanya barulah Pemohon membawa surat pindah dariPalembang ke Siak atas nama SUPARYANTO;Bahwa tas dasar surat pindah itu pembuatan EKTP dan kartu keluargaPemohon

  (vide bukti P1 dan P2).Menimbang,bahwa selain mencermati identitas dari pemohon ,Hakim jugatelah meneliti dan mempelajari Posita dan Petitum pada permohon Pemohonsehingga hakim berpendapat didalam posita Pemohon tidak diuraikan mengenaiterjadinya mengapa terjadi perubahan nama Pemohon dari SUPARYANTO menjadiSUGIYANTO serta hanya menjelaskan telah terjadi kesalahan nama Pemohon yangsemula tertulis SUPARYANTO pada Kartu keluarga dan surat keterangan perekamanelektronik dengan akta nikah yang tertulis

  SUGIYANTO dan di dalam petitumPemohon hanya meminta untuk memperbaiki identitas nama Pemohon yang tertuangpada Kartu keluarga Kartu Keluarga Pemohon nomor : 1408013110170008tertanggal 13042018 yang tertulis SUPARYANTO menjadi SUGIYANTO .Menimbang,bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan para saksi dihubungkan dengan posita Permohonan pemohonpoint 5 bahwa tidak pernah ada kesalahaan nama Pemohon sebab nama pemohonyang sebenarnya memanglah benar adalah SUPARYANTO

• Pembanding/Penuntut Umum : BAMBANG SUPARYANTO.,S.H.
  Terbanding/Terdakwa : YUNUS DWI SAPUTRA Als YUNUS Bin BARNO

• M E N G A D I L I

  1.Menyatakan Terdakwa EKO SUPARYANTO Bin Alm.

  
  Terdakwa:
  EKO SUPARYANTO Bin Alm. Yanu

• Penuntut Umum:
  BAMBANG SUPARYANTO.,S.H.
  Terdakwa:
  AIS EKO DWI TRI PAMUNGKAS als AIS Bin ISTANI

  ., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Blitar,serta dihadiri oleh Bambang Suparyanto, S.H., sebagai Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Blitar dan Terdakwa yang didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rintis Candra, S.H.M.H. Ary Wahyu Irawan, S.H.M.H.Mohammad Syafii, S.H.Panitera Pengganti,Avief Alkaf, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 34/Pid.sus/2021/PN. BIt

• Penuntut Umum:
  BAMBANG SUPARYANTO.,S.H.
  Terdakwa:
  MOCHAMMAD YUSUF HIMAWAH Als WAWAN Als KABUL Bin IMAM SUBANDI

  ., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Blitar, serta dihadiri oleh Bambang Suparyanto, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN BitHakim Anggota, Hakim Ketua,Muhammad Nuzulul Kusindiardi, A.A. Gd. Agung Parnata, S.H., C.N.S.H.Rintis Candra, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Surip. S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Bit

• Pinrang merk Yamaha type 3CI (VIXION) jenis sepeda motor, tahun pembuatan 2009, warna merah maroon, nomor rangka: MH33C10029K240992, nomor mesin: 3C1-240390;

• 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitam tanpa plat;

Dikembalikan kepada Saksi Suparyanto Alias Yanto Bin (Alm) Mahmudi;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

SARDI; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitam tanpa plat;Dikembalikan kepada saksi korban Suparyanto Alias Yanto;4.

AliasYanto Bin (Alm) Mahmudi mengenai sepeda motor Saksi Suparyanto AliasYanto Bin (Alm) Mahmudi tidak ada di samping rumah; Bahwa selanjutnya Saksi bersama dengan Saksi Suparyanto AliasYanto Bin (Alm) Mahmudi memeriksa di sekeliling rumah Saksi untukmencari sepeda motor milik Saksi Suparyanto Alias Yanto Bin (Alm)Mahmudi; Bahwa Saksi kemudian menuju rumah Saksi Mustaming Alias TamingBin Abd.

Rauf kembali ke rumahnya danmenyampaikan kepada Saksi Suparyanto Alias Yanto Bin (Alm) Mahmudisepeda motornya tidak ada di parkiran pekarangan rumah; Bahwa kemudian Saksi Suparyanto Alias Yanto Bin (Alm) Mahmudimemeriksa pekarangan rumah dan mendapati sepeda motornya sudah tidakada di parkiran pekarangan rumah dan selanjutnya Saksi Suparyanto AliasYanto Bin (Alm) Mahmudi mencari di sekitar rumah Saksi H. Abd. Hamid AliasH. Hamid Bin Abd.

motor milik Saksi Suparyanto AliasYanto Bin (Alm) Mahmudi karena Terdakwa membutuhkan uang karena adateman Terdakwa yang bekerja pada Saksi Suparyanto Alias Yanto Bin (Alm)Mahmudi sebagai buruh bangunan dan upah teman Terdakwa belum dibayaroleh Saksi Suparyanto Alias Yanto Bin (Alm) Mahmudi sehingga temanTerdakwa tersebut menagih kepada Terdakwa; Bahwa sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitam tanpa plat milikSaksi Suparyanto Alias Yanto Bin (Alm) Mahmudi berada di KecamatanBaras pada saat Terdakwa

Terdakwa sampai di Dusun Limua IlDesa Dapurang Terdakwa tidak melihat Saksi Suparyanto Alias Yanto Bin (Alm)Mahmudi dan hanya melihat sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam tanpaplat milik Saksi Suparyanto Alias Yanto Bin (Alm) Mahmudi yang berada dipekarangan rumah tempat Saksi Suparyanto Alias Yanto Bin (Alm) Mahmudikerja;Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian mengambil sepeda motorYamaha Vixion warna hitam tanpa plat milik Saksi Suparyanto Alias Yanto Bin(Alm) Mahmudi dengan cara mendorong sepeda

• Penuntut Umum:
  BAMBANG SUPARYANTO.,S.H.
  Terdakwa:
  MIFTAHUL HUDA Bin Alm. IMAM SARDI SHOBARUDIN SAFI'I

• Pembanding/Tergugat : TULUS PAMBUDI YUWONO, SE Diwakili Oleh : AGUS SUPARYANTO, S.H
  Terbanding/Penggugat : Heni Kurniawati, SE

  PUTUSANNomor 206/Pdt/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:TULUS PAMBUDI YUWONO, SE, pekerjaan Wiraswasta, alamatPerumahan Muria Indah Ill No 57 Gondangmanis,Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agus Suparyanto, S.H.,Advokat pada kantor hukum Agus Suparyanto, S.H.

• Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaFauzianor bin Tajudin untuk menikah dengan calon isterinya bernama SitiRabiatun Adawiyah binti Suparyanto dan memberi dispensasi kepada anakPemohon Il bernama Siti Rabiatun Adawiyah binti Suparyanto untukmenikah dengan calon suaminya bernama Fauzianor bin Tajudin;3.

  ; Bahwa Saksi kenal dengan anak Pemohon bernama Fauzianor bin Tajudindan kenal pula dengan anak Pemohon II bernama Siti Rabiatun Adawiyahbinti Suparyanto; Bahwa Fauzianor bin Tajudin belum berusia 19 tahun dan Siti RabiatunAdawiyah binti Suparyanto belum berusia 16 tahun; Bahwa Fauzianor bin Tajudin sudah dewasa dan akil baligh serta mengetahuitugas dan tanggung jawab sebagai seorang suami begitu pula Siti RabiatunAdawiyah binti Suparyanto sudah dewasa dan akil baligh serta mengetahuitugas dan tanggung

  (satu juta dua ratus riburupiah) setiap bulannya dan cukup sebagai nafkah suami isteri; Bahwa pihak keluarga sudah sepakat untuk menikahkan Fauzianor binTajudin dengan Siti Rabiatun Adawiyah binti Suparyanto;Hal 5 dari 12 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 0050/Pdt.P/2016/PA.Tjg Bahwa pihak keluarga siap membantu Fauzianor bin Tajudin dan Siti RabiatunAdawiyah binti Suparyanto apabila mendapat kesulitan dalam membinarumah tangga;2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Suparyanto Als Toto Ledeng Als Mbah Jimat Bin Sumarjo Sumowiyono, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

  SH
  Terdakwa:
  SUPARYANTO Als. TOTO LEDENG als MBAH JIMAT bin SUMARJO SUMOWIYONO

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Menyatakan orang yang bernama SUPAWI dan SUPAWI SUPARYANTO adalah satu orang yang sama (satu) dan nama yang dipakai sekarang adalah SUPAWI;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah);

  PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal05 Mei 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTuban pada tanggal 24 Mei 2021 dalam Register Nomor 169/Pdt.P/2021/PNTbn, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.SSBahwa didalam KTP pemohon nama Pemohon tercatat SUPAWI lahir diTuban tanggal 06 September 1973Bahwa di KK pemohon nama Pemohon tercatat SUPAWI SUPARYANTOBahwa didalam duplikat Akta Nikah No. 230/03/VIII/1994 nama Pemohontercatat SUPAWI SUPARYANTO

  berita acara persidangan;Menimbang, bahwa terdapat halhal lain yang relevan namun belumdimuat dalam penetapan ini, cukup dimuat dalam berita acara persidangan danmutatis mutandis telah termuat dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya pemohon mohon penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya pada pokoknya pemohonmohon kepada pengadilan agar menyatakan orang yang bernama SUPAWIdan SUPAWI SUPARYANTO

  sehingga yang dimohonkan pemohon tersebut adalah relevan danPengadilan Negeri Tuban mempunyai kKewenangan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan, P1 Yaitu Kartu Tanda Penduduk , P2 yaitu Kartu Keluarga, dan P5 yaitu ljazahn SMP Anak Pemohon, diketahuibahwa nama pemohon tercatat SUPAWI;Halaman 2 dari 4 Putusan Perdata Permohonan Nomor 169/Padt.P/2021/PN TbnMenimbang, bahwa berdasarkan P3 yaitu Kutipan AKta Nikah, P4Yaitu Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon , diketahui bahwa nama pemohontercatat SUPAWI SUPARYANTO

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 yaitu Surat KeteranganBeda Nama Nomor : 145/611/414.409.05/2021, dari Kepala Desa KumpulrejoTuban yang menerangkan nama SUPAWI dan SUPAWI SUPARYANTO adalahsatu orang yang sama (satu) dan nama yang dipakai sekarang adalah SUPAWI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yaitu Juni Sugiartodan saksi Dwi Prasetyo yang pada pokoknya membenarkan bahwa namapemohon yang benar adalah SYIHABIDIN AFIFULLAH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat serta saksi yang

  diajukanke persidangan sebagaimana tersebut diatas, diketahui bahwa nama anakpemohon yang benar adalah SUPAWI:;Menimbang, bahwa di dalam permohonannya, Pemohon mohon agarMenyatakan orang yang bernama SUPAWI dan SUPAWI SUPARYANTO adalahsatu orang yang sama (satu) dan nama yang dipakai sekarang adalah SUPAWI:;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkanmaka perlu ditetaobkan bahwa orang yang bernama SUPAWI dan SUPAWISUPARYANTO adalah satu orang yang sama (satu) dan nama yang dipakaisekarang

• Pns HendroRaharjo (Saksi 7), Pns Agus Setiawan (Saksi 8),Terdakwa (Letkol Caj Eka Jaya) dan Letkol CajGatot suparyanto (Saksi 2) bersamasama kembalikekantor.19.

  Kemudian Saksi, Terdakwa (LetkolCaj Eka Jaya), Pns Agus Setiawan (Saksi 8) danLetkol Caj Gatot Suparyanto (Saksi 6) bersamasama kembali ke kantor.15.

  Saksi pernah mintakepada Terdakwa untuk bertemu dengan Direktur, namunTerdakwa dan Letkol Caj Gatot Suparyanto menjawab kalauDirektur sibuk dan jarang di kantor.9.

  stempel tandatangan tersebutdibubuhkan oleh Letkol Caj Gatot Suparyanto padatajuk tandatangan Kolonel Caj Untung Sutartoyang ada pada surat kuasa tersebut.

  Suparyanto.

• tanggal 5 Desember 2017 tentangpenunjukkan Hakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca dan memperhatikan seluruh berkas perkara ini;Setelah memperhatikan bukti surat dan saksisaksi perkara ini;Setelah mendengar permohonan pemohon tertanggal 4 Desember2017 yang telah didaftarakan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purworejodengan nomor 62/Pdt.P/2017/PN Pwr tanggal 5 Desember 2017 sebagaiberikut:Bahwa Pemohon bernama SITI FATIMAH menikah denganseorang lakilaki bernama FAUZI SUPARYANTO

  , pada tanggal 20 Maret1994 dengan tata cara Agama Islam sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 501/9/III/1994, tanggal 20 Maret 1994;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikarunia anak.Bahwa anak pemohon yang bernama DINA FADHILAH,lahir di Purworejo pada tanggal 3 September 2001, anak Perempuanpasangan suami isteri bernama FAUZI SUPARYANTO dan SITIFATIMAH telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran Nomor23128/Dis/2010 tertanggal 11 Desember 2010.Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor23128

  dengan SITI FATIMAH,diperbaki menjadi DINA FADHILAH, lahir di Purworejo pada tanggal 3September 2001, anak Perempuan pasangan suami isteri bernamaFAUZI SUPARYANTO dengan SITI FATIMAH;Memerintahkan kepada Pegawai Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purworejo untukHal. 2 dari hal. 8 Penetapan Nomor 62/Padt.P/2017/PN Pwrmencatat perbaikan nama anak pemohon dalam register Akta Kelahirantersebut dalam tahun yang sedang berjalan;4.

  Saksi SULAIMAN ALBATATI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengerti hadir di persidangan sehubungan denganpengajuan Permohonan Ganti Nama pada Akta Kelahiran dari anakkandung Pemohon yang bernama Dina Fadilah;Bahwa Pemohon menikah sah dengan seorang lakilaki bernamaFauzi Suparyanto di Kantor Urusan Agama Kecamatan BenerKabupaten Purworejo;Bahwa didalam perkawinan Pemohon dengan Fauzi Suparyanto telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu yaitu : IMAH, DALILLAH dan

  Saksi WATIB, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon mengerti hadir di persidangan sehubungan denganpengajuan Permohonan Ganti Nama pada Akta Kelahiran dari anakkandung Pemohon yang bernama Dina Fadilah;Bahwa Pemohon menikah sah dengan seorang lakilaki bernamaFauzi Suparyanto di Kantor Urusan Agama Kecamatan BenerKabupaten Purworejo;Bahwa didalam perkawinan Pemohon dengan Fauzi Suparyanto telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang salah satunya bernama DinaFadilah;Bahwa

• karena angsuran kreditnya macet/nunggak, jadi olehpihak lisingnya masalah tersebut dilaporkan ke polisihingga menjadi masalah ini ;14Bahwa saksi adalah teman Terdakwa ;Bahwa Ibu Jumiatun adalah ibu kandung Suparyanto :Bahwa pada mulanya Saksi bersama teman Suparyanto berencanauntuk mengambil kredit sepeda motor, namun karena namaSaksi dan nama Suparyanto sudah ada, jadi memakai namapemohon kreditnya Ibu Jumiatun (ibunya Suparyanto).Bahwa setelah proses kreditnya (akad kreditnya) klir, lalusepeda

  Sehingga Saksi,Suparyanto dan Terdakwa dilaporkan kepada pihakberwajib/polisi ; Bahwa waktu akan mengambil sepeda motor kreditan tersebut IbuJumiatun tahu, dan Ibu Jumiatun juga yang menandatanganiberkas permohonankreditnya ; ++ ere eee eee ee ee eee eeeBahwa sebelum akad kredit, Saksi pernah bersama Suparyantomenemui Ibunya Suparyanto (Ibu Jumiatun) untuk menyampaikanmaksud Saksi, yaitu) pinjam namanya guna mengajukan kreditsepeda motor di dealer dan Saksi menyampaikan bahwa, kalauada apaapa yang

  FIF) Salatiga ;Bahwa yang membawa sepeda motor ke rumah Terdakwa adalahSaksi bersama dengan Suparyanto. Saksi mengendaraimotor Saksi sendiri danSuparyanto mengendarai motor yang akan digadaikan ;Bahwa Saksi mendapat uang gadai dari Terdakwa atas sepedamotor tersebut sebesar Rp.4.500.000, .

  Suparyanto menggadaikan 1 (satu)unit Sepeda motor Yamaha Mio, STNK atas nama saksil (Sdr.Suparyanto ) dan Saksi gadaikan seharga Rp. 3.500.000,(Tiga juta lima ratus ribu rupiah). ketiga, Saksi bersama saksi menggadaikan 1 (satu)unit sepeda motorHonda Mega Pro, STNK atas nama Suparyanto dan gadaikan17seharga Rp. 5.500.000, (Lima juta lima ratus riburupiah). eee eee eeBahwa waktu pergi mengambil sepeda motornya ke dealer Saksidan saksil tidak minta ijin kepada Ibu Jumiatun.

  ;Bahwa selang berapa lama, Finda dan Suparyanto datang kerumah Terdakwa dengan membawa 1 (satu) unit sepeda motoryang akan dipakai untuk jaminannya ;Bahwa kemudian kepada Finda dan Suparyanto, Terdakwamemberikan pinjaman uang sejumlah Rp.4.500.000, (empatjuta lima ratus rupiah).

• Alias KLOWOR (diajukan dalam berkas perkaraterpisah) berangkat dengan tujuan ke Pulau Bali lalu pada hari Senintanggal 06 Pebruari 2017 sampai di Pulau Bali setelah itu terdakwadengan saksi AGUS SUPARYANTO Alias KLOWOR menunggu bongkarmuatan yang berada di dalam mobil truk tersebut ; Kemudian setelah selesai bongkar muatan dalam truk tersebut lalu padahari Rabu tanggal 08 Pebruari 2017 terdakwa bersama sama dengansaksi AGUS SUPARYANTO Alias KLOWOR berangkat menuju KotaSurabaya dan sampai di Kota

  AGUS SUPARYANTO Alias KLOWOR dijemput oleh temanterdakwa yang selama ini dikenal dengan sebutan nama sdr.

  EKO (nama sebenarnya tidakmengetahui (DPO)) alamat Bekasi, saksi AGUS SUPARYANTO AlsKLOWOR (yang merupakan kernet dari terdakwa) dan teman dari Sdr.JACK atau Sdr. Sdr.

  Alias KLOWOR (diajukandalam berkas perkara terpisah) berangkat dengan tujuan ke Pulau Balilalu pada hari Senin tanggal 06 Pebruari 2017 sampai di Pulau BaliHalaman 30 dari 40 Putusan Nomor69/Pid.Sus/2017/PN Rbogsetelah itu terdakwa dengan saksi AGUS SUPARYANTO AliasKLOWOR menunggu bongkar muatan yang berada di dalam mobil truktersebut;Bahwa benar, setelah selesai bongkar muatan dalam truk tersebut lalupada hari Rabu tanggal 08 Pebruari 2017 terdakwa bersama samadengan saksi AGUS SUPARYANTO Alias

• Penuntut Umum:
  BAMBANG SUPARYANTO, SH
  Terdakwa:
  FEBRIANSYAH Alias FEBRI Alias EBI Alias DONI Bin USMAN EFENDI

  Masing masing sebagai Hakim hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam Sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Sidang tersebut dengan didampingi hakim hakim Anggota tersebut diatas,dibantu oleh SITI UMAMAH, SHI. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehBAMBANG SUPARYANTO, SH. Jaksa/ Penuntut Umum, serta dihadiri olehterdakwa.Hal. 13 dari 14 Halaman, Putusan Pidana Nomor 117/Pid.B /2019/PN.Pml.HakimHakim Anggota: Hakim Ketua :MAS HARDI POLO,SH. R.

• Menyatakan Terdakwa Fadzri Bagas Prassetio bin Suparyanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dakwaan alternatif pertama;

• Bahwa dari pernikahan dengan isteri ke dua yang bernama ThioHok Nio Tresna Hanjaya Alias Tjo Hok An (alm) memiliki 3 (tiga) anak, yaitu1) Suparyanto, lahir di Teluk Betung pada tanggal 26November 1982;2) Mulyadi, lahir di Metro pada tanggal 08 Desember 1987;3) Selviana, lahir di Metro pada tanggal 10 Februari 1989;5. Bahwa sebelum menikah dengan isteri kedua yang bernama ThioHok Nio, Tresna Hanjaya Alias Tjo Hok An (alm) telah bercerai denganister!

  CoaHok An);Bahwa dengan meninggalnya Tresna Hanjaya Alias Tjo Hok An(alm), maka Para Pemohon dan Suparyanto adalah merupakan Ahli Warisyang sah dari Tresna Hanjaya Alias Tjo Hok An (alm).

  Sebagaimana SuratKeterangan Hak Mewaris yang dibuat dihadapan Notaris Tina AstutiWidjaja, SH Nomor 09 Tanggal 03 Agustus 2019;12.Bahwa oleh karena Para Pemohon dan Suparyanto merupakanAhli Waris yang sah dari Tresna Hanjaya Alias Tjo Hok An (alm), makaPara Pemohon dan Suparyanto berhak atas harta peninggalan almarhumTresna Hanjaya Alias Tjo Hok An (alm) berupa :Hal.4 dari 15 hal.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Lampung Kabupaten LampungTimur NIK: 1807092611820001 atas nama Suparyanto, diberi tandabukti P. 5;6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Kabupaten Lampung TimurNIK: 1807090812870003 atas nama Mulyadi, diberi tanda bukti P.6;7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Barat NIK: 1807095002890004 atas nama Selviana. diberi tanda bukti P.7;8.

  serta sebuah pabrikpenggilingan padi yang berdiri di atas salah satu lahan yang terletak diDesa Rejo Binangun Kecamatan Raman Utara Kabupaten Lampung Timur; Bahwa Saksi mengetahui lokasi tanah tersebut dikarenakan Saksi seringberkunjung ke lokasi; Bahwa yang mengelola pabrik penggilingan padi tersebut dulu adalahTresna Hanjaya dan anaknya yang bernama Suparyanto namun setelahTresna Hanjaya meninggal pabrik tersebut hanya dikelola oleh Suparyanto; Bahwa Saksi tidak tahu harta milik Tresna Hanjaya

• Selanjutnya SIS yang memboncengkan ZAMRONI langsungmengejar saksi Nanik Indriani dan berhasilmenghadang saksi Indriani kemudian ZAMRONI turundari sepeda motor dan menghampiri saksi NanikIndriani lalu ZAMRONI mengancam saksi Nanik Indrianidan saksi Riski Suparyanto dengan sebilah sabit danmengatakan kowe gowo opo? (kamu bawa apa?) sambilmenggeledah saksi Nanik Indriani sedangkan saksiRiski Suparyanto lari ketakutan.

  Demak saksi telah menjadi korbanperampasan yaitu sepeda motor Honda NFI100Dtahun 2003 warna hitam Nopol H5653 AN yangsaksi kendarai berboncengan dengan saksiRiski Suparyanto telah dirampas oleh 4(empat) orang yang tidak saksi kenal ; Bahwa kejadian tersebut berawal saat saksibersama dengan saksi Riski Suparyanto pergiuntuk membeli pulsa dengan berboncengan naiksepeda motor Honda NFIOOD tahun 2003 warnahitam Nopol H5653 AN milik nenek saksi,sesampai di jalan Kampunh Dukuh LengkongDukuh CangkringDesa

  Saksi RISKI SUPARYANTO bin SUPARMIN ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Maret 2010sekitar jam 19.00 WIB di jalan kampung DukuhLengkong Dukuh Cangkring Desa Mulyorejo Kec.Demak Kab.

  (kamu bawa apa), saatsaksi Nanik Indriani digeledah oleh Zamroni saksiRiski Suparyanto lari ketakutan, saat itu Sis laluikut turun untuk menghadang saksi Nanik Indriani,sedangkan terdakwa Kasrumi Als. Kasromex bin Sahid danterdakwa Imam Farid Als.