Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengrimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade, Kabupaten Sukabumi, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan Kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah );

Kecamatan Surade KabupatenSukabumi, sebagai Pemohon;par pard Itrparqcli0ri0sb100sa60s!

Utang Sutisna rtlchfcs1af1 ItrchfcsO f1cf1insrsid7024786 ,rtlchfcs1 abaf1 ItrchfcsO bf1cf1insrsid7024786 4rtichfcsl aflItrchfcsO f1cflinsrsid7024786 umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kampung Babakan GelarHideung RT 014 RW 004 Kelurahan Surade Kecamatan Surade KabupatenSukabumi, sebagai Termohon;rtichfcs1 abaf1ltrchfcsO bf1cf1insrsid10235420 ;par pard Itrparqli0ri0sb120sI360silmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitap0pararsid10235420 rtlchfcs1

,pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal di Kampung Sukarata Rt. 008 Rw.003 Kelurahan Surade Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumirtichfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid10235420 di persidangan saksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:par pard Itrpargqj fi425li851ri0sI360sImult1widctlpartx85 1wrapdefaultfaautorinOlin85 1itapOpararsid4786223 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOf1cf1insrsid4786223charrsid4786223 ...rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOf1insrsid10235420charrsid4786223par

pard Itrparqj fi426li426ri0sI360sImult1widctlpartqrtihyphtx8505wrapdefaultfaautorinOlin426itapO0pararsid10841901 rtichfcs1 af1 ltrchfcsOf1cf1insrsid10235420 2 rtichfcs1 abaf1 ltrchfcsObf1cf1insrsid10235420 .tab rtichfcs1 abaf1 ltrchfcsO bflinsrsid4786223 Sri Rikmawati Binti Gandirtlchfcs1 af1 ltrchfcsO flinsrsid4786223 , umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KampungSukarata Rt. 008 Rw. 003 Kelurahan Surade Kecamatan Surade KabupatenSukabumirtlchfcs1

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengrimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade,Kabupaten Sukabumi, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untukitu; par5.

PUTUSANNomor 98/Pdt.G/2021/PA.CbdJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Marlinawati binti Maman, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Sukamulya RT 012 RW 013 Desa BuniwangiKecamatan Surade Kabupaten Sukabumi, sebagai

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari07 Januari 2021 dalam register perkara Nomor 98/Pdt.G/2021/PA.Cbd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 03 Desember 2018 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Surade

Kemudian Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Surade Kabupaten Sukabumi

CbdBahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku ayah kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa pada tahun 2015 Tergugat menikah lagi dengan perempuan lainyang bernama Mega orang Surade;Bahwa saksi langsung mendatangi rumah Tergugat dengan istri barunyatersebut dan mendapati Tergugat dengan wanita yang bernama Mega;Bahwa Tergugat dan Mega mengaku menikah secara sirri;Bahwa setelah kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah

Cbdyang bernama Mega di Surade; Bahwa pada saat itu saksi menyaksikan Tergugat tinggal dengan wanitayang bernama Mega dan Tergugat mengakui telah menikah; Bahwa pada saat itu terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat menikah lagi tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa sejak kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahsampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan tidak mengajukan keberatannya;Menimbang, bahwa dalam

Untuk itulan diperlukanpemeriksaan lebih lanjut dengan membuktikan apakah dalildalil gugatanPenggugat beralasan secara hukum;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan rumahtangganya tidak harmonis lagi dengan Tergugat disebabkan Tergugat seringberbohong dalam keuangan dan Tergugat telah menikah sirri dengan wanitayang bernama Mega orang Surade sehingga berakibat Penggugat tidak sudilagi meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6.

Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawantoko, bertempat tinggal di RT.02 RW.003 Desa Sumampir,Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanKonveksi, bertempat tinggal di Kampung Cimanggu RT.002RW.002 Desa Kademangan, Kecamatan Surade

Tergugat mengucapkan sighot ta lik talak;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di RT.02 RW.003 Desa Sumampir, Kecamatan Rembang, KabupatenPurbalingga, telah berhubungan kelamin (ba'daddukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 6 (enam) tahun 9(sembilan) bulan;4 Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri di Kampung Cimanggu RT.002 RW. 002 Desa Kademangan,Kecamatan Surade

verstek;Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4 Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpameterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRembang Kabupaten Purbalingga dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Surade

PENETAPANNomor 106/Pdt.P/2021/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Jaenudin bin Sidin, tempat/tangal lahir Sukabumi/31 Juli 1975, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kampung Linggajaya RT 005 RW 001 Desa SirnasariKecamatan Surade

Pemohon, calon suami anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak Nomor106/Pdt.P/2021/PA.Cbd tanggal 09 Februari 2021 mengemukakanhalhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Pemohon II yang bernama Siti Nurjanah binti Jaenudin, Yang akandilaksanakan dan akan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Surade

Kabupaten Sukabumi;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohon belumHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2021/PA.Cbdmencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenahubungan mereka telah

Bahwa Penggugat telah dinikah oleh Tergugat pada tanggal 2 Januari 2004 dandicatat oleh Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Surade, Kabupaten Sukabumi, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX2004 tanggal 2 Januari 2004, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan janji talik talak;.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX2004 tanggal 2 Januari 2004yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu padaKantor Urusan Agama Kecamatan Surade, Kabupaten Sukabumi (P.2); Menimbang bahwa untuk mendapatkan kejelasan tentang sebabsebabperselisihan dan pertengkaran Pengggugat dan Tergugat, Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan pihak keluarga/orangorang dekatnya sebagai saksi yaitu :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengdilan Agama Magetan untuk menyampaikanSalinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade, KabupatenSukabumi, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan,dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciracap Lembur Sawah, KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penyebab pertengkaran karena Tergugat telah membohongistatusnya sebagai Duda padahal masih terikat pernikahan denganperempuan lain, Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugatkalaupun memberi harus belanja dengan Tergugat dan Tergugat sukaberjualan miras; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus 2017 sudah tidaktinggal bersama lagi, Penggugat pulang ke rumahnya di Kota Sukabumkarena merasa sudah tidak nyaman, sedangkan Tergugat masih tetaptinggal di Surade

danTergugat sSudah tidak bersatu lagi, Tergugat masih tetap tinggal diSurade sedangkan Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama;SAKSI Il TERGUGAT, identitaslengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai anak kandung Tergugat dari istri pertamaTergugat, sedangkan Penggugat sebagai istri ketiga Tergugat;Bahwa Istri kedua Tergugat bernama Eva;Bahwa setelah menikah, Tergugat dan Penggugat tinggal dan menetapbersama di Surade

keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai teman dekat Tergugat, sedangkan Penggugatsebagai istri ketiga Tergugat;Bahwa Istri kKedua Tergugat bernama Eva;Bahwa Istri pertama Tergugat tahu dan jjin dulu atas pernikahanTergugat dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah, Tergugat dan Penggugat tinggal dan menetapbersama di Surade;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis saja, hanya belakangan Penggugat jarangkelihatan; Hal. 9 dari 21 Hal.

keras jadi saksi bagikan kepada temanteman;SAKSI IV TERGUGAT, identitaslengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai Karyawan Tergugat, sedangkan Penggugatsebagai istri kedua Tergugat;Bahwa Istri pertama Tergugat mengetahui pernikahan Tergugat denganPenggugat, karena sebelum menikah Penggugat dan Tergugat jjin dulukepada istri pertama Tergugat;Bahwa setelah menikah, Tergugat dan Penggugat tinggal dan menetapbersama di Surade

;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis saja;Bahwa sejak Tergugat keluar dari penjara pada bulan Juli 2018,kelihatan mereka sudah tidak bersatu, Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama di Surade;Bahwa setahu saksi Tergugat Tidak pernah jualan miras, dan Tergugattidak pernah minum minuman keras;Bahwa Saksi kenal dengan Bu Eva, merupakan istri kedua Tergugat, tapitidak dinikahi secara resmi;Bahwa atas alatalat bukti tersebut Tergugat telah mencukupkan

Bahwa pada tanggal 22 Mei 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi (KutipanAkta Nikah Nomor: XXX/44/V/2000 tanggal 22 Mei 2000);2.

Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari Permohonan Pemohonadalah perkara cerai talak yang diajukan oleh seorang muslim warga negaraRepublik Indonesia terhadap istrinya yang berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Lumajang, untuk itu harus terlebin dahulu dibuktikanapakah Pemohon dan Termohon ada hubungan hukum sebagai suami istri;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P.1. fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: XXX/44/V/2000 tanggal 22 Mei 2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Surade

Kabupaten Sukabumi yang telahdimateraikan cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehinggatelah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari alat bukti P.1. tersebut maka telah terbuktiPemohon dan Termohon sebagai suami istri sah yang pernikahannyadilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Surade Kabupaten Sukabumi;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil dengan patut, lagi pula ketidakhadirannya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon

2. Menetapkan merubah data-data dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:170/1979 tanggal 23 Juni 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Aurasan Agama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi;

- Nama Pemohon Ny.

Bahwa Pemohon pada tanggal 23 Juni 1979 dengan Kutipan Akta NikahNomor 176/1979 telah menikah dengan Suami Pemohon bernama Sodikindi Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi;2.

kepadaPengadilan Agama Cibadak untuk mengubah / membetulkan nama, tanggallahir dan tahun pernikahan dalam kutipan akta nikah Pemohon ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibadak memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan merubah datadata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 176/1979Tertanggal 23 Juni 1979 1986 yang dikeluarkan oleh Urusan AgamaKecamatan Surade

NANDA, pada hari Jumattanggal 27 September tahun 2019 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2019, bertempatdi rumah saksi DANI yang beralamat di Kp.Caringin Nunggal DesaBuniwangi Kec Surade Kab Sukabumi, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Sukabumi yang berwenang memeriksa dan mengadili, Membeli,Menyewa, Menukar, Menerima gadal, menerima hadiah atau untuk menarikkeuntungan, menjual

No.Pol F3363TXsetelah dikuasai oleh saksi ADE RIZKI lalu dijual kepada saksi DANI AlsKEMBAR sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) yang selanjutnya 1(satu) unit SPM Honda Beat tersebut tanpa dilengkapi dokumen dibelloleh terdakwa dengan harga Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus riburupiah).Bahwa terdakwa membeli 1 (Satu) unit SPM Honda Beat pada hari Jumattanggal 27 September tahun 2019 sekitar pukul 14.00 Wib bertempat dirumah saksi DANI yang beralamat di Kp.Caringin Nunggal DesaBuniwangi Kec Surade

Bahwa dari fakta dan keadaan yang terungkap dalam persidangan, padahari Jumat tanggal 27 September tahun 2019 sekitar pukul 14.00 Wibbertempat di rumah saksi DANI yang beralamat di Kp.Caringin NunggalDesa Buniwangi Kec Surade Kab Sukabumi terdakwa dihubungi olehsaksi DANI sekitar pukul 09.00 Wib, saksi DANI menawarkan 1 (Satu) unitSPM Honda Beat warna hitam tahun 2015, yang sebelumnya saksi DANIterima atau beli dari BENI yang merupakan kendaraan hasil kejahatantanpa dilengkapi dokumen sepeda motor

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 796/Pdt.G/2016/PA.CbdSA sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Elom Lomrah binti Engkus, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di KpSindanglaya Rt 01 Rw O5 Kelurahan Surade KecamatanSurade Kabupaten Sukabumi, sebagai

Sindanglaya Rt01 Rw O5 Kelurahan Surade Kecamatan Surade KabupatenSukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Agustus 2016,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari26 Agustus 2016 dalam register perkara Nomor 796/Pdt.G/2016/PA.Chd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Tambara Jakart Seltan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebanaakan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 516.000,- ( Lima ratus enam belas ribu rupiah)

parparditap0Owidctlparqjfi7 20sI360sImult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080 Menimbang, bahwa telah dibacakan surat permohonantersebut dimana Pemohon tetap pada permohonannya;par Menimbang,bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmenyerahkan alat bukti suratberupa:parparditapOwidctlparqjsl360simult1tx 720tx1440tx2160tx288Otx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Surade

sudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untukhidup rukun dalam rumah tangga mereka;par Menimbang, bahwa gunameneguhkan dalildalil permohonan, Pemohon telah mengajukan alat buktitertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannya sebagai berikut;parMenimbang, bahwa surat bukti P.1 yang diajukan Pemohon berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 89/35/II/2011 tanggal 14 Februari 2011 yangdikeluarkan oleh Kecamatan Surade

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusanAgama Kecamatan Tambara Jakart Seltan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantorurusan Agama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu; par5.

CbdBahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku ayah kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa pada tahun 2015 Tergugat menikah lagi dengan perempuan lainyang bernama Mega orang Surade;Bahwa saksi langsung mendatangi rumah Tergugat dengan istri barunyatersebut dan mendapati Tergugat dengan wanita yang bernama Mega;Bahwa Tergugat dan Mega mengaku menikah secara sirri;Bahwa setelah kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah

Cbdyang bernama Mega di Surade; Bahwa pada saat itu saksi menyaksikan Tergugat tinggal dengan wanitayang bernama Mega dan Tergugat mengakui telah menikah; Bahwa pada saat itu terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat menikah lagi tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa sejak kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahsampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan tidak mengajukan keberatannya;Menimbang, bahwa dalam

Untuk itulan diperlukanpemeriksaan lebih lanjut dengan membuktikan apakah dalildalil gugatanPenggugat beralasan secara hukum;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan rumahtangganya tidak harmonis lagi dengan Tergugat disebabkan Tergugat seringberbohong dalam keuangan dan Tergugat telah menikah sirri dengan wanitayang bernama Mega orang Surade sehingga berakibat Penggugat tidak sudilagi meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya

Bahwa pada hari Minggu, O09 September 2012 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikan Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade, KabupatenHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 4741/Pdt.G/2019/PA.CbnSukabumi, Jawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 674/36/IX/2012 tertanggal 10 September 2012:2.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKUA MKecamatan Surade, Kabupaten Sukabumi, Jawa Barat, NomorHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 4741/Pdt.G/2019/PA.Cbn674/36/1X/2012

perselisihan danHalaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 4741/Pdt.G/2019/PA.Cbnpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 674/36/IX/2012 tanggal 10 September 2012yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Surade

/Rw. 002/005, Desa Buniwangi, Kecamatan Surade,Kabupaten Sukabumi a* Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada hari 10 Juni2020dalam register perkara 863/Pdt.G/2020/PA.Cbd telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:Hal. 1 dari

/Rw.002/005, Desa Buniwangi, Kecamatan Surade, Kabupaten Sukabumi a* JawaBarat;2 Bahwa selama melangsungkan pernikahan antara Pemohon denganTermohon, senyatanya belum dikaruniai keturunan seorang anakpun, baik lakilaki maupun perempuan;4.

Duloh Bin Elom, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Banjarsari RT 028 RW 002 Desa WanasariKecamatan Surade Kabupaten Sukabumi, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa keduanya menikah tanggal .......... , di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan ....... , Kabupaten ............ : Bahwa belum mempunyai keturunan; Sudah, keduanya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade, Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 1992, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade KabupatenHal.1 dari 9 halaman Putusan No.2209/Pdt.G/2017/PA.CjrSukabumi, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx,tanggal 29 Februari 1992;.

Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 29 Februari 1992, atasnama Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal.3 dari 9 halaman Putusan No. 2209/Pdt.G/2017/PA.CjrKecamatan Surade, Kabupaten Sukabumi, telah di cocokan dengan aslinyaternyata cocok, telah dinazegheln bermeterai cukup, diberi tanda P.1B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1. xxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta tempat tinggal diKampung Peuteuycondong Rt.04.Rw.04, Desa Peuteuycondong

Majelis Hakim agar menjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan telah di catat dalamBarita Acara persidangan, untuk itu Majelis Hakim cukup menunjuk BeritaAcara tersebut yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti terurai di atas ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dicatat di Kantor Urusan Agama Surade

Bahwa pada tanggal 28 Mei 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi Propinsi Jawa BaratHal. 1 dari 15 hal. Putusan Nomor2334/Padt.G/2018/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 299/155/V/1995 tanggal 29 Mei 1995, yangdikeluarkan oleh Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade KabupatenSukabumi Propinsi Jawa Barat, bermaterai cukup, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf diberi kode P.2;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagai berikut:1. saksi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan guru TK, tempat tinggal diKota Tangerang;Hal. 4 dari 15 hal.

TngSaksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi pada tahun 1995, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade Kabupaten SukabumiPropinsi Jawa

tidak berhasil;saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Tangerang;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi pada tahun 1995, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade

CbdBahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku ayah kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa pada tahun 2015 Tergugat menikah lagi dengan perempuan lainyang bernama Mega orang Surade;Bahwa saksi langsung mendatangi rumah Tergugat dengan istri barunyatersebut dan mendapati Tergugat dengan wanita yang bernama Mega;Bahwa Tergugat dan Mega mengaku menikah secara sirri;Bahwa setelah kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah

Cbdyang bernama Mega di Surade; Bahwa pada saat itu saksi menyaksikan Tergugat tinggal dengan wanitayang bernama Mega dan Tergugat mengakui telah menikah; Bahwa pada saat itu terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat menikah lagi tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa sejak kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahsampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan tidak mengajukan keberatannya;Menimbang, bahwa dalam

Untuk itulan diperlukanpemeriksaan lebih lanjut dengan membuktikan apakah dalildalil gugatanPenggugat beralasan secara hukum;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan rumahtangganya tidak harmonis lagi dengan Tergugat disebabkan Tergugat seringberbohong dalam keuangan dan Tergugat telah menikah sirri dengan wanitayang bernama Mega orang Surade sehingga berakibat Penggugat tidak sudilagi meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya

Suherman, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Bidan, tempat kediaman di Kampung Cijumre RT 001RW 006 Desa Citanglar Kecamatan Surade KabupatenSukabumi, sebagai Penggugat;melawanCitra Agus Mulya, SE. Bin H.

Mulyana, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi Kampung Cirangkong RT 004 RW 002 Desa CitanglarKecamatan Surade Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari itu

jugadalam register perkara Nomor 1008/Pdt.G/2019/PA.Cbd, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 19 Oktober 2014 telahmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Surade Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0773/106/X/2014 Tertanggal 19 Oktober 2014; Hal. 1 dari 11 Hal.

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KampungSengkol RT 003 RW 004 Desa Citanglar Kecamatan SuradeKabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Sengkol RT 003RW 004 Desa Citanglar Kecamatan Surade

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juli 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1067/Pdt.G/2019/PA.Cbd, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 12 Juli 2007 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Surade

Putusan No. 1067/Pdt.G/2019/PA.Cbdpindah ke Penggugat yang beralamat di Kampung Sengkol RT 003 RW004 Desa Citanglar Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi, sebagaitempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak/keturunan yang bernama;Salman Paris, Sukabumi 04 Mei 2010 (umur 9 tahun);Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis