SURAJI alias AJI alias SNAKE Anak SUMADI

Fujianto terhadap Terdakwa Suraji aliasAji alias Snake telah melakuan pemeriksaan urine dengan metode ScreningTest dengan hasil: Positive (+) dengan menggunakan alat merek INSTAnswer;Perbuatan Terdakwa SURAuJI alias AuJl alias SNAKE anak SUMADIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;LEBIH SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa SURAuJI alias AJl alias SNAKE anak SUMADI padahari Selasa tanggal 20 April 2010 sekitar jam 14.00 wib

Menyatakan Terdakwa SURAJI alias AJl alias SNAKE Anak SUMADI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri";4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURAdI alias Aul alias SNAKE AnakSUMADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua)bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Penggugat:
SURAJI
Tergugat:
JAMAL

PUTUSANNomor 280/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :SURAJI, bertempat tinggal di RT. 007/002, Desa Kota Raya KecamatanKunto Darussalam, Kab.

Rokan Hulu, NIK1406061304630003 atas nama Suraji telah sesuai aslinya dan diberimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P1;Fotocopy Kartu Keluarga No.1406061511070046 atas nama KepalaKeluarga : Suraji yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab.

Rokan Hulu, tanggal 04 January 2011, telah sesuaiaslinya dan diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P2;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 01107/ Desa Kota Raya, tanggal 4Februari 1992 atas nama Jamal, telah sesuai aslinya dan diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P3;Surat Keterangan Kepala Desa Kota Raya Nomor :140/KRUM/805/VII/2020atas nama Suraji tertanggal 01 Juli 2020, telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P4;Surat Keterangan Kepala

Menyatakan Terdakwa SURAJI Alias JEK Alias JON Bin JADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN; 2.

SURAJI Alias JEK Alias JON Bin JADI

NJK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SURAJI Alias JEK Alias JON Bin JADI;Tempat lahir : Nganjuk;Umur/ Tanggal lahir : 56 tahun/ 31 Desember 1959;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Banaran Desa Banaran Kulon, Kecamatan Bagor KabupatenNganjuk ;Agama : Islam

Menyatakan terdakwa SURAJI Alias JEK Alias JON Bin JADI terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimanadiatur dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURAJI Alias JEK Alias JON Bin JADI dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengandan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta Rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 5 (lima) plastik klip bekas bungkus sabu;e 1 (satu) buah HP merk Nokia warna Silver;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

(Pledoi) atau Permohonan Penasehat Hukum Terdakwa danTerdawka secara Lisan yang pada pokok memohon keringanan hukum karena terdakwa mengakui danmenyesali perbuatannya serta terdakwa tidak akan mengulangi perbuatan yang dapat dipidana;Telah mendengar pula Replik Penuntut Umum dan Duplik Penasehat Hukum Terdakwa danTerdakwa yang masingmasing tetap pada tuntutan dan pembelaan semula;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa SURAJI

Menyatakan Terdakwa SURAJI Alias JEK Alias JON Bin JADI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWANHUKUM MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan;3.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon (Esti Rahmayanti binti Suraji Ajilaksono) sebagai wali dari anak kandung Pemohon dengan almarhum Eddi Yuwono yang bernama Azka Ammar Maulana, laki-laki, lahir tanggal 24 Februari 2010 (usia 15 tahun 2 bulan) terutama untuk mewakili perbuatan hukum terhadap anak tersebut dalam menandatangani semua surat-surat/dokumen-dokumen yang berkaitan dengan proses pengurusan Pembuatan Surat Keterangan Bebas Pajak guna merubah status dari

Pemohon:
Esti Rahmayanti binti Suraji Ajilaksono

Mernetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Muhammd Sholikhin bin Saderi) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Hartutik binti Suraji) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jepara ;--------------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 306.000,-(Tiga ratus enam ribu rupiah) ;--------------------------------------------------------

Muhammd Sholikhin bin Saderi VS HARTUTIK BINTI SURAJI

M E N G A D I L I : 1 Menyatakan bahwa terdakwa SURAJI alias AJI alias BETIK bin (alm) SUPARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SURAJI als AJI als BETIK bin alm SUPARJO;

Selanjutnya terdakwa SURAJI alias AJl alias BETIK dan saksi ROCHMADIalias MAT berboncengan dengan mengendarai sepeda motor roda duaSuzuki Shogun tersebut berangkat mencari sasaran dengan berkeliling KotaSemarang. Sekira pukul 19.00 WIB saksi ROCHMADI alias MAT danterdakwa SURAJI alias AJl alias BETIK melihat 1 (satu) unit sepeda motorroda dua merk Yamaha No.

Bunyi "krak"tersebutterdengar oleh saksi TEGAR CATUR bin alm SUHARNO dan saksi KIKIPRATAMA bin WISNU WIHARYANTO talu saksi TEGAR CATUR berteriak"Mating yo, Mas" kemudian saksi ROCHMADI alias MAT berlari menujv ketempat terdakwa SURAJI alias AJl alias BETIK karena tergesagesa 1 (satu)Hand Phone (HP) Merk Nokia warna biro dengan SIM Card 0895603519976milik terdakwa SURAUJI alias Aul alias BETIK terjatuh, kKemudian terdakwaSURAJI alias AJl alias BETIK dengan mengendarai sepeda Suzuki Shoguntersebut

Kemudian pada hari Jumat tanggal 18 Agustus 2017 sekira pukul 18.00 WIBterdakwa SURAJI alias AJl alias BETIK berhasil ditangkap dirumahnya olehpetugas dari Polsek Gajahmungkur untuk proses lebih lanjut.

Selanjutnya terdakwa SURAJI alias AJl alias BETIK dan saksi ROCHMADIalias MAT berboncengan dengan mengendarai sepeda motor roda dua SuzukiShogun tersebut berangkat mencari sasaran dengan berkeliling KotaSemarang. Sekiya pukul 19.00 WIB saksi ROCHMADI alias MAT danterdakwa SURAuJI alias AJl alias BETIK melihat 1 (satu) unit sepeda motorroda dua merk Yamaha No.

Sekira pukul 19.00 WIB saksi ROCHMADI alias MAT danterdakwa SURAJI alias AuJl alias BETIK melihat 1 (satu) unit sepeda motorroda dua merk Yamaha No.

Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat tertanggal 5 Januari 1996 atas sebidang tanah seluas 2500 m2 (dua ribu lima ratus meter persegi) dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 487 Tahun 1991, atas nama Suraji Karso Pawiro.; 6. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik hak atas sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 487 Tahun 1991, seluas 2500 m2 (dua ribu lima ratus meter persegi), yang terletak di RT.007, Desa Ujung Batu, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut; 7.

PenggugatSupriyatin SR,tergugatSuraji bin Karso Pawiro

(satu juta duaratus lima puluh ribu) rupiah) dan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 487Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN PliTahun 1991 atas nama pemilik asal Suraji Karso Pawiro, Tergugatberjanji dan menyanggupi untuk mengurus proses balik nama dari Suraji Karso Pawiro, ke atas nama Penggugat di Kantor Notaris / PPAT, untukdibuatkan akta jual beli sekaligus proses balik nama dari Tergugat kenama Penggugat.

Tanah Laut;e Bahwa, luas tanah tersebut adalah 2500 M2;e Bahwa, saksi kenal dengan penggugat sejak tahun 1996, sejak iamembeli tanah tersebut dari Tergugat Bernama Suraji;e Bahwa, saksi tahu letak tanahnya, yaitu di Desa Ujung Batu RT.7,Kec. Pelaihari, Kab. Tanah Laut, tepatnya bersebelahan dengantanah/rumah tempat tinggal Sdr.

Dasuki;e Bahwa, tanah tersebut dibeli dari Suraji dengan hargaRp.1.250.000,(satu juta dua artus lima puluh ribu rupiah) pada tahun1996;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Plie Bahwa, dahulu tanah tersebut ada berdiri bangunan rumah Transyang ditempat tingali oleh Suraji/tergugat dan tanaman kopi, dan kinirumah tersebut sudah direhap oleh Penggugat;e Bahwa, yang membangun/merehap rumah adalah penggugatsendirie Bahwa, Tanah tersebut telah dikuasai oleh penggugat hingga saatini;e Bahwa,

Tanah Laut;e Bahwa, luas tanah tersebut adalah 2500 M2;e Bahwa, saksi kenal dengan penggugat sejak tahun 1996, sejak iamembeli tanah tersebut dari Tergugat Bernama Suraji;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN PliBahwa, saksi tahu letak tanahnya, yaitu di Desa Ujung Batu RT.7,Kec. Pelaihari, Kab. Tanah Laut, tepatnya bersebelahan dengantanah/rumah tempat tinggal Sdr.

, Tergugat telah menyerahkan sebidangtanah beserta Sertipikat Hak Milik Nomor 487 kepada Penggugat, yang hinggasaat ini telah Penggugat kuasai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil positanya tersebut,Penggugat mengajukan bukti P2, yakni berupa Fotokopi Sertipikat Hak MilikNomor 487 atas nama Suraji Karso Pawiro, dan bukti P3 berupa Fotokopikwitansi sejumlah Rp1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) danSupriyatin SR kepada Suraji Karso Pawiro, tertanggal 5 Januari 1996, gunapembayaran

SURAJI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I

Penggugat:
SURAJI
Tergugat:
MAMI HARMAWATI

SUTINI binti DARNO;RACHMAD AFIFAH ROMADHONI bin SURAJI SARI KHUNCORO;HIDAYAH SITIANI ROMADHONA binti SURAJI SARI KHUNCORO;

Memberi ijin kepada Pemohon (MUH THOYIB BIN SUWARDI) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (NINIK SUMANTI BINTI SURAJI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MUH THOYIB BIN SUWARDININIK SUMANTI BINTI SURAJI

ALI WAFA; LILIK SURAJI, DKK.

LILIK SURAJI, bertempat tinggal di DesaPlampang, Kecamatan Paiton, KabupatenProbolinggo ;2. SUTI'AMI, bertempat tinggal di DesaKandangjati Kulon, Kecamatan Kraksaan,Kabupaten Probolinggo ;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu paraTermohon Kasasi/para Penggugat/paraTerbanding ;dan :1. SUMARYADI, bertempat tinggal di DesaPlampang, Kecamatan Paiton, KabupatenProbolinggo ;2. ALI WAFA, bertempat tinggal di Desa Plampang,Kecamatan Paiton, Kabupaten Probolinggo ;3.

Ali Wafa, (Tergugat IV) ;4 Lilik Suraji, (Penggugat I) ;Bahwa dengan demikian yang menjadi ahli waris darialmarhum Karoemo alias P. Soe Karoemo adalah para Penggugatdan Tergugat I, II, III, IV dan V yang berhak mewarisipeninggalannya ;Bahwa selain meninggalkan para ahli waris tersebutdiatas, almarhum Karoemo alias P.

ABDUL FATAH bin YUSUF V NANI ASTUTI binti SURAJI

Memberi izin kepada pemohon, Suraji bin Suwono untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon, Desi Nandaliai binti Kamidi depan sidang Pengadilan Agama Jeneponto;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Suraji bin SuwonolawanDesi Nandalia binti Kamidi

Hanasiah binti Basri, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kalukuang, Kelurahan Balangtoa,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, setelah disumpahmenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal pemohon bernama Suraji bin Suwono dan kenaltermohon bernama Desi Nandalia binti Kamidi;e Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon sejak tinggal di rumahsaksi selama 7 (tujuh) tahun;e Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri dan dikaruniai 2(dua) orang anak, anak

sejak termohon pergi ke Jawa, pemohon pernah ke Jawamencari termohon di rumah orang tua termohon akan tetapi pemohontidak bertemu dengan termohon;Bahwa pemohon dan termohon sudah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil;Saliji bin Mujio, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamatSD, pekerjaan penjual bakso, tempat tinggal di Lembangloe, KelurahanBalang, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, setelah disumpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon bernama Suraji

Memberi izin kepada pemohon, Suraji bin Suwono untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap termohon, Desi Nandaliai binti Kamidi depansidang Pengadilan Agama Jeneponto;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 441.000, (empat ratus empatpuluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 25 Februari2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiuakhir 1435 Hijriah olehDrs. H.M.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Abdul Qodir bin Suraji) kepada Penggugat (Mujayanti binti Suudi) dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;-------------------------------------------------------------5. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------

MUJAYANTI BINTI SUUDI VS ABDUL QODIR BIN SURAJI

Menyatakan Terdakwa SEPTRIAN KRIDO WIBIANTORO Alias EDO BIN SURAJI HADIWIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SEPTRIAN KRIDO WIBIANTORO Alias EDO BIN SURAJI HADIWIYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SEPTRIAN KRIDO WIBIANTORO Alias EDO BIN SURAJI HADIWIYONO

KbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewar gane garaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSEPTRIAN KRIDO WIBIANTORO AliasEDO BIN SURAJI HADIWIYONOWaykanan23 tahun / 19 September 1991Lak+tlaki.IndonesiaKomplek Balai Sintan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SEPTRIAN KRIDO WIBIANTOROAlias EDO BIN SURAJI HADIWIYONO, dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP Merk Blackberry type CURVE 8900 JEVELIN warna hitamdengan no. Pin 21046976 dan IMEI 353471033514247 dipergunakan dalamperkara lain;4.

seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yaitu pencurian yangdilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh orang yang berhak, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika terdakwaSEPTIAN KRIDO WIBIANTORO Als EDO BIN SURAJI

kedalam wilayah hukumPengadilan Negeri Kotabumi, telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakanmenukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika terdakwaSEPTIAN KRIDO WIBIANTORO Als EDO BIN SURAJI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SEPTRIAN KRIDO WIBIANTOROAlias EDO BIN SURAJI HADIWIYONO oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang diyatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa :Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 81/Pid.B/2014/PN.Kbu (satu) buah HP Merk Blackberry type CURVE 8900 JEVELIN warna hitamdengan no.

SLAMET RIYADI Bin SUHARTO
RIYADI Bin SURAJI

Nama Lengkap : RIYADI Bin SURAJI;Tempat Lahir : Kediri ;Umur/ Tgl. Lahir : 38 tahun / 19 Juli 1973;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kerep, Desa Pojok, Kec.

RIYADI Bin SURAJI bPerjudian sebagaimana diatur dan diancam piSLAMET RIYADI Bin SUHARTCprsalah melakukan tindak pidanHana Pasal 303 bis ayat (1) ke1 danA ke 2 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing 1SUHARTO dengan pidana penjara selama 5 (limBin SURAJI dengan pidana penjara selama 5Terdakwa dalam tahanan, dan dengan perintah agerdakwa I. SLAMET RIYADI Bia) bulan, dan Terdakwa IT.

RIYADI Bin SURAJI pada harsekira pukul 12.30 wib, atau pada suatu waktu lain dbertempat di pekarangan kosong yang berada di Dsn.Kediri, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yanhukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang beSUHARTO secara bersamasama Minggu tanggal 11 Desember 2011lam bulan Desember tahun 2011,Kerep, Ds. Pojok, Kec. Wates.

RIYADI Bin SURAJI, kemudian informasi tersebutditindaklanjuti dengan mengecek langsung ke tempat tersebut dan ternyata benar adanya,lalu saksi PUJIANTO Bin SUNYOTO bersama dengan saksi RISTIAN FEBRI PAMUJIBin PAMUJI langsung menangkap Terdakwa dan menemukan barang bukti yangberkaitan dengan judi jenis Kartu Domino berupa : Uang tunai sebesar Rp. 118.000,(seratus delapan belas ribu rupiah), 1 (satu) sert Kartu Domino, dan 50 (lima puluh)lembar kecik (kartu domino yang telah dipotong menjadi 2 (dua

RIYADI Bin SURAJI tersebut termasuk permainan untunguntungan dan tidak mendapatkan ijin dari pihak yang berwajib;wonn Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke KUHPidana;ATAU;KEDUA; non Bahwa Terdakwa I. SLAMET RIYADI Bin SUHARTO secara bersama samadengan Terdakwa II.

MENGADILI:

1.MenyatakanTerdakwa1 AgilWisna Suraji Bin Suraji dan Terdakwa 2 Abdullah Bin Alm Suyonoterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2.Menjatuhkan pidana kepadaparaTerdakwa dengan pidana penjaramasing-masingselama1 (satu) tahun dan6(enam) bulan ;

3.Menetapkan masa

Penuntut Umum:
PRIHANANTO,SH
Terdakwa:
1.AGIL WISNA SURAJI Bin SURAJI
2.ABDULLAH Bin Alm SUYONO

Menyatakan Terdakwa WELLY RUDY SURYANTO Bin SURAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke 1 (kesatu) tersebut ;2.

-WELLY RUDY SURYANTO BIN SURAJI

Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi/Terdakwa IWAHYU EKO SANTOSO alias KOPRAL bin SURAJI dan Terdakwa II M. CHOIRUDDIN alias OBAMA bin WARIANTO tersebut

Wahyu Eko Santoso Alias Kopral Bin Suraji (T1), Dk

NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: WAHYU EKO SANTOSO alias KOPRALbin SURAJI;> Nganjuk;: 20 tahun/19 Februari 1996:: Lakilaki;: Indonesia:: Jalan Menanggal III Surabaya;: Islam;: Swasta (jaga warung):: M.

WARIANTOsecara sah dan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hak dan melawan hukummemiliki, mMenyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman yang melanggar Pasal 112 ayat (1) juncto 132 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana yang kami dakwakan dalam Dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa WAHYU EKOSANTOSO alias KOPRAL bin SURAJI

WAHYU EKO SANTOSO aliasKOPRAL bin SURAJI dan Terdakwa II. M. CHOIRUDDIN alias OBAMAbin WARIANTO dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima)tahun dikurangi selama Terdakwa menjalani penahanan sementara dandenda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

35Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi/Terdakwa WAHYU EKO SANTOSO alias KOPRAL bin SURAJI

WAHYU EKO SANTOSO aliasKOPRAL bin SURAJI dan Terdakwa II. M. CHOIRUDDIN alias OBAMAbin WARIANTO dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.