• 1 (satu) unit mesin pompa ( hisap ) merk INTERDAN warna biru ; 1 ( satu ) buah soket sambung selang ; 1 ( satu ) buah selang warna putih bening panjang sekitar 15 ( Lima Belas ) ; 1 (satu ) buah stempel SPBU PT.Lima Kaum Sumbar Lestari Nomor.14272554 ; 1 (satu ) unit handphone merk Nokia warna merah hitam ; 1 ( satu ) lembar Surat Pengantar Pengiriman tertanggal 11 Nopember 2014,Nomor Polsi BA 9140 BU,Nama Pengemudi Wardi

  WARDI Pgl EDI Bin BARINGIN

  P U TT U S A NNo : 64/ Pid.B / 2015/ PN.PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama WARDI PgI EDI Bin BARINGINPadanglengkap39 tahun /09 Mei 1975TempatLaki lakilahirIndonesiaUmur/Cindakir RT.001 RW.004 Kel.Teluk Kabung Utara Kec.Bungus Teluk Kabttanggal lahirKota PadangJenisIslamkelaminKaryawan

  1 (satu) unit mobil tangkiwarna merah merk Hino Ranger BA 9140 BU dengan kapasitas tangki 14.000 L(empat belas ribu liter), dari Depot Pertamina Bungus Teluk Kabung KotaPadang dengan tujuan ke SPBU Lima Kaum Kabupaten Tanah Datar ProvinsiSumatera Barat.e Bahwa saat itu terdakwa dilengkapi dokumen surat berupa Delivery Order(DO) pengangkutan solar bersubsidi yang merupakan surat pegantarpengiriman dengan kop dan lambang pertamina, yang pada DO tersebuttercantum nomor dan nama pengemudi EN/000322 WARDI

  dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil tangki warnamerah merk Hino Ranger BA 9140 BU dengan kapasitas tangki 14.000 L(empat belas ribu liter), dari Depot Pertamina Bungus Teluk Kabung KotaPadang dengan tujuan ke SPBU Lima Kaum Kabupaten Tanah DatarProvinsi Sumatera Barat dengan dilengkapi dokumen surat berupa DeliveryOrder (DO) pengangkutan solar bersubsidi yang merupakan surat pegantarpengiriman dengan kop dan lambang pertamina, yang pada DO tersebuttercantum nomor dan nama pengemudi EN/000322 WARDI

• Menyatakan Terdakwa SUGRO WARDI Bin Alm. KOMARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGRO WARDI Bin Alm. KOMARI, dengan pidana penjara selama: 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan.4.

  SUGRO WARDI Bin Alm. KOMARI

  PUTUSANNomor 325/Pid.B/2014/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUGRO WARDI Bin Alm.

  Menyatakan terdakwa SUGRO WARDI Bin Alm. KOMARI bersalahmelakukan tindak pidana dengan tidak berhak sengaja mengadakanatau memberi kesempatan untuk main judi kepada umumsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam psal 303 ayat 1 ke 2KUHP jo pasal 2 ayat (1 UU No 7 Tahun 1974;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGRO WARDI Bin Alm.KOMARI selama 7 (tujuh) bulan dipotong selama terdakwa beradadalam tahanan , dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

  Menetapkan agar terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhipidana, supaya ia dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,(seriou rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum karena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa SUGRO WARDI Bin Alm.

  ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan 1 (satu) orang saksi yang dibawah sumpah menurutagamanya menerangkan sebagai berikut:PANDU BUDUR, SH Bahwa saksi bersama dengan Team antara lain bersama dengan Sadr.Rokhani dan saksi Dodik Wibowo pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2014sekira jam 15.30 Wib telah menangkap terdakwa Sugro Wardi karena telahmelakukan perjudian jenis dadu yang tidak ada ijinnya dari Pejabat yangberwenang.

  Menyatakan Terdakwa SUGRO WARDI Bin Alm. KOMARI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGRO WARDI Bin Alm.KOMARI, dengan pidana penjara selama: 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkansepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan.4, Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.

• 1 Menyatakan Terdakwa NYONO Bin JOYO WARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa

  Terdakwa NYONO Bin JOYO WARDI

  penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 227/Pen.Pid/2015/PN Met tanggal 2 November2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 16 halaman Putusan Nomor 227/Pid.B/2015/PN Mgte Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa NYONO bin JOYO WARDI

  telah terbukti secara sah danoemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi; sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NYONO bin JOYO WARDI denganidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadidalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :e 3 (tiga) lembar

  113.000,00 (seratus tiga belas ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara ;Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluhribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman dikarenakan Terdakwa adalah tulang punggung keluargadan berjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa NYONO Bin JOYO WARDI

  pidana yang dijatuhkan sebagaimanadisebutkan dalam amar putusan dibawah ini dirasakan telah sesuai dengan kesalahanTerdakwa dan rasa keadilan dalam masyarakat:Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 303 Ayat (1) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidanadan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa NYONO Bin JOYO WARDI

• Menyatakan Terdakwa GINO bin WARDI MULYOWIYONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pencurian.

  GINO BIN WARDI MULYO WIYONO

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : GINO BIN WARDI MULYO WIYONO ;Tempat lahir : Sragen ;Umur atau tanggal lahir : 28 tahun/ 13 Juni 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk Sidomulyo RT.O6 RW.06 Kel.

  Menyatakan terdakwa GINO bin WARDI MULYOWIYONO bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan,melanggar pasal 362 KUHP sebagaimana dalam Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa GINO bin WARDIMULYOWIYONO selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan ;3.

  masih menjaditulang punggung keluarga yang harus mengasuh danmembesarkan 2 orang anaknya ;e Terdakwa belum pernah dihukum dan menyesaliperbuatannya;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum, maupun Duplik dariterdakwa yang semuanya disampaikan secara lisan di persidangan, di manaPenuntut Umum maupun terdakwa tetap dengan tuntutan dan pembelaannyaterdahulu ;Menimbang, bahwaterdakwa oleh Penuntut Umum telah dihadapkandengan dakwaan tunggal yang isinya sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa GINO bin WARDI

  Grogol, Kab.Sukoharjo atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo yang berwenang memeriksadan mengadili, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, = yang dilakukan dengan cara dan keadaan sebagaiberikut :Berawal ketika terdakwa Gino bin Wardi Mulyowiyono bekerja sebagaikaryawan pada Koperasi Purnayuda milik saksi (korban) Kunarso, terdakwapernah disuruh untuk

  Menyatakan Terdakwa GINO bin WARDI MULYOWIYONO telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• BAHRUDIN MANSYUR dan ENDING SUHRO WARDI orangnya satu dan sama;

• Menetapkan nama resmi pemohon adalah ENDING SUHRO WARDI;
• Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki dokumen yang tertulis dengan nama H. BAHRUDIN MANSYUR menjadi ENDING SUHROWARDI ;
• Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Pemohon:
ENDING SUHRO WARDI

Nomor 786/2000 atas namaSULTON tertulis dengan nama ENDING SURO WARDI, sertaPaspor anak pemohon tertulis dengan Bin ENDING SUHRO WARDI;Surat Keterangan Lahir sementara anak pemohon atas namaFAUZIAH tertulis dengan nama pemohon ENDING SUHRO WARDIserta paspor anak pemohon tertulis Binti dengan nama ENDINGSUHRO WARDI;Surat Keterangan Lahir sementara anak pemohon atas namaMIRFAT tertulis dengan nama pemohon ENDING SUHRO WARDIserta paspor anak pemohon tertulis Binti dengan nama ENDINGSUHRO WARDI;Surat

BAHRUDIN MANSYUR dan ENDING SUHRO WARDI adalahOrangnya satu dan sama;Bahwa untuk lebin memastikan dan demi untuk kepastian hukum denganmengingat keseluruhan dokumen yang dimilikimoleh pemohonkesemuanya tertulis dengan nama ENDING SUHRO WARDI dankeseharian pun pemohon biasa dipanggil dan dikenal dengan namaENDING SUHRO WARDI, maka pemohon memohon kepada Pengadilanuntuk ditetapbkan bahwa nama resmi yang dimiliki oleh pemohon adalahENDING SUHRO WARDI;Bahwa oleh karena nama resmi yang dimiliki dan dipakai

BAHRUDIN MANSYUR~ dan ENDINGSUHRO WARDI orangnya satu dan sama;Menetapkan nama resmi pemohon adalah ENDING SUHRO WARDI;Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki dokumen yangtertulis dengan nama H.

ENDING SUHRO WARDI;Saksi ENDIN HASANUDIN, memberikan keterangan sebagai berikut:Penetapan Nomor 13/Pdt.

BAHRUDIN MANSYUR dan ENDING SUHRO WARDI adalahnama pemohon, sehingga nama H.

• M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa WARDI alias BUDUG bin SYAHRANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  WARDI Alias BUDUG Bin SYAHRANI

  Terdakwa Wardi kemudian janjian dengan Roni (DPO) di Taman CiruasHalaman 3 dari 19 Put. No. 104/Pid.B/2014/PN.Rkblalu Terdakwa Wardi bersama Roni (DPO) pergi dengan sepeda motor menujuCileles dengan membawa karung plastik sebanyak 13 (tiga belas) buah, taswarna hitam, 3 (tiga) buah pisau, 2 (dua) utas tali plastik, asahan pisau 1 (satu)buah dan tiba di Cileles sekitar jam 23.30 WIB.

  SelanjutnyaTerdakwa Wardi memotong 2 (dua) ekor kerbau lalu memasukkan dagingkerbau yang sudah Terdakwa Wardi potong tersebut ke dalam karung, namunpada saat Terdakwa Wardi memasukkan 3 (tiga) karung daging tibatiba datangbeberapa orang warga dan melihat perobuatan Terdakwa Wardi lalu TerdakwaWardi melarikan diri ke dalam kebun sawit dan berhasil melepaskan diri darikejaran warga.

  Selanjutnya Terdakwa Wardi keluar dari persembunyian menujujalan raya dan bertemu dengan mobil PS, Terdakwa Wardi kemudianmenumpang mobil PS tersebut lalu turun di pasar kopi.

  Terdakwa Wardikemudian didatangi beberapa anggota Polisi yang melihat gerak gerikTerdakwa Wardi yang mencurigakan lalu Terdakwa Wardi dibawa oleh anggotaPolisi ke Kantor Polres Lebak dan pada saat dilakukan pemeriksaan Terdakwamengakui bahwa telah mengambil kerbau milik oranglain dengan tanpa izin.Bahwa maksud Terdakwa Wardi alias Budug bin Syahrani bersama Roni(DPO) mengambil 3 (tiga) ekor kerbau adalah dagingnya untuk dijual danuangnya akan dibagi dua bersama.Bahwa perbuatan Terdakwa Wardi allias

  Dalamperkara ini, subyek hukum yang juga telah didakwa oleh Penuntut Umummelakukan tindak pidana adalah Terdakwa WARDI alias BUDUG binSYAHRANI dengan identitas sebagaimana disebutkan dalam surat dakwaandan Terdakwa membenarkan identitasnya tersebut.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon (JOJOH ROKAJAH binti WARDI SUHANTA) dengan Tasmad bin Subita yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 1960, di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungkerta, Kabupaten Sumedang ;3.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 161.000, 00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

  JOJOH ROKAJAH binti WARDI SUHANTA

  PENETAPANNOMOR : 0015/Pdt.P/2012/PA.SmdBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :JOJOH ROKAJAH binti WARDI SUHANTA, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunTanjakan, RT.09, RW. 03, Desa Nagrak, Kecamatan Buahdua,Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Pemohon

  Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan Tasmad bin Subita padatanggal 22 Juli 1960 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTanjungkerta, Kabupaten Sumedang, dan yang bertindak sebagai wali adalahayah kandung bernama Wardi Suhanta, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 50,00 (lima puluh rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaAhmad (telah meninggal dunia) dan Kasta (telah meninggal dunia) serta dihadirioleh undangan lainnya ;2.

• SUKIRNO ALS UTENG BIN WARDI

  PUTUSANNomor : 74/PID.2012/PT.BKL* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Bengkulu, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan tersebut dibawah ini,dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUKIRNO ALS UTENG BIN WARDI ;Tempat lahir : Bengkulu,Umur/tgl lahir : 33 Tahun (06 Januari 1979),Jenis kelamin : LakiLakiAgama : Islam,Kebangsaan : IndonesiaPekerjaan : Swasta,Tempat tinggal : Jalan Damai I No.21 RT.08, Kel

  tanggal 04Februari 2013 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BengkuluNomor : 74/Pen.pid/2012/PT.Bkl. tanggal 10 Desember 2012 Tentang Penunjukanhakim Majelis yang akan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini ;Telah membaca Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Tanggal 10 Agustus 2012,REG.PERK Nomor : PDM /108/BKL/08/2012 sebagai berikut :DakwaanPertama Bahwa terdakwa SUKIRNO Als UTENG Bin WARDI

  Bahwa terdakwa melakukan perbuatan itu tidak ada izin dari pihakyang berwenang dalam hal ini Menteri Kesehatan RI dan tidak digunakan untukkepentingan Ilmu Pengetahuan ;or Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;AtauKedua Bahwa terdakwa SUKIRNO Als UTENG Bin WARDI pada hari Minggu tanggal 24Juni 2012 sekira jam 22.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu itu dalam bulan Juni2012, bertempat di JIn. Damai Kel.

  yang berwenang dalam hal ini Menteri Kesehatan RI dan tidakdigunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuan Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum dalam surat tuntutannyatertanggal 23 Oktober 2012 Nomor : REG.PERK : PDM108/BKL/08/2012 Memohonsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUKIRNO Als UTENG Bin WARDI

  lakban warnahitam seberat 0,15 Gram (digunakan dalam perkara septi) dan 1 (satu) buah Hand PoneNokia warna abuabu les merah tipe 2610 beserta sim card 081977011007 (Dirampasuntuk dimusnakan) ;4 Menetapkan supaya terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000 (tigaribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Bengkulu telah menjatuhkan putusan padatanggal 01 Nopember 2012 Nomor : 296/pid.B/2012/PN.BKL. yang amar lengkapnyaberbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Sukirno als Uteng bin Wardi

• JONI WARDI ST. RAJO MUDO ;

  PUTUSANNo. 379 K/Pid/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JONI WARDI ST.

  RAJO MUDO ;Tempat lahir : Muara Bungo ;Umur / tanggal lahir : 47 tahun/16 Januari 1958 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Rantau Batu) Ambacang' KenagarianPunggasan, Kecamatan Linggo SariBaganti, Kabupaten Pesisir Selatan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Terdakwa berada diluar tahanan :karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa Joni Wardi ST.

  Menyatakan Terdakwa Joni Wardi St. Rajo Mudo, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh melakukanpengrusakan barang sebagaimana diatur dalam dakwaan melanggar Pasal406 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan dengan perintah Terdakwa segera ditahan ;3.

  Menyatakan Terdakwa JONI WARDI ST. RAJO MUDO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana MenyuruhMelakukan Pengrusakan Barang ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan ;3. Menetapkan hukuman tersebut tidak usah dijalankan, kecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim, terpidana sebelummasa percobaan selama 3 (tiga) bulan telah melakukan perbuatan yangdapat dihukum ;4.

  No. 379 K/PID/2007 Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Painan tanggal 3 April 2006No. 22/Pid.B/2006/PN.Pin sekedar mengenai pidana yang dijatunkan kepadaTerdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Joni Wardi ST. Rajo Mudo telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyuruhMelakukan Pengrusakan Barang ; Menghukum Terdakwa Joni Wardi ST.

• Menyatakan Terdakwa RUKMANA ALS GAJAH BINTI WARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  RUKMANA Als GAJAH Binti WARDI

  Menyatakan terdakwa RUKMANA ALS GAJAH BINTI WARDI bersalah telahmelakukan tindak pidana "PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUKMANA ALS GAJAH BINTI WARDIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

• - EKO ALIAS JOKO BIN WARDI

• Pemohon:
  MADE WARDI SENTANA

• Menyatakan Terdakwa Ega Teguh Pratama Bin Wardi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  EGA TEGUH PRATAMA Bin WARDI

  PUTUSANNomor 401/Pid.B/2016/PN.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :aa fF ep >7.8.Nama lengkap : Ega Teguh Pratama Bin Wardi;Tempat Lahir : Tasikmalaya;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 05 Januari 1992;Jenis kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Benda Rt. 01/ 03 Kel. Cikalang, Kec.

  Tanggal 21Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor401/Pid.B/2016/Pn.TsmSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa EGA TEGUH PRATAMA Bin WARDI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah

  Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 3.000,(tiga ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor401/Pid.B/2016/Pn.TsmBahwa ia terdakwa EGA TEGUH PRATAMA Bin WARDI

  Pasal 65 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa EGA TEGUH PRATAMA Bin WARDI, pada hariRabu tanggal 06 Juli 2016 sekira pukul 04.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli 2016, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2016 bertempat di depan pintu gerbang pendopo Jalan AlunalunKota Tasikmalaya, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja

  Menyatakan Terdakwa Ega Teguh Pratama Bin Wardi tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I JONLI WARDI Pgl JON dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan Terdakwa II. TETY WARNI Pgl TETY dengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan;Menyatakan pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Para Terdakwa kecuali Para Terdakwa atas putusan Hakim telah dinyatakan bersalah melakukan suatu perbuatan pidana dengan masa percobaan Tedakwa I selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II dengan masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan;

  JONLI WARDI Pgl JON, CS

  Pak RT pergi melapor bahwasanya adawarga baru bernama Jonli Wardi Pgl Jon (Terdakwa I) yang tinggal diKomplek tersebut persisnya didepan rumah Saksi;Bahwa pada saat itu Saksi, Pak Oyong dan Jonli Wardi Pgl Jon (TerdakwaI) bertemu dengan Pak Wen yang mana saat itu Jonli Wardi Pgl Jon(Terdakwa I) berbicara dengan Pak RT untuk melapor, Jonli Wardi PglJon (Terdakwa I) mengatakan ia mengontrak di Komplek Unand tersebut,pada saat tu Jonli Wardi Pgl Jon (Terdakwa I) memperlihatkan KK (KartuKeluarganya)

  I (Jonli Wardi Pgl Jon) dengan HarnitaPgl Ita tersebut adalah Terdakwa I (Jonli Wardi Pgl Jon) duda denganmempunyai 3 (tiga) orang anak dan Harnita Pgl Ita statusnya janda denganmempunyai 4 (empat) orang anak;Bahwa Terdakwa I (Jonli Wardi Pgl Jon) sekarang tidak tinggal serumahdengan Harnita Pg Ita tersebut;Bahwa Terdakwa I (Jonli Wardi Pgl Jon) sejak bulan Februari 2014 tidaktinggal serumah dengan Harnita Pg Ita tersebut;Bahwa sebab Terdakwa I (Jonli Wardi Pgl Jon) tidak tinggal serumah denganHarnita

  Terdakwa I Jonli Wardi Pgl Jon) menikah dengan Harnita Pgl Itapada bulan Desember 2007, lalu dalam perjalanan perkawinan Terdakwa I(Jonli Wardi Pgl Jon) dengan Harnita Pgl Ita banyak ketidak cocokan dansering terjadi pertengkaran dan akhirnya Terdakwa I (Jonli Wardi Pgl Jon)kembali kepada istri pertama Terdakwa II (Tety Warni Pgl Tety) danTerdakwa I (Jonli Wardi Pgl Jon) sudah menikah siri dengan istri pertamaTerdakwa II (Tety Warni Pgl Tety);Bahwa Terdakwa I (Jonli Wardi Pgl Jon) menyesali atas

  Warni Pgl Tety) dengan Terdakwa I (Jonli Wardi Pgl Jon),lalu Terdakwa I (Jonli Wardi Pgl Jon) menikah dengan Harnita Pgl Ita, yangmana Harnita Pgl Ita adalah janda beranak 4 (empat).

  JONLI WARDI Pgl. JON, danTerdakwa II. TETY WARNI Pgl.

• Menyatakan terdakwa FATHUR ROHMAN BIN AHMAD WARDI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan;5.

  FATHUR ROHMAN BIN AHMAD WARDI

  Nama lengkap : FATHUR ROHMAN BIN AHMAD WARDI;2. Tempat lahir : Lumajang ;3. Umur : 22 tahun/8 Juni 1992;4. Jenis kelamin : LakiLaki ;5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Karangmulyo Wetan RT. 001RW. 003 Desa Karanganom, Kecamatan Pasrujambe, KabupatenLumajang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Juli 2014 s/d. tanggal 30 Juli 2014 ;2.

  Menyatakan terdakwa FATHUR ROHMAN BIN AHMAD WARDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Pemberatan, melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP,sebagaimana dalam Surat Dakwaan kami.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

  Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan ia tidak akan melakukan pembelaan/Pledoi hanya memohon keringananhukuman dengan alasan ia menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi serta punya tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa FATHUR ROHMAN BIN AHMAD WARDI

  Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Bahwa berdasarkan keterangan saksi ASAN, AFILIANTO ARULIKEHSASAN, YONI SUPRIYADI, ADI PUTRO serta pengakuan terdakwa FATHURROHMAN BIN AHMAD WARDI dan dihubungkan dengan barang bukti yang dihadapkan dipersidangan diketahui bahwa benar pada hari Kamis tanggal 10 Juli2014 sekira pukul 04.30 WIB di rumah ADI PUTRO Dusun Karangmulyo Wetan RT.03 RW. 01 Desa Karanganom Kecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajangterdakwa telah mengambil barang sesuatu berupa

  Menyatakan terdakwa FATHUR ROHMAN BIN AHMAD WARDI tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan;5.

• WARDI vs PARMAN alias SAMARI

  25 Oktober 2017;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 25 Oktober 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Wardi

  Nomor 663 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jawa Timur dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi WARDI, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan;Memperhatikan Undang

  Menolak permohonan kasasi Pemohon Kasasi WARDI, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkansejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 23 April 2018 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs. Muh.

• Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana SOESANTO putra dari WARDI SUBAGYOtersebut

  SOESANTO putra dari WARDI SUBAGYO

  PUTUSANNomor 85 PK/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada pemeriksaan peninjauankembali yang dimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkaraTerpidana:Nama : SOESANTO putra dari WARDI SUBAGYO:Tempat Lahir : Semarang;Umur/Tanggal Lahir : 46 tahun/1 Desember 1971;Jenis Kelamin : Lakilakti;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan MT.

  No. 85 PK/Pid.Sus/2019Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSemarang tanggal 20 Desember 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SOESANTO putra dari WARDI SUBAGYObersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, mMenguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana dalam Surat Dakwaan Subsidair Pasal 112 ayat (2)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana

  berada di dalam bungkus rokok Sampoerna Mild merahseberat 9,571 gram, 1 (satu) buanh HP merk OPPO A37 warna goldberikut SIM cardnya Nomor 087832461313 dan 0895336246385 danurine sebanyak kurang lebih 25 cc, dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 871/Pid.Sus/2017/PN Smg tanggal 10 Januari 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa SOESANTO putra dari WARDI

  Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana SOESANTO putra dari WARDI

• Menyatakan terdakwa MUHAMMAD AMIN Bin WARDI BUNALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak dengan sengaja memberikn kesempatan kepada khalayak umum untuk main judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD AMIN BIN WARDI BUNALI dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 20 (duapuluh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  MUHAMMAD AMIN Bin WARDI BUNALI

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : MUHAMMAD AMIN Bin WARDI BUNALI;Tempat lahir : Probolinggo;Umur : 52 Tahun/31 Desember 1960;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.Tugu, RT.04/RW.02, Ds.Blado Wetan, Kec.Banyuanyar KabupatenProbolinggo;Agama : Islam;Pekerjaan : Pesuruh

  dengan sekarang;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari segala suratsurat yang termuat didalam berkas perkarayang berkenaan dengan perkara ini;Setelah mendengar dakwaan yang dibacakan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memeriksa dan meneliti segala alat bukti dan barang bukti;Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan, yang padapokoknya memohon sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD AMIN bin WARDI

  BUNALLbersalah melakukantindak pidana Perjudian sebagaimana yang telah didakwakan dalam surat dakwaan yaitumelanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD AMIN bin WARDI BUNALI denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara;3 Menetapkan agar Barang bukti berupa uang tunai Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah)dirampas untu Negara, 1 (satu) lembar kupon togel dirampas untuk dimusnakan;4 Menetapkan agar terdakwa

  membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan tersebut, Terdakwa tidak mengajukan Pembelaan, namunmengajukan permohonan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasanbahwa Terdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke muka persidangan oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PrimairBahwa Ia Terdakwa MUHAMMAD AMIN BIN WARDI

  (enam puluh ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 (1) ke 2KUHP Jo.Pasal 2 Ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1974;SubsidairBahwa Ia Terdakwa MUHAMMAD AMIN BIN WARDI BUNALI pada hari senin tanggal11 Nopember 2013 sekira jam 15.00 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 di dijalan Desa Sumber kerang Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan,menggunakan

• SITO bin WARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

  SITO bin WARDI

• MENGADILI Menyatakan terdakwa YADI MULYADI BIN DIDI WARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YADI MULYADI BIN DIDI WARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ; Menetapkan masa penahanan atas diri terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu

  Yadi Mulyadi Bin Didi Wardi

  MENGADILIMenyatakan terdakwa YADI MULYADI BIN DIDI WARDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidana "Pencurian dalam keadaanmemberatkan" ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YADI MULYADI BIN DIDI WARDI oleh karena itudengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;Menetapkan masa penahanan atas diri terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha