• Penggugat:
  1.Tri Puspital
  2.Yonatan Iyai
  3.Petra Borumey
  Tergugat:
  PD FSP KEP SPSI

• Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SYAKHRUL EFFENDY HARAHAP, SH, MH
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YONATAN SIHOMBING alias JO als JONATAN

  Menyatakan Terdakwa YONATAN SIHOMBING Alias JO Alias JONATANterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan dalam bukan Tanaman (jenis Shabu) sebagaimana diatur dandiancam pidana 112Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

  Menjatuhkan pidana penjara Terdakwa YONATAN SIHOMBING Alias JO AliasJONATAN selama 5 (lima) Tahun penjara dikurangkan selama Terdakwaberada dalam tahanan dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratusjuta rupiah), dan Subsidair 6 (enam) bulan Penjara;3.

  Menetapkan agar Terdakwa YONATAN SIHOMBING Alias JO Alias JONATANdibebani dengan membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Menimbangbahwa berdasarkan atas tuntutan pidana Penuntut Umum,Pengadilan Negeri Sibolga dalam Putusannya Nomor 237/Pid.Sus/2020/PNSbg, tanggal 4 November 2020 telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

  Menerima Permohonan Banding Terdakwa Yonatan Sihombing ;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sibolga Nomor Register :237/Pid.Sus/2020/PN.Sbg ;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terdakwa Yonatan Sihombing tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana melanggar dakwaan kesatu dankedua ;2. Membebaskan Yonatandari segala dakwaan danTuntutan ;3. Mengeluarkan Yonatan dari Tahanan ;4. Memulihnkan Hak Terdakwa Yonatan dalam kemampuan (rehabilitas)kedudukan dan Harkat Martabatnya ;5.

  Sihombing sehingga sabu tersebut beradadidalam penguasaan Yonatan Sihombing dan melakukan atau membantu FransSeda Tamba alias Seda yang dalam target penangkapan Kepolisian yaituJaseranta Tarigan dengan cara ikut membantu berkelahi melawan JaserantaTarigan, namun Jaseranta Tarigan berhasil menangkap Yonatan Sihombingsehingga Hakim disini terlalu percaya dengan Terdakwa yang mengatakan tidakpernah diperiksa sehingga seakanakan sabusabu tersebut tidak berada diPenguasaan Terdakwa yaitu dikantong celana

• Jacky Yonatan Latelay Kopda NRP 31040797220583 Ta Korem 091/Asn Korem 091/AsnHarisman Kopda NRP 310407522551182 Tamtama Kompi Panser Yonkav 13/SL

  PENGADILAN MILITER +07BALIKPAPAN P UTUSANNomor :31K/PM 07/AD/IIV2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer lO7Balikpapan yang bersidang di Balikpapan dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara para Terdakwa :Terdakwal :Nama lengkap : Jacky Yonatan LatelayPangkat/NRP : Kopda/ 31040797220583Jabatan : Ta Denma Korem 091/AsnKesatuan : Korem 091/AsnTempat / tanggal Lahir : Kupang

  Bahwa Terdakwa1 (Kopda Jacky Yonatan Latelay) menjadiPrajurit TNI AD melalui pendidikan Secata PK1 Gelombang ke2 diSecata Kubu Jati Singaraja Bali pada tahun 2004 dan setelah lulusdilantik dengan Pangkat Prada NRP. 31040797220583, kemudianmengikuti Pendidikan Kejuruan di Pusdikav Padalarang Jawa Barat padatahun 2005 setelah lulus Pendidikan kejuruan kemudian ditempatkan diDetasemen Kaveleri 1/MTS, pada tahun 2010 sampai dengan tahun2014 di BP kan ke Kodam VVMLW sebagai Spri, kemudian pada bulanSeptember

  Bahwa Terdakwa1 (Kopda Jacky Yonatan Latelay) memukulSaksi Muhammad Gajali Sina dengan cara menggunakan tangan kananmengepal dari arah depan mengenai bagian rahang kiri dan memukulsebanyak 1 (satu) kali mengenai bagian hidung selanjutnya pada saatSaksi Muhammad Gajali Sina terjatuh Terdakwa1 menginjakinjakbagian wajah/muka berkalikali.7.

  Bahwa Terdakwal Jacky Yonatan Latelay menjadi Prajurit TNIAD pada tahun 2004 melalui pendidikan Secata PK1 Gelombang ke2di Secata Kubu Jati Singaraja Bali, dan setelah lulus dilantik denganPangkat Prada NRP. 31040797220583, melanjutkan mengikutiPendidikan Kejuaruan di Pusdikav Padalarang Jawa Barat pada tahun2005, setelah lulus ditempatkan di Detasemen Kaveleri 1/MTS,kemudian pada tahun 2010 sampai dengan tahun 2014 di BPkan diKodam VVMLW sebagai Spri,18selanjutnya pada bulan September tahun 2016

• Menetapkan bahwa Pemohon : PAULUS FENDY SUGIARTO adalah wali dari sepupu Pemohon yang bernama ; YONATAN JEFRY SUGIARTO yang dilahirkan di Bondowoso tanggal 30 Januari 1998, anak dari suami istri bernama EKO CICIP SUGIARTO dan NANIK SUSILOWATI.3. Memberi Ijin kepada pemohon selaku wali khusus untuk menjadi penanggung dalam hal pembiayaan Pendidikan dan Asuransi Prudential atas nama : YONATAN JEFRY SUGIARTO.4.

  YONATAN JEFRY SUGIARTO, lakilaki, lahir di Bondowoso tanggal 30 Januari 1998.Bahwa pada tanggal 8 Januari 2012 ,Paman Pemohon yang bernama EKO CICIPSUGIARTO , telah meninggal dunia karena sakit sebagaimana Kutipan Akta Kematian dariDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso tertanggal 20 Mei 2014,No : 3511KM18012012001.Bahwa pada tanggal 6 Mei 2014 istri dari EKO CICIP SUGIARTO yang bernamaNANIK SUSILOWATI juga telah meninggal dunia sebagaimana Kutipan Akta Kematiandari Dinas Kependudukan

  dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso tertanggal 20 Mei2014 , No : 35KM210520140003.Bahwa sejak NANIK SUSILOWATI meninggal dunia kedua anaknya yang bernamaYUSAK FERY SUGIARTO dan YONATAN JEFRY SUGIARTO , tinggal dengan PemohonBahwa untuk masa depan saudara sepupu Pemohon yang bernama ; YONATANJEFRY SUGIARTO agar dapat menyelesaikan sekolahnya , maka oleh Pemohon akandidaftarkan untuk menjadi anggota Asuransi di Prudential dan biaya pendidikannya.Bahwa oleh karena kedua orang tuanya meninggal

  dari Pengadilan Negeri.Berdasarkan uraian uraian tersebut diatas, pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Bondowoso berkenan memeriksa permohonan ini dan memberi Penetapan sebagaiberikut :1.DeMengabulkan Permohonan pemohon.Menetapkan bahwa Pemohon : PAULUS FENDY SUGIARTO adalah wali darisepupu Pemohon yang bernama ; YONATAN JEFRY SUGIARTO yang dilahirkan diBondowoso tanggal 30 Januari 1998, anak dari suami istri bernama EKO CICIPSUGIARTO dan NANIK SUSILOWATI.Memberi Ijin kepada pemohon

  YONATAN JEFRY SUGIARTO, lakilaki , lahir di Bondowoso tanggal 30 Januari1998.Menimbang, bahwa sejak meninggalnya Eko Cicip Sugiarto dan Nanik Susilowatike 2 anak tersebut tinggal bersama Pemohon , yang merawat , mengasuh dan mencukupikebutuhan hidup agar dapat menyelesaikan sekolahnya maka oleh Pemohon anak yangbernama : Yonatan Jefry Sugiarto masih dibawah umum maka perlu seorang wali untukmenggantikan orang tuanya maka oleh Pemohon akan didaftarkan untuk menjadi anggotaAsuransi di Prudential dan

  Menetapkan bahwa Pemohon : PAULUS FENDY SUGIARTO adalah wali darisepupu Pemohon yang bernama ; YONATAN JEFRY SUGIARTO yang dilahirkan diBondowoso tanggal 30 Januari 1998, anak dari suami istri bernama EKO CICIPSUGIARTO dan NANIK SUSILOWATI.3. Memberi Ijin kepada pemohon selaku wali khusus untuk menjadi penanggung dalamhal pembiayaan Pendidikan dan Asuransi Prudential atas nama : YONATANJEFRY SUGIARTO.4.

• P 6259 YE tahun pembuatan 2007 Noka : MH32P200117K385814 Nosin : 2P2385348 dengan STNK atas nama Wiku Suharyoto dikembalikan kepada saksi Yonatan Erry Sadewa ; - 1 (satu) buah kunci leter T dimusnahkan ; 4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

  P6259 YE;e 1 (satu) lembar STNK atas nama WikuSuharyoto ;Dikembalikan kepada Saksi Yonatan ErrySadewa ;e 1 (satu) buah kunci leterTT firmer nrc nner nnmnnnnn nn nnnm nna nnanamannanmnnnnnamnnnnDirampas untuk dimusnahkan.3.

  Jastidak ikut masuk ke dalam dan bertugas berjagajaga mengawasikeadaan sekitar, kemudian terdakwa menghampiri sepeda motorYupiter Z milik saksi Yonatan Erry Sadewa yang berada di tempat parkeryang pada saat itu dalam keadaan dikunci setang, lalu tanpasepengetahuan dan seijin saksi Yonatan Erry Sadewa yang pada waktuitu sudah tidur terdakwa merusak kunci kontak sepeda motor tersebutsecara paksa dengan menggunakan Kunci Leter T yang sudahdipersiapkan oleh terdakwa sebelumnya dan terdakwa menggeretsepeda

  P 6259 YE tahunpembuatan 2007 Noka : MH32P200117K385814 Nosin : 2P2385348dengan STNK atas nama Wiku Suharyoto tersebut karena ingin memilikiuntuk dijual dan hasilnya dibagi bersama temantemannya, tetapi tanpasepengetahuan dan seijin pemiliknya yaitu saksi korban Yonatan ErrySadewa, dengan demikian unsur dengan maksud untuk memiliki secaramelawan hukum telah terpenuhii ;5.

  P 6259 YE tahunpembuatan 2007 Noka : MH32P200117K385814 Nosin : 2P2385348dengan STNK atas nama Wiku Suharyoto karena selama di persidanganterbukti milik saksi Yonatan Erry Sadewa maka dikembalikan kepadasaksi Yonatan Erry Sadewa, sedangkan barang bukti yang berupa 1(satu) buah kunci leter T karena selama di persidangan terbukti sebagaialat untuk melakukan tindak pidana maka harus dimusnahkan ;Mengingat akan pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP,Undangundang Nomor 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 150 warna white red BK 3017 AGV dikembalikan kepada saksi korban atas nama Yonatan Faahakhododo Hulu.
• 1 (satu) buah hp merk Karbon warna putih dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Selanjutnya Terdakwa, Rafli als Bejo (DPO) dan Angga (DPO)mengambil barangbarang Saksi Yonatan Faahakhododo Hulu secarapaksa dan memukul Saksi Yonatan Faahakhododo Hulu secarabergantian hingga Saksi Yonatan Faahakhododo Hulu mengalami lukamemar dan berdarah pada bagian wajah Saksi Yonatan FaahakhododoHulu;Bahwa adapun peran Terdakwa adalah menyuruh merekam/membuatvideo pernyataan dari Saksi Yonatan Faahakhododo Hulu, memukulkepala Saksi Yonatan Faahakhododo Hulu sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan

Selanjutnya Terdakwa, Rafli als Bejo (DPO) dan Angga(DPO) mengambil barangbarang Saksi Yonatan Faahakhododo Hulu secarapaksa dan memukul Saksi Yonatan Faahakhododo Hulu secara bergantianHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 1517/Pid.B/2021/PN Mdnhingga Saksi Yonatan Faahakhododo Hulu mengalami luka memar danberdarah pada bagian wajah Saksi Yonatan Faahakhododo Hulu; Bahwa adapun peran Terdakwa adalah menyuruh merekam/membuat videopernyataan dari Saksi Yonatan Faahakhododo Hulu, memukul kepala SaksiYonatan

Selanjutnya Terdakwa, Rafli als Bejo (DPO) dan Angga(DPO) mengambil barangbarang Saksi Yonatan Faahakhododo Hulu secarapaksa dan memukul Saksi Yonatan Faahakhododo Hulu secara bergantianhingga Saksi Yonatan Faahakhododo Hulu mengalami luka memar danberdarah pada bagian wajah Saksi Yonatan Faahakhododo Hulu;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 1517/Pid.B/2021/PN MdnBahwa adapun peran Terdakwa adalah menyuruh merekam/membuat videopernyataan dari Saksi Yonatan Faahakhododo Hulu, memukul kepala SaksiYonatan

Selanjutnya Terdakwa, Rafli als Bejo (DPO) dan Angga (DPO)mengambil barangbarang Saksi Yonatan Faahakhododo Hulu secara paksadan memukul Saksi Yonatan Faahakhododo Hulu secara bergantian hinggaSaksi Yonatan Faahakhododo Hulu mengalami luka memar dan berdarah padabagian wajah Saksi Yonatan Faahakhododo Hulu;Menimbang, bahwa adapun peran Terdakwa adalah menyuruhmerekam/membuat video pernyataan dari Saksi Yonatan Faahakhododo Hulu,memukul kepala Saksi Yonatan Faahakhododo Hulu sebanyak 1 (satu) kalidengan

Selanjutnya Terdakwa, Rafli als Bejo (DPO) dan Angga (DPO)mengambil barangbarang Saksi Yonatan Faahakhododo Hulu secara paksadan memukul Saksi Yonatan Faahakhododo Hulu secara bergantian hinggaSaksi Yonatan Faahakhododo Hulu mengalami luka memar dan berdarah padabagian wajah Saksi Yonatan Faahakhododo Hulu;Menimbang, bahwa adapun peran Terdakwa adalah menyuruhmerekam/membuat video pernyataan dari Saksi Yonatan Faahakhododo Hulu,memukul kepala Saksi Yonatan Faahakhododo Hulu sebanyak 1 (satu) kalldengan

• dan Terdakwa Jefri Musa Laumelakukan pengeroyokan terhadap saksi Yonatan Kamau adalah saat itu TerdakwaJefri Musa Lau mencekik leher saksi Yonatan Kamau dengan sangat kerasmenggunakan kedua tangannya sehingga saksi Yonatan Kamau tidak dapatHalaman 8 dari 47 Putusan Nomor 65/Pid.B/2020/PN KIbbergerak kemudian saksi Yonatan Kamau di pukul oleh Terdakwa Jefri Musa Laumenggunakan tangan kiri yang tergengam sebanyak 1 (satu) kali kemudianTerdakwa Jemy Haryanto Lau datang dari arah belakang saksi Yonatan

  saksiYonatan Kamau menggunakan Parang; Bahwa saksi Yonatan Kamau tidak melakukan perlawanan; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Para Terdakwa melakukan haltersebut kepada saksi Yonatan Kamau; Bahwa saksi Yonatan Kamau menderita luka robek dibagian kepala dan dijahit; Bahwa setelah Para Terdakwa menebas saksi Yonatan Kamau, ParaTerdakwa langsung melarikan diri; Bahwa saksi tidak mengetahui dimana letak parang tersebut, karena saat ttuanak saksi Yonatan Kamau menemukan parang tersebut di parit

  namun setelah dikantor polisi anak saksi Yonatan Kamau tidak bisa di jadikan saksi karena masihdibawah umur dan parang tersebut masih dalam pencarian sampai saat ini; Bahwa saksi Yonatan Kamau dirawat di Rumah Sakit Umum Kalabahi; Bahwa saksi Yonatan Kamau hanya di rawat 1 (Satu) malam dan besoknyasudah bisa pulang lalu saksi Yonatan Kamau melaporkan kejadian tersebut ke kantorpolisi; Bahwa saat itu saksi mengantarkan saksi Yonatan Kamau ke rumah sakit;Halaman 9 dari 47 Putusan Nomor 65/Pid.B/2020

  saksi Yonatan Kamau terkena tebasan parang dari TerdakwaJemi saksi Yonatan Kamau jatuh kearah belakang; Bahwa saksi yakin Jemi datang dari arah belakang saksi Yonatan Kamaukarena saksi melihat secara langsung dari jarak 5 (lima) meter dan penerangannyajuga terang karena ada cahaya lampu Terdakwa Jemi datang dari arah belakangsaksi Yonatan Kamau lalu menebas kepala saksi Yonatan Kamau menggunakantangan kanannya sebanyak satu kali; Bahwa setelah terjatuh, saksi Yonatan Kamau mengeluarkan busa darimulutnya

  membuat saksi Yonatan Kamauterjatuh; Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa saksi Yonatan Kamau tibatiba terjatuh; Bahwa saksi tidak melihat secara langsung saat saksi Yonatan Kamau terjatuhsaksi hanya mendengar ada teriakan dan mengatakan bahwa saksi Yonatan Kamauterjatuh; Bahwa teriakan yang dimaksud berbunyi Yonatan (Saksi korban) ada jatuhkepala pecah begitu saja; Bahwa saksi tidak melihat luka yang saksi Yonatan Kamau derita; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah saksi Yonatan Kamau dirawat atautidak

• , dan Shabu yang berat 0,15 gram nettosebanyak 12 Paket, dengan perjanjian setiap 12 paket Shabu tersebut untuksaksi PERO Yonatan 2 (dua) paket, yang sepuluh paket dijual hasilnya agardiberikan kepada terdakwa.Artinya terhadap 12 (dua belas) paket Shabuyang berat 0,08 gram agar 10 (sepuluh) Paket dijual oleh saksi PeroYonatan dengan harga setiap paket sekitar antara Rp. 200.000 sampaidengan Rp. 250.000, sedangkan yang 2 (dua) paket sebagai imbalanterdakwa kepada saksi Pero Yonatan terserah Dia mau

  jual atau Dia maupakai/konsumsi sendiri terserah saksi Pero YonaTAN. terhadap 12 (duaHalaman 3 dari 25 Putusan No. 23/Pid.Sus/2019/PT DPS.belas) paket Shabu yang berat 0,10 gram agar 10 (sepuluh) Paket, agardijual setiap paketnya oleh saksi Pero Yonatan dengan harga Rp. 300.000(tiga ratus ribu rupiah), sedangkan yang 2 (dua) paket sebagai imbalanterdakwa kepada saksi Pero YONATAN terserah Dia mau jual atau Dia maupakai/konsumsi sendiri terserah saksi PERO YONATAN.terhadap 12 (duabelas) paket Shabu

  yang berat 0,15 gram agar 10 (sepuluh) Paket dijualsetiap paketnya oleh Pero Yonatan dengan harga sekitar antara Rp.450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 500.0000(lima ratus ribu rupiah), sedangkan yang 2 (dua) paket sebagai imbalantersangka kepada saksi Pero Yonatan terserah Dia mau jual atau Dia maupakai/konsumsi sendiri terserah Pero Yonatan.Bahwa pada pembicaraan terdakwa saat itu ternyata saksi Pero Yonatanmenyetujui tawaran terdakwa Bater Harianto tersebut sehinga

  dengan maksud agar dijual oleh saksiPero Yonatan, setelah terdakwa serahkan paket Shabu tersebut danditerima langsung oleh saksi Pero Yonatan tidak lama kemudian terdakwalangsung pulang kerumah ;Halaman 4 dari 25 Putusan No. 23/Pid.Sus/2019/PT DPS.Bahwa terdakwa tidak mengetahui apakah 36 (tiga puluh enam) paketShabu tersebut sudah berhasil dijual atau belum oleh saksi Pero Yonatan,terdakwa juga belum ada diberikan uang hasil penjualan Shabu tersebutoleh saksi Pero Yonatan.Bahwa ketika pemeriksa

  serahkanpaket Shabu tersebut dan diterima langsung oleh saksi Pero Yonatan tidak lamakemudian terdakwa langsung pulang kerumah ; Bahwa terdakwa tidak mengetahui apakah 36 (tiga puluh enam) paketShabu tersebut sudah berhasil dijual atau belum oleh saksi Pero Yonatan,terdakwa juga belum ada diberikan uang hasil penjualan Shabu tersebut oleh saksiPero Yonatan.

• Menetapkan Pemohon NIKSON BENYAMIN ISOGA, jenis Kelamin Laki-Laki tempat tinggal lahir Manokwari 19 November 1981 tempat tinggal Perumahan Dinas Kodim 1304/Gorontalo Jalan Irian Kelurahan Liluwo Kecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo Provinsi Gorontalo sebagai wali dari anak laki-laki yang bernama YONATAN BENYAMIN jenis kelamin Laki-Laki, Tempat tanggal lahir Labasa 4 Agustus 1999, khusus untuk mengikuti tes masuk TNI AD/POLRI di Gorontalo Tahun 2017; 3.

  BENYAMIN yangbernama PETRUS KANIU telah membuat pernyataan orang tua kepada waliTertanggal 08 Agustus 2017;Bahwa YONATAN BENYAMIN dilahirkan di desa Labasa, Kec.

  Foto copy Surat Keterangan pengganti KTPel Nomor 470//DKCS atasnama YONATAN BENYAMIN (Bukti P5) ;6. Foto copy Surat Penyerahan Orang Tua Yonatan Benyamin yaitu PetrusKaniu kepada Wali Nikson B. Isoga tanggal 07 Agustus 2017 (Bukti P6) ;7. Foto copy Surat Penyerahan Orang Tua Yonatan Benyamin yaitu PetrusKaniu kepada Wali Nikson B.

  SAKSIHERLINA ADRIANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi memberikan keterangan dalam perkara ini sehubungandengan permohonan Pemohon untuk menjadi Wali dari YonatanBenyamin khusus mengenai kepengurusan pendaftaran Calon AnggotaTNI; Bahwa orang tua dari YONATAN BENYAMIN yang bernama PETRUSKANIU telah menyerahkan perihal kepengurusan pendaftaran CalonAnggota TNI dari Yonatan Benyamin kepada Pemohon; Bahwa Pemohon adalah Kakak Ipar dari Yonatan Benyamin; Bahwa YONATAN

  SAKSI LUBIS MANTIK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi memberikan keterangan dalam perkara ini sehubungandengan permohonan Pemohon untuk menjadi Wali dari YonatanBenyamin khusus mengenai kepengurusan pendaftaran Calon AnggotaTNI;Bahwa orang tua dari YONATAN BENYAMIN yang bernama PETRUSKANIU telah menyerahkan perihal kepengurusan pendaftaran CalonAnggota TNI dari Yonatan Benyamin kepada Pemohon;Bahwa Pemohon adalah Kakak lpar dari Yonatan Benyamin;Bahwa YONATAN BENYAMIN

  BENYAMIN yang bernama PETRUSKANIU telah menyerahkan perihal kepengurusan pendaftaran CalonAnggota TNI dari Yonatan Benyamin kepada Pemohon; Bahwa Pemohon adalah Kakak Ipar dari Yonatan Benyamin; Bahwa YONATAN BENYAMIN dilahirkan di desa Labasa, Kec.Tongkuno Selatan, Kab.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan Pemohon Mamory Markus Nicols Semboor sebagai Wali dari Yonatan Nicolas Semboor lahir di Nabire pada tanggal 17 Desember 2002, untuk kelengkapan pendaftaran Perwira Prajurit Karier TNI-AD;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

  bagi pendaftaran TNI AD; Bahwa Yonatan Nicolas Semboor lahir di Langkidi pada tanggal 17Desember 2002, saat ini berumur 18 (delapan belas) tahun; Bahwa Yonatan Nicolas Semboor adalah anak kandung kelima daripasangan suami istri Theodorus Semboor dan Florence JaqualinWabdaron; Bahwa orang tua Yonatan Nicolas Semboor saat ini sudah meninggaldunia, ibunya meninggal tahun 2013 dan ayahnya meninggal tahun 2017; Bahwa saat ini Yonatan Nicolas Semboor telah tinggal bersamaPemohon di rumah Pemohon yang

  Pepera RTO05/ RW000 Kelurahan Karang Mulia Kecamatan Nabire Kabupaten NabireProvinsi Papua; Bahwa keinginan untuk mendaftar sebagai anggota Tentara NasionalIndonesia Angkatan Darat (TNI AD) adalah berasal dari Yonatan NicolasHalaman 3 dari 10Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2021/PN NabSemboor dan Pemohon bersedia untuk menjadi wali terhadap YonatanNicolas Semboor untuk mendaftar menjadi anggota TNI AD; Bahwa pihak keluarga Yonatan Nicolas Semboor tidak keberatanPemohon menjadi wali dari Yonatan Nicolas Semboor

  Saksi Popy Arnelda Christin Sapari, dibawah janji memberikanketerangan dipersidangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonan iniagar ditetapkan pengadilan menjadi wali dari Yonatan Nicolas Sembooruntuk memenuhi persyaratan kelengkapan pendaftaran Yonatan NicolasSemboor menjadi anggota Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat(TNI AD); Bahwa pemohon merupakan kakak kandung dari Yonatan NicolasSemboor; Bahwa penetapan wali dari pengadilan adalah merupakan syarat

  yangdiperlukan bagi pendaftaran TNI AD; Bahwa Yonatan Nicolas Semboor lahir di Langkidi pada tanggal 17Desember 2002, saat ini berumur 18 (delapan belas) tahun; Bahwa Yonatan Nicolas Semboor adalah anak kandung kelima daripasangan suami istri Theodorus Semboor dan Florence JaqualinWabdaron; Bahwa orang tua Yonatan Nicolas Semboor saat ini sudah meninggaldunia, ibunya meninggal tahun 2013 dan ayahnya meninggal tahun 2017; Bahwa saat ini Yonatan Nicolas Semboor telah tinggal bersamaPemohon di rumah

  Nicolas Semboor sudah meninggal dunia,sedangkan Yonatan Nicolas Semboor akan mengikuti seleksi penerimaan CalonPerwira Prajurit Karier TNIAD, sehingga membutuhkan penetapan wali dariPengadilan guna kepentingan khusus untuk pendaftaran Calon Perwira PrajuritKarier terhadap Yonatan Nicolas Semboor;Menimbang bahwa ternyata berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan terungkap fakta bahwa Yonatan Nicolas Semboor akan mengikutiseleksi penerimaan Calon Perwira Prajurit Karier TNIAD, dan perwalian

• , Kabupaten Kutai Barat dan Narkotika jenis sabusabu tersebuttelah habis terjual oleh Saksi BJ David Anak Dari Yonatan kepada orangorang denganharga sejumlah Rp4.600.000,00 (empat juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa selama Terdakwa berada di rumah Saksi BJ David Anak Dari Yonatan,Terdakwa menemani Saksi BJ David Anak Dari Yonatan dan pada hari sabtu tanggal 8Mei 2021sekira jam 15.00 WITA di rumah Saksi BJ David Anak Dari Yonatan lebihtepatnya di kamar Saksi BJ David Anak Dari Yonatan saat Tersangka

  , Kabupaten Kutai Barat dan Narkotika jenis sabusabu tersebuttelah habis terjual oleh Saksi BJ David Anak Dari Yonatan kepada orangorang denganharga sejumlah Rp4.600.000,00 (empat juta enam ratus ribu rupiah);Halaman 12 dari 33 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2021/PN SdwBahwa selama Terdakwa berada di rumah Saksi BJ David Anak Dari Yonatan,Terdakwa menemani Saksi BJ David Anak Dari Yonatan dan pada hari sabtu tanggal 8Mei 2021sekira jam 15.00 WITA di rumah Saksi BJ David Anak Dari Yonatan lebihtepatnya

  di kamar Saksi BJ David Anak Dari Yonatan saat Tersangka masuk di dalamkamar sdr.

  Selanjutnya Saksi BJ David Anak Dari Yonatan turun dari mobildan menemui Saksi Evander Jaya.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon (Siswanto) bertindak sebagai ahli waris dari Yonatan Nanda Pratama guna mewakili, mengurus dan menandatangani segala surat-surat yang berhubungan dengan pencairan tabungan pada Bank BRI Britama nomor rekening 0580-01-007655-50-5 atas nama Yonatan Nanda Pratama;
  3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa, anak Pemohon (Yonatan Nanda Pratama) memiliki Buku Tabungandengan nomor rekening 058001007655505 atas nama Yonatan NandaPratama yang dikeluarkan oleh Bank BRI BritAma;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2019/PN Byw4.

  Sunaryo: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon + 10 tahun;Bahwa Miseno telah menikah dengan Warsini dan dalam perkawinannyatersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Yonatan dan Nita ; Bahwa Yonatan anak pemohon berumur + 29 tahun namun telah meninggaldunia di Rumah Sakit Al Huda karena sakit; bahwa saksi tidak tahu untuk apa Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan Negeri bahwa setahu saksi oleh karena Pemohon adalah orang tua Yonatan makasudah sepantasnya jika yang menjadi ahliwaris dari Yonatan

  adalah Pemohon,Warsini dan adiknya Nita; bahwa saksi mengetahui jika anak pemohon Yonatan mempunyai tabungantetapi tidak tahu berapa banyak jumlahnya;Saksi 2. .Katinah: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Miseno telah menikah dengan Warsini dan dalam perkawinannyatersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Yonatan dan Nita ; Bahwa Yonatan anak pemohon berumur + 29 tahun namun telah meninggaldunia di Rumah Sakit Al Huda karena sakit;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2019/PN Byw bahwa

  Nada Pratama; Bahwa benar anak Pemohon Yonatan Nanda Pratama telah meninggal duniakarena sakit dan semasa hidupnya mempunyai tabungan Bank BRI BritAmadengan nomor rekening 058001007655505 atas nama Yonatan NandaPratama; bahwa benar oleh karena anak Pemohon Yonatan Nanda Pratama belummenikah, maka sebagai Ahliwaris dari Yonatan Nanda Pratama, Pemohonhendak melakukan Pencairan tabungan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkantentang permohonan Pemohon yang bertindak sebagai

  ahliwaris dari anakpemohon bernama Yonatan Nanda Pratama untuk mewakili, mengurus danmenanda tangani segala suratsurat yang berhubungan dengan pencairan danmenerima tabungan Bank BRI BritAma dengan nomor rekening 058001007655505 atas nama Yonatan Nanda Pratama, untuk itu dipertimbangkan sebagaiberikut:e Bahwa oleh karena Yonatan Nanda Pratama telah meninggal dunia, makamenurut hukum Pemohon selaku orang tua dari Yonatan Nanda Pratamaadalah sebagai Ahli Waris yang bertindak untuk dan atas nama YonatanNanda

• Menyatakan YONATAN IMAN MULYA SENTOSA anak Laki-laki dari Pemohon dengan almarhum SIMON MULYONO yang lahir di Temanggung, tanggal 11 Maret 2002 (14 tahun) tersebut masih dibawah umur serta belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum sendiri ; 4.

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbuatan hukum baik untuk dan atas nama YONATAN IMAN MULYA SENTOSA, guna menjaminkan- Sebidang tanah pekarangan yang terletak di Desa / Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung, luas 4360 M2, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 699 Desa Sidorejo pemegang Hak atas nama : SRI SUPARMI, YONATHAN EKO SRI MULYO, MILKA SRI MOELYA dan YONATAN IMAN MULYA SENTOSA- Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan yang terletak

  Banyuurip, luas 138 M2, pemegang Hak atas nama : SRI SUPARMI, YONATHAN EKO SRI MULYO, MILKA SRI MOELYA dan YONATAN IMAN MULYA SENTOSA5. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  YONATAN EKO SRI MULYO : Bahwa YONATAN EKO SRI MULYO adalah anak pertama dari BapakSIMON MULYONO dan ibu SRI SUPADMI yang aslinya dulu bernamaEKO SRI MULYO kemudian dibabtis sehingga mendapatkan tambahannama YONATAN dan menjadi YONATAN EKO SRI MULYO, memiliki 2(dua) orang adik yaitu MILKA SRI MOELYA dan YONATAN IMANMULYA SENTOSA ; Bahwa sampai saat ini YONATAN EKO SRI MULYO, MILKA SRIMOELYA dan YONATAN IMAN MULYA SENTOSA masihtinggalbersama dengan Pemohon; Bahwa YONATAN IMAN MULYA SENTOSA lahir pada

  kehidupan keluarga;SAKSIMILKA SRI MOELYA:Bahwa MILKA SRI MOELYA adalah anak kedua dari Bapak SIMONMULYONO dan ibu SRI SUPADMI ;Bahwa MILKA SRI MOELYA memiliki seorang kakak yang bernama EKOSRI MULYO yang kemudian di babtis dan mendapatkan tambahananama YONATAN, sehingga menjadi YONATAN SRI MULYO danseorang adik YONATAN IMAN MULYA SENTOSA ;Bahwa Bapak MILKA SRI MOELYA yaitu SIMON MULYONO sudahmeninggal dunia tahun lalu dan meninggalkan 2 (dua) bidang tanah dansekarang sudah atas nama Pemohon yang

  YONATAN IMAN MULYA SENTOSABahwa YONATAN IMAN MULYA SENTOSA adalah anak ketiga dariBapak SIMON MULYONO dan ibu SRI SUPADMI ;Bahwa YONATAN IMAN MULYA SENTOSA memiliki 2 (dua) orangkakak yaitu YONATAN EKO SRI MULYO dan MILKA SRI MOELYA ;Bahwa Bapak SIMON MULYONO sudah meninggal dunia tahun lalu danmeninggalkan 2 (dua) bidang tanah dan sekarang sudah atas namaPemohon dan anakanaknya yang masih tinggal bersama di Banyuurip ;Bahwa Pemohon masih membiayai semua kebutuhan YONATAN IMANMULYA SENTOSA, baik

  IMAN MULYA SENTOSA sertapemohon diberikan ijin untuk melakukan perbuatan hukum baik untuk dan atasnama diri sendiri sekaligus sebagai wali bagi YONATAN IMAN MULYASENTOSA, guna menjaminkan dua bidang tanah yaitu :1.

  Banyuurip,luas 1388 M2, pemegang Hak atas nama : SRI SUPARMI, YONATHANEKO SRI MULYO, MILKA SRI MOELYA dan YONATAN IMAN MULYASENTOSA5.

Dikembalikan kepada saksi Putra Ananda Yonatan;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000.- (lima ribu rupiah).

Yonatan ngobrol ngobrol dikamar laluHal 3 dari 18 Put.

Brt.ketika terdakwa II Sindy Veronica Binti Gebriel Manek dan saksiPutra Ananda Yonatan ngobrolngobrol sekira 10 (Sepuluh) menitdatang terdakwa Eko Ari Saputro Bin Suyono Arifin sambil marahmarah menuduh saksi Putra Ananda Yonatan sudah berselingkuhdengan terdakwa II Sindy Veronica Binti Gebriel Manek, kemudianterdakwa Eko Ari Saputro Bin Suyono Arifin meminta uang gantirugi sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) karena saksi PutraAnanda Yonatan tidak sanggup memberikan uang ganti rugi yangterdakwa

Eko Ari Saputro Bin Suyono Arifin minta, selanjutnyaterdakwa Eko Ari Saputro Bin Suyono Arifin mengambilHandphone merk OPPO A3S milik saksi Putra Ananda Yonatan,lalu terdakwa Eko Ari Saputro Bin Suyono Arifin meminta uang lagikepada saksi Putra Ananda Yonatan sebesar Rp.200.000,(duaratus ribu rupiah) dan kalau tidak dikasi saksi Putra AnandaYonatan diancam oleh terdakwa Eko Ari Saputro Bin Suyono Arifinmau dipukuli, sehingga saksi Putra Ananda Yonatan memberikanuang senilai Rp.200.000,(dua ratus

, lalu saksi Putra Ananda Yonatan menyetujuinya dan taklama saksi Putra Ananda Yonatan datang ke lokasi seorang diri,selanjutnya setelah saksi Putra Ananda Yonatan masuk kedalamkamar tersebut lalu bertemu dengan terdakwa II Sindy VeronicaBinti Gebriel Manek kemudian terdakwa II Sindy Veronica BintiGebriel Manek meminta uang sebesar Rp.200.000,(dua ratusribu rupiah) kepada saksi Putra Ananda Yonatan untuk biayakencan setelah itu saksi Putra Ananda Yonatan memberikanuang sebesar Rp.200.000,(dua ratus

Bin Suyono Arifin mau dipukuli, sehingga saksi PutraAnanda Yonatan memberikan uang senilai Rp.200.000,(duaHal 14 dari 18 Put.

• Penggugat:
  PT BPR NUSAMBA BANGUNTAPAN CABANG WONOSARI
  Tergugat:
  1.YONATAN ROSANDI
  2.KRISWANTOJOKO TRIYONO
  3.KARNILASARI

• Telluwanua, Kota Palopo; Bahwa adapun barang miliksaksi korban Yonatan, yang hilang berupa yaknii kayu jenis bitti; Bahwa benarkejadian berawal ketika saksi korban Yonatan berada dikebun di Lingkungan HomeBase Kelurahan Batu Walenrang, Kecamatan. Telluwanua, Kota Palopo, dengantujuan untuk mengecek tukang sengso yakni bernama saksi lbrar yang manasebelumnya saksi korban Yonatan menyuruh menebang pohon kayu jenis bittiuntuk dijadikan balok dipergunakan untuk kusen rumah.

  Setelah tiba dilokasikebun milik saksi korban Yonatan dikabari oleh saksi lbrar dengan mengatakankalau kayu yang disenso kemarin hilang dicuri orang. Kemudian saksi korbanYonatan langsung mengecek tempat penyimpanan kayu tersebut. Namun setelahsaksi korban Yonatan tiba ditempat tersebut kayu yang sebelumnya disimpanditempatnya sudah tidak ada; Bahwa niat mengambil barang milik Saksi korbanYonatan berawal ketika terdakwa bertemu dengan Lel.

  Bahwa cara Terdakwamelakukan perbuatan pencurian dikebun milik Saksi korban Yonatan yaitu ketikawaktu malam hari pada saat terdakwa tidak ada ditempat kejadian dan Saksikorban Yonatan baru mengetahuinya ketika mengecek tukang sengso yaknibernama saksi Ibrar yang mana sebelumnya saksi korban Yonatan menyuruhmenebang pohon kayu Jjenis bitti untuk dijadikan balok dipergunakan untuk kusenrumah.

  Setelah tiba dilokasi kebun milik saksi korban Yonatan dikabari oleh saksilbrar dengan mengatakan kalau kayu yang disenso kemarin hilang dicuri orang.Kemudian saksi korban Yonatan langsung mengecek tempat penyimpanan kayutersebut.

  Namun setelah saksi korban Yonatan tiba ditempat tersebut kayu yangsebelumnya disimpan ditempatnya sudah tidak ada lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa telah melakukan suatu rangkaian perbuatanmenguasai sesuatu tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi korban Yonatan dengandemikian menurut Majelis Hakim, tindak pidana yang dilakukan Terdakwa karenaHalaman 11 dari 15 halaman Putusan No.268/Pid.B/2019/PN.Plpterjadi pada pukul 03.00 WITA (Sesuai dengan Pasal 98 KUHP waktu dinamakanmalam hari itu dijelaskan yaitu

• ketika masuk ke rumah Yonatan Ismau, terdakwa I meminta Yonatan Ismaukeluar dari dalam rumah, tetapi Yonatan Ismau tidak mau keluar, selanjutnyaterdakwa I memukul Yonatan Ismau 2 kali di dahi dan terdakwa Imenendang mengenai pinggang bagian belakang dan terdakwa III menarikYonatan Ismau keluar dan saat di tarik dahi Yonatan Ismau mengenai pintu depan danjatuh di teras depan;Bahwa saksi ikut mengantarkan Yonatan Ismau kerumah sakit;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa tidakmembenarkannya

  CHARLES ISMAU, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 11 Desember 2009 saksi ikut ke rumah YONATAN ISMAU ,dan saat itu saksi mendengar terdakwa I mengucapkanselamat sore kepadaYONATAN ISMAU dan mempersilahkan terdakwa I masuk tetapi gelap Wellem Rasitidak masuk;Bahwa terdakwa I kemudian menyuruh Yonatan Ismau keluar untuk menjelaskanbunyi kentongan, lalu Yonatan Ismau keluar dan menjatuhkan diri di depan pintudengan berteriak minta tolong, kami tidak menolong

  tidak melakukan pengeroyokan terhadap Yonatan Ismau, dan padatanggal 11 desember 2009 kami ke rumah Yonatan Ismau untuk menanyakanmengapa Yonatan Ismau memukul kentongan;Bahwa ketika tiba di rumah Yonatan Ismau ia sedang tofa (bersihkan rumput) dihalaman rumahnya, dan kemudian ia membuka pintu dan mempersilahkan masuk,dan terdakwa masuk dan meminta menyalakan lampu, tetapi tidak dinyalakan lampu,lalu terdakwa keluar ke teras rumah;Bahwa kemudian terdakwa menyuruh Yonatan Ismau keluar untuk umumkan

  TERDAKWA II, AGUSTINUS ISMAU, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa ikut ke rumah Yonatan Ismau karena diajak oleh terdakwa J;e Bahwa terdakwa ikut kedalam rumah Yonatan Ismau, terdakwa berada di luaremperan rumah;e Bahwa etrdakwa tidak melakukan pengeroyokane Bahwa Yonatan Ismau pada saat keluar dari dalamnya menjatuhkan dirinya di pintu;3.

  Ismau keluar, tetapi YonatanIsmau tidak mau keluar;e Bahwa setelah korban YONATAN ISMAU tidak mau maka terdakwa I WilelmRasi memukul muka korban (dahi) YONATAN ISMAU dengan menggunakantangan kanannya sebanyak 2 kali, dan terdakwa IT Agustinus Ismau menendangYONATAN ISMAU dengan menggunakan kaki kanannya mengenai pingngangbelakang korban YONATAN ISMAU kemudian terdakwa III Timotius Ismaudengan menggunakan tangannya menarik korban YONATAN ISMAU keluarsecara paksa sehingga YONATAN ISMAU jatuh dan kepala

• Mamuju Utara atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pasangkayu, terdakwa telah melakukan Penganiayaan terhadap saksi korbanYonatan alias Bapak Defri, yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut :e Bahwa awalnya ketika terdakwa RASSANG RARRANG Alias RASSANGmenemui saksi korban Yonatan Alias Bapak Defri di kantor Afdeling Charlieuntuk menanyakan mengenai upah yang diterima oleh adik terdakwa, saksikorban Yonatan Alias Bapak

  Defri menjelaskan bahwa adik terdakwa hanyadihitung 15 (lima belas) hari kerja, lalu terdakwa bertanya kepada saksikorban Yonatan Alias Bapak Defri kenapa 15 (lima belas) hari yang dibayarseharusnya 18 (delapan belas) hari kerja, kemudian saksi korban YonatanAlias Bapak Defri menjawab kau kira saya makan gaji adikmu tailaso,mendengar katakata saksi korban Yonatan Alias Bapak Defri tersebut,terdakwa tersinggung dan marah;e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwalangsung

  memukul saksi korban Yonatan Alias Bapak Defri denganmenggunakan tangan kanan sebanyak (satu) kali yang mengenai dahi saksikorban Yonatan Alias Bapak Defri.

  Mamuju Utara, yaitu saksi korban Yonatan Alias BapakDefri telah dipukul oleh terdakwa;Bahwa saksi melihat langsung kejadiannya, karena pada saat itu saksi sedangberada didekat pintu kantor Afdeling Charlie PT.

  Mamuju Utara,terdakwa dengan sengaja melakukan pemukulan terhadap saksi korban Yonatan AliasBapak Defri dengan cara berawal ketika saksi korban sedang berada didalam kantoruntuk membayar gaji Karyawan PT.

• Parandan Als Natan (kakak kandung saksi MercianaParandan Als Mersi) dengan memberitahukan kejadian tersebut, kemudian saksiYonatan Parandan Als Natan pergi kerumah kontrakan saksi Desliana Parandan Als liabersama dengan saksi Tappi' Parandan;Bahwa sesampai saksi Yonatan Parandan Als Natan dan saksi Tappi' Parandan dirumahkontrakan saksi Desliana Parandan Als lia, kKemudian korban Jekson Mangada' AlsEsson Als Poli Poli (Alm) menelpon saksi Yonatan Parandan Als Natan denganmenanyakan keberadaan saksi

  Yonatan Parandan Als Natan dan dijawab oleh saksiYonatan Parandan Als Natan dengan mengatakan bahwa saksi Yonatan Parandan AlsNatan sedang berada di rumah kontrakan saksi Desliana Parandan Als lia dan sedangmenunggu terdakwa mengembalikan handphone milik saksi Merciana ParandanAlsMersi, selanjutnya sekira pukul 22.00 Wita saksi Yonatan Parandan Als Natan bersamadengan saksi Tappi Parandan pergi kerumah kontrakan korban Jekson MangadaAlsEsson Als PoliPoli (Aim) dan ketika saksi Yonatan Parandan Als

  saksi Yonatan Parandan Als Natan dan dijawab oleh saksiYonatan Parandan Als Natan dengan mengatakan bahwa saksi Yonatan Parandan AlsNatan sedang berada di rumah kontrakan saksi Desliana Parandan Als lia dan sedangmenunggu terdakwa mengembalikan handphone milik saksi Merciana ParandanAlsMersi, selanjutnya sekira pukul 22.00 Wita saksi Yonatan Parandan Als Natan bersamadengan saksi Tappi Parandan pergi kerumah kontrakan korban Jekson MangadaAlsEsson Als PoliPoli (Aim) dan ketika saksi Yonatan Parandan

  Parandan Als Natan (kakak kandung saksi Merciana Parandan Als Mersi)dengan memberitahukan kejadian tersebut, kemudian saksi Yonatan Parandan AlsNatan pergi kerumah kontrakan saksi Desliana Parandan Als Lia bersama dengan saksiTappi' Parandan;Bahwa sesampai saksi Yonatan Parandan Als Natan dan saksi Tappi' Parandan dirumahkontrakan saksi Desliana Parandan Als Lia, kKemudian korban Jekson Mangada' AlsEsson Als PoliPoli (Alm) menelpon Saksi Yonatan Parandan als Natan denganmenanyakan keberadaan Saksi

  Yonatan Parandan als Natan dan dijawab oleh SaksiYonatan Parandan als Natan dengan mengatakan bahwa Saksi Yonatan Parandan alsNatan sedang berada di rumah kontrakan Saksi Desliana Parandan Als Lia dan sedangmenunggu Terdakwa mengembalikan handphone milik saksi Merciana ParandanAlsMersi, selanjutnya sekira pukul 22.00 Wita saksi Yonatan Parandan Als Natan bersamadengan. . .dengan saksi Tappi Parandan pergi kerumah kontrakan korban Jekson Mangada' AlsEsson Als PoliPoli (Alm) dan ketika saksi Yonatan

• 
  Pembanding/Penggugat : DARMAWAN SS
  Terbanding/Tergugat : YONATAN SENGIR
  Terbanding/Tergugat : YUAS PAREN

  YONATAN SENGIR, umur kurang lebih 67 tahun, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Desa Liang Butan, KecamatanKrayan, Kabupaten Nunukan. Untuk selanjutnya disebutsebagai TERBANDING semula TERGUGAT I ;2. YUAS PAREN, umur kurang lebih 54 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(Guru SMP), alamat Desa Long Bawan, KecamatanKrayan Induk, Kabupaten Nunukan, PropinsiKalimantan Timur.

  semula Penggugat sebagai berikut ; Hal. 5 dari 11 halamanMenimbang, bahwa surat bukti T1 dan T2 adalah surat pernyataan dari SulaimanBasar dan Samuel Padan, namun dalam surat pernyataan tersebut tidak secara spesifikdisebutkan bahwa suratsurat tersebut ditandatangani berkaitan dengan tanah sengketakarenanya kedua surat bukti tersebut tidak dapat membuktikan kepemilikan Terbandingsemula Tergugat atas tanah sengketa ; Menimbang, bahwa surat bukti T3 adalah surat yang ditandatangani oleh RibaDukung dan Yonatan