Ditemukan 2195 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1387 1677 1187 1627 1682 1987 1607 1287 168ã 1087
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-09-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 722 PK/Pdt/2012
Tanggal 17 September 2014 — PT. INDONESIA UNGGUL BERSATU, ; PT. UNGGUL WIDYA TEKNOLOGI LESTARI, dkk
154 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ketidakpastiankepemilikan, tetapi rupanya oleh Majelis Hakim Kasasi, Hakim Banding, danMajelis Hakim Pengadilan Negeri Mamuju tidak pernah melakukan sidangpemeriksaan setempat/PS; Untuk menjadikan dasar pertimbangan hukumsehingga penerapan hukumnya telah menyalahi hukum acara dan sangatmerugikan Pemohon PK, karena menganggap seolaholah tidak ada PutusanPTUN Nomor 35/G.TUN/2009/P.TUN Mks, Tanggal 17 Desember 2009 junctoPutusan MA RI Nomor 187K/TUN/2011 tanggal 01 November2011, sedangkanYurisprudensi MA RI Nomor 1687
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 03-12-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 298/Pid.B/2012/PN.DUM
Tanggal 3 Desember 2012 — Ahmad Ramadhan Bin H. Abdullah Nur
99 — 16
  • Reg Camat: 1687/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas nama ERLIANA.259. Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. Reg Camat: 1688/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas nama DEVINA.260. Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. Reg Camat: 1689/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas nama AWALUDIN.261. Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No.
    Reg Camat:1687/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas nama ERLIANA.259 Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. Reg Camat:1688/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas nama DEVINA.260Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. Reg Camat:1689/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas nama AWALUDIN.261 Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No.
    Reg Camat:1687/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas nama ERLIANA.259Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. Reg Camat:1688/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas nama DEVINA.260Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. Reg Camat:1689/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas nama AWALUDIN.261 Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No.
    RegCamat: 1687/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas namaERLIANA.259Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. RegCamat: 1688/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas namaDEVINA.260Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. RegCamat: 1689/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas namaAWALUDIN.261 Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No.
    RegCamat: 1687/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas namaERLIANA.259 Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No.Reg Camat: 1688/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas namaDEVINA.260 Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No.Reg Camat: 1689/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas namaAWALUDIN.261 Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No.Reg Camat: 1690/SKGR/MK/2006 tanggal 29 Desember 2006, atas namaDEVINA.262
Pengadilan PN KOTA AGUNG Perdata
Register : 19-08-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Kot
Tanggal 16 Februari 2021 — EDI SUNARYO Melawan YERI SUBIYANTO, DKK
112 — 85
  • Undangundang tidakmengakui lainlain hibah selain hibahhibah di antara orangorang yang masihhidup;Menimbang, bahwa selanjutnya di dalam Pasal 1682 KUHPerdataditentukan Tiada suatu penghibahan pun kecuali termaksud dalam Pasal 1687(Hibah berupa barang bergerak yang berwujud atau surat piutang yang akandibayar dan tunduk) dapat dilakukan tanpa akta notaris, yang minut (naskahaslinya) harus disimpan pada notaris dan bila tidak dilakukan demikian makapenghibahan itu tidak sah;Menimbang, bahwa kemudian
Pengadilan PN REMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 124/Pid.Sus/2017/PNRbg
Tanggal 8 Nopember 2017 — JOKO UNTUNG Bin RASIBAN (Alm)
78 — 5
  • H 1687 RQ;1 (satu) buah kunci kontak dengan gantungan kulit warna coklat,yang berisi 1 (satu) buah STNK kendaraan R4 merk Daihatsu GrandMax No. Pol. H 1697 RQ a.n. AGUS SURYONO, alamat Ds.Wonolopo, RT. 04/RW.08 Kec. Mijen, Kota Semarang;Semuanya dikembalikan kepada terdakwa JOKO UNTUNG BinRASIBAN (Alm);Halaman2daris4Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2017/PN Rbg1. Uang sebesar Rp. 381.000,0 (tiga ratus delapan puluh satu riburupiah);Dirampas untuk Negara;4.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 630/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 4 Desember 2017 — SUTIMAN bin AYUB CS >< PT.MITRA SINDO MAKMUR CS
89 — 52
  • , sebagaimana diuraikan dalamSurat Ukur No.00048/Cakung Timur/2012 tanggal 06062012,berasal dari penggabungan dari Hak Guna Bangunan No.1686,1687, 1688, 1689, 1690, 1691, 1692, 1693, 1694 dan 1695/CakungTimur.Bahwa Hak Guna Bangunan No.1686, 1687, 1688, 1689, 1690,1691, 1692, 1693, 1694 dan 1695/Cakung Timur berasal dariPemisahan Hak Guna Bangunan No.796/Cakung Timur.Hak Guna Bangunan No.796/Cakung Timur berasal dari PemisahanHak Guna Bangunan No.795/Cakung Timur.Halaman 50 dari 58 Hal Putusan No
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 14/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 9 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat : SUGANDI
Terbanding/Penggugat : LIE MIE JIN
Terbanding/Turut Tergugat I : AGUSTINA
Terbanding/Turut Tergugat II : YULIANA
Terbanding/Turut Tergugat III : SUMARDI
Terbanding/Turut Tergugat IV : Doktor NANDA ANISA LUBIS, S.H.,MKN.
150 — 273
  • Adapun pelaksanaan pemberian hibah ketika pemberi hibah danpenerima hibah masih hidup serta harus dilakukan secara otentik dengan AktaNotaris;Menimbang, bahwa tiada suatu penghibahan kecuali termaktub dalampasal 1687 Kitab Undang undang Hukum Perdata dapat dilakukan tanpa aktaNotaris, yang minut (aslinya) harus disimpan pada Notaris dan bila tidak dilakukandemikian maka Penghibahan itu tidak sah;Menimbang, bahwa terhadap penghibahan yang dilakukan oleh Terbandingsemula Penggugat selaku pemberi hibah
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Upload : 05-09-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 93/Pdt/2016/PT BTN
1. PT. GRAND NIRWANA INDAH, diwakili oleh Putu Putra Djaja selaku Direktur, beralamat di Jl. Veteran No.5-9, Kav. 5H, Lt.2, Kel. Krembangan Selatan, Kec. Krembangan, Kota Surabaya, memberikan kuasa kepada Devi Ayu Permata Sari, SH., Advokat, berkantor pada Ening & Partners, Panji Makmur Kav. C-32, Jl. Raya Panjang Jiwo No.46-48, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 September 2014, semula sebagai: TERGUGAT –VIII, sekarang sebagai: Pembanding I ; 2. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq. DIREKTORAT PENGELOLAAN KEKAYAAN NEGARA dan SISTEM INFORMASI cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG TANGERANG, diwakili oleh Hadyanto selaku Direktur Jenderal Kekayaan Negara, beralamat di Jl. Daan Mogot Km. 21 Blok B.17, Komplek Daan Mogot Permai–Arcadia Batu Ceper) Tangerang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nimrod Hutauruk, SH., N.Eko Laksito, SH., Justinus Benni Indrianto, SH., Akhmad Abrori, SH.MM., Ramdhan Kardimansyah Sinurat, SH., Slamet Sasangka dan Sri Tresnaningsih, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU-431/MK.6/2014, tanggal 17 Juli 2014. Untuk semula sebagai: TERGUGAT – VII, sekarang sebagai: Pembanding II ; m e l a w a n : 1. WAHID bin H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Wetan, RT.001, RW.002, Kel. Kedaung Wetan, Kec. Neglasari, Kota Tangerang; semula sebagai: PENGGUGAT I, sekarang sebagai: TERBANDING I ; 2. MASAN BIN H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Wetan, RT.001, RW.002, Kel. Kedaung Wetan, Kec. Neglasari, Kota Tangerang; semula sebagai: PENGGUGAT II, sekarang sebagai: TERBANDING II ; 3. CAPLANG BIN H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Wetan, RT.001, RW.002, Kel. Kedaung Wetan, Kec. Neglasari, Kota Tangerang; semula sebagai: PENGGUGAT III, sekarang sebagai: TERBANDING III ; 4. SYAHRONI bin MADIN bin H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Wetan, RT.001, RW.002, Kel. Kedaung Wetan, Kec. Neglasari, Kota Tangerang; semula sebagai: PENGGUGAT IV, sekarang sebagai: TERBANDING IV ; 5. MARSIN bin H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Wetan RT.004, RW.003, Kel. Kedaung Wetan, Kec. Neglasari, Kota Tangerang; semula sebagai: PENGGUGAT V, sekarang sebagai: TERBANDING V ; 6. ERNIH binti H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Wetan, RT.001, RW.002, Kel. Kedaung Wetan, Kec. Neglasari, Kota Tangerang; semula sebagai: PENGGUGAT VI, sekarang sebagai: TERBANDING VI ; 7. RODIAH binti H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Wetan, RT.001, RW.002, Kel. Kedaung Wetan, Kec. Neglasari, Kota Tangerang; semula sebagai: PENGGUGAT VII, sekarang sebagai: TERBANDING VII ; 8. ROKAYA binti H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Wetan, RT.001, RW.002, Kel. Kedaung Wetan, Kec. Neglasari, Kota Tangerang; semula sebagai: PENGGUGAT VIII, sekarang sebagai: TERBANDING VIII ; 9. MERNAH binti H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Baru RT.002, RW.003, Kel. Kedaung Baru, Kec. Neglasari, Kota Tangerang; semula sebagai: PENGGUGAT IX, sekarang sebagai: TERBANDING IX ; 10. MARHANI binti H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Wetan RT.002, RW.003, Kel. Kedaung Wetan, Kec. Neglasari, Kota Tangerang; semula sebagai: PENGGUGAT X, sekarang sebagai: TERBANDING X ; Dalam hal ini Para Terbanding I-X/Penggugat I-X memberikan Kuasa kepada Taufiq Baswedan, SH., Eddy Suyanto, SH, Akhmad Henry Setyawan, SH., MH, dan Sawaluyo, SH. Para Advokat pada TOBAS LAW FIRM, beralamat kantor di Gedung Istana Pasar Baru 2nd Floor No.9, Jl. Pintu Air Raya Kav. 58-64, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Mei 2014 ; d a n : 1. H. YASIN bin H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Wetan, RT.001, RW.002, Kel. Kedaung Wetan, Kec. Neglasari, Kota Tangerang. yang dalam hal ini memberi kuasa kepada Walim, SH.MH., Advokat dan Penasihat Hukum pada kantor Hukum WALIM, SH & REKAN, beralamat di Perumahan Puri Angkasa Blok H No.26, Kedaung Barat, Kabupaten Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.01/SK/W&P/II/2015 tanggal 16 Februari 2015; semula sebagai: TERGUGAT- I, sekarang sebagai: TURUT TERBANDING I ; 2. JOE SILINGGAR, alamatnya tidak diketahui keberadaannya di wilayah Republik Indonesia; semula sebagai: TERGUGAT II, sekarang sebagai: TURUT TERBANDING II ; 3. SAFRULLAH HADI SALEH, alamatnya tidak diketahui keberadaannya di wilayah Republik Indonesia; semula sebagai: TERGUGAT III, sekarang sebagai: TURUT TERBANDING III ; 4. KEPALA KELURAHAN KEDAUNG WETAN, beralamat di Jl. AMD Manunggal X No.1, Kec. Kedaung Wetan, Kota Tangerang; semula sebagai: TERGUGAT IV, sekarang sebagai: TURUT TERBANDING IV ; 5. KEPALA KECAMATAN NEGLASARI, dalam hal ini diwakili oleh H. UBAIDILLAH ANSAR, S.Sos, M.Si., selaku Camat Neglasari, beralamat di Jl. Iskandar Muda No. 54, Kel. Mekarsari, Kec. Neglasari, Kota Tangerang. memberikan kuasa kepada Ishak dan Moch. Toben Alamsjah berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 593.71/7-Kec.Ngl/2015; semula sebagai: TERGUGAT V, sekarang sebagai: TURUT TERBANDING V ; 6. KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG, diwakili oleh HIMSAR, A.Ptnh., selaku Kepala Kantor Petanahan Kota Tangerang, beralamat di Jl. Perintis Kemerdekaan Kav. 5, Kota Tangerang, dengan ini memberikan kuasa kepada Imbiar, SH., Singgih Wiranto, A.Ptnh, Edy Dwi Daryono, SE, Tuti Sumartinah, Tiryani, Warsono, BA dan Ramlih berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 900/Sk-36-71/XII/2014 tertanggal 29 Oktober 2014; semula sebagai: TERGUGAT VI, sekarang sebagai: TURUT TERBANDING VI ;
207 — 38
  • ;e SHM No. 146/Kedaung Wetan atas nama Safrullah Hadi Saleh/ Tergugat III,Gambar Situasi nomor 1686 tanggal 03051995 seluas 3.055 m2 ;e SHM No. 147/Kedaung Wetan atas nama Safrullah Hadi Saleh/ Tergugat III,Gambar Situasi nomor 1687 tanggal 03051995 seluas 3.875 m2 ;e SHM No. 148/Kedaung Wetan atas nama Safrullah Hadi Saleh/ Tergugat II,Gambar Situasi nomor 1688 tanggal 03051995 seluas 6.940 m?
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-06-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 24/Pdt.G/2014/PN Mpw
Tanggal 16 Maret 2015 — YUDHA KOSASIH SUWARTO LAWAN Drs. ABDUL HADI
208 — 6
  • B 1687/Q.1.15/Ep.1/II/2014, tanggal 19 Nopember2014 selanjutnya di beri tanda 2.2.0.0... . cece cece cece ence ence eee e eee eeeetnneeeaeenanees Bukti(T28) ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat tertanda bukti T1, sampai dengan buktiT28 tersebut telah dicocokkan dengan suratsurat aslinya dan ternyata memiliki bunyi yangsesuai dengan suratsurat aslinya, kecuali bukti T9, bukti T10.B, bukti T12, bukti T14,bukti T17, bukti T18, bukti T22 dan bukti T24, yang mana buktibukti surat tersebut telahdibubuhi
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 03-12-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 297/Pid.B/2012/PN.DUM
Tanggal 3 Desember 2012 — 1. Jaafar, S.Sos Als Jaafar Bin M. Haji Yahya; 2. Ismail Bin Kartubi.
96 — 15
  • Reg Camat: 1687/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas nama ERLIANA.259. Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. Reg Camat: 1688/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas nama DEVINA.260. Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. Reg Camat: 1689/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas nama AWALUDIN.261. Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No.
    No.RegDesember 2006, atas namaatas sebidang tanah No.RegDesember 2006, atas namaatas sebidang tanah No.RegDesember 2006, atas namaatas sebidang tanah No.RegDesember 2006, atas namaatas sebidang tanah No.RegDesember 2006, atas namaatas sebidang tanah No.RegDesember 2006, atas namaatas sebidang tanah No.RegDesember 2006, atas namaatas sebidang tanah No.RegDesember 2006, atas namaatas sebidang tanah No.RegDesember 2006, atas nama258 Surat keterangan ganti kerugian/usaha atas sebidang tanah No.Reg Camat :1687
    Reg Camat:1687/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas nama ERLIANA.259Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. Reg Camat:1688/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas nama DEVINA.260Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. Reg Camat:1689/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas nama AWALUDIN.261 Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No.
    RegCamat: 1687/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas namaERLIANA.259Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. RegCamat: 1688/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas namaDEVINA.Halaman 85 Putusan No. 297/PID.B/2012/PN.DUM86260Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. RegCamat: 1689/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas namaAWALUDIN.261 Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No.
    RegCamat: 1687/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas namaERLIANA.259Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. RegCamat: 1688/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas namaDEVINA.260Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. RegCamat: 1689/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas namaAWALUDIN.261 Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 26-02-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 38/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 11 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat I : PT SERE TRINITATIS PRATAMA
Terbanding/Penggugat : PT. PRANATA REJEKI SUKSES
Turut Terbanding/Tergugat VII : NOTARIS PPAT MARDIAH RASYID SH MKn
Turut Terbanding/Tergugat V : Sdr HADI SUYITNO
Turut Terbanding/Tergugat III : Sdr HENDRA NG
Turut Terbanding/Tergugat VI : YAYASAN DARUSSALAM
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT MARDHATILLAH INDO PERSADA
Turut Terbanding/Tergugat II : Sdr SAM HWAT
61 — 33
  • Trinitatis Pratama adalahsebagai korban korporasi dari tindakan melanggar hukum dari Tergugat2, Tergugat 5 dan Tergugat 6 sebagaimana adanya buktibuktiputusan pidana tersebut diatas yang dinyatakan sebagai bukti yangsempurna secara hukum sebagai suatu kebenaran akan keadaankeadaan (fakta) yang sudah jelas, terang yang merupakan bentukperselisihan dengan Tergugat 2, Tergugat 5 dan Tergugat 6 dalamperkara aquo, vide Yurisprodensi MARI No. 18 K/Sip/1956 tanggal 22Mei 1957 jo Yurisprodensi MARI No. 1687
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 28-12-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 601/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 26 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : NENEN SETIATI Diwakili Oleh : DEDY MULYANA,SH.,MH
Terbanding/Tergugat III : DRS. SANDY BIAS alias KWEE SOE SAN
Terbanding/Tergugat I : Ny. TASMIATI Binti SANTAATMAJA alias TASMIYATI ELON
Terbanding/Tergugat VI : ENDEH SUPRIASIH,SH.,Mhum Notaris PPAT kabupaten Purwakarta
Terbanding/Tergugat IV : DEDY CAHYADI,SH.,MKn
Terbanding/Tergugat II : DEDEN KURNIA ANGGAKUSUMAH bin RD.ELON ANGGAKUSUMAH
Terbanding/Tergugat VII : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KAB.PURWAKARTA
Terbanding/Tergugat V : NORA INDRAYANA,SH., Notaris di Purwakarta
56 — 28
  • (vide Putusan Mahkamah Agung 18 K/TUN/2013 tanggai21 Maret 2013, halaman 16).Bahwa status hukum Putusan MA a quo merupakan akta otentik yangmemiliki kekuatan bukti sempurna, sebagaimana Putusan MahkamahAgung No 1687 K/Pdt/1998, tanggal 29 September 1999, yang memuatkaedah hukum :"Keputusan Pengadilan Tata Usaha Negara yang telah "mempunyaikekuatan hukum tetap", kemudian dijadikan sebagai bukti surat" dalampersidangan di Pengadilan Negeri, adalah merupakan akta otentik, yangmemiliki kKekuatan bukti
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 19-12-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 82/PDT/2016/PT PLK
Tanggal 6 Februari 2017 — Pembanding/Penggugat : SUYADHI UYAT
Terbanding/Tergugat I : DIREKTUR PT. KORINTIGA HUTANI
Terbanding/Tergugat II : E. Rangun
65 — 30
  • Selain itu dalam hukum positif mengenai hibahtelah diatur dengan jelas pada Pasal 1682 Kitab UndangUndangHukum Perdata (Burgerlijk Wetboek) yang berbunyi : Tiada suatupenghibahan pun kecuali termaksud dalam Pasal 1687 dapatdilakukan tanpa akta notaris, yang minut (naskah aslinya) harusdisimpan pada notaris dan bila tidak dilakukan demikian makapenghibahan itu tidak sah Juncto Pasal 37 Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaraan Tanah yang berbunyi :Peralihan hak atas tanah dan hak
Pengadilan PN KUDUS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 05-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 53/Pdt.G/2012/PN.KDS
1. SIHAMIN, Umur 64 tahun, Ibu rumah tangga, beralamat di Desa Honggosoco RT 01/RW 01, Kecamatan jekulo, Kabupaten Kudus, selanjutnya untuk mudahnya disebut sebagai PENGGUGAT I;----------------------- 2. ANSORI, Umur 61 tahun, swasta, beralamat di Desa Ngembalrejo, Dukuh Ngembal Boto Lor RT 04/ RW 05, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus, selanjutnya untuk mudahnya disebut sebagai PENGGUGAT II;- 3. NOOR CHOLIS, Umur 54 tahun, swasta, beralamat di Desa Kenten RT 01/ RW 01, Kecamatan Talang Kelapa, Kabupaten Banyuasin, selanjutnya untuk mudahnya disebut sebagai PENGGUGAT III;--------------------- 4. EKO SULISTYOWATI, Umur 42 tahun, swasta, beralamat di Desa Ngeloram Wetan, Rt 02/RW 06, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, selanjutnya untuk mudahnya disebut sebagai PENGGUGAT IV;---------------------------------------- 5. SUGIARTO, Umur 40 tahun, swasta, beralamat di Desa Ngeloram Wetan RT 01/RW 06, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, selanjutnya untuk mudahnya disebut sebagai PENGGUGAT V;----------------------------------------- 6. ARIF DARMAWAN, Umur 39 tahun, swasta, beralamat di Desa Ngeloram Wetan, RT 01/ RW 06, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, selanjutnya untuk mudahnya disebut sebagai PENGGUGAT VI;---------------------------------------- 7. SITI UMAEROH, Umur 42 tahun, swasta, beralamat di Desa Jati Wetan RT 05/RW 02, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, selanjutnya untuk mudahnya disebut sebagai PENGGUGAT VII;--------------------------------------- 8. GATOT SUPRAPTONO, Umur 42 tahun, swasta, beralamat di Desa Ngeloram Wetan, RT 02/ RW 06, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus, selanjutnya untuk mudahnya disebut sebagai PENGGUGAT VIII;-------------------------------------- 9. EDY SUNARTO, Umur 46 tahun, swasta, beralamat di Kelurahan Mlatinorowito RT 04/ RW 03, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, selanjutnya untuk mudahnya disebut sebagai PENGGUGAT IX;--------------------- 10. ABDUL HAMID, Umur 44 tahun, swasta, beralamat di Desa Ngembalrejo, RT 03/ RW 01, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus, selanjutnya untuk mudahnya disebut sebagai PENGGUGAT X;---------------------- 11. SRI WATI, Umur 42 tahun, swasta, beralamat di Dukuh Ngetuk Desa Ngembalrejo, RT 03/ RW 01, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus, selanjutnya untuk mudahnya disebut sebagai PENGGUGAT XI;--------------------- 12. SUHARTO, Umur 40 tahun, swasta, beralamat di Desa Ngembal Kulon, RT 06/ RW 03, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, selanjutnya untuk mudahnya disebut sebagai PENGGUGAT XII;--------------------------------------- 13. SRI LESTARI, Umur 38 tahun, guru, beralamat di Desa Honggosoco, RT 01/ RW 04, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, selanjutnya untuk mudahnya disebut sebagai PENGGUGAT XIII;------------------- 14. MUHAMMAD ROFIQ, Umur 36 tahun, swasta, beralamat di Kp. Pondok Purma Desa Kedayakan RT 09/RW 03, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, selanjutnya untuk mudahnya disebut sebagai PENGGUGAT XIV;------ 15. AGUS SUSANTO, Umur 34 tahun, swasta, beralamat di Desa Kandang Mas, RT 03/ RW 01, No. 56, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, selanjutnya untuk mudahnya disebut sebagai PENGGUGAT XV;-------------------- Dalam perkara ini Para Penggugat telah memberikan kuasa kepada DARU HANDOYO W., S.H., M.H., dan LUKIS ASHARYANTO, SH., Keduanya Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum “DARU HANDOYO W., S.H., M.H., & PARTNERS”, Jl. Cut Nyak Dien Pakis Indah I No. 1 Kudus, berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 01 Nopember 2012, dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus dengan Register Nomor : 151 SK/2012/PN.Kds., tertanggal 07 Nopember 2012;------------------------------------------------------------------------------------- M E L A W A N 1. HJ. SOLICHAH, swasta, bertempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman, Desa Ngembalrejo RT 03/ RW 04, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus sebagai TERGUGAT I ;-------------------------------------------- 2. H. NAWAWI, swasta, bertempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman, Desa Ngembalrejo RT 03/ RW 04, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus sebagai TERGUGAT II ;------------------------------------------- 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUDUS, berkedudukan di Kompleks Perkantoran Jl. Mejobo, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus sebagai TURUT TERGUGAT ;----------------------------------------------
37 — 24
  • ., tanggal 28 Juni 2012 (tertandaP. );Atas bukti surat tertanda P1 tersebut, yang merupakan putusan pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde), Majelis Hakim berpendapat bahwabukti surat ini adalah akta otentik, dan sebagaimana ditentukan oleh Pasal 1917KUHPerdata, bukti surat putusan hakim ini memiliki nilai pembuktian yang sempurna dankuat, hal ini sejalan dengan putusan Mahkamah Agung RI No. 1687 K/Pdt/1998 tanggal29 September 1999 dan Putusan Mahkamah Agung RI No. 83
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-07-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2820 K/Pdt/2014
Tanggal 8 Juli 2015 — PT TECHNO COAL UTAMA PRIMA, dk VS ANI SETIAWAN, dkk
172 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,sebagai pihak dalam gugatan a quo (exceptio plurium litis consortium);13.14.15.16.Pasal 1682 KUHPerdata mengatur bahwa hibah harus dilakukan denganAkta Notaris:Tiada suatu hibah, kecuali yang disebutkan dalam Pasal 1687, dapat,atas ancaman batal, dilakukannya selainnya dengan suatu Akta Notaris,yang aslinya disimpan oleh Notaris itu;Maka dari itu, peran Notaris dalam proses hibah sangatlah pentingmengingat bahwa hibah tersebut hanya sah apabila dibuat dalambentuk Akta Notaris;Hibah saham dalam RIP
Pengadilan PN PANDEGLANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-03-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Pdl
Tanggal 14 Maret 2019 — 1. TB.MUQTAFI Bin (Alm) KH.TB.AHMAD KADZIM ASNAWI Bin SYEKH ASNAWI,PENGGUGAT I 2. RATU UMDAH Binti (Alm) KH.TB AHMAD KADZIM ASNAWI Bin SYEKH ASNAWI,PENGGUGAT II 3. RATU SIFA Binti (Alm) KH.TB AHMAD KAZDIM ASNAWI Bin SYEKH ASNAWI,PENGGUGAT III 4. TB.DIDI MUHTADI Bin (Alm) KH.TB AHMAD KADZIM ASNAWI Bin SYEKH ASNAW,PENGGUGAT IV 5. H.TB NU’MAN Bin (Alm) KH.TB AHMAD KADZIM ASNAWI Bin SYEKH ASNAWI,PENGGUGAT V 6. RATU ZULFAH Binti (Alm) KH.TB AHMAD KADZIM ASNAWI Bin SYEKH ASNAWI,PENGGUGAT VI 7. RATU. OJAH MIROJAH Binti (Alm) KH.TB AHMAD KADZIM ASNAWI Bin (Alm) SYEKH ASNAWI,PENGGUGAT VII 8. RT.UDOH MAHFUDOH Binti (Alm) KH.TB AHMAD KADZIM ASNAWI Bin (Alm) SYEKH ASNAWI,PENGGUGAT VIII 9. H.TB.MIFTAHURROCMAN Bin (Alm) KH.TB AHMAD KADZIM ASNAWI Bin (Alm) SYEKH ASNAWI,PENGGUGAT IX 10. Hj.RATU EROH KHOIROH Binti (Alm) KH.TB AHMAD KADZIM ASNAWI Bin (Alm) SYEKH ASNAWI,PENGGUGAT X 1. HAERUDIN bin (Alm) H.Bai Julaeha,Tergugat 2. ENOH JUNAEDI NF, SH,Tergugat 3. ITO DARWITO,Tururt Tergugat I 4. DRS.H.TB.SUDRAJAT, M.Si,Turut Tergugat II.
304 — 491
  • dapat dibuktikansebaliknya;Menimbang, bahwa selama persidangan Tergugat untukmembuktikan dalil bantahannya memberikan bukti surat T.1 berupa suratketerangan hibah tanggal 14 September 1970 dan T.2 berupa AktaPembagian Hak Bersama No.9/188/1999 tanpa didukung dengan alat buktilainnya baik surat ataupun saksisaksi untuk menguatkan bahwa penguasaanTergugat atas obyek sengketa adalah sah.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1682 KUHPerdata bahwa Tiada suatu penghibahan pun kecuali termaksud dalam Pasal 1687
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata Tanah
Putus : 28-10-2013 — Upload : 18-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 02/Pdt.G/2013/PN.Ktl
Tanggal 28 Oktober 2013 — BENYAMIN, DKK vs BUPATI KEPALA PEMERINTAH KABUPATEN TANJUNG JABUNG BARAT, DKK
412 — 136
  • orang lain adalah permasalahan lainyang tidak ada sangkut paut dengan perkara a quo ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Majelis Hakim dalam perkara a quomempertimbangkan apakah benar terjadi hibah atau tidak atas tanah sebagaimana yang126tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Tahun 1985 No. 331 Surat Ukur Nomor 314 atasnama Benyamin dan Sujudi (Vide bukti P.1) yang sekarang menjadi objek sengketa ;Menimbang, bahwa Pasal 1682 KUH Perdata berbunyi : Tiada suatu hibah,kecuali yang disebutkan dalam Pasal 1687
    , dapat atas ancaman batal, dilakukanselainnya dengan suatu akta notaries, yang aslinya disimpan oleh notaris itu ;Menimbang, bahwa Pasal 1687 KUH Perdata berbunyi : Pemberianpemberian bendabenda bergerak yang bertubuh atau suratsurat penagihan utangkepada si penunjuk dari tangan satu ke tangan lain, tidak memerlukan suatu akta, danadalah dengan penyerahan belaka kepada si penerima hibah atau kepada seorang pihakketiga yang menerima pemberian itu atas nama sipenerima ;Menimbang, bahwa pasal 1683
Pengadilan PN TABANAN Pidana Khusus
Register : 11-01-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN TABANAN Nomor 2/Pid.Sus/2023/PN Tab
Tanggal 31 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.ARIES FAJAR JULIANTO
2.I GEDE HADY SUNANTARA, SH.
Terdakwa:
ANAK AGUNG MADE BUDIAWAN
61 — 74
  • : I Nengah Maliastra senilai Rp100.000.000,00 dan Asli Bilyet Simpanan Deposito Berjangka nomor: 0223/DEP/BSB/X/2019 atas nama: I Nengah Maliastra senilai Rp100.000.000,00;
  • Asli Bilyet Simpanan Deposito Berjangka nomor: 0207/DEP/BSB/VIII/2018 atas nama: Ni Putu Darma Astuti senilai Rp100.000.000,00;
  • Asli Bilyet Simpanan Deposito Berjangka nomor: 1535/DEP/BSB/IV/2019 atas nama: Desak Made Putri senilai Rp800.000.000,00;
  • Asli Bilyet Simpanan Deposito Berjangka nomor: 1687
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 05-09-2019 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 29-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 875/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat:
I Ketut Mahajana
Tergugat:
1.I Putu Kamadjaja
2.Ni Made Aju Rahmawati
3.I Nyoman Ramajanta
4.Ida Ayu Indra Kondi Santosa, Sh., Mkn
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar
179 — 71
  • Pasal 1682 KUHPerd, yang mengatur sebagai berikut:Tiada suatu penghibahan pun, kecuali penghibahan termaksud dalampasal 1687, dapat dilakukan tanpa akta notaris, yang minut (naskahaslinya) harus disimpan pada notaris, dan bila tidak dilakukandemikian, maka penghibahan itu tidak sah;c.
Pengadilan PN TABANAN Pidana Khusus
Register : 11-01-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN TABANAN Nomor 3/Pid.Sus/2023/PN Tab
Tanggal 31 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.I Dewa Gede Putra Awatara, SH
2.NI DESAK KADEK SUTRIANI, S.H.
Terdakwa:
NI PUTU HERI YENDAWATI
85 — 80
  • : I Nengah Maliastra senilai Rp100.000.000,00 dan Asli Bilyet Simpanan Deposito Berjangka nomor: 0223/DEP/BSB/X/2019 atas nama: I Nengah Maliastra senilai Rp100.000.000,00;
  • Asli Bilyet Simpanan Deposito Berjangka nomor: 0207/DEP/BSB/VIII/2018 atas nama: Ni Putu Darma Astuti senilai Rp100.000.000,00;
  • Asli Bilyet Simpanan Deposito Berjangka nomor: 1535/DEP/BSB/IV/2019 atas nama: Desak Made Putri senilai Rp800.000.000,00;
  • Asli Bilyet Simpanan Deposito Berjangka nomor: 1687
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-06-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 31/Pdt.G/2014/PNPgp
Tanggal 2 Desember 2014 — PT. MERDEKA SARANA USAHA M E L A W A N 1. JOHAN RIDWAN HASAN 2. Dra FIDAH HASAN 3. EDDY PRIYASMONO 4. PT. DONNA KEMBARA JAYA
159 — 33
  • Putusan Perkara Pailit No.21/PKPU/2000/PN.NIAGA/JKT.PST tanggal 21 Februari 2001, yang diajukanPutusan No. 31/Pdt.G/2014/PN.Pgp. halaman 57 dari 67sebagai bukti dalam persidangan yang merupakan alat bukti surat yangsempurna dan kuat, sebagaimana yang diatur dalam Pasal 1917 BW;Menimbang, bahwa hal ini juga dikuatkan dengan Yuriprudensi MahkamahAgung No.1687 K/Pdt/1988 tanggal 29 September 1999 yang menyatakanPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap, kemudian diajukan