Ditemukan 2432 data
Urut Berdasarkan
Putus : 04-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 64/Pid.Sus/2014/PN-LSK Tanggal 4 September 2014 — Tgk. ARIFUDDIN Bin M. SABIL
104 — 28
104 — 28
hakim terhadap penyangkalan terdakwadan keterangan saksisaksi a de charge didasarkan adanya suatu keyakinanbahwa peristiwa percabulan tersebut ada terjadi berdasarkan rangkaianperistiwaperistiwa yang telah terungkap dipersidangan yaitu berdasarkanketerangan saksisaksi Jaksa Penuntut Umum dan petunjuk keteranganterdakwa sehingga hakim memperoleh petunjuk tentang adanya perbuatanpidana tersebut sedangkan terhadap keterangan saksi ade charge bukanmenjadi tolak ukuran bagi terdakwa untuk lepas dari jeratan
Register : 03-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1010/Pid.Sus/2020/PN Rap Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
NURLAN HASIBUAN Alias NURLAN
50 — 14
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
NURLAN HASIBUAN Alias NURLAN
50 — 14
No. 35 tahun2009 tentang Narkotika menyebutkan Narkotika golongan dilarang untukdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan;Menimbang, bahwa selama di persidangan tidak ditemukan alasan yangdapat meloloskan Terdakwa dari jeratan hukum dalam menggunakan ataumenyalahgunakan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Penyalah Guna NarkotikaGolongan telah terpenuhi;Ad.2.
Register : 15-09-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN SERUI Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN Sru Tanggal 2 Desember 2021 — Penuntut Umum:
YEYEN ERWINO, S.H
Terdakwa:
TIRCHA ICHA TUUK Alias NIKEN
104 — 46
YEYEN ERWINO, S.H
Terdakwa:
TIRCHA ICHA TUUK Alias NIKEN
104 — 46
Perbuatan para pengguna ataupercandu yang menguasai atau memiliki Narkotika untuk tujuan dikonsumsi ataudipakai sendiri tidak akan terlepas dari jeratan Pasal 111 atau Pasal 112tersebut, padahal pemikiran semacam ini adalah keliru dalam menerapkanhukum sebab tidak mempertimbangkan keadaan atau halhal yang mendasarTerdakwa menguasai atau memiliki barang tersebut sesuai dengan niat ataumaksud Terdakwa.
Register : 08-03-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN POSO Nomor 64/PID.B/2016/PN PSO Tanggal 1 Juni 2016 —
101 — 12
101 — 12
tersebut disita;e 1 (satu) lembar surat edaran Nomor 51/DSMLN/IV/2012 tanggal 09 April2012Dirampas untuk dimusnahkan;3 Menetapkan supaya Terdakwa ABD.KADIR MOROKUHI membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan pribadi yang diajukan oleh Terdakwa secaratertulis yang pada pokoknya menyatakan tidak ada niat sedikitpun dalam bathinTerdakwa untuk menipu apalagi menggelapkan dana masyarakat Desa Molino danmemohon kepada Majelis Hakim untuk melepaskan Terdakwa dari jeratan
Putus : 17-09-2012 — Upload : 22-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 225 PK/PID.SUS/2011 Tanggal 17 September 2012 — PRITA MULYASARI
3430 — 3981 — Berkekuatan Hukum Tetap
3430 — 3981 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikian lipservice Terdakwa hanya berupa mencoba melepas jeratan pidanayang berlaku yakni UndangUndang No. 29 Tahun 2004 tentangPraktik Kedokteran telah mengatur bahwa setiap orang yangdirugikan kepentingannya atas tindakan dokter atau dokter gigiyang menjalankan praktik kedokteran dapat mengadukan secaratertulis Kepada Majelis Kehormatan Disiplin Kedokteran Indonesia(MKDKI) bukan dengan beremail ; Bahwa pada saat kejadian, Terdakwa sedang mengandung dansangat cemas dan Terdakwa awam terhadap
Putus : 15-04-2015 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 646/Pdt.G/2014/PN.Tng Tanggal 15 April 2015 — 1. ANTASARI AZHAR SH.MH. 2. ANDI SYAMSUDIN ISKANDAR, SH. dan 3. BOYAMIN Lawan 1. DIREKTUR (PIMPINAN) RUMAH SAKIT MAYAPADA KOMPLEK MODERNLAND TANGERANG 2. PEMERINTAH NEGARA KESATUAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA
162 — 59
162 — 59
Sampai saat ini Tersangka berlindung di LPSK danberusaha dengan berbagai cara untuk lepas dari jeratan hukumantara lain, gugatan praperadilan dan uji mareil ke MahkamahKonstitusional..
Tujuaan PENGGUGAT principle melaluiPengacaranya berusaha dengan berbagai cara untuk melepaskandiri dari jeratan Hukum antara lain:a.Bahwa benar PENGGUGAT mengakui melibatkan Komisi IllDPR RI dalam proses penyidikan yang sedang berjalan untukmelakukan Intervensi kepada penyidik/ TERGUGAT melaluiKapolda Metro Jaya, dan memberikan keterangan versiPENGGUGAT principle dengan menyalahkan semua prosespenyidikan, memberikan dan mempertontonkan barang bukti/foto dokumentasi sebagaimana telah diuraikan dihalaman
Putus : 20-06-2012 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 160/Pdt.G./2011/PN.Sda. Tanggal 20 Juni 2012 — NY.Hj .MASCHURIN HALIM Melawan ANANG FAHRURROZI
30 — 4
30 — 4
Bahwa uraian dalil gugatan penggugat dalam posita4,5,6,8,9,10,11 merupakanpelengkap .........pelengkap dalil gugatan bersandiwara karena untuk menghindari jeratan padaperkara pidana yang telah dilaporkan pengaduannya kepada Polda Jatim yangselanjutnya dilimpahkan ke Polres Sidoarjo maka tergugat I dan tergugat IImenolaknya ; 7.
Putus : 02-10-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 722/Pid.Sus/2017/PN SDA Tanggal 2 Oktober 2017 — RAHMAD HIZRAH, SE
25 — 4
25 — 4
sangat dominan dalam perkara ini adalah pelakuHalaman 46 dari 50 Putusan Nomor 722/Pid.Sus/2017/PN SDAutama, turut melakukan dan membantu melakukan tindak pidana, karenadengan demikian hokum dapat ditegakkan dan setiap pelaku dapat menerimakonsekwensi hokum atas perbuatannya, karena pembagian peran dalamperbuatan tindak pidana dibidang cukai ibi sudah sangat jelas terlihat tidakdapat lagi disamarkan atau dicarikan dalildalil yang membuat para pelaku yangbersamasama dengan Terdakwa untuk lepas dari jeratan
Register : 02-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Amp Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
PUTU GEDE SURIAWAN, SH
Terdakwa:
I KOMANG TONIK ERIK SUSANTO ALIAS TONIK
129 — 52
PUTU GEDE SURIAWAN, SH
Terdakwa:
I KOMANG TONIK ERIK SUSANTO ALIAS TONIK
129 — 52
Namun demikian,perbuatan Para Pengguna atau Pecandu yang menguasai atau memilikiNarkotika untuk tujuan dikonsumsi atau dipakai sendiri memang tidak akanterlepas dari jeratan Pasal 112 tersebut.
Register : 29-04-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 94/Pid.B/2014/PN.Skw Tanggal 21 Juli 2014 — MUHAMMAD SYAFIUDDIN Bin M. HASAN
128 — 49
128 — 49
menjelaskan kedudukan terdakwa, apakahsebagai pribadi atau sebagai korporasi yang mewakili LSM Bhakti Nusa.Menimbang, bahwa menurut Majelis hakim penyusunan dakwaan sepertitersebut diatas, adalah sudah tepat benar, pembuatan surat dakwaan seperti initidaklah menandakan keraguan Jaksa Penuntut Umum akan kesalahan terdakwa,pelapisan pembuatan surat dakwaan dibuat sematamata agar terdakwa tidak dapatlepas dari dugaan akan kesalahannya, yakni jika terdakwa lepas dari dakwaanprimair, maka masih ada jeratan
Register : 16-04-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 02-08-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 136/Pid.B/2020/PN Kdi Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MULIADI, SH
Terdakwa:
FIKSAL Alias ANJAR
334 — 242
MULIADI, SH
Terdakwa:
FIKSAL Alias ANJAR
334 — 242
telah terpenuhi merujuk padaaktivitas dalam perbuatan oleh Terdakwa sebagai subyek hukum melakukankegiatan/terhadap anak dibawah umur,apakah dengan unsur dilarangmenempatkan,membiarkan, melakukan, menyuruh serta turut melakukanperbuatan sendiri yang telah dilakukan oleh terdakwa adalah sesuatu dimanatahaptahap aktivitas/dari aspek subyek hukum tersebut secara sadar Terdakwadalam keadaan minuman beralkohol diketahui dan dikehendakinya dalam upayakekerasan yang diperolehnya secara kekerasan dari jeratan
Register : 05-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 187/Pid.Sus/2016/PN.Pbm Tanggal 22 Nopember 2016 — FREDY Bin TEDDY
75 — 17
75 — 17
tersebut oleh saksi RUDI HARTONO, SH danANTON EIKA MAROY bersama anggota BNN lainnya juga ikut dilakukanpenggeledahan terhadap diri mereka tetapi alasanya tidak ditemukan Narkotikayang kemudian selanjutnya terdakwa FREDI Bin TEDDY bersama dengan saksiMEIDYUS , IMAM dan RIAN dibawa ke kantor BNN Prabumulih untuk dimintaiketerangan tetapi dari keterangan saksi RUDI HARTONO, SH dan saksi ANTONEIKA MAROY didepan persidangan bahwa ke 3 (tiga) orang tersebut tidak cukupbukti yang kemudian dilepaskan dari jeratan
Register : 13-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 2001/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 6 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KOMARUDDIN Alias UDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARI ADE BRAM MANALU,S.H
38 — 38
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARI ADE BRAM MANALU,S.H
38 — 38
Perbuatan para penggunaHalaman 28 dari 36 Halaman PutusanNomor 2001/Pid.Sus/2021/PTMDNatau percandu yang menguasai atau memiliki narkotika untuk tujuandikonsumsi atau dipakai sendiri tidak akan terlepas dari jeratan Pasal 112tersebut, padahal pemikiran semacam ini adalah keliru dalam menerapkanhukum sebab tidak mempertimbangkan keadaan atau halhal yang mendasarTerdakwa menguasai atau memiliki barang tersebut sesuai dengan niat ataumaksud Terdakwa ;c.
Register : 03-09-2015 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 105/Pid.Sus/2013/PN Bms Tanggal 16 Januari 2014 — SAGIHATMOKO alias MOKO bin SUGI
78 — 7
78 — 7
Bmse Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintahdalam memerangi kejahatan narkotika;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui kalau yang diperbuatnya adalah salah;e Terdakwa merasa menyesal dan bertobat;e Terdakwa masih memiliki niatan untuk keluar dari jeratan narkotikadengan melakukan pengobatan secara medis dan non medis;e Pihak keluarga juga mendorong Terdakwa agar bisa keluar darijeratan narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula
Register : 17-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN BLORA Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN Bla Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
HANGRENGGA BERLIAN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
KUSTIYANINGSIH Binti SUTARNO
124 — 13
HANGRENGGA BERLIAN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
KUSTIYANINGSIH Binti SUTARNO
124 — 13
Mahkamah Agungmengkritik keras produk hukum DPR berupa ketentuan Pasal 112 UndangHalaman 24 dari 35 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN BlaUndang Narkotika karena dinilai sebagai pasal keranjang sampah dan pasalkaret dengan alasan perbutan para pengguna atau pecandu yang menguasaiatau memiliki Narkotika untuk tujuan konsumsi atau dipakai sendiri, tidakterlepas dari jeratan Pasal 112 tersebut.
Register : 24-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BENGKALIS Nomor 373/Pid.Sus/2021/PN Bls Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZIKRI YOHANDA KHAIRI.SH
Terdakwa:
1.FALSLAH Als IPAL Als BLEK Bin FARDIANTO
2.MADRIDUAN Als MAMAT Bin M. RAMLI
24 — 22
ZIKRI YOHANDA KHAIRI.SH
Terdakwa:
1.FALSLAH Als IPAL Als BLEK Bin FARDIANTO
2.MADRIDUAN Als MAMAT Bin M. RAMLI
24 — 22
berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganperan Para Terdakwa yang terbukti di persidangan telah memenuhi Pasaldimaksud;Menimbang, bahwa hal ini sejalan dengan Yurisprudensi, yaitu PutusanMA No. 1071 K/Pid.Sus/2012 yang dalam pertimbangannya tertulis Bahwaketentuan Pasal 112 UndangUndang No.35 Tahun 2009 merupakan ketentuankeranjang sampah atau pasal karet.Perbuatan para pengguna atau percanduyang menguasai atau memiliki narkotika untuk tujuan dikonsumsi atau dipakaisendin tidak akan terlepas dari jeratan
Register : 05-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 322/Pid.B/2018/PN Png Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
TARTILAH RESTU HIDAYATI, SH.
Terdakwa:
1.DIKI YUDA PRATAMA Alias BELOK Bin JUNI SETYAWAN
2.RISKI MARDAHRI EKA PUTRA Alias GENDON Bin PAIDI
92 — 7
TARTILAH RESTU HIDAYATI, SH.
Terdakwa:
1.DIKI YUDA PRATAMA Alias BELOK Bin JUNI SETYAWAN
2.RISKI MARDAHRI EKA PUTRA Alias GENDON Bin PAIDI
92 — 7
motor tersebut menambah kecepatan sepeda motornyamendekati perumahan penduduk dan akhirnya Terdakwa DIK YUDA PRATAMAtidak berani menghentikan sepeda motornya dan berbalik arah menjauh dariorang tersebut menuju kearah kota Ponorogo;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas terlinat bahwa paraterdakwa dalam usahanya untuk mengambil handphone milik MUHAMMADHalaman 27 dari 35 Putusan Nomor 322/Pid.B/2018/PN PngRUDYA VETO tidak berhasil oleh karena Saksi MUHAMMAD RUDYA VETOdapat melepaskan diri dari jeratan
Putus : 07-06-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 151/Pdt.Plw/2017/PN.Cbi Tanggal 7 Juni 2018 — * Perdata
- H. MERIDAS EKAYORA,Cs X ABDUL SYUKUR
79 — 105
79 — 105
Untuk memberikan keterangan di depan Majelis HakimYang Mulia.Bahwa itu semua hanya penuh dengan rekayasa oleh para pihakPELAWAN agar bebas dari jeratan Hukum tolong alat buktinya dibawasekalian para pihak PELAWAN hadir sebagai saksi untuk memberikanketerangan di depan Majelis Hakim Yang Mulia.Bahwa pada poin No. 2.12 sampai dengan No. 2.20 bahwa para pihakpelawan adalah seorang yang culas, licik, pembohong besar dan selalumemutar balikan fakta dan yang mana untuk pembangunan AsramaYatim Piatu sudah
Register : 06-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN BANYUMAS Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Bms Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DIMAS SIGIT TANUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
APRILIA AGUNG BASUKI Als AGUNG Bin SUPRIHONO.K.H.
151 — 60
DIMAS SIGIT TANUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
APRILIA AGUNG BASUKI Als AGUNG Bin SUPRIHONO.K.H.
151 — 60
Perbuatan para pengguna ataupecandu yang menguasai atau memiliki Narkotika untuk tujuan dikonsumsi ataudipakai sendiri tidak akan terlepas dari jeratan Pasal 112 tersebut, padahalpemikiran Surat Edaran Mahkamah Agung R.Icam ini adalah keliru dalammenerapkan hukum sebab tidak mempertimbangkan keadaan atau halhal yangmendasar Terdakwa menguasai atau memiliki barang tersebut sesuai denganniat atau maksud Terdakwa ;L Bahwa memang benar para pengguna sebelum menggunakan harus terlebihdahulu membeli kKemudian
Putus : 10-08-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 962 K/PID.SUS/2016 Tanggal 10 Agustus 2016 — SUPRIATNA
86 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jatim Marga Utama);Yang menjadi bahan pertanyaan dan tanda tanya besar sekarang iniadalah mengapa hanya Pemohon Kasasi (Supriatna) saja yang ditahandan masuk dalam jeratan hukum sedangkan pihakpihak lain selainSupriatna yang melakukan kerja sama dengan PT.