Ditemukan 2307 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-06-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1685/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
32 — 3
Anak Ilsering dimarahi mamah ya? Anak Tergugatmenjawab, ."Iya"; Meninggalkan suami dalam keadaan sakit untuk pergi menginapke rumah temannya (di Bekasi), sebelumnya suami sudahmemberi tahu kondisi Suami saat itu Sedang sakit. Telah digambarkan di point 3..
Putus : 03-10-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1131/Pid.Sus/2016/PN.Bks Tanggal 3 Oktober 2016 — pidana
RATNO Bin SLAMET
208 — 70
208 — 70
korban) yang telah disetubuhi olehBapak tirinya (Suami saksi);Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor : 1131/Pid.Sus/2016/PN BksBahwa awalnya pada hari Senin tanggal 25 April 2016, sekira jam 11.00 Wib,saat saksi mau berangkat kerja kemudian anak saksi Rina Ayu Lestari inginmenceritakan sesuatu kepada saksi dirumah tetangga yaitu rumah Bu Sitisaksi mengikutinya, setelah anak saksi Rina Ayu Lestari bercerita denganmengatakan kepada saksi selaku ibunya ibunya bahwa "Mah aku mintamaafya mah sudah mengecewakan mamah
Register : 07-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 17-K/PM.II-11/AD/IV/2020 Tanggal 4 Juni 2020 — Oditur:
DEWI KUSUMANINGTYAS, SH
Terdakwa:
Fery Setyawan
329 — 184
DEWI KUSUMANINGTYAS, SH
Terdakwa:
Fery Setyawan
329 — 184
Bahwa benar komunikasi semakin mesra danmenunjukkan keseriusan hingga keduanya satu sama lainsaling memanggil dengan sebutan sayang dan panggilanayah mamah.11. Bahwa benar pada bulan Maret 2018, saat Terdakwamendapat cuti selesai penugasan, Terdakwa beberapa kaliHal 29 dari 61 Put.
Bahwa benar komunikasi semakin mesra danmenunjukkan keseriusan hingga keduanya satu sama lainsaling memanggil dengan sebutan sayang dan panggilanayah mamah.4.
Register : 13-06-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 798/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST Tanggal 8 Nopember 2016 — TARIQ GHOUS MUHAMAD KHAN
1035 — 580
1035 — 580
MAMAH SURYAMAH; 1 (satu) buah Paspor Republik Indonesia No. AS 693096 An. MAMAH SURYAMAH 1 (satu) buah Paspor Republik Of Pakistan No. TB4105913 An. TARIQ GHOUS MUHAMMAD KHAN; 1 (satu) buah SIM A atas nama TARIQ GHOUS MUHAMMAD KHAN; 1 (satu) buah buku Nikah Hijau No. 1204926 An.
MAMAH SURYAMALH, 1 (satu) buah Paspor Republik IndonesiaNo. AS 693096 An. MAMAH SURYAMAH, 1 (satu) buah Paspor Republik OfPakistan No. TB4105913 An. TARIQ GHOUS MUHAMMAD KHAN, 1 (satu) buahSIM A atas nama TARIQ GHOUS MUHAMMAD KHAN, 1 (satu) buah buku NikahHijau No. 1204926 An. TARIQGHOUS MUHAMMAD KHAN, 2 (dua) buah KTP danSIM C atas nama TARIQ GHOUS MUHAMMAD KHAN, (DIKEMBALIKAN KEPADAYANG BERHAk).
Register : 18-03-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 133/PDT.G/2015/PN.BDG. Tanggal 29 September 2015 — DANTO GUNAWAN, LAWAN NYONYA TAN AY PING,Dkk
31 — 3
31 — 3
Gardujati, No. 69,Kota Bandung, jawaban Suami TERGUGAT (LIOE NAM TJOEN) padapokoknya berbunyi Papah tidak tahu masalah Jual Bell rumahtersebut, dan urusan keuangan semua telah diberikan kepada Mamah/TERGUGAT;17.Bahwa dikarenakan Tindakan dan perbuatan TERGUGAT tersebut,PENGGUGATdan Istrinya yang merupakan anak kandung Tergugatsering terjadi Percekcokan, malahan Istri Penggugat (JUNIESA SURIA)selalu mengancam akan menceraikan Penggugat jika menanyakanperihal Kapan Tergugat akan membayar tanah dan
Register : 13-09-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 153/Pid.Sus/2016/PN.Tng Tanggal 6 April 2016 — ARIFIN ALS LELE BIN DODI SWARA
112 — 17
112 — 17
DODI SWARA(Alm.) dan mamah saksi yang bernama Sdr. SAANIH;Bahwa benar, saksi mengenali 1 (satu) unit sepeda motor merekYAMAHA MIO warna putih No. Pol. : B 6735 VCW, nomorrangka : MH3828D30CBJ640265 dan nomor mesin : 28D2640275yang disita dari terdakwa dan diperlihatkan di persidangan yangmana sepeda motor tersebut adalah milik saksi karena suratsuratsepeda motor tersebut masih atas nama saksi dan yang membeliadalah saksi sendiri dengan cara kredit namun sudah lunas.
Register : 29-03-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1639/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 8
41 — 8
Print out atas nama Mamah Ines, bermaterai cukup, cocok denganaslinya, (T.2);3: Print out atas nama Abi lrawan, bermaterai cukup, cocok denganaslinya, (T.3);4.
Register : 17-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 6935/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Anakanaksaya mengetahui hal ini, mereka adalah kekuatan saya untuk tetap sabardan kuat dalam menjalani hidup ini, Karena anak saya tahu kalau mamahnyatidak salah dan tidak pernah salah, dan mamah jangan pernah menangislagi...... ( itulah yang di ungkapkan anak lakilaki saya yang paling kecilAndrew); Setiap malam saya dan anakanak saya selalu berdoa, semoga Allahmemberikan petunjuk dan hidayahnya kepada suami saya dan papahmereka agar keluarga kami bisa bersatu kembali.
Register : 12-11-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA MADIUN Nomor 0373/Pdt.G/2014/PA.Mn Tanggal 29 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
43 — 9
43 — 9
Tuduhan Penggugat terkait dengan SMS, tidak pernahada katakata papah/mamah dan sayangsayang kalaulah adabahasa Pa itu saya anggap wajar dan biasa siapapun bolehmembuat katakata panggilan Bapak/Pak hanya disingkat Pa;Tuduhan Penggugat yang mengatakan saya setiap saatHal. 18 dari 46 hal.
Putus : 18-08-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 857 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 18 Agustus 2016 — ROBERT MELIANUS NAUW
91 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mamah Suhadi selaku Direktur Utama PT. Padoma, da KetuaDPRD Papua Barat oleh Yosep Yohan Auri;Bahwa dalam fakta yang demikian itu, Terdakwa sama sekali tidakmelakukan perbuatan menyalahgunakan kewenangan seperti yang disebutdalam putusan Banding yang mendasarkan pertimbangannya pada dakwaanSubsideir Jaksa Penuntut Umum.
No. 857 K/Pid.Sus/2015Jika pandangan Mamah Suhadi melihat kesejahteraan rakyat itu ketikadana itu digulirkan dan dikelola di dalam tubuh PT. Padoma. Pandangan initidaklan sepenuhnya salah. Hanya saja ada pengalaman, bahwa PT. Padomatelah mengelola dana modal permanen sebesar Rp100.000.000.000,00 (seratusmiliar rupiah), ternyata berdasarkan Laporan Hasil Auditor Utama BPK,Keuangan Negara VI Nomor 82/HP/XIX/12/2013, tertanggal 23 Desember 2013yang menerangkan bahwa PT.
Register : 23-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 315/Pid.B/2019/PN Sak Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.NELLY KRISTINA, SH.
2.VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
1.HERI Bin P. SURYO
2.WAHYUDI Als YUDI Bin Alm SUTARMAN
15 — 12
1.NELLY KRISTINA, SH.
2.VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
1.HERI Bin P. SURYO
2.WAHYUDI Als YUDI Bin Alm SUTARMAN
15 — 12
Bahwa, yang termasuk binatang yang mamah biakumpamanya : sapi, kerbau, kambing, biribiri dan lain sebagainya. Bahwa, harimau,anjing, dan kucing tidak masuk golongan hewan karena bukan binatang yang berkukusatu, binatang yang memamah biak;Menimbang, bahwa pencurian hewan dianggap berat karena merupakan milikpetani yang sangat penting;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, yang diambiloleh para Terdakwa bersamasama dengan Sdr. JEFRI (DPO) DAN dan Sdr.
Register : 05-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN WONOGIRI Nomor 91/Pid.Sus/2015/PN Wng Tanggal 10 September 2015 — DENI ARDIYANTO alias DENI bin SLAMET SUGIYANTO
91 — 18
91 — 18
kemudian Terdakwa membalas YA DI SD DEKATRUMAH MAMAH SAJA dan korban membalas LHA APA PERUT KAMUMASIH SAKIT lalu Terdakwa membalas YA LUMAYAN SIH selanjutnyakorban membalas YA BIAR BESUK AKU OBATIN BIAR KAMUSEMBUH BENERAN dan Terdakwa membalas YA UDAH BESUK YA.
Register : 18-03-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 132/Pdt.G/2015/PN.Bdg Tanggal 10 Agustus 2015 — TANU MURYAWAN, LAWAN MIMY IRWAN (tertulis di KTP MIMI IRWAN),
128 — 102
128 — 102
Andir, RT/RW : 006/010, Desa Dungus Cariang,Kecamatan Andir Kota Bandung, Agama : Kristen, pekerjaan :Karyawan Swasta;Dibawah Sumpah menerangkan :20Bahwa saksi sebagai kakak kandung Tergugat pernah tinggal bersamasejak masih kecil di daerah Andir Bandung;Bahwa waktu masih kecil saksi tinggal dengan Tergugat bersama orangtua, nenek dan kakek, dan mengenai didikkan orang tua terhadap saksidan Tergugat atau kepada anakanaknya, saksi melihat mamah saksi ituajarannya orang cina yang kuno sekali, perempuan
Putus : 26-06-2012 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN TEBO Nomor 65 / PID / B / 2012 / PN.TEBO Tanggal 26 Juni 2012 — SAMSUL BAHRI Alias PONJEN Bin SIDIK (Alm)
121 — 109
121 — 109
yang tidak diingat lagi antara dalamtahun 2007 tepatnya seminggu setelah terdakwa melakukanpersetubuhan dengan saksi korban, terdakwa merasa ketagihan danselanjutnya terdakwa mengajak saksi korban kekebun dengan alasanuntuk mengambil cabe, selanjutnya setelah sampai di kebun saksikorban diajak masuk di dalam rumah / pondok di kebun milik almarhumayah kandung korban, selanjutnya didalam pondok terdakwa langsungmengatakan kepada saksi korban kalau kamu gak mau menurutikemauan aku, nanti kamu dan mamah
Register : 03-06-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0841/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
Tergugatmasih tinggal bersama, anak tersebut diatas, harusselalu tidur bersama dengan Tergugat dan apabilapergi keluar rumah selalu bergandengan tangansehingga hubungan kasih sayang Tergugat sangatbegitu dekat, namun kurang lebih mulai bulan Apriltahun 2015, Tergugat menjadi kesusahan dalammencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut,karena Tergugat selalu dibatasi untuk bertemu anaktersebut dan apabila ada kesempatan dapat bertemudengan anak tersebut, maka anak tersebut selalumengatakan (mengadu) mamah
Register : 22-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MADIUN Nomor 187/Pdt.G/2021/PA.Mn Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 7
52 — 7
Selama saya masih bekerjadi Taiwan PENGGUGAT sendiri berbicara kepada anak pertama (bahwananti kalau ayah pulang tidak bekerja mamah akan pergi dari rumah. anakbertanya: kalau ayah belum kerja gimana mah? PENGGUGAT menjawab :itu urusannya ayahmu, kan sebagai Kepala Rumah Tangga) dan keduaanak sudah di pasrahkan kepada saya. Adapun PENGGUGATteraKompilasi Hukum Islamr bertemu kedua anaknya waktu sebelumlebaran dan lebaran (total 2 kali) di rumah saya dan saya tidak menggantino telpon anak.
Register : 10-03-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 423/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
pemohon juga selalu membawabawa namakeluarganya (terutama ibu dan kakaknya) untuk mengancam,merendahkan atau membuat saya tidak enak hati.Sikappemohon yang tidak bijak juga berperan besar dalam hancurnyarumah tangga kami.15Pada dasarnya masalah mampir ke rumah orang tua setiap pulangkantor tidak ada masalah bagi saya selama pemohon adakomunikasi yang baik dengan saya (mengabarkan via telepon ataupesan) dan tidak berubah sikap yang awalnya tidak ada masalahmenjadi bertengkar karena bawabawa kata mamah
Register : 13-08-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 3583/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
32 — 9
dimarahi dan menyampaikan lakilaki itu dia yang suruh untuk jagaistri saya hal yang kurang pantas menurut saya sebagai suami diperlakukan seperti itu dan untungnya kakak kandung dari penggugat yangjuga wali nikah kami membela saya dan menyampaikan agar saya bersabardan menyampaikan kamu sudah benar, akhirnya terjadi pertengkaranmulut antara kakak kandung istri saya dengan mamahnya dan adiknya(penggugat) setelah itu saya dibawa masuk kedalam kontrakan kakak iparsaya yang berada di sebelah kontrakan mamah
Register : 21-11-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Tmk Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 14
47 — 14
Pinjaman ke bu Mamah Rp. 34. 000.000 (tiga puluhempat juta rupiah)e. Pinjaman ke bapa Angga Rp. 10.000.000 (Sepuluh jutarupiah).Total jumlah pinjaman Tergugat Rk dan Penggugat Rk berjumlahRp. 94.000.000 (Sembilan puluh empat juta rupiah).14. Bahwa Penggugat Rk maupuan Tergugat Rk mempunyaikewajiban yang sama untuk melakukan pembayaran terhadap semuautang uatang yang timbul selama Penggugat Rk dan Tergugatberumahtangga15.
Register : 21-05-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN DOMPU Nomor 65/Pid.B/2021/PN Dpu Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ADDA,WATUL ISLAMIYYAH, SH.,MH.
Terdakwa:
BUHARI MUSLIM Alias BOB
113 — 42
ADDA,WATUL ISLAMIYYAH, SH.,MH.
Terdakwa:
BUHARI MUSLIM Alias BOB
113 — 42
Terdakwa melakukan konpensasi diBank Dinar tersebut dengan syaratnya adalah ATM, SK Sertifikasi, KTPsuami/Istri dan Kartu keluarga; Bahwa pinjaman tersebu atas nama Terdakwa dan SK dan ATM atasnama Terdakwa sendiri; Bahwa pinjaman tersebut tidak merugikan istri Terdakwa karena uangtersebut untuk Nurnani dan Terdakwa hanya atas nama peminjam saja; Bahwa pada saat itu Terdakwa ditelepon oleh Nurnani untuk memintauang dan saksi menyatakan akan mengambil dengan konpensasi di BankDinar dan kalau bisa Mamah