Ditemukan 2313 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : neneng nenek neken nenden nexen neneh negen nanen
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 9/Pdt.G/2015/PA.Sub
Tanggal 4 Mei 2015 — Susanti binti Sahidolah vs Sadaruddin bin H.M. Suud
26 — 20
  • Bahwa selain bukti suratsurat, Penggugat juga mengajukan bukti saksisaksimasing masingbernama; 1.Andi Sarpan binBolang, umur 75 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di RT 03, RW02, Desa Brang kolong, Kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa, menerangkandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tahun 2005;020 2222 n ene en nnn e enn nenen
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Penipuan
Register : 15-03-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 72/Pid.B/2012/PN.Bks
Tanggal 12 April 2012 — JEKSON PANJAITAN ALS JAIT
46 — 6
  • Sefriadi;2 20202000220 eenne eens enn neeee= Bahwa berdasarkan laporan pengaduan korban disebutkan, korban telah kehilanganVario warna Hitam Silver BM 3583 EP;= Bahwa berdasarkan surat perintah penyidikan, saksi dan team memulai penyidikandengan didasari atas informasi ciriciri fisik pelaku penipuan yang diberikan oleh saksikorban bahwa pelaku memiliki bekas luka di tangan bagian kanan dan wajah dibagianKili j 22202022220 e nen ne nnn nnn nen nenen nen eeneeneeneseenese Bahwa kemudian saksi dan team
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 28-03-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PTUN JAMBI Nomor 10/G/2018/PTUN.JBI
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat:
TARMIZI
Tergugat:
BUPATI BUNGO
110 — 43
  • Bahwa terhadap dalil penggugat pada angka V tentang alasangugatan sebelum tergugat tanggapai perlu tergugat sampaikanHalaman 15 dari 114 HalamanPutusan Nomor 10/G/2018/PTUN.JBI.kronologis dan proses hingga diterbitkannya objek sengketa Nomor56/DPMD tahun 2018 tentang Pemberhentian Rio Sungai TembangKecamatan Tanah Sepenggal Lintas Atas Nama TARMIZI adalahSebagal berikut: 22222 n nn nn ene n neem en nn nn nn neces ne nenen eens Bahwa terhadap dalil angka V nomor 1 dalam alasan penggugatberbeda dengan
    Tengganaidan Kepala DeSa)n nnn nnn connec nn nn nnn nnn nnn ne nnn nn nananncncnsw Bahwa saksi tahu kalau yang bermasalah Kepala Desa biasanyadiselesaikan Tingkat Kecamatan 002 202020 2022a Bahwa sepengetahuan saksi baru pertama ini terjadi, cuci Kampung,dinikahkan dan diajarkan) eee nen e nee nn nn nee Bahwa saksi tahu apabila masyarakat desa melakukan perbuatan asusilayang dilakukan oleh Lembaga Adat Desa adalah Cuci kampung danCinikANkaN); 222022 2 e nnn nen ene n nnn ene nn nen enna nen en en nenen
    tidak dikantor deSa;non n Bahwa saksi tidak ikut pada waktu diduga Pak Tarmizi melakukanperbuatan asusila dan diadakan musyawarah Lembaga Adat Desa;wonnnn= Bahwa saksi selaku sebagai tokoh pemuda tidak ada dilibatkan; Bahwa saksi sebagai Perangkat Desa, tidak ada hasil rapat LembagaAdat Desa tersebut laporannya ke DeS;Bahwa Saksi tahu tidak ada hasil putusan Lembaga Adat Desa atau BPD Bahwa saksi tahu apabila ada Perangkat Desa melakukan kesalahan,langsung diberikan teQuran;222 en neem en nn nn nenen
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 25-04-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 529/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.FENI MILASARI, SH.
2.RAHEL, SH
Terdakwa:
Togar Sinaga
84 — 20
  • Pstorang yang diajukan di persidangan sebagai subjek hukum Pidana pemeganghak dan kewajiban yang mampu mempertanggung jawabkan atas perbuatan yangdidakwakan kepadanya 2220 ene nnn nn neon nn nena ne nnn nenen ne nenennew Menimbang, bahwa yang diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum, adalah Terdakwa sebagai subjek hukum Pidana yang bernama : TOGARSINAGA dengan jati diri sebagaimana dalam surat dakwaan dan tidak ada oranglain yang diajukan selain Terdakwa, serta Terdakwa mengakui identitasnyasebagaimana
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Pertanahan
Register : 02-02-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 5/G/2017/PTUN.Dps
Tanggal 13 Juni 2017 — PENGGUGAT: -I NENGAH SUTAPA, S.E.: TERGUGAT: -KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TABANAN. TERGUGAT II INTERVENSI: -NI KETUT JASI
149 — 93
  • Berdasarkan halhal tersebut di atas, TERGUGAT mohon kepada Majelis HakimTerhormat yang memeriksa perkara a quo agar berkenan memutus perkara ini, denganmenyatakan sebagai berikut : DALAM EKSEPSI : 000 20000002 20e nen nen ne nen nen ne senses nenen senses1. Menerima Eksepsi Tergugat ; 2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima. DALAM POKOK PERKARA : 202020200eeeneneeneeneneeneeneceens1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 17-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 07-03-2018
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 7/P/FP/2017/PTUN-SMG
Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon:
Indra Wiratno
Termohon:
Gubernur Akademi Kepolisian Republik Indonesia
124 — 53
  • Pergub Akpol Nomor 2 Tahun 2013tentangKehidupan Taruna yang menyatakan Pemberhentian Tidak Dengan Hormatberlaku bagi Taruna Akpol yang melakukan tindak pidana yang didukungdengan alat bukti yangcukup dan atau menurut pertimbangan keputusanSidAng Wandak;22n2 nnn n en en nen en ene en enna nnn nn sen nenen ne neenns7.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 04-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 1/P/FP/2021/PTUN.PBR
Tanggal 26 Januari 2021 — Pemohon:
PT. MEGA GREEN TECHNOLOGY
Termohon:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DUMAI
331 — 184
  • nen nnn enennennnnenennenensRencana pengusahaan tanah jangka pendek dan jangkaPANjANG (PLOPOSal) 2 nnn nw ewww nn nen enn ene n en en een eneenee een eneenee Surat Pernyataan bermeterai cukup, yang memuat: PenguasaanFisik Tanah dan Tanah Tidak Dalam Keadaan Sengketa; Jumlahbidang, luas dan status tanah yang telah dimiliki Pemohon(termasuk tanah dimohon); dan bersedia melepaskan hak atastanahnya apabila dipergunakan bagi pembangunan untukKEPeNtiINGAN UMUM ; 2 2222222 nena anne nnn n nen nn nnn nn nenen
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 24-03-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 59/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat:
WIDYANI ROSITA
Tergugat:
LURAH BANJARSUGIHAN
331 — 202
  • untuk itu ; 900 nne no nen ne ne ncn anneHalaman 33 dari 58 Halaman, Putusan Perkara Nomor : 59/G/2020/PTUN.SBYMenimbang, bahwa dalam sengketa ini Majelis Hakim telah melakukanPemeriksaan Setempat terhadap lokasi Objek Sengketa, yang atas prakarsaMajelis Hakim telah dilaksanakan pada hari Senin tanggal 08 Juni 2020;Menimbang, bahwa masing masing Kuasa Penggugat dan KuasaTergugat telah mengajukan Kesimpulan pada persidangan secara elektroniktanggal 6 Juli 2020 ~n 0m nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nenen
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 30-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Jmr
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
1.YULIA ENDRAWATI
2.DIAN PAULINA PORISKA
3.NOVIYANTI SRI WULANDARI
4.ENDI MARTANAGARA
5.DENDY RAHMAD FUADI.S
6.SUPRIYANTO
7.A. FAHRUR ROZI
8.FAIQ DIAN NUR ACHMAD
Tergugat:
1.ERWAN WIDIYATMOKO,ST
2.Dr. SITI NURUL QOMARIAH
151 — 41
  • Menghukum Para Penggugat, baik sendirisendiri atau secara tanggung rentenguntuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;DALAM POKOK PERKARA:22202cccn neon nnenen nnn nenen ene nenennnnnnnennnornns1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; Atau setidaknya menyatakanbahwa gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard);2.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 12-11-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 78/G/2014/PHI.Sby
Tanggal 12 Nopember 2014 — Sdri. SUNA RODIA WATI DKK VS PT. ALIANISA/SPBU 54.612.47
57 — 17
  • Mengabulkan EksepsiTergugat ;DALAM PROVISI : 72222 n2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn Menolak Tuntutan Provisi ParaPEASSUGAT nne en nena nnnDALAM POKOK PERKARA : 222e2eeennnen eee e ee ee nnn e nce e cee nenen ence eeenennneeee Menyatakan Gugatan Para Penggugat Tidak DapatDiterima ;DALAM REKONPENS : 22ooeeenenennnnnne cece eee e eee ce eee e eee nnnennnnnnenene Menyatakan Gugatan = Penggugat = Rekonpensi TidakDapatDiterima ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : 222222eoeenneeeeeeeneeee40e Membebankan
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 18-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 45/G/KI/2020/PTUN.Smg
Tanggal 2 September 2020 — Pemohon:
Kepala Desa Pilangsari Kabupaten Blora
Termohon:
Abu Ali Maskuri
295 — 133
  • keuangan;) 222222 nn non nne laporan realisasi kegiatan; dan;c.daftar program sektoral, program daerah dan program lainnya yangmasuk ke Desa;Pasal 72: (2) Informasi sebagaimana dimaksud pada ayat (1) paling sedikit memuat:Oh. nnn nana nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nnn ence eee laporan realisasi APB Desa;) 22222222 22 ono ono n nnn nnn nn ee laporan realisasi kegiatan;C. kegiatan yang belum selesai dan/atau tidak terlaksana;C nnnnnn nnn nnn nnn nn nn nena ene enna nnn enna nn nn nn nenen
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 15-11-2017 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN RANAI Nomor 79/Pid.Sus-PRK/2017/PN Ran
Tanggal 23 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
LE VAN KHOI
114 — 83
  • PUTUSANNomor 79/Pid.SusPrk/2017/PN RanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ranai yangmengadili perkara tindak pidana perikanan dengan acara pemeriksaan biasadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas Nama Terdakwa : nenen nn ene nnn n nn nn ene nnn n nena nenennnenne Nama Lengkap : LE VAN KHOI ;Tempat Lahir : Quang Ngai Vietnam ;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun/ 28 Oktober 1975 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-03-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 66/Pdt.G/2018/PN Lbp
Tanggal 31 Oktober 2018 — DEVO ANGGARA (Ahli Waris / Anak Kandung dari Alm.Suarni), tempat tanggal lahir Lembah Sari, 31 Desember 1993, laki-laki, pekerjaan pelajar Mahasiswa, Alamat Dusun Lembah Sari Desa Kotarih Baru, Kecamatan Kotarih, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan : 1. PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk KANTOR CABANG LUBUK PAKAM, beralamat di Jl. Dr. Sutomo No. 64 – Lubuk Pakam, dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. Bambang Suprapto, 2. Benny Mangasi Siahaan, semuanya Karyawan pada PT. Bank BTPN Tbk, beralamat di Jalan T. Imam Bonjol, Kelurahan Cemara, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, berdasarkan Surat Kuasa Nomor : SKU/8/DIR/LTG/V/2018, tanggal 7 Mei 2018, dan Surat Tugas No. 01/0224/0618, tanggal 26 Juni 2018 selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. PEMERINTAH RI c/q. MENTERI KEUANGAN RI c/q. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA c/q. KANWIL DJKN SUMATERA UTARA c/q KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MEDAN, beralamat di Jl. Diponegoro No. 30 A Gedung Keuangan Negara Lt. 2, Madras Hulu – Kota Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. Tambok Gultom, selaku Kepala Seksi Hukum dan Informasi KPKNL Medan, 2. Putra Sugiharto, selaku Pelaksana Seksi Hukum dan Informasi KPKNL Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU-547/MK.6/2018, tanggal 17 Mei 2019, dan Surat Tugas masing-masing Nomor ST-040/WKN.02/KNL.01/2018, tanggal 13 Juli 2018, dan Nomor ST-1195/WKN.02/KNL.01/2018, tanggal 6 September 2016, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;
117 — 20
  • RedaksSi ........ccccceseseeeeeeeeeees : Rp 5.000,00penne nen nenen en ee ene +Jumlah : Rp 1.441.000,Terbilang : (satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 32 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 66/Pdt.G/2018/PN Lop
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 10-10-2013 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 208/PID.B/2013/PN.TG
Tanggal 10 Oktober 2013 — -PAWIT ARDIYANSYAH BIN RIANTO
71 — 5
  • ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga mengajukan seorang ahli yang didengan keterangannya dibawah sumpah yaitu sebagaiberikut:ANDI BAGUS WICAKSONO BinSUMA RDI, 220202 nn ne nen nn nen e nnn ne nnn nn cence ne nen nena nenen ne nenese Bahwa Ahli bekerja di Polres Paser Sat lalu lintas sebagai Baur (Bintaraurusan) Sim;e Bahwa Ahli sebagai Baur Sim di polres Paser mulai dari tahun 2011 sampaidengan sekarang ini;e Bahwa Tugas dan tanggung jawab ahli sebagai baur Sim di Polres Paser menerima
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 10-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 06-09-2018
Putusan PTUN PALU Nomor 6/P/FP/2017/PTUN.PL
Tanggal 30 Oktober 2017 — Pemohon:
1.JEAN KANDOU
2.TEGUH INDRA SAPUTRA
3.TEGUH ANDRI DWI WARDHANA
4.TEGUH AGUS TRI WAHYUDI
Termohon:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU
137 — 83
  • tanggal 10 Oktober 2017, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkara tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TataUsaha Negara Palu, Nomor : 6/FP/PENHS/2017/PTUN.PL, tanggal 12 Oktober2017, tentang hari Sidand; 222222 non nn nnn neeTelah membaca jadwal persidangan perkara Nomor6/P/FP/2017/PTUN.PL tanggal 12 Oktober 2017; Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang bersangkut pautdengan sengketa ini; 0 02 ene nn nn nnn nn enna nn nn enna ence nenen
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penipuan
Register : 08-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 289/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 28 Mei 2015 — CHAIRIL MUCHLAS ALS WAWAN.
49 — 17
  • Daya Cipta Mandiri di Ruko Jalan Mahendradata No. 91Denpasar dan gudangnya di Jalan Gunung Talang Denpasar ;Bahwa ruko tersebut disewa tetapi saksi tidak tahu berapa ruko tersebutCISQWA, 5 = 2 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn ne nn nn nn ne ne nn ne nnn nnn nnn nnn nana nnnesBahwa saksi bekerja pada saat ada barangbarang kalau tidak ada barangsaksi bekerja diluar ; nnn nn nn nnn nnn neon nnn nenen nnnBahwa jumlah karyawan di CV.
Pengadilan PN PINRANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 29-04-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN PINRANG Nomor 43 /Pid.Sus/2015/PN.Pin
Tanggal 29 April 2015 — HANDAYANI Binti AMBO MULI
79 — 12
  • /PN Pinrang1 Unsur 1 : Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I bukan CANAMAN 3 ~~ nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nenen nnn nen nnsMenimbang, Penuntut Umum dalam surat tuntutannya pada halaman 10 ad.3menyebutkan bahwa unsure menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Ibukan tanaman terpenuhi pembuktiannya berdasarkan keterangan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 24-07-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 175/PDT/2013/PT MKS
Tanggal 16 September 2013 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : Florida Irene T Diwakili Oleh : Lukman S. Wahid, S.H.
Pembanding/Terbanding/Tergugat : Jhon Ernes T Diwakili Oleh : Lukman S. Wahid, S.H.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Piter T
Terbanding/Penggugat : Farida Tandepadang
Terbanding/Penggugat : Christien Rasyd D
Terbanding/Penggugat : Willem Edward T
Terbanding/Penggugat : Jhon Irwan T
Terbanding/Penggugat : Zandi T
Terbanding/Penggugat : Christiawan
Turut Terbanding/Tergugat : Laurens T
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. Dorce T
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Palopo
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Kecamatan Wara selaku PPAT Kecamatan Wara
Turut Terbanding/Tergugat : Duma
32 — 11
  • DORCE TANDEPADANG: Beralamat di jalan MerdekaBlok D5 Palopo, selanjutnya disebutsebagai onan en nenen nnn =TURUT TERBANDING il semulaTURUT TERGUGAT Hl(D/h PBN Luwu) Beralamat di jalan A.DJEMMA Kota Paloposelanjutnya disebutsebagai :TURUT TERBANDING III semula TURUTsweet TERGUGAT4. KEPALA KECAMATAN WARA selaku PPAT KecamatanWara:Beralamat Kantor Kecamatan Wara, jalanWecudai Kota Palopo, selanjutnya disebutsebagai oecen een nnn=TURUT TERBANDING IV semulaTURUTTERGUGATTERGUGAT V ;5.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 15-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 110/Pid.B/2019/PN Sak
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AGUNG WIBOWO, SH.
Terdakwa:
ADE FITRI AFANDI Als ADE Bin SAIBANI
25 — 19
  • Kandis Kabupaten Siak dari saksi IRFANBAGASKARA 22202 nnn nner nner nnn nnn nnn nnn nnn cern cen nenen eeBahwa yang menjadi korban adalah saksi IRFAN BAGASKARA;:;Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 sekira pukul 20.00 Wib dirumah Sdr. KUNTENG di Libo Jaya, Terdakwa bersamasama dengansaksi IWAN APRIANO HARAHAP, saksi BAMBANG HARIANTOGINTING, Sdr. RUDI, Sdr. MAS AJI, Sdr. PARLIN, Sdr. KUNTRING, danSdr.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 351/Pid.Sus/2017/PN Jmr
Tanggal 20 Juni 2017 — terdakwa I. Agung Pradana bin Abdullah dan terdakwa II. Muhammad Sahril bin Mamat Rohimat
83 — 28
  • .; nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nn nnn nnn n nn ne nenen nnn enenenennnnnsenenennsconeeennnne Menimbang, bahwa orang yang turut melakukan (medeplegen) dalam artibersamasama melakukan mengharuskan sedikitnya ada dua orang, yaitu orang yangHalaman 22 dari 30 Putusan Nomor 351/Pid.Sus/2017/PN Jmrmelakukan (plegen) dan orang yang turut melakukan (medeplegen) peristiwa pidanatersebut.