Ditemukan 2963 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1049 1439 1149 1444 1441 1949 1446 144ã
Penelusuran terkait : 1449/pdt.g/2010/pa.plg
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama
Register : 17-10-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PTA MEDAN Nomor 127/Pdt.G/2022/PTA.Mdn
Tanggal 26 Oktober 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
86 — 7
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1449/Pdt.G/2022/ PA.Mdn tanggal 5 September 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Shafar 1444 Hijriyah amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut;

    • DALAM KONVENSI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Khaidir Afif bin Khairuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Adinda Sri Rizky, S.H. binti
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 26-07-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 469/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 22 Desember 2016 — NANCY SANGER, pekerjaan swasta, alamat Jl. Menteng Wadas Selatan No. 20 RT.008/RW.009 Kelurahan Pasar Manggis, Kecamatan Setia Budi, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya GUSTARIA NESRE SIMBOLON, SH, AGUSTINUS SOTER, SH dan SYAFRUDIN, SH, MH. Advokat dan pengacara pada Kantor Hukum GUSTARIA NESRE SIMBOLON, SH & Partners, beralamat di Jl. Mayjen Soetoyo No. 3 RT.08/RW.08 Cililitan, Kramatjati, Jakarta Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Juli 2016, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
894 — 637
  • Syarat syarat yang dimaksud telahdiatur secara tegas dan jelas dalam Pasal 1446 dan Pasal 1449 KUHPerdata, yaitu sebagai berikut :Pasal 1446 KUH Perdata :Halaman 13 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 469/Pat.G/20 16/PN.Jkt.
    .31.32.33.34.Semua perikatan yang dibuat oleh anak yang belum dewasa, atauorangorang yang berada di bawah pengampuan adalah batal demihukum, dan atas tuntutan yang diajukan oleh atau pihak mereka, harusdinyatakan batal, sematamata atas dasar kebelum dewasaan ataupengampuannya.Perikatan yang dibuat oleh perempuan yang bersuami dan anak olehanakanak yang belum dewasa yang telah disamakan dengan orangdewasa, tidak batal demi hukum, sejauh perikatan tersebut tidakmelampaui batasan kekuasaan mereka.Pasal 1449
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 26-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 49/Pdt.P/2021/PA.Mto
Tanggal 10 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 10 Mei 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Ramadhan 1449 Hijriah, oleh LeniSetriani, S.Sy., Hakim Pengadilan Agama Muara Tebo yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Muara Tebo untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,penetapan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dan dibantu
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 12-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT PALU Nomor 21/PDT/2019/PT PAL
Tanggal 9 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : SALITE TANGGUGADE Diwakili Oleh : EKI RASYID, SH
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU
Terbanding/Tergugat II : PT GITA SEMPURNA ENTERPRISE
Terbanding/Tergugat III : ARIE KRIWANGKO
Terbanding/Tergugat I : H. LUTFI HARUN
Terbanding/Turut Tergugat : HJ. RUKMINI
58 — 46
  • 19 Desember 2037;e HGB Nomor: 42/Birobuli Utara Surat Ukur 1449 / Birobuli Utara tanggal 22Agustus 2007 seluas 11.467 m2 atas nama Tergugat III (PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-05-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 346 K/PDT/2012
Tanggal 22 Mei 2013 — NI WAYAN CIRIASIH,dk vs I WAYAN RUKIG,dk
63 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gedung;Bahwa karena Tergugat I telah melakukan tindakan pemaksaan kehendak dantipu muslihat terhadap para Penggugat yang awam hukum dan tidak bisa membaca danmenulis dalam Perjanjian Sewa Menyewa sebagaimana diuraikan di atas, maka adalahpantas dan beralasan hukum bagi para Penggugat untuk memohonkan kepadaPengadilan Negeri Denpasar untuk membatalkan Perjanjian Sewa Menyewa tertanggal20 Februari 1992 tersebut, karena telah bertentangan dengan maksud ketentuan Pasal1320 dan 1321 KUHPerdata jo Pasal 1449
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 1/Pdt.P/2019/PA.Sgr
Tanggal 23 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 13
  • untuk menghidupi rumah tangga kami dengan penghasilanbersih Rp. 100.000.00 (seratus ribu rupiah) per hari;Bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5108082912850003 atas namaPemohon ( Pemohon) yang di keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng, tanggal 12112012, bermateraicukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, sebagaimana bukti P.1 ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1449
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167 PK/PID.SUS/2011
Tanggal 29 Desember 2011 — H. SAIFUL HIDAYAT, SH. Bin SURADJI; DKK
93 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Semarang Nomor : 17/PID/2009/PT.Smgtanggal 18 Februari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Para Terdakwa;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sragen tanggal 22 September 2008Nomor : 51 / Pid.B / 2008 / PN.Srg. yang dimintakan banding;e Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding masingmasing sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah);Membaca putusan Mahkamah Agung RI No. 1449
    adalah termasuk ranahhukum administrasi;Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, meskipun paraTerdakwa terbukti telah melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum, namun perbuatan tersebut bukanlah merupakan tindak pidana,sehingga para Terdakwa harus dilepaskan dari segala tuntutan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makapermohonan peninjauan kembali cukup beralasan untuk dikabulkan dan membatalkanputusan Mahkamah Agung RI No. 1449
    SUHARNOWIRYO DIMEJO, SE tersebut ;Membatalkan putusan Mahkamah Agung RI No. 1449 K/Pid.Sus/2009 tanggal18 Februari 2010 yang menguatkan putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor : 17/PID/2009/PT.Smg tanggal 18 Februari 2009 yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Sragen Nomor : 51/Pid.B/2008/PN.Srg tanggal 22 September 2008;MENGADILI KEMBALI :e Menyatakan Terpidana 1. H. SAIFUL HIDAYAT, SH. Bin SURADJI, 2. SUTRISNOYUWONO, SPd, 3. MUALIM Bin SURONO, 4. PAMBUDI PRAYOGO, 5.MISWANTO, SE, 6.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 17-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 11-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 13/PID.TPK/2014/PT BDG
Tanggal 24 Nopember 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MUNGKI HADIPRATIKTO, SH
Terbanding/Terdakwa : F.X. YOHAN YAP alias YOHAN
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : SURYA NELLI, SH., MHum
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : ANDRY PRIHANDONO, SH.,MH
860 — 326
  • 1 (satu) lembar Surat Dirjen Planologi Kementrian Kehutanan kepada Bupati Bogor Nomor S-1449/VII-KUH/2013 tertanggal 13 Nopember 2013.
  • 1 (satu) lembar Surat Dirjen Planologi Kementrian Kehutanan kepada Bupati Bogor Nomor S-230/VII-KUH/2014 tertanggal 4 Maret 2014.
    1. 1 (satu) bundel fotocopy dokumen terkait dengan perubahan anggaran dasar PT. Sakti Generasi Perdana yang terdiri dari Copy Salinan Akte dan Copy Salinan SK dari Menteri Hukum dan HAM RI.
    2. Lampiran 25 : Surat Nomor S.1449/VII-KUH/2013 tanggal 17 Februari 2014, Perihal : Klarifikasi Rekomendasi Tukar Menukar Kawasan Hutan atas nama PT. BUKIT JONGGOL ASRI yang ditandatangani oleh BAMBANG SOEPIJANTO, MM selaku Direktur Jenderal Direktorat Jenderal Planologi Kehutanan.
    3. Lampiran 26 : Surat Nomor 522/311-Distanhut tanggal 17 Februari 2014, Perihal : Penegasan Atas Klarifikasi Tukar Menukar Kawasan Hutan atas nama PT.
    4. 1 (satu) lembar Surat dari Dirjen Planologi Kehutanan kepada Bupati Bogor tanggal 13 November 2013 nomor S.1449/VII/KUH/2013 perihal klarifikasi rekomendasi tukar menukar kawasan hutan an BJA, beserta disposisinya.
    5. 1 (satu) lembar Surat dari Bupati Bogor ditujukan kepada Menteri Kehutanan UP Dirjen Planologi Kehutanan tanggal 17 Februari 2014 nomor 522/341-Distanhut perihal penegasan atas klarifikasi rekomendasi tukar menukar kawasan hutan an BJA.
      YASINmelalui surat Nomor: 522/692Distanhut tanggal 29 Oktober 2013 yangpada pokoknya menyampaikan bahwa Pemda Kabupaten Bogor tidakmengetahui progres yang dicapai oleh PT BJA terkait proses tukarmenukar kawasan hutan yang dimohon dan Pemda Kabupaten Bogortelah membuat Rekomendasi tukar menukar kawasan hutan seluas kurang lebin 1.668,47 Ha, kemudian pada tanggal 13 Nopember 2013 Direktur Jenderal Planologi Kehutanan Kementerian Kehutanan BAMBANGSUPIJANTO kembali menerbitkan surat dengan Nomor: S. 1449
      YASINmelalui surat Nomor: 522/692Distanhut tanggal 29 Oktober 2013 yangpada pokoknya menyampaikan bahwa Pemda Kabupaten Bogor tidakmengetahui progres yang dicapai oleh PT BJA terkait proses tukarmenukar kawasan hutan yang dimohon dan Pemda Kabupaten Bogortelah membuat Rekomendasi tukar menukar kawasan hutan seluas kurang lebih 1.668,47 Ha, kemudian pada tanggal 13 Nopember 2013 Direktur Jenderal Planologi Kehutanan Kementerian Kehutanan BAMBANGSUPIJANTO kembali menerbitkan surat dengan Nomor: S. 1449
      BUKIT JONGGOL ASRIyang ditandatangani oleh RACHMAT YASIN selaku BUPATIBOGOR.25) Lampiran 25 : Surat Nomor S.1449/VIIKUH/2013 tanggal 17Februari 2014, Perihal : Klarifikasi Rekomendasi TukarMenukar Kawasan Hutan atas nama PT.
      BUKIT JONGGOL ASRI yang ditandatanganioleh RACHMAT YASIN selaku BUPATI BOGOR.25) Lampiran 25 : Surat Nomor S.1449/VIIKUH/2013tanggal 17 Februari 2014, Perihal : KlarifikasiRekomendasi Tukar Menukar Kawasan Hutan atasnama PT.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Khusus
Register : 16-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 523/Pid.B/LH/2017/PN Krs
Tanggal 19 Desember 2017 — Penuntut Umum:
DOHAR NAINGGOLAN, SH.
Terdakwa:
1.MISKUR al KUR bin PRIYO
2.EDDI al BUNADI al P. ROFI bin MARHANA
55 — 38
  • denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan para Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 30 (tiga puluh) batang kayu hutan olahan jenis Sono keling sejumlah 2.535M3
    • 1 (satu) unit truck Mitsubishi Colt Diesel warna kepala dan bak kuning No.Pol : H-1449
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 09-09-2024 — Putus : 26-09-2024 — Upload : 30-09-2024
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 721/Pdt.P/2024/PA.JS
Tanggal 26 September 2024 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
  • Menetapkan harta waris berupa :

    4.1 Sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik Nomor 1449/Pecalukan sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 198/Pecalukan/2016, tanggal 11 April 2016, seluas 1968 M2, yang terletak di Provinsi Jawa Timur, Kabupaten Pasuruan, Kecamatan Prigen, Desa Pecalukan, tercatat atas nama Hoesein Hoesein Soeropranoto;

    4.2.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 932 K/Pdt/2017
Tanggal 12 Juli 2017 — Dra. SUDIRAHAYU VS ENDANG PURWANTI (ENDANG PURWANTI KASTOWO)
57 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Batalnya suatu perikatan (perjanjian) , jika perikatan yang dibuat denganpaksaan, kekhilafan atau penipuan, lihat Pasal 1449 KUHPerdata;Halaman 10 dari 15 hal. Put.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 10-07-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 61/PDT/2014/PT. PLG
Tanggal 10 Juli 2014 — SYAHRUL SENAN, SH, vs Pemerintah Propinsi Sumatera Selatan (Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Sumatera Selatan), dk
34 — 27
  • (bukti P12).Bahwa pada tanggal 21 Desember 2012 surat No.900/01775/BPADIV/2012 pihak TERGUGAT I/Kepala Badan Pengelola Keuangan dan AsetDaerah telah menjawab nota dinastersebut diatas, bahwa persil 1446,1447, 1448, 1449, 1450 dan 66 di Kelurahan Silaberanti, KecamatanSeberang Ulu I, kawasan Jakabaring Palembang, setelah kami teliti bahwadokumen persil tersebut diatas tidak terdapat pada sebagaimana sesuaidokumen penyerahan ganti rugi Tahap I s/d IX.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-03-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 163/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 9 Juni 2017 — PT.PATRINDO PERSADA MAJU >< BARINGIN PANGGABEAN CS
142 — 112
  • Indonesia: (a) Pelanggaran yang dilakukan oleh Para Tergugat, khususnyaterkait dengan rekayasa cap dan stempel Notaris Marlon padaPerjanjian Pengakuan Hutang, yang sangat jelas merupakanpelanggaran pidana Pasal 264 KUHP;; (b) Perbuatan yang dilakukan Para Tergugat terkait denganmenggunakan suatu rangkaian keadaan palsu dan tipumuslihat (dalam verifikasi KAP Udjang dan aliran dana fiktif)untuk membuat Penggugat menandatangani PerjanjianPengakuan Hutang, jelas merupakan pelanggaran Pasal 1328juncto Pasal 1449
    Bahwa yang didalilkan oleh Penggugat dalampositanya hanyalah dasar fakta dan dasar hukum mengenaisahnya suatu perjanjian (vide dalil Penggugat di atas yaitu (a)Pasal 1328; (b) Pasal 1338; dan (c) Pasal 1449 KUHPerdata) ;b.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 168/PID/2020/PT SMR
Tanggal 8 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ICHRAM PANCA PUTRA MUA Alias IKRAM Bin SABATRIA G WUA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DINASTO CAHYO OETOMO, S.H.
57 — 27
  • Menimbang, bahwa terkait dengan permintaan Bandingnya tersebut diatas, maka Terdakwa telah mengajukan memori banding tertanggal 8 Juni 2020sedangkan Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding;Halaman 11 dari 14 Putusan No.168/PID/2020/PT SMRMenimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiKalimantan Timur di Samarinda, baik Penuntut Umum maupun Terdakwa telahdiberitahu untuk mempelajari berkas perkara oleh Pengadilan Negeri Tarakansebagaimana tersebut dalam surat Nomor W18U3/1449
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-02-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2535 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Februari 2014 — Sdr. HIDEKIE AMANGKU, selaku Direktur PT. SANSAPORINDO MANDIRI vs Sdr. AKHMAD HAVIZI KURNAIN, dkk
120 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 1449 Jo. Pasal1452 Jo. Pasal 1454 KUHPerdata;Dengan demikian maka pembuatan Akta Jual Beli Saham Nomor 25 yangdibuat pada tanggal 20 Oktober 2004 harus dianggap sebagai tidak pernahterjadi dan status kepemilikan saham tersebut adalah harus tetap dianggapsebagai milik Penggugat/PT.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Khusus
Register : 07-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN PURWODADI Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN Pwd
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DAUD WALUYO POHAN, S.H.
Terdakwa:
SUTRISNO ALIAS SUNARDI
137 — 47

Dikembalikan kepada pemilikyaitu HERI BUDIONO

  • 1 (satu) unit Dump Truck Mitsubishi FE119 warna kuning Nopol K-1449-TA NOKA : FE119E050827, NOSIN : 4D34C650832 berikut STNK dan kunci.

Dikembalikan kepada pemilik yaitu SUWIGNYO

6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 12-11-2018 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 520/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
Antonius Sudi Utomo Sm.Hk
Tergugat:
1.CHRISLY CHANDRA
2.ADITYA EKO SAPUTRO
3.MERI EFDA, SH
4.RENO CHRYSSANTI HERA MEDIANOVA, SH
5.LINDASARI SIREGAR
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR CABANG BANK BRI PANGLIMA POLIM
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KANTOR WILAYAH JAKARTA IV
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
67 — 13
  • antaraPenggugat dan Tergugat dinyatakan batal dan tidak berkekuatan hukumdengan segala akibat hukumnya ;10.Bahwa Tergugat terbukti tidak memiliki etikad baik dengan dibantu olehTergugat II, melakukan tipu daya, serta tidak membayar harga jual belltanah/bangunan sama sekali, maka Penggugat berhak untuk menuntutpembatalan terhadap Akta Jual Beli No. 172/2015 yang didasarkan oleh AktaPerjanjian Pengikatan Jual Beli yang tidak diketahui ada tidaknya PPJB tersebutberdasarkan hukum yang diatur dalam ketentuanPasal 1449
    Pasal 1449 KUHPerdata :Perikatan perikatan yang dibuat dengan paksaan, kekhilafan dan penipuanmenerbitkan suatu tuntutan untuk membatalkannyab. Pasal 1517 KUHPerdata :Halaman 4 Putusan Nomor.520/Pat.G/2018/PN Jkt Tim.Ad.12.Jika si pembeli tidak membayar harga pembelian, si penjual dapat menuntutpembatalan pembelian, menurut ketentuan pasal 1266 dan 1267c.
    Pihak terhadap siapa perikatan tidak dipenuhi, dapat memilin apakah ia, jikahal itu masih dapat dilakukan, akan memaksa pihak yng lain untuk memenuhiperjanjian, ataukah ia akan menuntut pembatalan perjanjian disertaipenggantian biaya kerugianDengan demikian, karena Tergugat telah terbukti tidak membayar dan melunasiharga jual beli kepada Penggugat, maka Penggugat berhak untuk menuntutpembatalan terhadap Perjanjian Jual Beli sebagaimana yang tertuang dalam AJBNo. 172/2015 berdasarkan ketentuan Pasal 1449
    Penggugat tidak mengenal Tergugat ,sehingga sangat aneh dan sangat tidak berdasar apabila antaraPenggugat dan Tergugat ada kesepakatan jual beli, karena menurutPenggugat yang membeli tanah tersebut adalah Tergugat II, dalamhal ini sangat jelas adanya kerjasama dan tipu daya antara Tergugat dan Tergugat II kepada Penggugat sehingga terbit Akta Jual BeliNo.172/2915 tanggal 03 September 2015 yang dibuat oleh PpatReno Chryssanti Hera Medianova, SH, (Tergugat IV), dengandemikian berdasarkan ketentuan Pasal 1449
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-10-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 802 K/Pdt/2014
Tanggal 8 Oktober 2014 — I KETUT SUDIADNYANA, DK VS IAN ANTONY GILL
96 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • nama mereka serta memegang rekeningbank atas nama I Ketut Sudiadnyana/Tergugat I dalam Rekonvensi, semua assetdiatas hingga kini masih dikuasai Para Tergugat dalam Rekonvensi;1718Bahwa oleh karena telah disadari isi perjanjian yang didasari itikad yangjahat dan licik yang hanya menguntungkan pihak kedua/Para Tergugat dalamRekonvensi dan merugikan pihak pertama/Penggugat dalam Rekonvensisebagaimana disebutkan diatas, sehinga perjanjian tersebut telah cacat hukum,sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 1449
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 4551/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 19 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
51 — 3
  • Pasal 1449 Jo. Pasal1452 Jo. Pasal 1454 KUHPerdata;Dengan demikian maka pembuatan Akta Jual Beli Saham Nomor 25 yangdibuat pada tanggal 20 Oktober 2004 harus dianggap sebagai tidak pernahterjadi dan status kepemilikan saham tersebut adalah harus tetap dianggapsebagai milik Penggugat/PT.
Pengadilan PN TAKENGON Perdata
Register : 29-01-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN TAKENGON Nomor 01/Pdt.G/2016/PN Tkn
Tanggal 23 Juni 2016 — 1. Saipullah 2. Kamaruddin 3. Samsul Bahri 4. Muhammad Aji.AR 5. Ngaidi. JS 6. Ngatimun 7. Sukurdi 8. Subahan 9. M. Saleh. AR 10. Abdi 11. Dun Dayang 12. Mahyudinsyah 13. Nurbayati 14. Amriadi 15. Muhammad Abas 16. Chairul Saleh 17. Usman Umar 18. Abd. Gani Hanafiah 19. Chanalis Aksa 20. Zaidan 21. Suswandi 22. M. Yusuf 23. Windi Armaya 24. Muhsin Rusli 25. Ngatimun 26. Rasimin 27. Latifah 28. Andri 29. Suamdi 30. Samsul Bahri 31. Mardiana 32. Kamal Pasa 33. Sahirman 34. Doni Dame Warna Tona LAWAN 1. BUPATI KABUPATEN ACEH TENGAH 2. KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA ( SATPOL PP) KABUPATEN ACEH TENGAH 3. KEPALA KEPOLISIAN RESORT ACEH TENGAH 4. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH ACEH 5. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA
78 — 15
  • Ciracas, Jakarta Timur memiliki AJB/1291/BBS/2015 denganluas tanah 200 M2.3.16 JAINUDDIN, Pekerjaan Tani, Alamat Kampung Kerawang,Kecamatan Rusip Antara, Kabupaten Aceh Tengah memiliki AJB/828/BBS/2015 dengan luas tanah 140 M2.3.17 IWAN PUTRA HS, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Kampung TenSaran, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah memiliki AJB/355/BBS/2015 dengan luas tanah 152 M2.3.18 M.SAPII, Pekerjaan Mahasiswa, Alamat Kampung Blangkolak ,Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah memiliki AJB/1449
    tanggal 30 Maret 2015.AHMAD SAFARI.MS, Akta Jual Beli No. 357/BBS/2015 tanggal 17Maret 2015.ALIMAN, Akta Jual Beli No. 426/BBS/2015 tanggal 30 Maret 2015.RASIMIN, Akta Jual Beli No. 423/BBS/2015 tanggal 30 Maret 2015.M.SALEH AR, Akta Jual Beli No.1255/BBS/2015 tanggal 15 Oktober2015.EFFENDI, Akta Jual Beli No. 1291/BBS/2015 tanggal 15 Oktober2015.JAINUDDIN, Akta Jual Beli No. 828/PGS/2015 tanggal 27 Juli 2015.ZAIDAN, Akta Jual Beli No. 854/BBS/2015 tanggal 30 Maret 2015.M.SAPIl, Akta Jual Beli No. 1449