Ditemukan 2210 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lina leni line lili lani
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 30-07-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 26
  • Kemudian kisah tersebut Termohon sebarkan di lini masadengan kalimat pembuka Pengalaman religious my roommate. Memangpada saat itu euphoria 212 begitu membahana dan banyak kisahkisahdan tautantautan berita berkaitan moment itu memenuhi newsfeedTermohon untuk beberapa hari ke depannya.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 09-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 129/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat II : Kepala Kantor Wilayah Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kupang Diwakili Oleh : Iin Baria, SE
Terbanding/Penggugat II : HABEL MANOE
Terbanding/Penggugat I : BETJI MANOE
Terbanding/Turut Tergugat : Bupati Kepala Daerah Kabupaten Kupang
Turut Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Wilayah Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Provinsi NTT
69 — 38
  • Bahwa pertimbangan putusan dalam perkara ini tidak menurut prosedurhukum yang wajar, ha lini karena sangat bertentangan dengan ketentuanYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 620K/Pdt/1999 Tanggal 21 Desember 1999, Kaidah Hukum menyatakanHalaman 56 dari 108, Putusan Nomor 129/PDT/2019/PT KPGbahwa Bila yang digugat adalah Badan atau Pejabat Tata Usaha Negaradan obyek gugatan menyangkut perbuatan yang menjadi kewenangpejabat tersebut, maka yang berwenang mengkadili perkara tersebutadalah
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 16-10-2015 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2020/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 18
  • Hasan Buftaimtanggal terbit sertifikat O06 Agustus 2001 seluas + 2.695 M2 dibeli dariB.Maryam Fatima pada perkiraan tahun 1977 yang saat lini sudahdihibahkan pada Najwa Abu Fatim dengan Akta Hibah No.189/MARON/V/2013 dengan batas batas sebagai berikut :Utara : Sawah MantiTimur : SungaiSelatan : Sawah Hasan BuftaimBarat : Sawah Hasan Buftaim (Obyek sengketa IV) ;saat ini obyek tersebut dikuasai oleh Tergugat untuk selanjutnya disebutsebagai obyek sengketa III ;Obyek tanah sawah yang terletak di Desa
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-07-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 13-09-2016
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 3/PID.SUS/TPK/2014/PT.PLK
Tanggal 11 Agustus 2014 — I. ASEP AAN PRIANDI,ST; II. MARGARETHA MARIA ALACOQUE ERLINA RATNAWATI;
102 — 72
  • Putusan No. 03/PID.SUS/TPK/2014/PT.PLKMenimbang, bahwa tindak pidana korupsi pada umumnya dilakukansecara bersamasama, dan itu harus dapat diungkapkan dipersidangan,untuk menentukan sejaun mana kesalahan para Terdakwa dan untukmenentukan sejauh mana keikut sertaan pihak lain dalam perkara ini, hal inipenting karena tindak pidana korupsi dikualifikasikan sebagai tindak pidanayang luar biasa atau Extra Ordinary Crime, yang dilakukan secara sistematis(terencana dan terorganisir) dan meliputi semua lini
Pengadilan PN NUNUKAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-06-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN NUNUKAN Nomor 6/ Pdt.G/ 2017/ PN Nnk
Tanggal 12 Februari 2018 — PT. ADINDO HUTANI LESTARI, berkedudukan di Jalan Raja Pandita No. 71-A, RT. X, Malinau Kota, Kalimantan Utara, yang diwakili oleh Ronald Pangaribuan, Direktur Utama PT. Adindo Hutani Lestari, dalam hal ini memberikan kuasa kepada KING BARLIAN NURDIN, S.H. dan SATRIA LESMANA, S.H., Para Advokat/ Litigation PT. Adindo Hutani Lestari, beralamat di Jalan Raja Pandita No. 71-A, RT. X, Malinau Kota, Kalimantan Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Maret 2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan PT. SEBAKIS INTI LESTARI, berkedudukan di Jalan Sutanto No. 57, Kelurahan Nunukan Tengah, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, Kalimantan Utara, yang diwakili oleh R. M. Andiasworo Suryo Kusumo, Direktur Utama PT. Sebakis Inti Lestari, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. DODI S. ABDULKADIR, BSc., S.E., S.H., M.H., MUHAMMAD RIDWAN, S.H., DAVE ADVITAMA, S.H., M.H., ADREAS DONY KURNIAWAN, S.H., ARIE AGUNG, S.H., M.H., IRSAN PARDOSI, S.H., ARIE WIRAHADIKUSUMA, S.H., LL.M., LARIS PANJAITAN, S.H., M.H., M. TAUFAN EPROM HASIBUAN, S.H., M.H., HUSNI AZ-ZAKY, S.H., M.H., dan SRI HARDINMAS WIDAJANTO, S.H. Para Advokat dan Konsultan Hukum pada MR & Partners Law Office, beralamat di Grand Wijaya Center Blok B 8-9, Jalan Wijaya II, Kebayoran Baru, Jakarta 12160, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 068/ MRP-SIL/ SK/ VII/ 2017, tanggal 31 Juli 2017 dan Surat Kuasa Khusus No. 078/ MRP-SIL/ 3005/ SK/ IX/ 2017, tanggal 6 September 2017, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; BUPATI NUNUKAN, berkedudukan di Jalan Sei Jepun, Kelurahan Mansapa, Nunukan Selatan, Mansapa, Nunukan, Kabupaten Nunukan, Kalimantan Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada HASRUNI, S.H. Kepala Bagian Hukum Sekretariat Daerah Kabupaten Nunukan, MUHTAR, S.H., M.Si. Kepala Bagian Ekonomi dan Pembangunan I, HARKO SUNTIOWANGI, S.H. Advokat dan Konsultan Hukum, dan ALDILLA WARGANDA, S.H. Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat di Jalan Sei Jepun, Nunukan Selatan, Kabupaten Nunukan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 180/ HK/ 72/ VII/ 2017, tanggal 17 Juli 2017, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I; KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA, berkedudukan di Gedung Manggala Wanabakti Blok l, Jalan Gatot Subroto – Senayan, yang diwakili oleh Siti Nurbaya, Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada KRISNA RYA, S.H., M.H., IMAM SETIOHARGO, S.H., M.H., BAMBANG WIYONO, S.H., M.H., ENDI SUGANDI, S.H., M.H., Drs. AFRODIAN LUTOIFI, S.H., M.Hum., YUDI ARIYANTO, S.H., M.T., MARIANA TUTY SIRAIT, S.H., HATONI, S.H., SRIWATI, S.H., dan M. ZAENURI, S.H., Kesemuanya Pegawai Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI, beralamat di Gedung Manggala Wanabakti Blok VII, Lt.. 3, Jalan Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. KS.33/ Menlhk/ Setjen/ KUM.5/ 9/ 2017, tanggal 12 September 2017, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II;
366 — 187
  • mengadilinya.Berdasarkan Uraian Tersebut Diatas Sudah Sepatutnya Majelis HakimYang Mulia, Dapat Mempertimbangkan Untuk Mengabulkan Eksepsi TurutTergugat Ini.DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa Turut Tergugat menolak seluruh dalildalil Penggugat kecuali yangsecara tegas diakui oleh Turut Tergugat , karena gugatan Penggugattidak didasarkan pada fakta yang menyeluruh, atau ada faktafakta yangtidak diungkapan dalam gugatan Penggugat sebagaimana yang telahdiuraikan pada bagian awal dari jawaban Turut Tergugat lini
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 05-08-2019 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 750/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat:
Ir. I Gede Agus Hardiawan
Tergugat:
1.Kementerian Keuangan Republik Indonesia Dirjen Pajak Kantor Wil Dirjen Pajak Bali
2.Goro Ekanto
3.I Nyoman Ardina
4.Johansyah Permana
5.Errik Shofian Jaswadi
6.Farid Alhamudi
7.Benedictus Anova N Indityo
8.Salmawati
9.Anton Rudhianto
10.Agustinus Andi Prasetyo
11.Fauzi Fahrudin
12.Andi Goenawan Hendarwanto
13.Maynardo Francois Ruhukah
14.Yusuf Herdian
15.Harjanto
16.I Putu Sudarma
177 — 137
  • PARA TERGUGAT dalam melakukan penyidikan kedua yang berulang tersebut sesungguhnya bertentangan ASAS LITIS FINIRIOPORTET yang diterapkan dalam segala lini penegkan hukum terkhusu padakonteks pidana/pidana pajak yang bermakna bahwa setiap perkaraharusada akhirnya demi untuk menciptakan kepastian hukum.40.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 16-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 40/Pid.Sus/2016/PN Tgl
Tanggal 27 Juli 2016 — Ahmad Bayhaqie Bin Sugianto
92 — 16
  • Dan selanjutnya dokumen yang telah disiapkan oleh ADK diserahkankepada Bagian operasional untuk dapat dicairkan (Penarikan danakredit dapat dilakukan penarikan sekaligus dan atau dana kredit dapatditarik sesuai dengan kebutuhan nasabah)Bahwa selaku AO terdakwa dalam memprakarsai kredit para nasabahharus dilakukan dengan berpegang pada prinsip kehatihatian dan asasasas perkreditan yang sehat, serta didukung adanyaitikadbaikdariPejabat Kredit Lini yang terlibat dalam proses tersebut.Halaman 66 dari
    Dan selanjutnya dokumen yang telah disiapkan oleh ADK diserahkankepada Bagian operasional untuk dapat dicairkan (Penarikan danakredit dapat dilakukan penarikan sekaligus dan atau dana kredit dapatditarik sesuai dengan kebutuhan nasabah)Bahwa selaku AO terdakwa dalam memprakarsai kredit para nasabahharus dilakukan dengan berpegang pada prinsip kehatihatian dan asasasas perkreditan yang sehat, serta didukung adanya itikad baik dariPejabat Kredit Lini yang terlibat dalam proses tersebut.Adapun prinsip
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 28-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Pmn
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 139
  • ; Bahwa cara menghitung potensi terkena dampak kehilangan pekerjaanyaitu referensi kontek sawah produktifitas dalam perkara lini tidak adadihitung potensi kehilangan pekerjaan, kalau profesi tidak dihitung karenatidak ditemukan; Bahwa setelah bukti P.4 atas nama Herman tercantum variabel bangunanbengkel tersebut diperlihatkan maka saksi menerangkan bahwa ketikadilokasi bangunan bengkel tersebut kosong dan tidak dihuni maka yangdihitung luas bangunan bengkelnya saja.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 26-01-2011 — Upload : 17-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1435 K/Pdt/2010
Tanggal 26 Januari 2011 —
97 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1435 K/Pdt/20102828Mengadili Perkara A quodari Pengadilan Negeri Surabayayang telah melanggar ketentuan hukum,ha lini didasarkandalam posita maupun petitum Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat yang isi dan tujuannya merupakan eksistensi dariKewenangan Keputusan Pengadilan Tata Usaha Negara(beschikking) seperti yang dimaksud dalam pasal angka 3UndangUndang No. 5 Tahun 1986 Jo. UndangUndang No.9Tahun 2004.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 27-05-2015 — Upload : 07-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1399 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 27 Mei 2015 — SETIAWAN IRWANTO
138 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1399 K/Pid.Sus/2014Penanggung jawab terhadap pengecekan keabsahan dan pemenuhankelengkapan dokumen kredit adalah pejabat kredit lini Unit Kerjapemrakarsa kredit;Kemudian sesuai Pedoman Pelaksanaan Kredit Bisnis Menengah PT. BRI(Persero) Tok.
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Tanah
Register : 01-08-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 22/Pdt.G/2016/PN.Bau
Tanggal 9 Mei 2017 — PENGGUGAT - SYARIF SADJI - ERNI - LA NAPI TERGUGAT - WA ANIMA - LA UNU - WA HAFIFA - RAHIM UDU - SUMARDI ALS LA SAERU - BAIDURI M - LA OPI - NASRUDIN - DJASIMIN - ASMAN H - LA JAHIDU, S, Sos - WA SUMINA - LA HIDU - GAFARUDIN - WA IMBO - LA MARIHA - NASIAH - Drs. MAZAT AMIRUL TAMIM, M.Si - SYAMSUDIN K - ARDI AETA - Drs. TADJRI MADI RASJID - LURAH WABOROBO - KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA BAUBAU
112 — 48
  • LA NGANTO (almarhum) semasa hidup menikahdengan seorang perempuan bernama WA DII dikarunial4 (empat) orang anak masing masing bernama Wa Alina,La Lini, Landide dan Wa Saliana; Almarhum La Baure meninggal dunia pada tahun 1944 selainmeninggalkan tanah kebun sebagaimana terurai pada angka2.c tersebut diatas juga meninggalkan 5 (lima) orang anakyang masing masing bernama yaitu : 77~777777771. LA IDU (almarhum) tidak ada keturunan; 2.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-04-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1175/Pid.B/2013/PN.Jkt Sel
Tanggal 3 Maret 2014 — ROTUA ANASTASIA SINAGA
271 — 161
  • pemeriksaan lagi Saksi tidakmengerti ini , Saksi tidak paham ;Bahwa saksi tidak tahu Kunci SDB Ratna Dewi disimpan dimana waktu itu, karenayang pegang kan bu Rotua, selama ini Kabag Adk bisa memegang kunci SDBnasabah atau kunci jaminan kalau mendapat kewenangan atau delegasi kewenanganboleh saja ;Bahwa tugas saksi sebetulnya tidak sampai disitu, kebetulan waktu itu Saksimendampingi bu Rotua dan diperintahkan untuk menghitung kepingannya, sesuaiSOP untuk meneliti, menghitung itu tugasnya Kredit Lini
    diberikan untuk usaha dagang, jaminannya ada 3 : tanah dan bangunan,setelah itu emas itu sendiri dan asuransi waktu itu ;Bahwa Tanah dan bangunan nilainya Rp.15 milyar, Asuransi Rp.15 milyar Logammulianya total Rp. 26 milyar Jadi total jaminan Rp. 56 milyar, Logam MuliaSebelumnya diikat dengan fidusia dan ketika kami memutus itu diikat dengan gadai ;Bahwa saksi memutus itu diikat dengan gadai sesuai SOP kami, Komite memutuskredit itu mempertimbangkan :Evaluasi analisa dan rekomendasi ;Pejabat kredit lini
    pemeriksaan, dokumen waktu itu ada fidusia itusudah ada;Bahwa Saat kredit itu saksi setujui bersama komite, Logam mulia itu yang 9 kg diikatdengan fidusia dan Ada buku fidusianya, Saat kredit cair, saksi tidak dapatmemastikan fidusia sudah lepas, karena bukan tugas Saksi, biasanya itu satu paketdengan notaris urusan itu ;Bahwa saksi tidak menanyakan kepada terdakwa, karena Terdakwa bukan anak buahlangsung Saksi, dan tanggung jawab Saksi langsung kepada wapinwil bidangoperasional ;Bahwa Pejabat lini
Pengadilan PT MANADO Pidana Khusus
Register : 06-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT MANADO Nomor 7Pid.Sus-TPK/2020/PT MND
Tanggal 16 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ALEXANDER SULUNG, SH
Terbanding/Terdakwa : SORAYA JUNIARTI TAUFIK alias AYA Binti TAUFIK MUHAMMAD
332 — 138
  • Bahwa Terdakwa selaku Account Officer (AO) tidak diperkenankan menerimagratifikasi dari pihak ketiga (makelar) terkait prakarsa kredit telah menyalahgunakan kewenangan karena tidak sesuai dan menyalahi integritas pegawai,Melanggar profesionalisme dan integritas pejabat kredit lini sebagaimana diaturdalam KPB dan PPK Bank Melanggar Kode Etik sebagaiman diatur dalam suratkeputusan Bersama (SKB) dewan komisaris dan Direksi PT.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 04-08-2017 — Putus : 06-10-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 17/PID.SUS-TPK/2017/PT JAP
Tanggal 6 Oktober 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : Lucas J Kubela, SH
Terbanding/Terdakwa : DEASY SALY NATALIN KALASE, SH
84 — 31
  • JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAPdipercayakan pengelolaannya kepada setiap birokrat Pemerintahan di pusatmaupun di daerah;Menimbang,bahwa tindak pidana korupsi sudah berada pada tingkatambang batas yang sangat meresahkan seluruh sendisendi kehidupanmasyarakat secara masif dan terhambatnya dayaupaya percepatanpembangunan disegala lini
    Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAPmasyarakat secara masif dan terhambatnya dayaupaya percepatanpembangunan disegala lini
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 11-01-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat:
ASEP SURYANA. DKK
Tergugat:
PT. PERTAMINA DIREKTORAT PEMASARAN DAN NIAGA
74 — 19
  • Bahwa dalam menjamin distribusi Bahan Bakar Minyak ( BBM ) keseluruh pelosok Indonesia, TERGUGAT (PT.Pertamina (Persero)menjalankan fungsi selaku /ogistic provider bagi lini bisnisnya, mulai daripenerimaan, pengelolaan dan penyimpanan hingga penyaluran produkBahan Bakar Minyak ( BBM ) untuk memenuhi kebutuhan konsumen, melaluipengoperasian dan pengelolaan 59 Unit Tanker Milik TERGUGAT dan 160Tanker Charteran; ( Sumber informasi yang ada di halaman 16, laporanTahunan PT.Pertamina (Persero) tahun 2016
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-02-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 100/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 22 Mei 2017 — -DADAN NURJAMAN Bin ENCENG ABSIRUDIN ; -ANI SUHERMAN SE Bin RUHADI
128 — 221
  • Dapat menciptakan suasana kerja kondusif terhadap seluruh lini jabatan.Bahwa Koperasi Pasar Hippatas sampai mendapat dana PPKIPM T.A2006, 2007 dan T.A 2008, pada awalnya adalah tahun 2007 saksi dibawaoleh seseorang yang sudah tidak bisa diingat lagi dari Pemerintah KotaTasikmalaya ( orangnya telah meninggal dunia ) ke Gedung Sate Bandunguntuk membantu mempresentasikan keberhasilan PPK IPM tahun 2006,selanajutnya pada tahun tahun 2007 2008 mendapat bantuan PPKIPMlagi dari Gubernur Provinsi Jawa Barat
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 08-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 29/PID.SUS-TPK/2018/PT JAP
Tanggal 16 Juli 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SUTRISNO MARGI UTOMO, SH., MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : OPENG SUBHAN Diwakili Oleh : OPENG SUBHAN
87 — 52
  • publik danPegawai Negeri Sipil yang masih aktif mengabdi kepada Negara agar tidakterpengaruh prilaku bermainmain dengan kKeuangan Negara yang berasal dariAPBN ataupun APBD yang dipercayakan pengelolaannya kepada setiapbirokrat penyelenggara negara Pemerintahan di pusat maupun di daerah;Menimbang, bahwa tindak pidana korupsi sudah berada pada tingkatambang batas yang sangat meresahkan seluruh sendisendi kehidupanmasyarakat secara masif, berakibat pada terhambatnya upaya percepatanpembangunan disegala lini
Pengadilan PN DEMAK Pidana Khusus
Register : 26-10-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 163/Pid.Sus/2015/PN Dmk
Tanggal 21 Maret 2016 — Pidana - Kasmadi Alias Katek Bin Kasbi
214 — 46
  • Dmk.untuk sector pertanian TA 2014 sehingga diaturan tersebut dijelaskan secararinci mengenai penyaluran dari linilke lini lV ;Bahwa Penyaluran pupuk Urea Non Subsidi dengan cara Konsumenberbentuk badan usaha mengajukan kebutuhan pupuk Urea ke PT Pusri kePPD Wilayah kebutuhan dengan melampirkan luas wilayah ;Bahwa Peruntukan dan perizinan perusahaan yang meminta setelahdidukung dengan data pendukung tersebut apabila ada kesepakatan hargamaka pupuk non subsidi jenis Urea dapat dikirim ;Bahwa pupuk
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 25-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 30-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 5/PID.SUS-TPK/2018/PT AMB
Tanggal 30 Juli 2018 — Drs. REONALDO SILOOY, M.M.
227 — 751
  • Subag Perencanaan danKeuangan; saksi mahkota MAGGIE PATTIRANE, SE selakuBendahara Pengeluaran lama; merupakan pelaksanaan tugas danwewenang serta berlaku pada setiap organisasi perangkat daerahyang bersifat komando (lini staf) secara berjenjang kepadapejabat/staf struktural di bawahnya.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-02-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 100/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 22 Mei 2017 — -DADAN NURJAMAN Bin ENCENG ABSIRUDIN ; -ANI SUHERMAN SE Bin RUHADI
98 — 17
  • Dapat menciptakan suasana kerja kondusif terhadap seluruh lini jabatan.Bahwa Koperasi Pasar Hippatas sampai mendapat dana PPKIPM T.A2006, 2007 dan T.A 2008, pada awalnya adalah tahun 2007 saksi dibawaoleh seseorang yang sudah tidak bisa diingat lagi dari Pemerintah KotaTasikmalaya ( orangnya telah meninggal dunia ) ke Gedung Sate Bandunguntuk membantu mempresentasikan keberhasilan PPK IPM tahun 2006,selanajutnya pada tahun tahun 2007 2008 mendapat bantuan PPKIPMlagi dari Gubernur Provinsi Jawa Barat