Ditemukan 2407 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dilakukan dilakukanâ dlakukan dilakukn dilabuhan diraksan dilahan dilakban dilakulan dilaukan dilakuakn
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 05-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 37/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 23 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD HARHARAH Diwakili Oleh : L. ARYA SUKMA, SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : PT. PLN Persero UNIT INDUK PEMBANGUNAN NTB, UNIT PELAKSANAAN PROYEK PEMBANGKIT DAN JARINGAN LOMBOK
Terbanding/Tergugat II : PT. PLN Persero Cq. PT.PLN Persero UNIT INDUK PEMBANGUNAN UIP NUSA TENGGARA
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK BARAT Cq. SEKRETARIS DAERAH SELAKU KETUA BKPRD KABUPATEN LOMBOK BARAT
Terbanding/Tergugat IV : GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
Terbanding/Tergugat V : PEMERINTAH PROVINSI NTB Cq. KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL DAN PERIZINAN TERPADU PROVINSI NTB
105 — 64
  • . :503.A2/297/40/DPMPTSP.LB/IV/2019, sedangkan IzinLingkungan Pembangunan Jaringan Transmisi Tenaga ListrikSaluran Udara Tegangan Tinggi (SUTT) 150 kv MataramIncomer yang dimiliki oleh Tergugat dan Tergugat Ildikeluarkan pada tahun 2016 artinya 3 tahun lebih dahulusebelum IMB yang dimiliki oleh Penggugat, seharusnyaPenggugatlah yang menyesuaikan terkait dengan rencanapembangunan perumahan yang akan dilakuan oleh Penggugatdilokasi yang dilintasi Kabel SUTT tersebut.Dengan demikian tidak beralasan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-03-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1683 K/PID.SUS/2015
Tanggal 29 Maret 2016 — Drs. IRWAN PATTY, M.Si.;
70 — 42
  • Jelas makna brosur ini PemohonKasasi/Terdakwa sudah menjadi Terpidana sebelum ada proses hukum.Sebuah bentuk diskriminasi hukum yang dilakuan Jaksa.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-02-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 145/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr.
Tanggal 24 Februari 2016 — AGUS ALIMUDIN Bin H. MOCH ZEN TAHIRM E N
57 — 79
  • .* Terdakwa tidak dilakuan penahanan. Ditahan dalam perkara lain :Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak didampingi PenasehatHukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 145/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr. tanggal 2 Pebruari 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara Terdakwa AGUS ALIMUDIN Bin H. MOCH ZEN TAHIR ;2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 29-07-2020 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 416/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat:
PT. Houston Steel International
Tergugat:
1.David Adrian Siqueiros
2.PT. Pentastra PasificPacific Invest
3.PT. Pentastra Pacific Invest
Turut Tergugat:
2.Pejabat Pembuat Akta Tanah Kota Bekasi Cq. Ika Dwi Susanti, S.H., M.Kn
3.Kantor Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kantor Pertanahan Nasional Kota Bekasi
4.PPAT Ika Dwi Susanti, S.H., M.Kn.
5.Kantor Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia c.q. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Wilayah Provinsi Jawa Barat c.q. Kantor Pertanahan Nasional Kota Bekasi
208 — 130
  • apa maksud dantujuandilakukannyahibah terhadap asetperseroanmilikPenggugat berupa bidang tanah dan bangunan berdasarkan sertipikat421/Cikiwul yang dilakuan secara melawan hukum serta apakah adakaitannya ?? Tergugat dengan Terugat Il dalam kepentinganPenghibahantersebut, padahal tanah dan bangunan tersebutmerupakan aset utama Penggugat dalam menjalankan usahanya.Maka hal tersebut menjadi sebuah keanehan yang nyata perihalHal. 24 dari 79 Hal.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 03-10-2019 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 254/Pdt.G/2018/PN.Cbi
Tanggal 3 Oktober 2019 — * Perdata - MYRNAWATI TJAHJADI X Dr. ANDREAS BOSCO GOLENG, Dkk
174 — 100
  • Adanya KerugianUnsur kerugian merupakan syarat agar gugatan berdasarkanketentuan pasal 1365 KUHPerdata dapat dilakukan, kerugiantersebut meliputi kKerugian materiil maupun kerugian immaterialyang juga akan dinilai dengan uang.Halaman 6 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 254/Padt.G/2018/PN CbiUntuk dapat dikabulkannya gugatan perbuatan melawan hukummaka antara perbuatan yang dilakuan yang harus ada hubungankausal (Sebab akibat) dengan kerugian yang timbul, baik hubungansebab akibat yang factual
Pengadilan PN Kuala Kurun Perdata
Register : 11-02-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Kkn
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
YANDRISON B.NARANG
Tergugat:
1.PT. MULIA SAWIT AGRO LESTARI
2.KOPERASI BALAWAN HAPAKAT
137 — 199
  • Bahwa setelah diadakan pengecekan yang dituangkan dalam BeritaAcara Kesepakatan langkahlangkah penyelesaian , sengketa tanah warga DesaBereng Jun dengan PT.MULIA SAWIT AGRO LESTARI pada tanggal 24 September2018 telah hadir memenuhi Undangan Bupati Gunung Mas membuat suratdengan nomor 130/143/IX/PEM.2018 tanggal 18 September 2018 yang tertuangdalam berita acara rapat tanggal 30 Juli 2018 untuk melakukan pengukuran obyektanah yang disengketakan yang dilakuan oleh Tim dihadiri oleh Pemilik Tanah(Penggugat
Pengadilan PN PACITAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-01-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN PACITAN Nomor 1 / Pdt.G / 2015 / PN Pct
Tanggal 8 Oktober 2015 — Dina Ariyani melawan 1. Naning Kus Indianingsih, 2. Thomas ALim Suheni, 3. Ardhiana Widyastuti Rahayu, 4. Nunuk Winarsih, 5. Alip Widayati.
106 — 16
  • Hukum pidana merupakan hukum publik sedangkan hukumperdata merupakan hukum privat yang bertujuan untuk menerima gantikerugian atas perobuatan yang dilakuan seseorang kepada orang lain,dengan demikian dalam mengajukan gugatan perdata yangberhubungan dengan ketentuan pasal 1372 KUHPerdata tidak perlumenunggu adanya putusan pidana yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap, dengan demikian eksepsi point 5 dan 6 patut ditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkaneksepsi dari
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 04-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 21/Pid.Sus/2018/PN Bdg
Tanggal 25 Januari 2018 — Penuntut Umum:
MUMUH A,SH
Terdakwa:
1.BAMBANG RAHADIAN ALS BIMO
2.ARIP HIDAYAT
59 — 18
  • Setiap orang dengan sengaja mengedarkan benih lobster ke dalam ataukeluar WPPRI membawa/ menyampaikan/ mengirim benih lobster, menjual benihlobster.Bahwa unsurunsur pasal dan Pasal 88 Jo Pasal 16 ayat (1) Undang Undang Nomor35 Tahun 2004 tentang Perikanan sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 45 tahun 2009 tersebut telan terpenuhi oleh perbuatan yang dilakuan olehterdakwa Sdr. LUCAS DANI VICTOR alias TOPAN dengan dibantu oleh Sadr.BAMBANG RAHADIAN alias BIMO, Sdr. SARJONO, Sdr.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 12-05-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 66-K/PM I-02/AD/ IV /2011
Tanggal 12 Mei 2011 — BANGUN GINTING.
37 — 15
  • Cara pembayaran pembelian kaporlap tersebut dilakuan secaracicilan yaitu) Saksi melakukan pengutipan kepada para siswa diKompi A sejumlah 83 (delapan puluh tiga) orang dengan caramewajibkan para siswa setiap kembali dari Ijin Bermalam (IB) harusmencicilnya sampai lunas sebelum pendidikan ditutup.16.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-02-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 15 Februari 2017 — RACHMAD AULIANSYAH
108 — 30
  • maka performancekredit konsumtif pada saat diberikan berada dalam golongan lancar.4) Dalam hal UMKK masih memilik baki debet yang tercatat pada SID(System Informasi Debitur) Bank Indonesia, tapi yang bersangkutansudah melunasi pinjaman, maka diperlukan Surat Keterangan Lunas/Roya dengan melampirkan catatan rekening dari Bank sebelumnya.5) UMKMK yang mengajukan KUR Mikro sampai dengan Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) baik yang disalurkan secara langsungatau tidak langsung, tidak diwajibkan untuk dilakuan
    konsumtif, maka performance kreditkonsumtif pada saat diberikan berada dalam golongan lancar.Dalam hal UMKK masih memilik baki debet yang tercatat pada SID(System Informasi Debitur) Bank Indonesia, tapi yang bersangkutansudah melunasi pinjaman, maka diperlukan Surat Keterangan Lunas/Roya dengan melampirkan catatan rekening dari Bank sebelumnya.UMKMK yang mengajukan KUR Mikro sampai dengan Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) baik yang disalurkan secara langsung atau tidaklangsung, tidak diwajibkan untuk dilakuan
    maka performancekredit konsumtif pada saat diberikan berada dalam golongan lancar.4) Dalam hal UMKK masih memilik baki debet yang tercatat pada SID(System Informasi Debitur) Bank Indonesia, tapi yang bersangkutansudah melunasi pinjaman, maka diperlukan Surat KeteranganLunas/ Roya dengan melampirkan catatan rekening dari Banksebelumnya.5) UMKMK yang mengajukan KUR Mikro sampai dengan Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) baik yang disalurkan secara langsungatau tidak langsung, tidak diwajibkan untuk dilakuan
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-04-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 240/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat: Suli Wiranta Tergugat: 1.J.A.A. Suprapto, SM,MH 2.Made Rodiawan 3.Made Mawa 4.Putu Kertiyasa
49 — 68
  • Karena jual beli yang dilakuan secara cerobohdan tidak ada iktikad baik, maka jual beli tersebut harus dinyatakan tidaksah dan dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.598 K/sip/1971tanggal 18 Desember 1971, Putusan MARI No 601 K/Sip/1972 tanggal14 Maret 1973 dan Putusan MARI 393 K/Sip/1973 tanggal 11 Juli 1973menegaskan bahwa : transaksi yang tidak dilakukan di depan pejabatyang berwenang merupakan transaksi yang tidak sah menurut hukumsehingga para pihak tidak perlu pendapat perlindungan hukum
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus
Register : 18-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 5/Pid.Pra/2019/PN Bpp
Tanggal 7 Mei 2019 — Pemohon:
IWAN SARDJONO
Termohon:
KEPALA KANTOR DIREKTORAT JENDRAL BEA dan CUKA WILAYAH KALIMANTAN TIMUR
241 — 142
  • MT (tujuh ribu empat ratus lima puluhsatu ribu koma tiga ratus tiga puluh delapan metrikton) telah juga dilakuan Penyegelan olehTERMOHON sejak hari kamis tanggal 14 Maret 2019tanpa terlebin dahulu melakukan Pemanggilan kepadaPEMOHON untuk didengar Keterangannya baik sebagaiSaksi dan atau Penggilan untuk didengarKeterangannya sebagai Tersangka, namunTERMOHON langsung melakukan Tindakan Hukumdengan Menyegel/Menyita Batubara milik PEMOHONyang sudah dilengkapi dengan dokumen yang sah,sebagai berikut
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1015/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
203 — 216
  • Bahwa poin 11 dalam gugatan Penggugat secara tegas ditolak olehTergugat , bahwa penolakan pembayaran klaim yang dilakuan Tergugat sudah bersesuaian dengan peraturanperaturan yang berlaku serta adanyafaktafakta hkum yang terjadi, dalam hal ini sebenarnya Penggugat( peserta/ ALMARHUM) yang tidak benar dalam melakukan pengisian SuratPermintaan (SPAJ) yang tercantum dalam Formulir Permohonan PesertaAsuransi PT., dalam Formulir Permohonan Peserta Asuransi No.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-01-2007 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor - 298/Pid.B/2005/PN-PSP.
Tanggal 11 Januari 2007 — -Juntorop Munthe
119 — 18
  • dimaksud dengan dana switch heading adalah pengalihansebagian dana yang dapat dilakukan melalui penghematan kegiatan pemeliharaan atau34perawatan tanaman di kebun Huragi pada tahun berjalan dan dari dana itulah terdakwamelakukan kegiatan imas tumbang dan kegiatan operasional lainnya di lokasi blok K, L, Mdan N kebun Huragi;Bahwa pengalihan dana secara switch heading tidak diketahui pimpinan karena tidakterdakwa laporkan kepada pimpinan;Bahwa pengalihan dana secara switch heading tidak diperkenankan dilakuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-11-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1607 K/PID.SUS/2016
Tanggal 3 Nopember 2016 — Edwar Mutaqien,S.Ip Bin Ismail Majid
101 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Onny Fasla selaku Sekretaris Panitiamenerangkan bahwa pemeriksaan hasil pekerjaan hanya dilakuan secaravisual yaitu dengan cara hanya mengukur lebar, panjang dan ketebalan,namun tidak mengukur ketebalan asphalt melainkan hanya menggali pinggirjalan asphalt saja dan tidak menggunakan cordriil dan untuk kualitas asphaltterpasan tidak dilakukan pemeriksaan laboratorium di Dinas PekerjaanUmum dan Perumahan Rakyat Jambi. Sedangkan BAP pekerjaan sudahdibayar lunas 100 % .
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA SELONG Nomor 153/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 13
  • untuk melibatkan Inaq Nurdiani(lbu kandung para Penggugat dan para turut Tergugat) adalah sebagaialat untuk mendapat objek tanah sengketa sehingga terpaksa Tergugatmau untuk membagi waris kembali tanah objek sengketa tersebut;Bahwa tidak lama kemudian pada tahun 1981 Inaq Nurdiani (Ibukandung para Penggugat dan para turut Tergugat) terpaksa lagimelakukan jual beli atas objek tersebut yang merupakan objeksengketa seluas 28 Are terhadap suami Tergugat (Amaq Nurmah)namun atas segala musyawarah yang dilakuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-11-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1775 K/PDT/2016
Tanggal 17 Nopember 2016 — JOICE VERA SCHEFFER KASTANJA, dk. VS PT SADANG SARI, dahulu bernama PERSEROAN "BOUW EN HANDEL MAATSCHAPPIJ SADANG SARI N.V. Ditulis juga "N.V. BOUW MAATSCHAPPIJ SADANG SARI, dkk.
143 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1775 K/Pdt/2016e Dasar Perlawanan, ditujukan kepada pengajuan permohonan gugatanvoluntair tersebut ;e Pelawan meminta agar permohonan ditolak serta perkara diselesaikansecara contradictoir;Tindakan dan upaya perlawanan yang disebut di atas dapat dilakuan pihakyang merasa dirugikan, apabila ia mengetahui adanya permohonan yangsedang berlangsung proses pemeriksaannya;2.
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-02-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN MUARO Nomor 24/Pid.Sus/2016/PN Mrj
Tanggal 10 Mei 2016 — MAWARDI pgl. EDI LIBE Bin BUSTAMAM (Alm)
39 — 15
  • Jecky menonton TV;Bahwa tidak berapa lama menonton TV, Terdakwa pergi ke arah pintu depandan langsung membukapintu;Bahwa setelah pintu dibuka oleh Terdakwa temyata ada 2 (dua) orang yangberdiri di depan pintu yang waktu itu mengaku sebagai anggota polisi;Bahwa tidak berapa lama kemudian datang Kepala Jorong dan Ketua Pemudasetempat dan selanjuinya dilakuan pengeledahan terhadap rumah kontrakansaksi;Bahwa saat penggeledahan tersebut, polisi menemukan dompet merk TokoMas H.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-06-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 140-K/PM II–08/AL/VI/2015
Tanggal 2 Februari 2016 — PAMUJIARSO,KOPTU
62 — 61
  • Ardi merupakan Informan dari pihak kepolisiandan dimuka persidangan dikatakan oleh Saksi tidak dapat dihadirkan, hal ini sangatlahbertentangan dengan :a Pasal 79 UU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang menyebutkanTeknik penyidikan pembelian terselubung dan penyerahan dibawahpengawasan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 75 huruf j dilakuan olehpenyidik atas perintah tertulis dari pimpinan.b Pasal 75 huruf j Melakukan teknik penyidikan pembelian terselubung danpenyerahan dibawah pengawasan (Undecover
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 227/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 23 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : PT Kereta Api Indonesia Persero
Terbanding/Tergugat I : ROBBY ARIEF SUMARKO
Terbanding/Tergugat II : LIE SIEKKIEN
Terbanding/Tergugat III : EDDY WIDJOJO
Terbanding/Tergugat IV : NANNY ANGGRIYANY
Terbanding/Tergugat V : LILI SUGIARTI SUGANDHI
Terbanding/Tergugat VI : YUYUN MAWARIA HERAWAN
Terbanding/Tergugat VII : WIDYAWATI WIDJOJO
Terbanding/Tergugat VIII : EKO HARTONO
Terbanding/Tergugat IX : YUSUF LAYMENA
Terbanding/Tergugat X : H. WIYANTO, S.H
Terbanding/Tergugat XI : M. PUGUH SUHADI
Terbanding/Tergugat XII : RENDY GUNAWAN
Terbanding/Tergugat XIII : WINOTO RAHARDJO
Terbanding/Tergugat XIV : LIE SUGIARTO
Terbanding/Tergugat XV : ANNETTA WINIAWATI
Terbanding/Tergugat XVI : IRWAN SUTJIPTO
Terbanding/Tergugat XVII : HALIM WIJAYA
Terbanding/Tergugat XVIII : ESTER INDRAWATI WIDJAYA
Terbanding/Tergugat XIX : JEOH CHENA YAUSE
Terbanding/Tergugat XX : SARTONO SUTANDI
Terbanding/Tergugat XXI : ANANG HASAN
Terbanding/Tergugat XXI
431 — 785
  • Bahwa dari uraian pertimbangan hukum diatas dihubungkandengan bukti P39 dan bukti T.ll.Int2 tanahtanah bekas hak barattersebut belum pernah dilakuan konversi oleh PT. KAI, dengan demikianPengadilan berpendapat tanah obyek sengketa a quo merupakan TanahNegara Bebas.15.Bahwa mendasari putusan No. 47/Pdt.G/2009/PN.SMG Jo. No.178/Pdt/2010/PT.SMG Jo. No. 590K/Pdt/2011 yang telan mempunyaikekuatan hukum tetap dihubungkan dengan putusan perkara No.06/G/2011/PTUN.SMG Jo. No.113/B/2011/PT.TUN.SBY Jo.