675/Pdt.G/2014/PA.Sda

P UTUSANNomor 675/Padt.G/2014/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan MTsN, pekerjaan,tempat tinggal di Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 10 April 1993, dihadapan Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 9 hal Putusan No. 675/Pdt.G/2014/PA.SdaKecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo dengan mendapatan Kutipan AktaNikah Nomor : 25/25/IV/1993 tanggal 10 April 1993;2.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danHal 2 dari 9 hal Putusan No. 675/Pdt.G/2014/PA.Sdamemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 25/25/IV/1993 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TarikKabupaten Sidoarjo tanggal 10 April 1993, telah bermeterai cukup dan telahsesuai aslinya (P.1);Hal 3 dari 9 hal Putusan No. 675/Pdt.G/2014/PA.Sda2.

MASNUKHA, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal 9 dari 9 hal Putusan No. 675/Pdt.G/2014/PA.SdaTtd TtdDrs. MUTAKIN MUKHTAR, S.AgPanitera PenggantiTtdDrs. MAT BUSIRIL,MH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Peny. Perkara :Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp665.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp756.000,00(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 9 hal Putusan No. 675/Pdt.G/2014/PA.Sda

675/PDT.G/2014/PN.JKT.BRT

PUTUS ANNOMOR : 675/PDT.G/2014/PN.JKT.BRT.DEM!

Perkara No. 675/PDT.G/2014/PN.Jkt.Brt.4. Bahwa sejak 2 (dua) tahun yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi ;5. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diwarnaipertengkaran ;6. Bahwa Tergugat sebagai seorang isteri sudah tidak perhatian lagiterhadap Penggugat ;7. Bahwa Tergugat sudah pergi meninggalkan rumah tempat tinggalbersama sejak 2 (dua) tahun yang lalu ;8.

Perkara No. 675/PDT.G/2014/PN.Jkt.Brt.

Perkara No. 675/PDT.G/2014/PN.Jkt.Brt.Menimbang, bahwa akhirnya Majelis berkesimpulan bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat berdasarkan ketentuan Pasal 19huruf f dan huruf b Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975beralasan hukum untuk diputus karena perceraian dengan segala akibathukumnya.

Perkara No. 675/PDT.G/2014/PN.Jkt.Brt.PNBPProses PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 3.200.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,+Rp. 3.316.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Perkara No. 675/PDT.G/2014/PN.Jkt.Brt.

675/Pdt.G/2021/PA.Kds

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2021/PA.Kds(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Miftachul Janah binti Sudar, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPT. Djarum, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Desa KirigRT.001 RW.002, Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada ... dan ...

melawanSlamet Riyadi bin Sujono, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Pasuruhan Lor RT.002RW.008, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kudus dengan Nomor 675

;Halaman 5 dari 16 halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Kds Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah ...sejak ...

Bahwa selama tinggal bersama Penggugat/Tergugat, anak/ anakanak tersebut tumbuh kembang dengan baik dan tidak terlantar;Halaman 10 dari 16 halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Kdst.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 395.000,00Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Kds(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Kds

675/Pdt.G/2012/PA-Rap.

PUTUSANNomor : 675/Pdt.G/2012/PARap.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Labuhanbatu Selatan, disebutPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam,

Put no. 675/Pdt.G/2012/PARap.thalak sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor198/33/IV/1995, tertanggal 12 April 1995;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat selama lebih kurang satu minggu, setelah itupindah kerumah milik orangtua Tergugat sampai dengan berpisah;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 ( dua ) oranganak bernama: 1.

No. 675/Pdt.G/2012/PA.RapTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, maka sejak itulahantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dan sudah tidakada hubungan baik lahir maupun batin, yang hingga diajukan gugatan inisudah berlangsung selama lebih kurang lima tahun enam bulan;6.

No. 675/Pdt.G/2012/PA.Rapdisebabkan karena Tergugat suka mabukmabukan dan main judi, malasbekerja dan tidak memberi nafkah dan telah berpisah selama lima tahun sertapihak keluarga sudah mendamaikan namun tidak berhasil, sehingga kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak lagi mencerminkan kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendakioleh AlQuran Surah ArRum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Jo.

No. 675/Pdt.G/2012/PA Rap

675/Pdt.G/2014

Makassar, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengarkan dalildalil pen ggugat.Telah memeriksa alat bukti penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 17 April 2014, denganRegister Perkara Nomor : 675/Pdt.G/2014/PA Mks, telah mengemukakandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 675/Pdt.G/2014/PA Mksb. ANAK II, lahirtanggal 6 Juni 1999.4. Bahwa sejak 2009, rumah tangga antara penggugat dan tergugat mulaigoyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus, yang desebabkan:a. Tergugat sering menyakiti badan penggugat dengan jalan memukulhingga memar bahkan sampai mengeluarkan darah.b.

No. 675/Pdt.G/201 4/PA.MksBerdasarkan atas alasanalasan tersebut, penggugat memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kls A Makassar C.q. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan memutuskan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak Satu Bain Shugra tergugat, TERGUGAT, kepadapenggugat, PENGGUGAT ;3.

No. 675/Pdt.G/201 4/PA.Mks2.

No. 675/Pdt.G/201 4/PA.Mksttd ttdDrs. Muh. Iqbal, M.H. Dra. Hj. Khadijah Rasyid, M.H.tidDra. Hj. St. Aminah, M.H.Panitera Pengganii,ttdHj. St. Munirah, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :>Rp 30.000,002. Biaya Administrasi :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 259.000 ,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 350.000.00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Untuk Salinan,Paniitera,Drs. H. Jamaluddin.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 675/Pdt.G/201 4/PA.Mks

2. Menyatakan perkara register Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 06 April 2021 dicabut oleh Pemohon.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 630.000 ,- ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah)

675/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PENETAPANNomor 675/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara:Pemohon, umur 63 tahun, agama islam, pendidikan S.1, pekerjaan Pensiunan,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Rumbai Timur KotaPekanbaru, selanjutnya

Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengan suratpermohonannya bertanggal 05 April 2021, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor675/Pdt.G/2021/PA.Pbr pada tanggal 06 April 2021 dengan alasanalasansebagai berikut:Adapun permohonan cerai talak ini Pemohon ajukan berdasarkan halhalsebagai berikut:Hlm 1 dari 6 hlm Penetapan Nomor : 675

Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada bulanFebruari tahun 2021 antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang.Sehingga sejak bulan Desember tahun 2016 antara Pemohon dan TermohonHlm 2 dari 6 hlm Penetapan Nomor : 675/Pdt.G/2021/PA.Pbrsudah tidak pernah melakukan hubungan sebagai suami istri Sampalsekarang;7. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;8.

Menyatakan perkara register Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 06April 2021 dicabut oleh Pemohon.3.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 500.000,PNBP panggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 10.000 .PNBP pencabutan Rp. 10.000,Jumlah Rp. 630.000,aoa & @ MM(enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Him 6 dari 6 hlm Penetapan Nomor : 675/Pdt.G/2021/PA.Pbr

675 K/Pdt/2010

PUTUSANNomor : 675 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :PARLINDUNGAN HASIBUAN, bertempat tinggal diDesa Bangkuan, Kecamatan Barumun Tengah,Kabupaten Tapanuli Selatan, baik bertindak untuk dirisendiri maupun selaku kuasa dari :1.2.as.

No.675 K/Pdt/2010No.87/PDT/2004/PT.MDN. jo. Putusan Mahkamah Agung No.1190K/Pdt/2005 yang mana objek dalam gugatan tersebut dibuat tanahTergugat Il bukan tanah perkampungan.

No.675 K/Pdt/2010bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Padangsidempuan agarmemberikan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan secara hukum tanah seluas 5.188 M2, yang terdiridari :a. Tanah seluas 1.150 M2 dengan ukuran 46 x 25 M adalah milikPenggugat ;b. Tanah seluas 1.375 M2 dengan ukuran 55 M x 25 M adalahmilik Penggugat Il ;c.

No.675 K/Pdt/20109. Dengan demikian jelas surat penyerahan yang dijadikan TermohonKasasi/Tergugat bukti dalam perkara a quo (bukti T.1l) adalahbukti yang tidak perlu dipertimbangkan karena bertentangandengan Pasal 172 ayat 1 Rog. Sebab keluarga dekat/suami tidakdapat dijadikan saksi.

No.675 K/Pdt/2010

675 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 675/B/PK/PJK/20162008 dan Pasal 16 Peraturan Menteri Keuangan Nomor:145/PMK.04/2007 sebagaimana ....

Putusan Nomor 675/B/PK/PJK/2016kewajiban eksportir untuk membayar Bea Keluar.

Putusan Nomor 675/B/PK/PJK/2016h.

Putusan Nomor 675/B/PK/PJK/2016apabila PEB baru tersebut didaftarkan yaitu sebelum ekspordilakukan (tanggal 10 Februari 2011);n.

Putusan Nomor 675/B/PK/PJK/2016

675/Pdt.G/2016/PA.RAP

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2016/PA.RAPoes ding + cyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:MASNILAM TANJUNG Binti H.

Bahwa pada hari Senin, Tanggal 30 Januari 2006, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang kemudian dicatat oleh pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kanan, KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 675/Pdt.G/2016/PA.

Menetapkan biaya sesuai dengan hukumSUBSIDAIRJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor: 675/Pdt.G/2016/PA.

Rohmaure Tanjung binti Buyung Tanjung , agama Islam, pekerjaan Petani ,tempat tinggal di Dusun Patihe Julu Desa Sampean Kecamatan SungaiKanan Kabupaten Labuhanbatu Selatandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahTetangga Penggugat;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor: 675/Pdt.G/2016/PA.

Meterai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 675/Pdt.G/2016/PA. RAP.

675/Pdt.P/2017/PA.Pwl

Alimuddin) yang dilaksanakan pada tahun1991 di Dusun Sambali Wali, Desa Tenggelang, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Desa Sambali Wali, KecamatanLuyo, Kabupaten Polewali Mandar);Hal. 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 675/Pdt.P/2017/PA.Pwl3.

Alimuddin yangHal. 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 675/Pdt.P/2017/PA.Pwldinikahkan oleh P3NTR, bernama Ambas, karena wali nikah mewakilkankepadanya, dengan maskawin berupa satu rumpun pohon sagu olehPemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan PemohonI! adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu H. Abd.

Dunnia binti H.Alimuddin;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Hal. 4 dari 11 halamanPenetapan Nomor 675/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Alimuddin) yang dilaksanakan pada tahun1991 di Dusun Sambali Wali, Desa Tenggelang, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Desa Sambali Wali, KecamatanLuyo, Kabupaten Polewali Mandar);Hal. 9 dari 11 halamanPenetapan Nomor 675/Pdt.P/2017/PA.Pwl3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Luyo Kabupaten Polewali Mandar;4.

As'adHal. 10 dari 11 halamanPenetapan Nomor 675/Pdt.P/2017/PA.PwlPerincian Biaya Perkara :1.ao Fw NPendaftaranBiaya ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( rupiah):Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 140.000,00:Rp 5.000,00:Rp6.000,00: Rp 231.000,00Hal. 11 dari 11 halamanPenetapan Nomor 675/Pdt.P/2017/PA.Pwl

675/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 675/B/PK/PJK/20173. Pasir dan kerikil;4.

Putusan Nomor 675/B/PK/PJK/20177.

Putusan Nomor 675/B/PK/PJK/20172.

Putusan Nomor 675/B/PK/PJK/20173.Pengadilan Pajak menganut prinsip pembuktian bebas.

Putusan Nomor 675/B/PK/PJK/2017C.

675/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.TTD8. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernah berupayamenasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;9.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.TTDKabupaten Serdang Bedagai. Saksi mengaku kenal dengan Pemohondan Termohon, hubungan sebagai Adik Kandung Pemohon.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.TTD3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis,disebabkan Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah yang diberikanPemohon, Termohon tidak mau berkunjung dan bersilaturrahmi kerumahorang tua Pemohon dan Termohon ingin menang sendiri dalam segala halsehingga Termohon tidak menghargai Pemohon;4. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan April2017;5.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.TTDKetua MajelisdtoRosyid Mumtaz, S.HI, M.HHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus, S.H.I. Ahmad Muzayyin D. S. Sy., M.H.Panitera PenggantidtoH.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.TTD

675/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2017/PA.Bjn.eye SipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di RT.023 RW. 005, DesaSumberagung Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 38 tahun

Putusan No.675 /Padt.G/2017 /PA.Bjn.3.

Putusan No.675 /Padt.G/2017 /PA.Bjn.

Putusan No.675 /Padt.G/2017 /PA.Bjn.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No.675 /Pat.G/2017 /PA.Bjn.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 491.000.(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.675 /Pat.G/2017 /PA.Bjn.

675/Pdt.G/2016/PA.Btl

No. 675/Pdt.G/2016 /PA.Bil.1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 03 Desember 1991 dengan status Termohon Jejaka dan Termohonberstatus Perawan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimana tercantum dalamKutipan Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 03 Desember 1991;2.

SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada Hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir dalampersidangan, sedangkan Termohon meskipun berdasarkan Relaas PanggilanNomor 675/Pdt.G/2016/PA.Btl tanggal 10 Juni 2016 dan Relaas PanggilanHal. 3 dari 12 Put.

No. 675/Pdt.G/2016 /PA.Bil.1.

No. 675/Pdt.G/2016 /PA.Bil.

No. 675/Pdt.G/2016 /PA.Bil.Ketua MajelisttdDra. Hj. Masmuntiara, S.H., M.H.I.Anggota Majelis Anggota Majelis Iltid tidDrs. Rizal Pasi, M.H., Ahsan Dawi, S.H., S.H.1., M.S.1.Panitera PenggantitidDra. Bibit Nur RohyaniRincian Biaya Perkara:1.234.3 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya APP : Rp 60.000,Biaya Panggilan : Rp 340.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441 .000,Hal. 12 dari 12 Put. No. 675/Pdt.G/2016 /PA.Bil.

675/Pdt.G/2016/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat kediaman diJalan Ganggawa, RT.003, RW.003, Kelurahan Lalebata,Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat

Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang menikah di Lalebatapada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2008 M / 24 syaban 1429 H,berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorHal. 1 dari 14 Putusan No.675/Pdt.G/2016/PA Sidrap551/KUA.21.18.06/PW.01/10/2016, tertanggal 21 Oktober 2016 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, dan selamaini tidak pernah bercerai.2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 14 Putusan No.675/Pdt.G/2016/PA SidrapSUBSIDAIR:Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 675/Pdt.G/2016/PA Sidrap tanggal 09 Nopember 2016dan tanggal 16 Nopember 2016, Tergugat telah dipanggil

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang pada hari Selasa tanggal 22Hal. 12 dari 14 Putusan No.675/Pdt.G/2016/PA SidrapNopember 2016 Miladiah bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1438 Hijriyah,oleh kami Drs. Sahrul Fahmi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Muh.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 Putusan No.675/Pdt.G/2016/PA SidrapUntuk salinanPanitera Pengadilan Agama Sidenreng RappangH. Muhammad Basyir Makka, S.H.,M.HHal. 14 dari 14 Putusan No.675/Pdt.G/2016/PA Sidrap

MENGADILI:- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa II dan Penuntut Umum;- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 675/PID.B/2017/PN.Jkt.Brt. tanggal 14 September 2017 sekedar mengenai pidana penjara yang dijatuhkan atas diri para terdakwa sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :1.

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 27 April 2017Nomor 675/Pen.Per.Tah/2017/PN.Jkt.Brt, sejak tanggal 27 April2017 sampai dengan tanggal 26 Mei 2017;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 24Mei 2017 Nomor: 675/Pen.Per.Tah/2017/PN.Jkt.Brt, sejak tanggal27 Mei 2017 sampai dengan tanggal 25 Juli 2017;6.

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 27 April 2017Nomor: 675/Pen.Per.Tah/2017/PN.Jkt.Brt, sejak tanggal 27 April2017 sampai dengan tanggal 26 Mei 2017;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 24Mei 2017 Nomor: 675/Pen.Per.Tah/2017/PN.Jkt.Brt, sejak tanggal27 Mei 2017 sampai dengan tanggal 25 Juli 2017;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi DK!

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal14 September 2017 nomor. 675/PID.B/2017/PN.Jkt.Brt, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa RUDI EFENDI bin RUSMINI alias ANTONdan terdakwa II FRANOFAL bin DARSITO Alias NOFAL telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah bersamasamamelakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan DalamKeadaan Memberatkan;2.

Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwaterdakwamasingmasing sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah);Telah membaca:1.Akte Permintaan Banding Penasihat Hukum yang dibuat PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Barat bahwa pada tanggal 15 September2017, Penasihat Hukum berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal14 September 2017 bertindak untuk Terdakwa II telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri JakartaBarat tanggal 14 September 2017 nomor 675/Pid.B/2017/ PN.Jkt.Brt.

;Surat Pemberitahuan Banding yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Jakarta Barat bahwa pada tanggal 20 September2017 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenasihat Hukum Terdawka II;Surat Pemberitahuan Banding yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Jakarta Barat, bahwa pada tanggal 20 September2017 permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa ;Surat Mempelajari berkas perkara Nomor 675/Pid.B/2017

675/Pdt.G/2020/PA.Bkt

Putusan No. 675/Pdt.G/2020/PA.Bktsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 65/12/VI/1997, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Hulu,pada tanggal 16 Juni 1997;2.

Putusan No. 675/Pdt.G/2020/PA.Bkt8. Bahwa berdasarkan uraian permasalahan diatas sekarangPenggugat berkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tallperkawinan dengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskanakan bercerai dari Tergugat menurut peraturan hukum yang berlaku;9.

Putusan No. 675/Pdt.G/2020/PA.Bkt$a) pSmdl 9S pS ols ol Sle gespsa Jase (ann, (5S aunpe) ci) WS vs SI iisafAll b 5558O9 jS8%Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supayakamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

Putusan No. 675/Pdt.G/2020/PA.BktRidhwan, SH sebagai Panitera Pengganti,tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDra. ElfayariHakim AnggotaAmrizal, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 320.000,4. Redaksi Rp 10.000,5. Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,dengan dihadiri oleh PenggugatKetua Majelis,Drs. H. MartiasPanitera Pengganti,Yun Ridhwan, SH(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 6 Hal. Putusan No. 675/Pdt.G/2020/PA.BktHal. 14 dari 6 Hal.

Putusan No. 675/Pdt.G/2020/PA.Bkt

675/Pdt.G/2019/PA.TPI

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2019/PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Honorer(RSUD Tg.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikahpada tanggal 15 Februari 2015 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Teluk Sebong, KabupatenHal. 1 dari 14 hal Putusan No.675/Pdt.G/6759/PA. TPIBintan, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah,Nomor: 0016/06/II/2015, tertanggal 15 Februari 2015;1.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipersatukan lagi,dan Penggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat;Hal. 2 dari 14 hal Putusan No.675/Pdt.G/6759/PA. TPI7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 12 dari 14 hal Putusan No.675/Pdt.G/6759/PA. TPI2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Jumri, S.AgHal. 13 dari 14 hal Putusan No.675/Pdt.G/6759/PA. TPIRincian Biaya:1.ao fF WN Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan : Rp. 365.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah: Rp 461.000,Hal. 14 dari 14 hal Putusan No.675/Pdt.G/6759/PA. TPI

675/Pdt.G/2015/PA Sidrap

No. 675/Pdt.P/2015 /PA.Sidrapdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang.2. Bahwa setelah perkawinan tersebut penggugat dan tergugat tinggalbersama sebagai suami istri selama 7 bulan, dirumah orang tuaPenggugat di Sabbang selama 1 minggu dan terakhir dirumah orang tuaTergugat di Cilellang selama 6 bulan namun belum dikaruniai anak.3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 675/Pdt.G/2015/PA Sidrap tanggal 03 Nopember 2015Hal. 2 dari 12 Put.

No. 675/Pdt.P/2015 /PA.Sidrapperceraian merupakan alternatif terakhir bagi kelanjutan hubunganperkawinan Penggugat dengan Tergugat, hal tersebut sesuai denganmaksud kaidah fighi:celled! ila (cle pric alia!

No. 675/Pdt.P/2015 /PA.SidrapDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang pada hari Selasatanggal 24 Nopember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1436Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Raodhawiah, S.H. sebagai Ketua Majelis, EllyFatmawati, S.Ag dan Abdul Rahman Salam, S.Ag.

No. 675/Pdt.P/2015 /PA.SidrapHal. 12 dari 12 Put. No. 675/Pdt.P/2015 /PA.Sidrap

Indramayu sebanyak 45 karung / 675 kg tertanggal 11 Maret 2013 besertalampiran;43.Fotocopy 1 (satu) bendel Tanda Terima Beras Raskin dari Setgas RaskinMekarjaya ke Ketua Rw.007 Blok Kedung Kacip Desa Mekar Jaya Kec. GantarKab. Indramayu sebanyak 45 karung / 675 Kg tertanggal 02 Mei 2013 besertalampiran;44.Fotocopy 1 (satu) bendel Tanda Terima Beras Raskin dari Setgas RaskinMekarjaya ke Ketua Rw.007 Blok Kedung Kacip Desa Mekar Jaya Kec. GantarKab.

Indramayu sebanyak 45 karung / 675 Kg tertanggal 3 Juni 2013 besertalampiran;45.Fotocopy 1 (satu) bendel Tanda Terima Beras Raskin dari Setgas RaskinMekarjaya ke Ketua Rw.007 Blok Kedung Kacip Desa Mekar Jaya Kec. GantarKab. Indramayu sebanyak 45 karung / 675 Kg tertanggal 27 Juni 2013 besertalampiran;46.Fotocopy 1 (satu) bendel Tanda Terima Beras Raskin dari Setgas RaskinMekarjaya ke Ketua Rw.007 Blok Kedung Kacip Desa Mekar Jaya Kec. GantarKab.

Indramayu sebanyak 45 karung / 675 Kg tertanggal 24 Juli 2013 besertalampiran;Fotocopy 1 (satu) bendel Tanda Terima Beras Raskin dari Setgas RaskinMekarjaya ke Ketua Rw.007 Blok Kedung Kacip Desa Mekar Jaya Kec. GantarKab. Indramayu sebanyak 45 karung / 675 Kg tertanggal 01 Agustus 2013beserta lampiran;Fotocopy 1 (satu) bendel Tanda Terima Beras Raskin dari Setgas RaskinMekarjaya ke Ketua Rw.007 Blok Kedung Kacip Desa Mekar Jaya Kec. GantarKab.

Gantar Kab.Indramayu sebanyak 45 karung / 675 Kg tertanggal 11 Maret 2013 besertalampiran;85.Fotocopy 1 (satu) bendel Tanda Terima Beras Raskin dari Setgas RaskinMekarjaya ke Ketua Rw.013 Blok Jati Mulya Desa Mekar Jaya Kec. Gantar Kab.Indramayu sebanyak 45 karung / 675 Kg tertanggal 02 Mei 2013 besertalampiran;86.Fotocopy 1 (satu) bendel Tanda Terima Beras Raskin dari Setgas RaskinMekarjaya ke Ketua Rw.013 Blok Jati Mulya Desa Mekar Jaya Kec.

Gantar Kab.Indramayu sebanyak 45 karung / 675 Kg tertanggal 3 Juni 2013 besertalampiran;87.Fotocopy 1 (satu) bendel Tanda Terima Beras Raskin dari Setgas RaskinMekarjaya ke Ketua Rw.013 Blok Jati Mulya Desa Mekar Jaya Kec. Gantar Kab.Indramayu sebanyak 45 karung / 675 kg tertanggal 27 Juni 2013 besertalampiran;88.Fotocopy 1 (satu) bendel Tanda Terima Beras Raskin dari Setgas RaskinMekarjaya ke Ketua Rw.013 Blok Jati Mulya Desa Mekar Jaya Kec.