• Menjatuhkan pidana terhadap nama Terdakwa MUHAMAD RIDWANalias JIBAN Bin DAROJI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair3 (tiga) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik kecil beningsabu berat 2,36 gram; 1(satu) buah handphone samsungwama hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  tersebut berhasil saksi amankan dan di dapatkanbarang berupa 2 (dua) bungkus plastik kecil bening yang berisikankristal putin diduga narkotika golongan bukan tanaman jenis sabudengan berat brutto 2,36 (dua koma tiga puluh enam) gram yang disimpan di dalam dompet wama coklat hitam miliknya lalu diakui olehMUHAMAD RIDWAN (berkas terpisah) bahwa narkotika jenis sabutersebut adalah miliknya yang bam di beli dan untuk di jual Kembali ketemanya yang bemama PUTU selanjutnya MUHAMAD RIDWAN aliasJIBAN Bin DAROJI

  dan terdakwa MUHAMMAD SYURUL RIZKIdiamankan dan diminta untuk menunjukkan TIAR (DPO) yang telahmenjual narkotika tersebut kepada terdakwa, serta PUTU (DPO) yanghendak membeli narkotika tersebut namun keduanya telah mengetahuikalau MUHAMAD RIDWAN tertangkap lalu MUHAMAD RIDWAN aliasJIBAN Bin DAROJI dan terdakwa MUHAMMAD SYURUL RIZKI berikutbarang bukti di bawa ke Polsek Teluknaga;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada

  diajak oleh TIAR untukmengkonsumsi narkotika jenis sabu lalu seperti biasa terdakwa belummembayar atas pesanannya tersebut dan terdakwa membayar setelahpesanan terdakwa tersebut di jual kepada pemesannya.Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka semua unsur yangterkandung dalam Kedua pasal 112 ayat 1 UU.RI.No.35 tahun 2009tentang Narkotika telah terpenuhi dan telah terbukti, dan oleh karena itukami Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini memperoleh keyakinanbahwa terdakwa MUHAMAD RIDWAN alias JIBAN Bin DAROJI

• Achmad Daroji bin H. MA Samn HS (Suami);

  1. 5.2 Ramadhan Fitrianto Daroji bin Achmad Daroji, (anak kandung);
  2. 5.3 Muhammad Febrian Daroji Achmad Daroji, (anak kandung);

Sebagai Ahli Waris dari Fitria Indriani Siska binti Budi Rachman Yuniarto.

6.

• Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Wiji bin Daroji) terhadap Penggugat (Mingsri binti Kamijan);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp925.000,00 ( sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah).

  PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Mingsri binti Kamijan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Ngulakan RT 004 RWO11, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,sebagai Penggugat;melawanWiji bin Daroji, umur 63 tahun, agama Islam

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wijibin Daroji Alm) terhadap Penggugat (Mingsri binti Kamijan Alm )3.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;a Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wiji bin Daroji)terhadap Penggugat (Mingsri binti Kamijan);4.

• Selanjutnya saksi AJIT ARIDHO Bin PALALlangsung pulang kerumahnya dengan membawa obat berlogo LL yang baru saja dibeli dariterdakwa, tibatiba perjalanan saksi AJI ARIDHO Bin PALAL dihentikan oleh Saksi BUDISURJONO Bin DAROJI dan Saksi HERI PRAMUDIYO, SH Bin TALUYO yangmerupakan anggota dari Polres Pekalongan lalu saksi AJI ARIDHO Bin PALAL oleh SaksiBUDI SURJONO Bin DAROJI dan Saksi HERI PRAMUDIYO, SH Bin TALUYOdiminta untuk mengeluarkan barang yang saat itu dibawa oleh saksi AJI ARIDHO BinPALAL

  Selanjutnya saksi AJIT ARIDHO Bin PALALlangsung pulang kerumahnya dengan membawa obat berlogo LL yang baru saja dibeli dariterdakwa, tibatiba perjalanan saksi AJI ARIDHO Bin PALAL dihentikan oleh Saksi BUDISURJONO Bin DAROJI dan Saksi HERI PRAMUDIYO, SH Bin TALUYO yangmerupakan anggota dari Polres Pekalongan lalu saksi AJIT ARIDHO Bin PALAL oleh SaksiBUDI SURJONO Bin DAROJI dan Saksi HERI PRAMUDIYO, SH Bin TALUYOdiminta untuk mengeluarkan barang yang saat itu dibawa oleh saksi AJI ARIDHO BinPALAL

Dikembalikan kepada saksi DULHADI Bin MUH DAROJI melalui saksi MUH FADHOL Bin AHMAD BAEDOWI.

• 1 (satu) buah flashdisk merk VANDISK 4 GB warna putih yang berisi rekaman CCTV Toko Kembang Tanjung pada hari Kamis tanggal 22 Juni 2017.

Dikembalikan kepada Toko Kembang Tanjung melalui saksi ENDRAS TUTI JATI NINGRUM, S.Psi. Binti Alm SUBASIR ALIMIN.

Terpal plastik warna biru dalam keadaan ada bekas sobek panjang 10 cm.Dikembalikan kepada saksi DULHADI Bin MUH DAROJI melalui saksi MUHFADHOL Bin AHMAD BAEDOWI. 1 (Satu) buah flashdisk merk VANDISK 4 GB warna putih yang berisi rekamanCCTV Toko Kembang Tanjung pada hari Kamis tanggal 22 Juni 2017.Dikembalikan kepada Toko Kembang Tanjung melalui saksi ENDRAS TUTI JATININGRUM, S.Psi.

GB warna hitam yangmemuat beras yang akan dijual ke Toko Kembang Tanjung dan mobil pick uptersebut diparkir di tempat parkir depan toko; Bahwa sekitar pukul 15.00 WIB sewaktu saksi di gudang toko yang letaknyaberdekatan dengan toko mendengar keributan diluar toko, kKemudian saksimendekati Suara ribut tersebut dan saksi melihat Terdakwa sedang berantemdengan sopir mobil yang membawa beras (Saksi MUH FADHOL bin AHMADBAEDOW/I);Atas keterangan tersebut terdakwa tidak keberatan.Saksi Dulhadi bin Muh Daroji

Terpal plastik warna biru dalam keadaan ada bekas sobek panjang 10 cm.Dikembalikan kepada saksi DULHADI Bin MUH DAROJI melalui saksi MUHFADHOL Bin AHMAD BAEDOWI. 1 (Satu) buah flashdisk merk VANDISK 4 GB warna putih yang berisi rekamanCCTV Toko Kembang Tanjung pada hari Kamis tanggal 22 Juni 2017.Barang bukti tersebut merupakan milik Toko Kembang Tanjung maka dikembalikankepada Toko Kembang Tanjung melalui saksi ENDRAS TUTI JATI NINGRUM, S.Psi.Binti Alm SUBASIR ALIMIN; 1(sSatu) buah pedang warna

• Daroji Sp.B denganpemeriksaan :Kepala : Memar pada pipi kanan, gigi seri bawah No.1,2 goyah, kelopak matakanan memar, kelopak mata bawah kanan luka robek, panjang 2 cm,lebar 0,1 cm dalam 0,1 cm tepi tak rata, pendarahan bawah selaputmata kanan (Sub Conjutiva Bleeding) ;Dengan kesimpulan : telah diperiksa seorang penderita lakilakidengan traumakepala karena benda tumpul, juga didapatkan luka robek kulit kelopak matabagian bawah sebelah kanan ;Perbuatan Terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam

  Daroji Sp.B denganpemeriksaan :Kepala : Memar pada pipi kanan, gigi seri bawan No.1,2 goyah, mata kananmemar, kelopak mata bawah kanan luka robek, panjang 2 cm, lebar0,1 c. dalam cm, dalam 0,1 cm tepi tak rata, perdarahan bawahselaput mata kanan (Subconjutiva Bleeding) ;Dengan kesimpulan : telah diperiksa seorang penderita lakilaki dengan traumakepala karena benda tumpul, juga didapatkan luka robek kulit kelopak matabagian bawah sebelah kanan ;Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana

• Bahwa orang tua Pemohon sudah meninggal;Bahwa bapaknya Pemohon meninggal lebih dulu ;Bahwa saksi mengetahul kalau bapaknya Pemohon sudah meninggalkarena saksi sering mengantarkan ibunya pemohon untuk ziarah kemakam bapaknya Pemohon;Bahwa makam bapaknya Pemohon di Lamongan;Bahwa bapaknya pemohon meninggal dunia pada bulan Agustus tahun1976Bahwa bapaknya pemohon meninggal di Surabaya di Desa Bulak;Bahwa bapaknya Pemohon meninggalnya karena sakit;Terhadap keterangan saksi, Pemohon membenarkan;Saksi DAROJI

  2019 ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.5 berupa Fotocopy SuratKeterangan Kelurahan Bulak Kecamatan Bulak Kota Surabaya Nomor474.3/69/436.9.29.3/2021 tanggal 10 Juni 2021, dapat diketahui bahwa ayahPemohon yang bernama Dul Madjid telan meninggal dunia pada tanggal 15Agustus 1976 di Jalan Bulak Rukem Timur 2C No. 18 Rt.06 Rw.07 KelurahanBulak, Kecamatan Bulak Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa surat bukti P.4 dan surat bukti P5 tersebutbersesuaian dengan keterangan saksi SUWARNO dan saksi DAROJI

• YASIN Als LADOK Bin CAKIM, terdakwa II YOPI ANDRE Als BAUK Bin MIMIN, dan terdakwa III ZELIN ZULIYANI Als JEJE Binti DAROJI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke- 4 dan ke- 5 KUHPidana dan membebaskan para terdakwa tersebut dari dakwaan Primair.

• Menyatakan bahwa terdakwa I.

  YASIN Als LADOK Bin CAKIM, terdakwa II YOPI ANDRE Als BAUK Bin MIMIN dan terdakwa III ZELIN ZULIYANI Als JEJE Binti DAROJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke 5 KUHPidana jo Pasal 53 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

• Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I YASIN Als LADOK Bin CAKIM

  selama 10 (sepuluh) bulan, pidana penjara terhadap terdakwa II YOPI ANDRE Als BAUK Bin MIMIN selama 10 (sepuluh) bulan, dan pidana penjara terhadap terdakwa III ZELIN ZULIYANI Als JEJE Binti DAROJI selama 5 (lima) bulan

• Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
• Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan.

  Zelin Zuliani berikut STNK dan Kunci Kontak

Dikembalikan kepada saksi korban ZELIN ZULIYANI Als JEJE Binti DAROJI

• 1 (satu) buah kunci leter T berikut 2 (dua) buah anak kuncinya.

Dirampas untuk dimusnahkan

7. Membebankan para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Terdakwa:
1.YASIN ALS LADOK BIN CAKIM
2.YOPI ANDRE Als BAUK Bin MIMIN
3.JELIN ZULIYANI Als JEJE Binti DAROJI

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi ijin kepada Pemohon (Heri Heryanto alias Hery Heryanto bin Miptahudin alias Miftahudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yesi Susilawati binti Oji Daroji alias Daroji) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

  4. Membebankan kepada Pemohon

• dengan jam 16.30 Bahwa terdakwa buka pada hari Senin, Rabu, Sabtu dan Minggusedangkan hari Selasa dan Jumate Bahwa pembeli memasang 2 (dua angka) dengan harga Rp 1.000, maka kalau angka tembus akan mendapatkan hadiah Rp 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah), jika memasang 3 (tiga angka) akanmendapatkan uang sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah),dan jika memasang 4 (empat) angka kalau angka tembus maka akanmendapatkan uang sebesar Rp 2.000.000, (dua juta10e Bahwa hasil penjualan disetorkan kepada Daroji

  dan terdakwamendapatkan komisi 15 % darie Bahwa daroji akan mengirim laporan pengundian nomor yangtembus pada pukul 18.00 Wib dan esoknya terdakwa beritahu kepadapembeli nomor;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menjuale Bahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangiMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum jugamengajukan barang bukti berupa: ""e 10 (sepuluh) lembar kertas berisi catatan nomor judi TS yang diPaSANQ == 22 nanan enna nn nn nnn nnn nn nn nnn nen neee 1 (satu) lembar kertas

  Wib;e Bahwa terdakwa buka pada hari Senin, Rabu, Sabtu dan Minggusedangkan hari Selasa dan Jumat Bahwa pembeli memasang 2 (dua angka) dengan harga Rp1.000, maka kalau angka tembus akan mendapatkan hadiah14Rp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), jika memasang 3 (tigaangka) akan mendapatkan uang sebesar Rp 400.000, (empatratus ribu rupiah), dan jika memasang 4 (empat) angka kalauangka tembus maka akan mendapatkan uang sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah);e Bahwa hasil penjualan disetorkan kepada Daroji

  dan terdakwamendapatkan komisi 15 % darie Bahwa daroji akan mengirim laporan pengundian nomor yangtembus pada pukul 18.00 Wib dan esoknya terdakwa beritahukepada pembelie Bahwa terdakwa tidak mempunyai jijin untuk menjuale Bahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangiMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Majelisberkesimpulan bahwa terdakwa mempunyai kehendak untukmenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi dan sadar akan hal yangdilakukannya

• Saksi Kedua: Tri Wangsit binti Tri Wangsit Daroji, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, alamat di Gatak, Krecek, Delanggu, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ; Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namunsejak bulan Januari 2012 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanPenggugat

  oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten, oleh karena itugugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi MUJIYONO BIN mARNO dan Tri Wangsitbinti Tri Wangsit Daroji

• Daroji menangkap Terdakwa di sebuah warung kopi diDesa Ngujang, Kecamatan Kedungwaru. Kabupaten Tulungagung;e Bahwa saat ditangkap, Terdakwa sedang menunggu dan hendakmenyerahkan barang bukti berupa sejumlah 50 (lima puluh) butir pil doubleL (LL) dalam bungkus rokok warna merah kepada teman Terdakwa yangbernama sdr.

  Daroji menangkap Terdakwa di sebuah warung kopi di Desa Ngujang,Kecamatan Kedungwaru. Kabupaten Tulungagung;Bahwa saat ditangkap, Terdakwa sedang menunggu dan hendakmenyerahkan barang bukti berupa sejumlah 50 (lima puluh) butir pil doubleL (LL) dalam bungkus rokok warna merah kepada teman Terdakwa yangbernama sdr. Erta dan Bagong;Bahwa Terdakwa membeli sebanyak 50 (lima puluh) butir pil double L (LL)seharga Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dari sdr.

  Daroji pada hari Selasa tanggal 9 Pebruari 2016 sekitar jam 14.00 wibdi sebuah warung kopi di Desa Negujang, Kecamatan Kedungwaru.Kabupaten Tulungagung;Bahwa saat ditangkap Polisi, Terdakwa sedang menunggu dan hendakmenyerahkan barang bukti berupa sejumlah 50 (lima puluh) butir pil doubleL (LL) dalam bungkus rokok warna merah kepada teman Terdakwa yangbernama sdr.

  Daroji pada hariSelasa tanggal 9 Pebruari 2016 sekitar jam 14.00 wib di sebuah warung kopi di DesaNgujang, Kecamatan Kedungwaru. Kabupaten Tulungagung, berikut dengan barangbuktinya berupa 50 (lima puluh) butir pil double L (LL) yang dibungkus dalam bekasbungkus rokok warna merah;Bahwa saat ditangkap Polisi, Terdakwa sedang menunggu dan hendakmenyerahkan barang bukti berupa sejumlah 50 (lima puluh) butir pil double L (LL)dalam bungkus rokok warna merah kepada teman Terdakwa yang bernama sdr.

• DAROJI BIN WARDIK, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di RT.001 RW. 002 Desa Rambatan Wetan Kecamatan SindangKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena sepupu Pemohon dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Mei tahun 2018 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan

  rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yang kurangmencukupi, kKemudian pada Juni tahun 2018 keretakan rumah tangga mencapaipuncaknya dimana sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dan tidak pernahberkumpul serumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selama 4 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan dua orang saksi bernama DAROJI

• Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eka Wulandari binti Daroji) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4.

  Pemohon tidak bekenan diajak tinggal di rumah orang tua Termohonkarena pekerjaan Pemohon berada di Jember;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tua Pemohon sendiri selama 8 bulan;Dari pihnak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama Eka Wulandari binti Daroji

  Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (Eka Wulandari binti Daroji) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4.

• Genteng Kab,Banyuwangi;Banwa saksi menerangkan awalnya saksi tidak mengetanui nama terdakwanamun setelah terdakwa ditangkap satpan barulah saksi mengetahui namaterdakwa yaitu Daroji 50 tahun, lakilaki yang beralamat Desa KarangharjoKec Glenmore Kab, Banyuwangi.Banwa saksi menerangkan barang saksi korban yang diambil terdakwaadalah berupa 1 (satu) buah dompet warna hitam uang tunai Rp.78.000,(tujuh puluh delapan ribu rupiah);Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 769/Pid.B/2013/PN.Bwie Banwa saksi menerangkan

  Genteng Kab,Banyuwangi;e Bahwa saksi menerangkan Yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwaYang Bernama Daroji 50 tahun, lakilaki yang beralamat Desa Karangharjo KecGlenmore Kab, Banyuwangi;e Bahwa saksi menerangkan barang saksi korban yang diambil terdakwa adalahberupa HP Nokia warna hitam;e Banwa saksi menerangkan selain milik saksi terdakwa juga mencuri 1 buahdompet warna hitam milik saksi Sumarwi yang diletakkan di belakang sampingtubuhnya yang saat itu di tinggal sholat dzuhur di mushola

• Saksi DAROJI ISKANDAR, bersumpah menurut agama Islam,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon, dimana Pemohon adalah teman saksi ;e Bahwa saksi hadir untuk memberikan keterangan mengenai perwalian yang diminta oleh Pemohon ;e Bahwa saksi kenal dengan FAJAR RIYANTO yang sejak Bulan Januari 2011telah tinggal bersama dengan pemohon di Jl.

  SungaiBrantas RT. 003/RW. 002 Kelurahan Brambaken Kecamatan Samofa Kabupaten BiakNumfor; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dari bukti surat P.1sampai dengan P.8 dan di hubungkan dengan keterangan saksi Peny Radianti Normandan Daroji Iskandar yang menerangkan bahwa benar Pemohon adalah saudara sepupudari anak yang bernama FAJAR RIYANTO, dan sejak Bulan Januari tahun 2011 yanglalu sampai saat ini tinggal bersama dengan Pemohon, beralamat di Jl.

• setiap tanggal 25(dua puluh lima) atau paranasabah menyetorkan sejumlah uang setoran kepada terdakwa yang kemudiandibuat nasabah fiktif lagi oleh terdakwa secara berkelanjutan ;Bahwa nasabah kredit fiktif di PT BPR Gondangrejo sebanyak 6(enam) nasabahyaitu Sdr Agung Sukendro, Sdr Sumidi, Sdr Yuliani, Sdr Rochmad Pujo Sewoko,Sdr Aris Heri Yunanto, Sdr Hery Yulianto dan uang angsuran nasabah yang tidakdisetorkan ke Kantor PT BPR Gondangrejo yaitu sdr Jumiyati, Sdr SriSurindahyani, Sdr Rochmad Ali Daroji

  bagian AO (Account Officer) atau Surveyer yaitu Sdr Subari, SdrSulamto, dan Sdr Aris Stianto (sudah meninggal ) dan bagian Tabungan Depositodipegang oleh Sdr Purnomo Widodo ;Bahwa untuk bagian Agunan/jaminan diurusi oleh Sdr M Chotim ;Menimbang, bahwa Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa mengatakanketerangan saksi ada yang tidak benar yaitu, bahwa keterangan yang menyatakanterdakwa tidak merasa membuat kredit macet yang bernama Mujito Sukimin, bahwa padaawalnya nasabah kredit bernama Daroji

  setelah saksimengecek dan melihat datadata nasabah PT BPR Gondangrejo;Bahwa dari data nasabah yang ada di PT BPR Gondangrejo kemudian diverifikasike tempat nasabah yang bernama Daroji saksi tidak bertemu ;Bahwa saksi juga menemukan kartu pinjaman kredit dan keterangan karyawanlain yang sudah mengecek ke tempat nasabah ternyata ditemukan nasabah yangsudah lunas kemudian dibuat masih punya pinjaman lagi di PT BPRGondangrejo;Bahwa saksi lupa berapa pinjaman dan jangka waktu Daroji meminjam;Bahwa angsuran

  tiap bulannya atas nama Daroji dititipkan kepada terdakwa danterdakwa tidak menyetorkan ke kantor ;Hal 19 dari 56 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2014/PNKrge Bahwa dalam sistem operasional prosedur (SOP) terkait dengan penyetoran uangharus diserahkan sendiri oleh nasabah di kasir PT BPR Gondangrejo dan tidakdibenarkan dititipkan kepada pegawai atau Direktur sekalipun;e Bahwa setahu saksi nama nasabah yang kreditnya sudah lunas yaitu Srisurindahyani, Rohmadi Ali Daroji, Nursih Pramesti dan Yulianti;e Bahwa

  ada jaminan berupa sertifikat asli ;Bahwa terkait dengan pencairan nasabah atas nama Rohmad Ali Daroji setahusaksi dari keterangan kasir bahwa pencairan kredit tersebut diserahkan kepadaTerdakwa ;Bahwa setahu saksi Terdakwa sudah ada kesanggupan untuk mengembalikanuang ke kantor PT BPR Gondangrejo akan tetapi sampai sekarang belum adarealisasinya ;Menimbang, bahwa Atas keberatan yang disampaikan oleh terdakwa saksi tetapberteguh pada keterangannya yang telah diberikan dipersidangan ;6.

• Akhmad Daroji, S.H., M.Hum.;3. Erawati Astutik;4.

  sah, Hakim memberi pendapat danpertimbangan yuridisnya sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan,Hakim memperoleh petunjuk dan fakta fakta sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada bulan Nopember 2019 sekira pukul 11.00 wibbertempat di 2 (dua) bidang tanah sawah yang berlokasi dijalan Mastrip KelurahanJrebeng Kulon Kecamatan Kedopok Kota Probolinggo, terdakwa telah melarangsaksi Akhmad Daroji

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

  4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Suprapto bin Daroji ) terhadap Penggugat (Mitri binti Mad Solikhin ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

  5. Membebankan kepada Penggugat

  nrecerreaaEPUTUSANNomor 0642/Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Mitri binti Mad Solikhin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaa buruh,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT. 03/ RW. 07, Desa Selakambang,Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga,sebagai Penggugat;MelawanSuprapto bin Daroji

  Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Suprapto bin Daroji) terhadapPenggugat (Mitri binti Mad Solikhin) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00(sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribuHal. 8 dari 10 Hal. Put.

• seringberselisin dan bertengkar karena masalah ekonomi yang tidak mencukupi,Tergugat juga suka minumminuman keras , Tergugat tidak memberikannafkah kepada penggugat; e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama pulang kerumah orang tuanya sejak pertengahan 2013 .dan tidak lagi memperhatikanPenggugat serta sudah tidak pernah berhubungan/komunikasi;e Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;SAKSI Il : Nama LASMINI binti DAROJI

  Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat dalam memberikan nafkah tidak mencukupi danTergugat tidak memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga secara layak, kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak pertengahan 2013 dan berpisahsampai sekarang sudah 1 tahun 11 bulan Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanyabantahan dari Tergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaituSULIYAH binti KASMIDI dan LASMINI binti DAROJI