Terdakwa kembali berteriak sambilmengayunkan parangnya dengan mengatakan nukira takut sama kaokarena anak tentarako tailaso, kalau kamu tidak keluar saya yang naikkesitu (rumah korban) atau (kamu kira saya (Terdakwa) takut samakamu (korban) karena kamu anak seorang tentara tai kemaluan, Jikakamu (korban) tidak mau keluar saya (Terdakwa) yang naik kerumahmu(rumah korban). atas peristiwa tersebut datang Saksi HASMAmenghampiri Terdakwa dan mengambil parang yang dipegang olehTerdakwa selanjutnya Saksi HASMA

dekat pohon kelapa, kemudian Terdakwamengatakan "saya sudah menyimpang ini parang lalu menantangSaksi lagi dan tidak lama lalu keluar istri Saksi HAMKA menegurTerdakwa dengan ucapan pulang mako karna orang sementarapuasa namun Terdakwa tetap marahmarah sambil berteriak dipinggirjalan sambil mengayungkan kembali parang yang di pegangnya dan pergimenghampiri Saksi dan Saksi lari masuk rumah yang berada diatas;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 120/Pid.B/2018/PN PKJ Bahwa kemudian Adik Saksi bernama Hasma

( Hamka Alias Oddo ) dengan ucapannukiraka takut sama kau karna anak tentarako talaso kalau kamutidak keluarko saya yang naik kesitu ( kerumah pelapor ) dan Saksilari masuk kepintu utama dan menutup pintu rumah, karena akandilukai, Sambil Terdakwa memegang dan mengayunayunkan kepadaSaksi dan Terdakwa sampai lari keatas masuk ke dalam ruangan kamartamu dan menutup pintu di balkon dan Terdakwa menghampiri pintu atassambil berusaha membuka pintu Sambail mengatangatai orang tua Saksidatanglah Saksi HASMA

; Bahwa Mendengar Terdakwa mengatangatai orang tua Saksi, Saksiasempat emosi dan kemudian datang adik Saksi (Saksi Hasma)mengambil parang Terdakwa saat mengatakan tercium bau alkohol; Bahwa parang yang diajukan di persidangan adalah benar milikTerdakwa; Atas keterangan tersebut, Terdakwa keberatan dan membantah bahwaTerdakwa tidak mengatangatai Saksi dengan tai Laso akan tetapi justruSaksi yang mengatangatal Terdakwa dengan Tailaso Saksi dan tidakmembawa parang ;2. Hj.

Terdakwa meletakkanparangnya di dekker dekat pohon kelapa, kemudian Terdakwamengatakan "saya sudah menyimpang ini parang lalu menantangSaksi lagi dan tidak lama lalu keluar istri Saksi HAMKA menegurTerdakwa dengan ucapan pulang mako karna orang sementarapuasa namun Terdakwa tetap marahmarah sambil berteriak dipinggirjalan sambil mengayungkan kembali parang yang di pegangnya dan pergimenghampiri Saksi dan Saksi lari masuk rumah yang berada diatas;Bahwa kemudian Adik Saksi bernama Hasma mengatakan

denganperbuatan terdakwa yang mengambil kuda milik saksi Asdar (Suami saksi);Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 2 Juli 2016 sekitarpukul 19.30 WITA bertempat di tanah pekarangan saksi di dusunMasowani Desa Bonromanai Kecamatan Rilau Ale Kabupaten Bulukumba;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung karena saat kejadian saksi adadirumah;Bahwa saksi mengetahui kalau saksi Asdar hendak memberikan makan(dedak) kuda yang sedang ditambatkan di pekarangan milik saksi didepanrumah saksi Hasma

Saksi Hasma Alias Semma Binti Mahmud, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam berita acarapemeriksaan pada tingkat penyidikan;Bahwa yang saksi ketahui pada hari Sabtu tanggal 2 Juli 2016 mendengarsaat saksi berada di dalam rumah saksi di Dusun Masowani DesaBontomanai Kecamatan Rilau Ale Kabupaten Bulukumba kurang lebihpukul 19.30 WITA saksi mendengar suara saksi Asdar berteriak Pencurikemudian saksi keluar dari dalam rumah dan melihat kuda

didengar keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Saksi Muliana Binti Nyambang, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor: 141/Pid.B/2016/PN.BLKBahwa saksi membenarkan keterangannya dalam berita acarapemeriksaan pada tingkat penyidikan;Bahwa terdakwa adalah suami saksi;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Juli 2016 sekita pukul 19.30 WITA diDusun Masowani Desa Bontomanai Kecamatan Rilau Ale KabupatenBulukumba, saksi kebetulan lewat didepan rumah saksi Hasma

danmelihat saksi Asdar memegang sarung bali warna merah muda motifhello kitty, pada saat itu saksi Hasma mengatakan kenapa sarung balianakmu ada dipenambatan kuda milik Asdar?

bali warna pink motif hello kitty;Yang telah disita secara sah sehingga dapat dipergunakan dalam memperkuatpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa, Majelis Hakim melihat adanya keterangan yang bersesuaian, yangmerupakan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa saksi Asdar pada hari sabtu tanggal 2 Juli 2016 sekitar pukul 19.30WITA, saat akan memberi makan kuda jantan warna putin merah yang saksitambatkan di tanah pekarangan saksi didepan rumah saksi Hasma

HASANUDDIN HASMA, SE dan Pep.IRMAWATY, SE membeli tanah kebun dan tanah persawahan dari lel. H.ANDI ACHMAD RIFAI (almarhum) dan lel. H. ANDI UMAR MANAF(almarhum) pada tahun 1998 dengan luas keseluruhan 21 HA lalu tanahtersebut di daftar dan disertifikatkan di Badan Pertanahan Nasionalkemudian lel.H. Hasanuddin Hasma memberi kuasa kepada lel. AMBOPANGILE untuk menggarap dan menjaga serta mengambil hasil tanahkebun dan sawah tersebut sebelum lel. H.

HASANUDDIN HASMA, SE dan Pep.

HASANUDDIN HASMA, SE dan Pep. IRMAWATY, SE ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 167 (1) ke1 jo 55 (1) ke1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBulukumba tanggal 01 April 2010 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa 1. MASSALISI Als. CIC Bin PAREDDUNGI, 2.SAMSUL Als. MASSARESSUNG Als. ECCUNG Bin PAREDDUNGI,3. SAKKIRANG Bin PANNIPA, 4. RAMLI Bin MARSUKI, 5.MUHIDDING Als. MIDDING Bin NING, 6. SUGIANTO Als.

HASMA KENDARI, SIP Hj. LIA MAKASSAR.

HASMA danUang tunai Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) yang digunakanKURNIAWAN untuk membayar biaya pengiriman / tanda terima titipanbarang tersebut.

HASMA (penerima). Selanjutnya lelakitersebut menandatangani tanda terima barang dan membayar biaya pengiriman(bayar tujuan) sebesar Rp.30.000.

HASMA diKendari. Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 jam 17.47 WitaBapaknya Aldi mengirimkan gambar slip tanda terima titipan bertuliskanpenerima an. Hj. Hasma di Kendari tanggal 15102019 melalui AplikasiPercakapan Whatsapp, kemudian gambar slip tanda terima titijpan tersebutTerdakwa simpan di Galeri HPnya. Selanjutnya sekitar jam 20.00 Wita Terdakwapergi ke Perwakilan PT.

HASMA di Kendari. Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 16Oktober 2019 jam 17.47 Wita Bapaknya Aldi mengirimkan gambar slip tanda terimatitijoan bertuliskan penerima an. Hj. Hasma di Kendari tanggal 15102019 melaluiAplikasi Percakapan Whatsapp, kemudian gambar slip tanda terima titipan tersebutTerdakwa simpan di Galeri HPnya. Selanjutnya sekitar jam 20.00 Wita Terdakwapergi ke Perwakilan PT.

HASMA KENDARI,SIP Hj. LTA MAKASSAR. 7 (tujuh) lembar pakaian bekas 1 (Satu) bungkus plastik Relaxa 1 (satu) lembar tanda terima titipan barang PT. Putri UnaahaUtama tgl. 16102019 penerima an. Hj. HASMA 1 (Satu) buah dompet warna Coklat milik GUNAWAN 1 (satu) lembar slip transfer BRILINK ke No. Rek.718301021917530 An.

AULIA HASMA WIBOWO Rp. 1.000.000,-- (satu) lembar bukti transfer Bank BCA an.

AULIA HASMA WIBOWO Rp. 6.250.000,-c. 1 (satu) buah HP Xiaomi warna hitam;d. 2 (dua) bungkus plastik klip warna hitam besar isi tembakau super ( 170 gram);e. 1 (satu) bungkus plastik klip isi tembakau super ( 25 gram);f. 4 (empat) bungkus plastik klip warna kuning mas isi tembakau super ( 20 gram);g. 1 (satu) buah timbangan elektrik merk POCKET SCALE;h. 7 (tujuh) buah kaleng bundar warna kuning emas;i. 6 (enam) buah kaleng bundar warna putih;j. 20 (dua puluh) buah paper

Kemudian terdakwa memberikan tembakau supermilik AULIA HASMA WIBOWO dan sepakat bertemu di GembiralokaYogyakarta.Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2017 terdakwadihubungi oleh GALIH untuk mencarikan tembakau super. Terdakwamengambil tembakau super milik AULIA HASMA WIBOWO. Kemudian sekirapukul 19.00 WIB terdakwa dan GALIH bertemu di XT SQUARE untukmelakukan transaksi.

Selanjutnyapada tanggal 26 Desember 2016 AULIA HASMA WIBOWO (DPO) menitipkanbarang berupa tembakau gorila Kemudian AULIA HASMA WIBOWO menaruhbarangbarangnya di dalam almari pakaian di kamar kos terdakwa.Pada awal Januari 2017 terdakwa dihubungi GALIH (terdakwa dalampenuntutan terpisah) lewat instagram ELFGOODS untuk mencarikantembakau super.

Kemudian AULIA HASMA WIBOWO meminta terdakwa untukmengantarkan tas tersebut ke warung makan di jl. Tamsis Yogyakarta.

Kemudian terdakwamemberikan tembakau super milik AULIA HASMA WIBOWO dan sepakatbertemu di Gembiraloka Yogyakarta.Selanjutnya pada hari jumat tanggal 13 Januari 2017 terdakwa dimintaitolong lagi oleh GALIH untuk dicarikan tembakau super. Dan oleh terdakwadiambilkan tembakau super milik AULIA HASMA WIBOWO. Kemudian sekirapukul 19.00 WIB terdakwa dan GALIH bertemu di XT SQUARE untukmelakukan tran.

SAIDE menjadi HASMA binti M.

ADI Alias MULYADI bin MAHMUDANG Alias MAHMUDAN, umur 48tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD, tempattinggal di Jalan Tepi Sungai Kusan RT.001 Desa Salimuran,Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu, sebagaiPemohon ;HASMAH Alias HASMA binti M. SAIDE, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SD, tempattinggal di Jalan Tepi Sungai Kusan RT.001 Desa Salimuran,Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu.

SAIDE seharusnyayang sebenarnya adalah HASMA binti M. SAIDE;Cc. Tanggal lahir Pemohon Tertulis 26 Tahun seharusnya yangsebenarnya adalah 05101970;d. Tanggal lahir Pemohon Il Tertulis, 20 Tahun seharusnya yangsebenarnya adalah 05081969;3.

Fotokopi Surat Keterangan Perbedaan Nama Dan Tanggal Lahir atasnama HASMA Nomor 102/SKPNTGL/DSLMKKHI/III/2019 tanggal 04 April2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Salimuran, Kecamatan KusanHilir, Kabupaten Tanah Bumbu, bukti surat tersebut bermaterai cukup dantelah di nazegehelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.8);Bahwa, terhadap keterangan para saksi para Pemohonmembenarkannya;Bahwa, para Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada Permohonannya dan menyatakan

SAIDE sehingga dapatlah dijadikan acuan bahwa nama Pemohon memang benar bernama MULYADI binMAHMUDAN lahir pada tanggal 05101970 sedangkan nama Pemohon Ilmemang benar bernama HASMA binti M.

SAIDE dan HASMA binti M.

terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum wmenyatakan tetap padatuntutannya; Menimbang bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwamelakukan perbuatan sebagaimana surat dakwaan No.reg.Perk.PDM 273/Sengk/Ep.1/12/2011, yang pada pokoknya sebagai berikut : DAKWAAN :PRIMAIR: Bahwa ia terdakwa JUNAEDI alias JUNAID BIN LAUPE pada hari RABU tanggal01 Desember 2010, sekira jam 12.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Desember tahun 2010 bertempat di rumah HASMAWATI alias HASMA

Tanasitolo, Kab, Wajo atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa mendatangi rumah saksi HASMAWATI alias HASMA(yang masih berumur 13 tahun) dan ketika itu ibu HASMAWATI tidak berada dirumah,selanjutnya terdakwa mengajak saksi HASMAWATI

diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak .SUBSIDAIR: Bahwa ia terdakwa JUNAEDI alias JUNAID BIN LAUPE pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan Primair diatas, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau orang lain, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa mendatangi rumah saksi HASMAWATI alias HASMA

BAKRI BIN MACCA, dibawah sumpah, dipersidangan menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai Imam Desa;e Bahwa saksi menerangkan mengenai adanya peristiwa terdakwa berhubunganbadan dengan korban HASMAWATI alias HASMA ; Bahwa saksi tidak tahu kapan kejadiannya namun menurut keterangan korbandi kantor desa bahwa kejadiannya dirumahnya korban di Piampo, DesaWewangrewu, Kec.

dan memasukkanalat kelamin terdakwa kedalam vagina saksi Hasma dan mendorongnya beberapa kali13keluar masuk dan sekitar kurang lebih 5 menit terdakwa mencabut alat kelaminnyakemudian kembali memakai celananya dan langsung meninggalkan saksi Hasma, awalmelakukan hubungan badan korban merasakan sakit.Menimbang bahwa unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, belumterpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena salah satu unsur dalam

SC dan ibukandungnya bernama Sitti Hasma, anak dari Sitti Hasnah (Pemohon ).Bahwa ayah kandung para Pemohon sudah meninggal dunia sekitar 10(sepuluh) tahun yang lalu.Bahwa Saksi mengetahui ayah kandung dari almarhum Hasanuddin,B.SC. beliau bernama H. Baso Dg. Lallo. Beliau sudah meninggal duniasekitar 30an tahun yang lalu.Bahwa almarhum Taju Dg.

Kedua sudah meninggal lama sekali, saksi jugatidak sempat bertemu dengan beliau keduanya;Bahwa almarhumah Sitti Hasma binti Sapuka Dg. Nappa meninggaldunia karena sakit komplikasi asam urat.Bahwa Sitti Hasma binti Sapuka Dg. Nappa meninggal dunia meninggaldunia pada tanggal 3 April 2021;Bahwa Sitti Hasma binti Sapuka Dg. Nappa dikebumikan di DesaSombalabellaBahwa semasa hidup almarhumah Sitti Hasma binti Sapuka Dg. Nappasampai meninggal dunia beliau beragama Islam.Hal. 7 dari 20 Hal.

Penetapan No.38/Pat.P/2021/PA.TkIBahwa almarhumah Sitti Hasma binti Sapuka Dg. Nappa tidakmempunyai anak yang lain selain para Pemohon.Bahwa semasa hidupnya almarhumah Sitti Hasma binti Sapuka Dg.Nappa hingga akhir hayatnya beliau tetap beragama Islam.Bahwa semasa hidupnya almarhumah Sitti Hasma binti Sapuka Dg.Nappa tidak mempunyai suami yang lain selain almarhum Hasanuddin,B.

Beliau berdua sudah meninggal lama sekali, saksijuga tidak sempat bertemu dengan beliau Bahwa almarhumah Sitti Hasma binti Sapuka Dg. Nappa meninggaldunia pada tanggal 3 April 2021 karena sakit komplikasi asam urat.dikebumikan di Desa Sombalabella Bahwa almarhumah Sitti Hasma binti Sapuka Dg. Nappa semasa hidupbeliau sampai meninggal dunia beliau beragama Islam. Bahwa almarhumah Sitti Hasma binti Sapuka Dg.

Nappa mempunyaianak yang lain selain para Pemohon Bahwa semasa hidupnya almarhumah Sitti Hasma binti Sapuka Dg.Nappa tidak pernah murtad dari agama Islam Bahwa semasa hidupnya almarhumah Sitti Hasma binti Sapuka Dg.Nappa mempunyai suami yang lain selain almarhum Hasanuddin, B. SC Bahwa semasa hidup Almarhum Sitti Hasmah binti Sapuka adalahseorang pegawai negeri sipil sebagai guru SD di Galesong dan paraPemohon mengajukan penetapan ahli waris untuk mengurus hakhakkeuangan almarhum di PT.

Penuntut Umum:
AYU FADHILLAH HASMA, S.H.
Terdakwa:
1.CHAIRUL ARIFIN Als JAWA Bin RUDIANTO
2.RAIS Als ARIS Bin ARSYAD

Pembanding/Penuntut Umum : AYU FADHILLAH HASMA, S.H.
Terbanding/Terdakwa I : ASEP SEPTIONO Bin SARIMAN
Terbanding/Terdakwa II : WAHYUDIN Bin SARIMAN

- Memberi dispensasi kepada anak pemohon I dan Pemohon II bernama (Hasma binti H. Syamsul) untuk menikah dengan laki-laki bernama (Muh. Yunus bin H. Makmur);

- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan menikahkananak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Hasma binti H. Syamsuldengan lakilaki yang bernama Muh. Yunus bin H. Makmur, umur 26 tahunanak kandung dari H. Makmur dan Hj. Harmiah yang bertempat tinggal diJI. Lada, Kelurahan Tanete, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba;A.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II Hasma binti H.Syamsul telah akil baligh serta setuju dan siap untuk dinikahkan dengancalon suami tersebut;7. Bahwa antara anak kandung Pemohon dan Pemohon II Hasmabinti H. Syamsul dengan calon suaminya bernama Muh. Yunus bin H.Makmur, telah saling menyukai selama kurang lebih 8 bulan serta tidak adaHal. 2 dari 12 Hal.

Penetapan No. 72/Pdt.P/2020/PA.BIkBahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon dan Pemohon Il,anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama Hasma binti H. Syamsul, umur18 tahun 7 bulan, agama Islam, pendidikan tamat sekolah paket C setara denganSMA pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Lingkungan Batu Saraung,Kelurahan Bintarore, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba telahdihadirkan di persidangan dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1.

Penetapan No. 72/Pdt.P/2020/PA.BIkyang sah untuk membuktikan dalildalil pbermohonan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il,anak Pemohon dan Pemohon II, calon suami anak Pemohon dan Pemohon IIdan orang tuanya serta para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama Hasma binti H.

Memberi dispensasi kepada anak pemohon dan Pemohon II bernama(Hasma binti H. Syamsul) untuk menikah dengan lakilaki bernama (Muh.Yunus bin H. Makmur); Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian Penetapan ini ditetapkan oleh di Pengadilan Agama Bulukumbapada hari Kamis, tanggal 20 Februari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Jumadil Akhir 1441 Hijriah oleh Dr.

Hasma Indah melalui Bank Negara Indonesia (Bank BNI)Hal. 9 dari 80 hal. Put.

Hasma Indah melalui Bank Negara Indonesia (Bank BNI)Hal. 23 dari 80 hal. Put.

Hasma Indah dan sebelum dilakukan penyerahan akhir (FHO)dari Kontraktor Pelaksana (CV. Hasma Indah) kepada Pejabat PembuatKomitmen. Perbuatan tersebut bertentangan dengan :1.

HASMA INDAH ANDI MAPPATOLA kepadaHERMANTO tertanggal 22 Juli 2011; Akte Pendirian Perusahaan CV. HASMA INDAH; Akte Perubahan Nomor 25 tanggal 14 Nopember 2011 tentang PerubahanPemilikan Perusahaan CV. HASMA INDAH dari H. SADE kepadaHERMANTO dengan Direktur dari ANDI MAPPATOLA kepadaSYAMSUDDIN.Dinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara ;8.

Hasma binti T.Mansyur) yang meninggal dunia 26-7-2009 dan menetapkan ahli warisnya adalah sebagai berikut:

PENETAPANNomor 522/Pdt.P/2016/PA PipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara dispensasi nikah yang diajukan oleh :Hasma binti Rancana, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu rumah tangga,tempatkediaman di Dusun Bukit Indah RT. 002 RW.002,Desa Bukit Harapan, Kecamatan Bua, KabupatenLuwu, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7317084104800002,atas nama Hasma, diterbitkan di Luwu tanggal 28 Oktober2012 oleh Pemerintah Kabupaten Luwu, bukti tersebut setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, telah bermeteraicukup, selanjutnya diberi kode P1.2.

P3, P4, dan P5 bukti tersebut telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, terhadap buktitersebut Majelis Hakim menilai telah memenuhi syarat formilsebagai bukti dipengadilan vide Pasal 2 ayat 3 UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 juncto Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000), oleh sebab itu bukti (P) tersebut dapat diterima danakan dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa bukti P1, dan P2, sebagai aktaautentik, menerangkan tentang identitas kependudukkanPemohon (Hasma

) dengan seorang lakilaki bernama Adeha, bukti manarelevan dengan bukti P4, berupa fotokopi Akta Kelahiran atasnama Citra, oleh sebab itu harus dinyatakan terbukti bahwa anakbernama Citra, berumur dua betas tahun sebelas bulan satu hariadalah anak yang lahir dari hubungan perkawinan yang sahantara Pemohon (Hasma binti Rancana) dengan suami Pemohonbernama Adeha bin Umar.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohonmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu Ramlah binti Rancanadan Marselinda T.

Bahwa anak Pemohon (Citra) telah siap menjadi istri/ ibu rumahtangga, sedangkan calon suaminya (Ibnu Hajar) telah siap pulamenjadi suami/ kepala keluarga, calon suami anak Pemohonbekerja sebagai petani.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukanPemohon tersebut baik bukti tertulis dan saksisaksi Pemohon,MajelisHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa anak bernama Citra adalah anak yang lahir dariperkawinan yang sah antara Pemohon (Hasma) dengan seoranglakilaki bernama Adeha.

ADE (masuk dalam Daftar Pencarian Orang PolresLuwu Utara) dan teman terdakwa lainnya yang tidak diketahui identitasnya,pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 sekitar pukul 17.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2016 bertempat di depanCaf Hasma yang terletak di Lingk.

ADE danteman terdakwa lainnya yang diketahui identitasnya sedang berada di depanCaf Hasma yang terletak di Lingk. Nusa Kelurahan Marobo Kabupaten LuwuUtara. Kemudian datang saksi korban HENGKI mempertanyakan mengenaikejadian penganiaan yang sebelumnya terjadi ditempat tersebut. Terdakwadan Lel. ADE serta teman terdakwa lainnya yang mengetahui bahwa saksikorban HENGKI adalah keponakan dari Lel. ICCANG membuat terdakwa danLel.

ADE dan teman terdakwa lainnya yang tidak diketahuiidentitasnya adalah di depan Caf Hasma yang terletak di Lingk. NusaKelurahan Marobo Kabupaten Luwu Utara yang merupakan tempat umumdan dapat dilihat oleh semua orang.Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana padaPasal 170 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa FALDY PRATAMA Als ANTO Bin A. R. SAIDIMANbersamasama dengan Lel.

ADE danteman terdakwa lainnya yang diketahui identitasnya sedang berada di depanCaf Hasma yang terletak di Lingk. Nusa Kelurahan Marobo Kabupaten LuwuUtara. Kemudian datang saksi koroban HENGKI mempertanyakan mengenaikejadian penganiaan yang sebelumnya terjadi ditempat tersebut. Terdakwadan Lel. ADE serta teman terdakwa lainnya yang mengetahui bahwa saksikorban HENGKI adalah keponakan dari Lel. ICCANG membuat terdakwa danLel.

lalu mengutarakankeinginannya untuk mengajukan kredit dan saksi ERIC HASMA sanggupuntuk membantu proses pengajuan kredit tersebut.Bahwa kemudian saksi ERIC HASMA meminta datadata awal untukpengajuan kredit tersebut lalu terdakwa menyerahkan foto copy KTP atasnama terdakwa, atas nama M.LUTFI YUNIARTO, Kartu Keluarga, SuratNikah dan foto copy SHM No.6097/Caturtunggal luas 1.185m2 GambarSituasi nomor 7.466 tanggal 26 Agustusi1996 atas nama NUR ENISUNDARTI, selanjutnya saksi ERIC HASMA mengatakan bahwa

AplikasiKredit hanya bisa diajukan oleh M.LUTFI YUNIARTO tidak atas namaterdakwa sehubungan jaminan SHM tersebut dan plafon kredit sebesarRp.1,5 milyar dan saksi ERIC HASMA sempat bertanya kepada terdakwa ibu punya pekerjaan apa ?

oleh ERIC HASMA sedangkan M.LUTFI YUNIARTO /suami terdakwa sama sekali tidak tahu menahu dan tidak dilibatkan olehterdakwa karena terdakwa telah pasrah bongkoan kepada ERIC HASMA.Bahwa kemudian terdakwa menyerahkan asli SHM No.6097/Caturtunggalluas 1.185m2 Gambar Situasi nomor 7.466 tanggal 26 Agustus1996 atasnama NUR ENI SUNDARTI kepada ERIC HASMA sebagai jaminan kredit (Colleteral ) lalu ERIC HASMA memberitahu kepada terdakwa bahwa kreditsebesar Rp.1,5 milyar disetujui dan meminta M.LUTFI YUNIARTO

lalu mengutarakankeinginannya untuk mengajukan kredit dan saksi ERIC HASMA sanggupuntuk membantu proses pengajuan kredit tersebut.

sehubungan jaminan SHM tersebut dan plafon kredit sebesarRp.1,5 milyar dan saksi ERIC HASMA sempat bertanya kepada terdakwa idbu punya pekerjaan apa ?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muslimin bin Bundo) terhadap Penggugat (Hasma alias Hasma Marzuki binti Marsuki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.195.000,00 (satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa selanjutnya saksi Hadira lalu berusaha mengumpulkan merica denganmenghubungi saksi Hasma, saksi Sunarti dan saksi Nurlaeli, dimana pada saatitu saksi Hadira berhasil mengumpulkan merica sebanyak 440 kg denganperincian :> Merica milik saksi Hasma sebanyak 60 Kg harga Rp. 40.000, / kgdengan total harga Rp. 2.400.000,> Merica milik saksi Sunarti sebanyak 60 Kg harga Rp. 38.000, / Kgdengan total harga Rp. 2.280.000,> Merica milik saksi Nurlaeli sebanyak 320 Kg harga Rp. 38.000, Kgdengan total harga

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan saksi Hadira tersebut,saksi Hasma mengalami kerugian sebesar Rp. 2.400.000, saksi Nurlaelimengalami kerugian sebesar Rp. 12.160.000, dan saksi Sunarti mengalamikerugian sebesar Rp. 2.280.000, Perbuatan Terdakwa Hj. RISNA DEWI SARI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.AtauKeduaBahwa Terdakwa Hj.

Bahwa selanjutnya saksi Hadira lalu berusaha mengumpulkan merica denganmenghubungi saksi Hasma, saksi Sunarti dan saksi Nurlaeli, dimana pada saatitu. saksi Hadira berhasil mengumpulkan merica sebanyak 440 kg denganperincian :> Merica milik saksi Hasma sebanyak 60 Kg harga Rp. 40.000, / kgdengan total harga Rp. 2.400.000,> Merica milik saksi Sunarti sebanyak 60 Kg harga Rp. 38.000, / Kgdengan total harga Rp. 2.280.000,> Merica milik saksi Nurlaeli sebanyak 320 Kg harga Rp. 38.000, Kgdengan total

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan saksi Hadira tersebut,saksi Hasma mengalami kerugian sebesar Rp. 2.400.000, saksi Nurlaelimengalami kerugian sebesar Rp. 12.160.000, dan saksi Sunarti mengalamikerugian sebesar Rp. 2.280.000, Perbuatan Terdakwa Hj.

HASMA Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Saksi Hasmadisebutkan bahwa Saksi Hasma diperiksa pada tanggal 2 November2019 Jam 23.30 Wita di Towuti, Kabupaten Luwu Timur; Namun Berita Acara Penyumpahan Saksi Hasma dilakukan danditandatangani di Makassar pada tanggal 2 November 2019 Jam 22.20Wita.3.

untuk umum di Pengadilan NegeriParingin yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : MUH DURA BIN MUNI (Alm) ;Tempat Lahir : Sumenep;Umur / tanggal lahir : 43 Tahun / 13 April 1977Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Jalan Gunung Pandau RT.03Kecamatan Paringin Kabupaten BalanganAgama : Islam;Pekerjaan : SwastaSusunan Sidang: IDAARIF DWI NURVIANTO),S.AH...... ee eecseneeereeeeees Hakim; HASMA

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020, oleh kami Ida ArifDwi Nurvianto, S.H Hakim Pengadilan Negeri Paringin yang ditunjuk oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Paringin dan diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dibantu oleh Hasma Ridha.

S.H,M.M Panitera Pengganti dan dihadiri oleh oleh HERLINA AMIANTI, S.Sos PenyidikPegawai Negeri Sipil dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,HASMA RIDHA,S.H.,M.M. IDA ARIF DWI NURVIANTO,S.H.Hal. 2 dari 2 Catatan Putusan Nomor 23/Pid.C/2020/PN Prn

Ishak bin Kemal) terhadap Penggugat (Hasma Dira alias Hasma Airah binti Pagga);