meninggal dunia sedangkan terdakwa butuh biayabanyak dan terdakwa tidak punya uang pribadi maka dari situ terdakwa pergunakanuang setoran yang ada dipakai untuk membayar hutang ke orang Malingping danmembiayai meninggalnya orang tua terdakwa ;e Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana penggelapan uang tersebut dengan caratidak menyetorkan uang setoran dari para Marketing yaitu atas nama marketingSdr.

meninggal dunia dan butuh biaya banyak serta terdakwatidak punya uang maka terdakwa mempergunakan uang setoran yang ada untukmembayar hutang ke orang Malingping dan membiayai meninggalnya orang tuaterdakwa ;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana penggelapan uang tersebut dengan caratidak menyetorkan uang setoran dari para marketing kepada bagian administrasikeuangan pusat di Kantor Pusat di Cipacung Pandeglang yaitu atas nama marketingYayat, Wusto, Mumin, Wawan dan Deky , untuk konsumen yang bernama

meninggal dunia dan butuh biaya banyak serta terdakwa tidakHalaman 13 dari 20 halaman14punya uang maka terdakwa mempergunakan uang setoran yang ada untuk membayar hutangke orang Malingping dan membiayai meninggalnya orang tua terdakwa ;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana penggelapan uang tersebut dengan caratidak menyetorkan uang setoran dari para marketing kepada bagian administrasi keuanganpusat di Kantor Pusat di Cipacung Pandeglang yaitu atas nama marketing Yayat, Wusto,Mumin, Wawan dan Deky

meninggal dunia dan butuh biaya banyak serta terdakwa tidakpunya uang maka terdakwa mempergunakan uang setoran yang ada untuk membayar hutangke orang Malingping dan membiayai meninggalnya orang tua terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, menurut MajelisHakim uang sejumlah Rp.76.497.000, (tujuh puluh enam juta empat ratus sembilan puluhHalaman 15 dari 20 halaman16tujuh ribu rupiah) ada dalam penguasaan terdakwa bukan karena kejahatan tetapi karenatugas terdakwa sebagai

meninggal dunia dan butuh biaya banyak serta terdakwa tidakpunya uang maka terdakwa mempergunakan uang setoran yang ada untuk membayar hutangke orang Malingping dan membiayai meninggalnya orang tua terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, menurut MajelisHakim perbuatan terdakwa yang sudah tidak dapat dipastikan tanggal kejadiannya olehterdakwa akan tetapi terjadi sekita bulan Nopember 2011 dan bukan satu kalian perbuatanakan tetapi beberapa perbuatan yaitu setoran dari

,meninggal dunia;e Bahwa Saksi tidak melihat bagaimana terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut, Saksi barumengetahui beberapa saat setelah kejadian, karena sebelumnya Saksi bersama denganTerdakwa datang ke lokasi tempat pengambilan batu gunung di Desa Sayoang lalu setelahselesai memuat batu ke atas dum truk yang saat itu dikemudikan oleh Terdakwaselanjutnya Terdakwa bersama Saksi korban berangkat menuju ke Labuha, namun barusekitar lima menit pergi, Terdakwa kembali ke lokasi pengambilan batu

,meninggal dunia; Bahwa Saksi tidak melihat bagaimana terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut, Saksi barumengetahui beberapa saat setelah kejadian, karena saat itu Saksi yang sedangmengemudikan mobil truk melihat dum truk yang dikemudikan oleh Terdakwa dalamkeadaan terbalik, lalu Saksi turun dari mobil truk yang Saksi kendarai dan ikut membantumembalikkan drum truk dan mengeluarkan Saksi korban yang terjepit di bagaian depandum truk yang sebelumnya dikemudikan oleh Terdakwa; Bahwa akibat kecelakaan

, meninggal dunia;Bahwa saat kejadian Terdakwa mengemudikan mobil dum trukberwarna merah NomorPolisi DG 8031 P;Bahwa awalnya Terdakwa yang mengemudikan Mobil Dum Truck Toyota Dina NomorPolisi DG 8031 P berangkat dari Desa Kupal Kecamatan Bacan Selatan dengan tujuanmenuju ke jembatan Kupal tepatnya di lokasi pengambilan batu gunung.

I bin SAHID gugur karena Terdakwa meninggal dunia;-----------------------------------------------------------------------------2.

GoetengTaroenadibrata Purbaling ga; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 77 KUHP yangmenyebutkan Hak Menuntut hukuman gugur (tidak laku lagi) lantaran sitertuduhmeninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat tersebut diatas, Majelis Hakimsetelah bermusyawarah berpendapat pemeriksaan perkara pidana Nomor :78/Pid.B/2015/PN.Pbg atas nama TerdakwaTOHARI, S.Kom.I bin SAHID haruslahdihentikan dengan dinyatakan gugur karena Terdakwa meninggal dunia; Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan

Jamu serbuk warna kuning (dimasukkan ke dalam kaleng plastikwarna putih bertuliskanHerbalife);HalamanSdari8 Putusan Nomor : 78/Pid.B/2015/PN.Pbgbarang bukti mana telah disita secara sah dan dipersidangan juga telah terbuktipemiliknya adalah Terdakwa sehingga Majelis Hakim perlu mempertimbangkannyadalam penetapan ini untuk dikembalikan kepada keluarga Terdakwa melalui PenuntutMenimbang, bahwa terhadap perkaraperkara pidana yang telah diperiksadipersidangan, terhadapnya dikenakan biaya dan karena Terdakwa

meninggal dunia,Majelis Hakim berpendapat untuk membebankannya kepada Negara sebesar Nihil;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 77 KUHP, UndangundangNomor 8 tahun 1981 dan memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundanganserta ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN: 1.

Bahwa sertu Ardiles Esau Meresin (Saksi1) dan Praka JekiMansmur (Saksi2) mengetahui pada tanggal 15 Maret 2019sampai dengan tanggal 29 Maret 2019 Terdakwa diberikan jjintidak masuk dinas dikarenakan ibu Terdakwa meninggal dunia diKampung Siri Sori Islam Saparua Maluku. Namun pada tanggalyang tentukan Terdakwa tidak kembali ke Kesatuan dan barukembali pada tanggal 10 April 2019.C. Bahwa pada tanggal 28 Maret 2019 Terdakwa dengandiantar adik Terdakwa an. Sdr.

Bahwa pada tanggal 15 Maret 2019 sampai dengan tanggal29 Maret 2019 Terdakwa diberikan ijin tidak masuk dinasdikarenakan ibu Terdakwa meninggal dunia. Namun padatanggal 29 Maret 2019 sesuai surat ijin jalan dari KesatuanSelanjutnya Terdakwa tidak kembali ke Kesatuan dan barukembali pada tanggal 10 April 2019.3.

1986Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal :Asrama Rindam XvVIII/Kasuari Kab.Manokwari Selatan papua Barat.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2018 padaawal Terdakwa berdinas di Rindam XVIII/Kasuari dalamhubungan atasan dan bawahan, tidak memiliki hubungankekeluargaan.Bahwa pada tanggal 15 Maret 2019 sampai dengan tanggal29 Maret 2019 Terdakwa diberikan ijin tidak masuk dinasdikarenakan ibu Terdakwa

meninggal dunia di Ambon.Bahwa Terdakwa tidak kembali ke Kesatuan pada tanggal 29Maret 2019 sesuai Surat ijin jalan dari Kesatuan namun barukembali pada tanggal 10 April 29019.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jintidak pernahn menghubungi Kesatuan dan pada saatdihubungi telepon Terdakwa tidak aktif.

meninggal dunia di SiriSori Islam Saparua Maluku.Bahwa pada tanggal 18 Maret 2019 Terdakwa dengandiantar adik Terdakwa an.

Saksi RIO SETIAWAN Bin RIDWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Juni 2018 sekira pukul 22.00 WIB diJalan Lintas Pekanbaru Duri Km. 32 Desa Minas Barat Kabupaten Siaktelah terjadi kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban yangdibonceng oleh terdakwa meninggal dunia ; Bahwa terdakwa bersama dengan korban dari arah Pekanbaru hendakke Dumai menggunakan sepeda motor Honda Scoopy BM 3864 FPyang mana saat itu terdakwa memboncengi korban, pada

Saksi SYAFRIL Bin (Alm) ISMAIL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2018/PN Sak Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Juni 2018 sekira pukul 22.00 WIB diJalan Lintas Pekanbaru Duri Km. 32 Desa Minas Barat Kabupaten Siaktelah terjadi kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban yangdibonceng oleh terdakwa meninggal dunia ; Bahwa terdakwa bersama dengan korban dari arah Pekanbaru hendakke Dumai menggunakan sepeda motor Honda Scoopy BM

saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut adalah benar dan Terdakwa tidakkeberatan; 2222222222 222 enoMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Juni 2018 sekira pukul 22.00 WIB diJalan Lintas Pekanbaru Duri Km. 32 Desa Minas Barat Kabupaten SiakHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2018/PN Saktelah terjadi kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban yangdibonceng oleh terdakwa

meninggal dunia; Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan korban berangkat dariPekanbaru hendak ke Dumai dengan menggunakan sepeda motor HondaScoopy BM 3864 FP yang mana saat itu terdakwa memboncengi korban,pada saat diperjalanan tepatnya di Jalan Lintas Pekanbaru Duri Km. 32Minas, kurang lebih 5 (lima) meter terdakwa melihat Mobil Carry Pick Updan terdakwa hendak mendahuluinya akan tetapi terdakwa tidakmemperhatikan dari arah berlawanan apakah pengendara lain atau tidaksehingga saat terdakwa ingin

meninggal dunia; Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2018/PN SakBahwa benar awalnya terdakwa bersama dengan korban berangkat dariPekanbaru hendak ke Dumai dengan menggunakan sepeda motor HondaScoopy BM 3864 FP yang mana saat itu terdakwa memboncengi korban,pada saat diperjalanan tepatnya di Jalan Lintas Pekanbaru Duri Km. 32Minas, kurang lebih 5 (lima) meter terdakwa melihat Mobil Carry Pick Updan terdakwa hendak mendahuluinya akan tetapi terdakwa tidakmemperhatikan dari arah berlawanan

Krsmenjadikan menjual nomor dengan taruhan uang tersebut sebagai matapencaharian.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat 1 ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor :286/426.416.9/7/2020 tanggal 14 Juli 2020 yang menerangkan MuhammadYasin telah meninggal dunia tanggal 14 Juli 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 77 KUHP menyebutkanKewenangan menuntut pidana hapus, jika Terdakwa meninggal dunia;Menimbang, bahwa oleh karena

Terdakwa meninggal dunia makapersidangan tidak dapat dilanjutkan dan penuntutan Penuntut Umum dinyatakangugur,;Menimbang, bahwa oleh karena penuntutan Penuntut Umumdinyatakan gugur maka biaya perkara dibebankan kepada negara;Memperhatikan, Pasal 77 KUHP serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENETAPKAN:1.

tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak yang berwenang memeriksa danmengadili, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Masud bin Mashadi, dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awal mulanya dari masalah warisan yang berupa sawah sebesar kurang lebih 0.5 bahu,berhubung sawah waris tersebut setelah kakek terdakwa meninggal, menjadi permasalahandari keluarga ayah terdakwa yang selalu bertengkar mempermasalahkan sawah tersebut,sedangkan setelah ayah terdakwa

meninggal dunia, terdakwa bermaksud untuk menjual sawahtersebut, dan uangnya akan di bagi waris semua, tetapi setelah sawah di tawarkan kepadapembeli, pembeli yang akan membeli sawah tersebut tidak jadi membeli sawah dengan alasantakut diancam oleh saksi Masud; Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 13 April 2015 sekira pukul 11.00 WIB terdakwabermaksud untuk menemui saksi Masud di rumahnya dengan tujuan untuk menyelesaikanmasalah tersebut, tetapi saat itu saksi Masud tidak berada di rumahnya; Bahwa

Sedangkan Terdakwasendiri setelah ayah Terdakwa meninggal dunia Terdakwa bermaksud untukmenjual sawah tersebut, sedangkan uangnya dibagi waris semua tetapi setelahTerdakwa tawarkan, orang yang mau membeli sawah tersebut tidak jadimembeli dengan alasan takut karena diancam oleh Sdr. Masud. Dan setelahmendengar hal tersebut pada hari Senin tanggal 13 April 2015 sekira jam 11.00Wib Terdakwa bermaksud menemui Sdr.

Sedangkan Terdakwasendiri setelah ayah Terdakwa meninggal dunia Terdakwa bermaksud untukmenjual sawah tersebut, sedangkan uangnya dibagi waris semua tetapi setelahTerdakwa tawarkan, orang yang mau membeli sawah tersebut tidak jadimembeli dengan alasan takut karena diancam oleh Sdr. Masud. Dan setelahmendengar hal tersebut pada hari Senin tanggal 13 April 2015 sekira jam 11.00Wib Terdakwa bermaksud menemui Sdr. Masud di rumahnya dengan tujuanHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 99/Pid.B/2015/PN.

Menetapkan Penuntutan Oditur Militer terhadap Terdakwa Aries Baktiyanto Kapten Inf NRP. 611382, tidak dapat diterima karena Terdakwa meninggal dunia.2. Menyatakan bahwa barang-barang bukti berupa surat-surat :a. 2 (dua) lembar Surat pengaduan tindak pidana Asusila / perselingkuhan tertanggal 20 Juli 2012;b. 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah dari KUA Kec. Sumber Baru, Kab. Jember Nomor: 182/27/V/1998 tanggal 27 Mei 1998 atas nama Moh.

Bahwa sesuai ketentuan Pasal 77 KUHP, kewenanganmenuntut pidana hapus jika Terdakwa meninggal dunia.3. Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang berupa : 2 (dua) lembar Surat pengaduan tindak pidana Asusila /perselingkuhan tertanggal 20 Juli 2012; 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah dari KUA Kec.Sumber Baru, Kab. Jember Nomor: 182/27/V/1998 tanggal 27Mei 1998 atas nama Moh.

Sim atas nama Terdakwa MUHAMMAD RIDWAN tersebut dinyatakan GUGUR karena Terdakwa meninggal dunia ;

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal sejak ibu kandung terdakwa meninggal dunia, dimanaterdakwa selalu bengong, selalu kepikiran dan jarang melakukan aktifitas,kemudian terlintas dipikiran terdakwa dengan seorang teman yang pernahterdakwa kenal di Denpasar.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa berawal sejak ibu kandung terdakwa meninggal dunia, dimanaterdakwa selalu bengong, selalu kepikiran dan jarang melakukan aktifitas,kemudian terlintas dipikiran terdakwa dengan seorang teman yang pernahterdakwa kenal di Denpasar.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal sejak ibu kandung terdakwa meninggal dunia, dimanaterdakwa selalu bengong, selalu kepikiran dan jarang melakukan aktifitas,kemudian terlintas dipikiran terdakwa dengan seorang teman yang pernahterdakwa kenal di Denpasar.

meninggal dunia kemudian Terdakwa selalu bengongdan merasa kurang tenang, selanjutnya terlintas di pikiran Terdakwa seorangteman bernama Edi yang Terdakwa pernah kenal di Denpasar, yang mengatakanbahwa memakai shabu bisa membuat lebin tenang, lalu Terdakwa kemudianmembeli shabu kepada Edi saat ada acara ke Denpasar; Bahwa setelan memakai shabu Terdakwa menjadi lebih tenang; Bahwa Terdakwa bekerja di bidang pariwisata; Bahwa Terdakwa mendapat uang untuk membeli shabu dari hasilmengumpulkan uang,

meninggal dunia kemudian Terdakwa selalubengong dan merasa kurang tenang, selanjutnya terlintas di pikiran Terdakwaseorang teman bernama Edi yang Terdakwa pernah kenal di Denpasar, yangmengatakan bahwa memakai shabu bisa membuat lebih tenang, lalu Terdakwakemudian membeli shabu kepada Edi saat ada acara ke Denpasar.

MENETAPKAN:

1. Menyatakanperkara pidana Nomor 259/Pid.Sus/2021/PN Rhl atas nama TerdakwaAhmad Gumri Rambe Alias Ucoktersebut,dinyatakan Gugur karena Terdakwa meninggal dunia;
2. Menetapkan barang bukti berupa:

• 2 (dua) bungkus plastik besar yang didalamnya berisikan kristal putih diduga Narkotika Jenis Shabu-shabu;
• 1 (satu) bungkus plastik kecil yang didalamnya berisikan kristal putih diduga

PratomoBagansiapiapi telah meninggal dunia, dikarenakan sakit;Menimbang, bahwa Terdakwa telah meninggal dunia sebelumperkaranya diputus, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 77 Kitab UndangUndang Hukum Pidana penuntutan terhadap Terdakwa dinyatakan gugurkarena Terdakwa meninggal dunia;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang telah disita berdasarkanPenetapan Persetujuan Penyitaan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rokan HilirNomor 58/Pen.Pid/2021/PN Rhl tanggal 9 Februari 2021 berupa 2 (dua)bungkus plastik

buah kaca pirek yang didalamnnya berisi cairanbening dan hitam yang diduga Narkotika Jenis Shabushabu merupakan barangterlarang dan/atau barang yang tidak mempunyai nilai ekonomis makaberalasan jika dimusnahkan, sedangkan terhadap barang bukti berupa uangtunai sebesar Rp1.835.000, (Satu juta delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah)dan 1 (satu) unit handphone Merk Nokia warna Hitam Tipe 105 yangmempunyai nilai ekonomis maka beralasan pula jika dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa

meninggal dunia dan perkaraini dinyatakan gugur maka terhadap biaya perkara dibebankan kepada Negarasejumlah Nihil;Memperhatikan, Pasal 77 Kitab UndangUndang Hukum Pidana danUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaPeraturan PerundangUndangan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN:1.

Menyatakan perkara pidana Nomor 259/Pid.Sus/2021/PN Rhl atas namaTerdakwa Ahmad Gumri Rambe Alias Ucok tersebut, dinyatakan Gugurkarena Terdakwa meninggal dunia;2.

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan pemeriksaan perkara pidana Nomor: 9/Pid.Sus-TPK/2025/PN.Jmb atas nama Terdakwa Abdul Wahab Bin Abdul Rahman (Alm) tersebut dinyatakan gugur karena Terdakwa meninggal dunia;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan pemeriksaan perkara pidana Nomor 341/Pid.Sus/2022/PN Kot atas nama Terdakwa Muhammad Gilang Ramadhan bin Beni Adi Wardana tersebut dinyatakan Gugur karena Terdakwa meninggal dunia;
2. Menetapkan barang bukti berupa

• 1 (satu) buah plastik bening berisi narkotika jenis sabu;
• 1 (satu) unit handphone merk Vivo;
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna abu-abu;

Dikembalikan

MENETAPKAN:

1. Menyatakan Penuntutan perkara pidana Nomor: 62/Pid.B/2020/PN Jmb atas nama Terdakwa Hariyadi Bin Paiman "gugur karena Terdakwa meninggal dunia";
2. Menyatakan Pemeriksaan perkara pidana Nomor: 62/Pid.B/2020/PN Jmb atas nama Terdakwa Hariyadi Bin Paiman "dihentikan dan Perkara ditutup demi hukum";
3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansi untuk Pendaftaran PNS ke Jakarta dan Pengurusan Penempatan Rp.50.000.000

Menyatakan Tuntutan Penuntut Umum terhadap Terdakwa SAID MUHAMMAD Alias AMAD dalam perkara Nomor: 150/Pid.Sus/2017/PN.Tbt dinyatakan gugur karena Terdakwa meninggal dunia;2.

Menyatakan Tuntutan Penuntut Umum terhadap Terdakwa SAIDMUHAMMAD Alias AMAD dalam perkara Nomor: 150/Pid.Sus/2017/PN.Tbtdinyatakan gugur karena Terdakwa meninggal dunia;2.

Ardi Syahputra yang duduk di kursidepan sebelah Terdakwa meninggal dunia dan Sdr. Muhammad Rasyid Nasutionyang duduk di kursi belakang mengalami lukaluka; Hal mana bersesuaian dengan Surat Keterangan Medis Nomor : 120/ RSABA.YANI/R/19/1/LL/ 2021 tanggal 25 Januari 2021 yang di buat dan di tandatanganioleh dr.

Ardi Syahputra yang duduk di kursidepan sebelah Terdakwa meninggal dunia dan Sdr. Muhammad Rasyid Nasutionyang duduk di kursi belakang mengalami lukaluka;Hal mana bersesuaian dengan Surat Keterangan Medis Nomor : 0119/ RSABA.YANI/R/20/1/LL/ 2021 tanggal 25 Januari 2021 yang di buat dan di tandatanganioleh dr.

ArdiSyahputra yang duduk di kursi depan sebelah Terdakwa meninggal dunia dan Sdr.Muhammad Rasyid Nasution yang duduk di kursi belakang mengalami lukaluka;Bahwa Terdakwa mengendarai mobil tersebut dengan kecepatan sekitar 90KM/Jam;Bahwa kondisi mobil saat dikemudikan berfungsi dengan baik;Bahwa Terdakwa dalam keadaan mengantuk saat mengemudikan mobil minibusL300 tersebut;Bahwa cuaca pada saat itu cerah dengan keadaan jalan berbelok tikungan ke arahkanan beraspal dengan arus lalu lintas sepi;Bahwa

ArdiSyahputra yang duduk di kursi depan sebelah Terdakwa meninggal dunia dan Sdr.Muhammad Rasyid Nasution yang duduk di kursi belakang mengalami lukaluka; Bahwa Terdakwa mengendarai mobil tersebut dengan kecepatan sekitar 90KM/Jam; Bahwa Terdakwa dalam keadaan mengantuk saat mengemudikan mobil minibusL300 tersebut; Bahwa cuaca pada saat itu cerah dengan keadaan jalan berbelok tikungan ke arahkanan beraspal dengan arus lalu lintas sepi; Bahwa mobil yang Terdakwa kendarai tersebut adalah milik perusahaan

Ardi Syahputrayang duduk di kursi depan sebelah Terdakwa meninggal dunia dan Sdr.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2012 sekira pukul 10.00 WibTerdakwa mendapat kabar lewat Handphone dari ibu kandung Terdakwa yangmengabarkan bahwa bapak Terdakwa meninggal dunia sekira pukul 09.00Wib dikebun dan Terdakwa diminta ibunya untuk segera pulang ke rumahorang tua di Katibung Lampung Selatan.c.

Bahwa setelah mendapat berita tersebut Terdakwa langsungmenghubungi Danramil 42602/Menggala (Lettu Inf Samsul Rizal) denganmenggunakan Handphone, namun saat itu Handphone Lettu Inf Samsul Rizaltidak diangkat oleh karena itu Terdakwa mengirim SMS yang isinyamemberitahukan bahwa orang tua Terdakwa meninggal dunia namun tidakdibalas.d.

Bahwa benar kemudian Terdakwa menelpon piket Koramil 42602/Menggala dan yang menerima adalah Serka Susilo, Terdakwa berpesan untukdisampaikan kepada Danramil bahwa orang tua Terdakwa meninggal dunia.8. Bahwa benar Terdakwa berada dirumah orang tuanya selama 7 (tujuh)hari, setelah itu Terdakwa kembali ke rumahnya di Jl. Wartawan Gang. SaburaiGunung Sulah Sukarame Bandar Lampung.9.

Bahwa benar kemudian Terdakwa menelpon piket Koramil 42602/Menggala dan yang menerima adalah Serka Susilo, Terdakwa berpesan untukdisampaikan kepada Danramil bahwa orang tua Terdakwa meninggal dunia.5. Bahwa benar Terdakwa berada dirumah orang tuanya selama 7 (tujuh)hari, setelah itu Terdakwa kembali ke rumahnya di Jl. Wartawan Gang. SaburaiGunung Sulah Sukarame Bandar Lampung.6.

meninggal dunia, terdakwa meneruskantinggal di rumah tersebut ;Bahwa Terdakwa I tinggal dirumah tersebut tahun 2003 setelan menikahdengan Terdakwa ;Bahwa, selama menempati rumah tersebut, terdakwa tetao membayar PBBatas rumah tersebut atas nama Ny.

Kastantin ;Bahwa, setelan nenek terdakwa meninggal dunia, saksi Sajidin Umar SidikAls Umar Bin Karso Hutomo merndatangi para terdakwa agar maumeninggalkkan rumah tersebut dengan menunijukkan serifikat tanah namunpara terdakwa tidak mau dengan alasan rumah tersebut adalah milk ibuTerdakwa ;Bahwa para Terdakwa ketika proses sidang masih berlangsung, di luar sidangtelah menyerahkan tanah dan rumah tersebut kepada saksi Sajidin Umar SidikAls Umar Bin Karso Hutomo dengan mendapatkan tali asih Ro. 100.000.000

Tutik Takamingsih yang dibenarkan para Terdakwa danketerangan para Terdakwa nenek Terdakwa berpesan kepada bu Terdakwa yaitualmarhumah Kastantin agar setelah menikah menempati dan menjaga rumah tersebutbersama anakanaknya, kemudian setelah menikah almarhumah Kastantin yaitu ibuTerdakwa tinggal di rumah tersebut;Bahwa, setelah ibu terdakwa meninggal dunia tahun tanggal 18 Mei 2003, terdakwa meneruskan tinggal di rumah tersebut dan setelah menikan tahun 2003 Terdakwa bersama dengan suaminya (Terdakwa

meninggal dunia ,terdakwa meneruskan tinggal di rumah tersebut dan meyakini rumah tersebut adalahrumah orang tuanya yang dengan sepeninggal orang tuanya maka rumah tersebutmerupakan peninggalan dari orang tuanya dengan tetap menempati rumah tersebutserta membayar PBB yang tercatat atas nama ibu terdakwa Ny.

meninggal dunia, kemudiansaksi Sajidin Umar Sidik Als Umar Bin Karso Hutomo baru mempermasalahkankeberadaan rumah tersebut, sedangkan ibu Terdakwa dan saksi Sajidin Umar Sidikadalah samasama ahli waris nenek Tergugat karena mereka berdua kakak beradikkandung;Menimbang, bahwa meskipun dalam keterangannya saksi Sajidin Umar SidikAlias Umar Bin Karso Hutomo menyatakan bahwa ibunya pernah mengatakan kalaunanti rumah tersebut diperlukan agar segera dikembalikan, ataupun keterangan yangmenyatakan semasa

tibatiba bagian belakang sebelah kiri mobilyang dikendarai terdakwa menghatam sepeda motor Mio No.Pol BA 4444 CH yangdikendarai Korban Raflis Chandra yang sedang berjalan dijalurnya atau dari arah padangmenuju Solok sehingga Korban Raflis Chandra terhempas keluar dari jalur jalan, dansetelah itu terdakwa turun untuk membantu Korban Raflis Chandra yang tergeletak diluarjalur jalan dibagian belakang sebelah kiri mobil dan membawanya ke Puskesmas JuaGaek, sesampainya di Puskesmas sekira 15 minit kemudian terdakwa

meninggal dunia.

meninggal dunia;e Bahwa untuk menghindari supaya tidak terjadinya kecelakaan tersebut,seharusnya Terdakwa berhatihati dan harus terlebih dahulu mengecek kondisikendaraan terutama pada tengki minyak, apakah tengki minyak mobil tersebutbocor atau tidak, apabila tengki minyak mobil yang dikendarai terdakwa bocor,minyak keluar mengenai ban/roda, sewaktusewaktu. mobil yang dikendaraiterdakwa akan slip menempuh jalan tekungan dan terdakwa tidak bisamengendalikannya, apalagi Terdakwa sudah mengetahui situasi

meninggal dunia;halaman 9 dari 17 halamanPutusan Nomor 82/Pid.Sus/2014/PN Kbr10123Bahwa untuk menghindari supaya tidak terjadinya kecelakaan tersebut, seharusnyaTerdakwa berhatihati dan harus terlebih dahulu mengecek kondisi kendaraanterutama pada tengki minyak, apakah tengki minyak mobil tersebut bocor atautidak, apabila tengki minyak mobil yang dikendarai terdakwa bocor, minyakkeluar mengenai ban/roda, sewaktusewaktu. mobil yang dikendarai terdakwaakan slip menempuh jalan tekungan dan terdakwa

meninggal dunia;e Bahwa untuk menghindari supaya tidak terjadinya kecelakaan tersebut,seharusnya Terdakwa berhatihati dan harus terlebih dahulu mengecekkondisi kendaraan terutama pada tengki minyak, apakah tengki minyakmobil tersebut bocor atau tidak, apabila tengki minyak mobil yangdikendarai terdakwa bocor, minyak keluar mengenai ban/roda, sewaktusewaktu. mobil yang dikendarai terdakwa akan slip menempuh jalantekungan dan terdakwa tidak bisa mengendalikannya, apalagi Terdakwasudah mengetahui situasi

; Bahwa kemudian saksi dan keluarga pergi dari rumah terdakwa, dan beberapa harikemudian tepatnya tanggal 25 September 2010 Rosma Sinaga (Ibu kandung terdakwa)meninggal dunia karena sakit selepas bertengkar dengan terdakwasebelumnya; Bahwa sebelum meninggal dunia Rosma Sinaga (Alm) pernah menceritakan kepadaAlpiner (adik kandung Rosma Sinaga) atas perbuatan terdakwa kepada Rosma Sinaga Bahwa kemudian Alpiner (adik kandung Rosma Sinaga) melaporkan terdakwa kepadapenyidik; Bahwa terdakwa sudah meminta

; Bahwa kemudian saksi dan keluarga pergi dari rumah terdakwa, dan beberapa harikemudian tepatnya tanggal 25 September 2010 Rosma Sinaga (Ibu kandung terdakwa)meninggal dunia karena sakit; Bahwa kemudian Alpiner (adik kandung Rosma Sinaga) tidak terima atas perbuatanterdakwa yang tidak menyenangkan kepada kakak kandungnya yaitu ibu kandung terdakwa(Rosma Sinaga (Alm)) dan melaporkan kepada penyidik; Bahwa terdakwa sudah meminta maaf kepada keluarga dan hubungan antara terdakwa dan keluarganya sudah

; Bahwa kemudian terdakwa mendapat informasi bahwa pada tanggal 25 September2010 Rosma Sinaga (Ibu kandung terdakwa) meninggal dunia karenasakit; Bahwa kemudian terdakwa mendapatkan informasi dari polisi bahwa Alpiner (adik kandung Rosma Sinaga) tidak terima atas perbuatan terdakwa kepada Rosma Sinaga (IbuKandung Terdakwa) dan melaporkan kepada penyidik; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dikarenakan tidak dapat mengontrol emositerdakwa dengan mencaci maki keluarga terdakwasendiri; Bahwa terdakwa

;n Menimbang, bahwa kemudian pada tanggal 25 September2010 Rosma Sinaga (Ibu kandung terdakwa) meninggal dunia karenasakit selepas bertengkar dengan terdakwasebelumnya;wonn Menimbang, bahwa terdakwa menyesali perbuatannyadikarenakan tidak dapat mengontrol emosi terdakwa dengan mencacimaki keluarga terdakwa sendiri ;wonn Menimbang, bahwa terdakwa sudah meminta maaf kepadakeluarga dan hubungan antara terdakwa dan keluarga sudah baik dansudah ada berdamai secara hitam diatas putih pada tanggal 19 Juliwon

;wonn Menimbang, bahwa kemudian pada tanggal 25 September2010 Rosma Sinaga (Ibu kandung terdakwa) meninggal dunia karenasakit selepas bertengkar dengan terdakwasebelumnya;wonnnn Menimbang, bahwa terdakwa menyesali perbuatannyadikarenakan tidak dapat mengontrol emosinya terdakwa denganmencaci maki keluarga terdakwa sendiri;won Menimbang, bahwa terdakwa sudah meminta maaf kepadakeluarga dan hubungan antara terdakwa dan keluarga sudah baik dansudah ada berdamai secara hitam diatas putih pada tanggal