Denhub Rem 102/Pjg

PENGADILAN MILITER TINGGI MEDANPUTUSANNOMOR: PUT41/K/PMTI/BDG/AD/V/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Medan yang bersidang diMedan dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat banding telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwaNama lengkap : AHMAD SAUF1.Pangkat / NRP : Praka / 31950520000975.Jabatan : Ta Yanrad (sekarang Ta Pernika).Kesatuan : Denhub Rem 102/Pjg.Tempat/tanggal lahir : Banjarmasin, 23 September 1975.Jenis kelamin : Laki laki.Agama

PepayaBlok MNo. 5 Palangkaraya Kalteng.Terdakwa ditahan oleh1.Dandenhub Rem 102/Pjg selaku Ankum, berdasarkan SuratKeputusan Penahanan Sementara Nomor : Skep/03/VIII/2010tanggal 26 Agustus 2010 selama 20 (dua puluh) hari sejaktanggal 26 Agutstus 2010 sampai dengan tanggal 16 September2010..

Bahwa Terdakwa Praka Ahmad Saufi menjadi anggota TNI ADsejak tahun 1995 melalui pendidikan Secata di Rindam VI/Tpr,kemudian melanjutkan Dikjur Perhubungan TNI AD di Surabaya,setelah lulus ditugaskan di Hubdam VI/Tpr, setahun kemudiandipindahkan ke Denhubrem 102/Pjg dengan jabatan Ta YanradDenhubrem 102/Pjg sampai dengan melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini masih berstatus dinas aktif denganpangkat Praka Nrp. 31950520000975.b. Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2010 sekira pukul 20.00Wib, Sdr.

102/PDT/2016/PT MKS

PUTUSANNomor : 102/Pdt/2016/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara: 222 ne nn nnn nn mene nnnC IT R A, Tempat/tanggal lahir Parepare/28 Juni 1958, Jenis kelaminPerempuan, Agama Islam, Alamat Jl. Bau Massepe,No. 179, Kelurahan Kampung Baru, Kota Parepare,sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ;MELAWANI.

Bank Mega TBK, yang berkedudukan /berkantor di Menara Bank Mega, jalan KaptenTendean, Kav. 1214, Jakarta 12790, sebagaiTERBANDING II semula TERGUGAT ITI ;Hal 2 dari 8 hal / Put.102 / PDT / 2016 / PT.MKSIII. Pemimpin Regional PT. Bank Mega TBK Makassar, yangberkedudukan/berkantor di Menara bank MegaMakassar, Kompleks Trans Studio, jalan MetroTanjung Bunga, Kelurahan Maccini SombalaTamalate Makassar, sebagai TERBANDING IIIsemula TERGUGAT III ; IV. Pemimpin Cabang PT.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor : 102 /Pdt / 2016 / PT.MKS tanggal 21 April 2016 tentang penunjukanHal 3 dari 8 hal / Put.102 / PDT / 2016 / PT.MKSMajelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara ini padatingkat banding : nne enn nnn nnn enn n nnn nnn nnn2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor : 102 /Pdt / 2016 / PT.MKS tanggal 21 April 2016 tentang penunjukanPanitera Pengganti dalam perkara ini ;3.

MUSLIMINPerincian.....Hal 8 dari 8 hal / Put.102 / PDT / 2016 / PT.MKSPerincian Biaya Perkara :1Materai : Rp. 6.000,2,Redaksi : Rp. 5.000,3.Lege@s : Rp. 3.000,4.

Pemberkasan / Penjilidan/: Rp. 136.000,Pengiriman, dllJumlah : Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah ) Hal 9 dari 8 hal / Put.102 / PDT / 2016 / PT.MKSSALINAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARWAKIL PANITERA,B.D.BAKHTIAR, S.H.NIP. 19560303 197803 1003SALINAN SESUAI ASLINYAPANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSARSINTJE TINEKE SAMPELAN, S.H.NIP.19570904 198401 2 001

FANDRIADI , Pekerjaan : Sopir , beralamat di Perum Griya Lestari Blok X No 3 RT. 102 Kelurahan Batu Ampar , Kecamatan Balikpapan Utara , Kota Balikpapan ; 2. PENI MEIMUNAH , Pekerjaan : Ibu Rumah tangga , beralamat di Perum Griya Lestari Blok X No 3 RT. 102 Kelurahan Batu Ampar , Kecamatan Balikpapan Utara , Kota Balikpapan ;Disebut sebagai PARA PEMOHON ;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ; Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama , yang bersidang di ruang sidang Pengadilan Negeritersebut, telah mengambil Penetapan sehubungan dengan permohonan dari :1 FANDRIADI, Pekerjaan : Sopir , beralamat di Perum Griya Lestari BlokX No 3RT. 102 Kelurahan Batu Ampar , Kecamatan Balikpapan Utara ,Kota Balikpapan ;2 PENI MEIMUNAH, Pekerjaan: Ibu Rumah tangga, beralamat di PerumGriya Lestari

Blok X No 3 RT. 102 Kelurahan Batu Ampar , KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan ;Disebut sebagai PARA PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah mendengar keteerangan Para Pemohon dan saksisaksinya dimukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYAPERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat permohonannya tertanggal 22Oktober 2012 , yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapantanggal 22 Oktober 2012, dengan

YENLY YANA, umur 36 tahun, Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan Bilal No. 102 Kelurahan Pulo Brayan Darat I Kecamatan Medan Timur Kota Medan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;

YENLY YANA, umur 36 tahun, Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan BilalNo. 102 Kelurahan Pulo Brayan Darat I Kecamatan MedanTimur Kota Medan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEM OHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal : 14Februari 2014, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal : 17Februari 2014 dibawah Reg.

Kintamani VIII S 12 A, RT. 102, Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan ; -------------------------------------------------------------------------2. Nama : HASNAH HAERANI, tempat tanggal lahir, Madiun, 29 Oktober 1967, Agama Islam, Pekerjaan P.N.S, alamat Perum Regency Jl. Kintamani VIII S 12 A, RT. 102, Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan

S 12 A, RT. 102, Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan ; 2 Nama : HASNAH HAERANI, tempat tanggal lahir, Madiun, 29 Oktober1967, Agama Islam, Pekerjaan P.N.S, alamat Perum Regency Jl.

Kintamani VIIIS 12 A, RT. 102, Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan ; selanjutnya disebut, sebagai PARA PEMOHON , wones Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapandibawah Register Nomor : 05/Pdt.P/2014/PN.Bpp. tanggal 08 Januari 2014 telahmengemukakan alasan sebagai berikut :e Bahwa Para Pemohon

.- Rt.102,, RT.84 Kelurahan Muara Rapak, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan

Rt.102,, RT.84Kelurahan Muara Rapak, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Juni 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 2 Juli 2014, dibawah Register Nomor

Cinere Raya Nomor 102 C, Cinere, Sawangan, Kec. Sawangan, Kabupaten Bogor (saat ini dikenal dengan alamat Jl. Cinere Raya Nomor 102 C, Cinere Limo, Kota Depok), (Ruko Cinere 102 C);- Tanah dan Bangunan seluas + 100 M2 (seratus meter persegi) yang terletak di Jl. Cinere Raya Nomor 102 D, Cinere, Sawangan, Kec. Sawangan, Kabupaten Bogor (saat ini dikenal dengan alamat Jl.

Cinere Raya Nomor 102 D, Cinere Limo, Kota Depok), (Ruko Cinere 102 D);- Tanah dan bangunan seluas + 100 M2 (seratus meter persegi) beserta turutan-turutannya yang terletak di Jl. Cinere Raya Nomor 102 E, Cinere, Sawangan, Kec. Sawangan, Kabupaten Bogor (saat ini dikenal dengan alamat Jl. Cinere Raya Nomor 102 E, Cinere Limo, Kota Depok) (Ruko Cinere 102 E).3.

Cinere Raya Nomor 102 E, Cinere, Sawangan, Kec. Sawangan, Kabupaten Bogor (saat ini dikenal dengan alamat Jl. Cinere Raya Nomor 102 E, Cinere Limo, Kota Depok) (Ruko Cinere 102 E) tidak sah dan cacat hukum serta dibatalkan demi hukum;4. Menyatakan TERGUGAT I secara tidak sah dan melawan hukum menguasai harta benda PARA PENGGUGAT yaitu;- Tanah dan Bangunan seluas + 100 M2 (seratus meter persegi) yang terletak di Jl. Cinere Raya Nomor 102 C, Cinere, Sawangan, Kec.

Cinere Raya Nomor 102 C, Cinere Limo, Kota Depok), (Ruko Cinere 102 C);- Tanah dan Bangunan seluas + 100 M2 (seratus meter persegi) yang terletak di Jl. Cinere Raya Nomor 102 D, Cinere, Sawangan, Kec. Sawangan, Kabupaten Bogor (saat ini dikenal dengan alamat Jl. Cinere Raya Nomor 102 D, Cinere Limo, Kota Depok), (Ruko Cinere 102 D);- Tanah dan bangunan seluas + 100 M2 (seratus meter persegi) beserta turutan-turutannya yang terletak di Jl.

Cinere Raya Nomor 102 C, Cinere Limo, Kota Depok), (Ruko Cinere 102 C);- Tanah dan Bangunan seluas + 100 M2 (seratus meter persegi) yang terletak di Jl. Cinere Raya Nomor 102 D, Cinere, Sawangan, Kec. Sawangan, Kabupaten Bogor (saat ini dikenal dengan alamat Jl. Cinere Raya Nomor 102 D, Cinere Limo, Kota Depok), (Ruko Cinere 102 D);10. Menghukum PARA TURUT TERGUGAT untuk mematuhi dan menerima keputusan dalam perkara ini;11.

Nazi Bin Sumedi oleh karena itu dengan pidana penjara selama seumur hidup ;

gram, 102 gram, 102 gram, 102 gram, 102 gram, 101 gram, 101 gram, 101 gram, 100 gram, 72 gram;

tanpa Hak melawan hukum, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;

• 23 (dua puluh tiga) bungkus plastik klip diduga berisi Narkotika jenis sabu berat kotor total 3.230 gram beserta bungkusnya, terdiri dari: 1.020 gram, 103 gram, 102

  gram, 102 gram, 102 gram, 102 gram, 102 gram, 102 gram, 102 gram, 102 gram, 102 gram, 102 gram, 102 gram, 102 gram, 102 gram, 102 gram, 102 gram, 102 gram, 101 gram, 101 gram, 101 gram, 100 gram, 72 gram;

• 1 (satu) buah timbangan elektrik;
• 2 (dua) buah sendok plastik;
• 3 (tiga) buah bendel plastik klip kosong;
• 1 (satu) buah kotak kardus warna putih;
• 2 (dua) buah alat pres plastik warna biru;
• 1 (satu) tas ransel warna hitam;
<

Menyatakan Terdakwa INDRA YANI Bin ABDUL KARIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Mengangkut Barang Yang Berasal Dari Tindak Pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 102, Pasal 102 A atau Pasal 102 B Yang Dilakukan Secara Bersama-sama

, Pasal 102 A atau Pasal 102 B Yang DilakukanSecara Bersamasama sebagaimana diatur dalam Pasal 104 huruf (a)Undangundang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2006 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 10 Tahun 1995 tentang KepabeananJo.

Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut: 1 Setiap Orang; 2 Mengangkut barang yang berasal dari tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 102, Pasal 102 A~ atau Pasal 102 ~~ B; 3 Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan. ~ Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur diatas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan lebih lanjut dibawah int. Ad. 1.

Unsur Mengangkut barang yang berasal daritindak pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 102, Pasal 102 A atau Pasal 102 B. Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan baik yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, alat bukti surat maupunketerangan Terdakwa dan didukung oleh barang bukti bahwa pada hari Kamistanggal 04 Juli 2013 sekira pukul 15.00 wib sdr. Bambang Irianto Als Irin (DPO)28menghubungi dan meminta Terdakwa untuk mengambil Bawang Merah dariKapal KM.

Budhian Indra tersebut ditangkap oleh pihak Bea dan Cukai, karena didugamelanggar Pasal 102, Pasal 102 A atau Pasal 102 B UU No. 17 Tahun 2006; ~ Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut di atas,maka Terdakwa telah melakukan kerjasama secara fisik/jasmaniah, antaraTerdakwa dengan pelaku lainnya yaitu saksi Wawan Munandar, saksi AbnurHasyim dan saksi Firdaus (Para Terdakwa dalam berkas terpisah) dan terdapatadanya kesadaran untuk bekerja sama, sebagaimana ditentukan menurut pandangandoktrina

MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa INDRA YANI Bin ABDUL KARIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaMengangkut Barang Yang Berasal Dari Tindak Pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 102, Pasal 102 A atau Pasal 102 B YangDilakukan Secara Bersamasama; 2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganPidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan Pidana Denda sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar

Sudirman RT. 102, Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan ; -----------------------------------------------------2. Nama : NINGSIH, Tempat tanggal lahir Mamuju, 15 Mei 1987, Agama Islam, Pendidikan SLTP / Sederajat, pekerjaan Mengurus Rumah tangga, alamat jalan Jend.

Sudirman RT. 102, Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan ; ---------------------------------------------------------------------selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;

Sudirman RT. 102, Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan ; 2 Nama : NINGSIH, Tempat tanggal lahir Mamuju, 15 Mei 1987, Agama Islam,Pendidikan SLTP / Sederajat, pekerjaan Mengurus Rumah tangga, alamat jalan Jend.Sudirman RT. 102, Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan ; selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHDO)N ; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 437 /Pdt.P / 2013 / PN.Bpp tanggal 16 April 2013

FIRDAUS Bin MUSA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Mengangkut Barang Yang Berasal Dari Tindak Pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 102, Pasal 102 A atau Pasal 102 B Yang Dilakukan Secara Bersama-sama

Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut: 1 Setiap Orang; 2 Mengangkut barang yang berasal dari tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 102, Pasal 102 A atau sPasal 102 B; 3 Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan. ~ Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur diatas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan lebih lanjut dibawah int. Ad. 1.

UnsurMengangkut barang yang berasal daritindak pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 102, Pasal 102 A atau Pasal 102 B. ~ Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan baik yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, alat bukti surat maupunketerangan Para Terdakwa dan didukung oleh barang bukti bahwa pada hari Kamistangggal 04 Juli 2013 sekira pukul 18.00 wib Terdakwa I. Wawan Munandarmendapat perintah dari sdr.

Budhian Indra tersebut ditangkapoleh pihak Bea dan Cukai, karena diduga melanggar Pasal 102, Pasal 102 A atauPasal 102 B UU No. 17 Tahun 2006; ~ Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut di atas,maka Para Terdakwa telah melakukan kerjasama secara fisik/jasmaniah, antaraPara Terdakwa tersebut dengan pelaku lainnya yaitu saksi Indra Yani (Terdakwadalam berkas terpisah) dan terdapat adanya kesadaran untuk bekerja sama,sebagaimana ditentukan menurut pandangan doktrina, Hoge Raad dan

Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP, telah terpenuhi olehperbuatan Para Terdakwa, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengangkut barang yang berasal dari tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 102, Pasal 102 A atau Pasal 102 B Yang Dilakukan SecaraBersamasama; Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraalternatif dan dengan terbuktinya seluruh unsur dari dakwaan Keempat tersebut,maka dakwaan selebihnya tidak

FIRDAUS Bin MUSA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Mengangkut Barang YangBerasal Dari Tindak Pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 102,Pasal 102 A atau Pasal 102 B Yang Dilakukan Secara Bersamasama; 2 Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganPidana Penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun dan Pidana Dendamasingmasing sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Para

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Permohonan Nomor 102/Pdt.P/2021/PN Pti;2. Menyatakan bahwa perkara perdata Pemohonan Nomor 102/Pdt.P/2021/PN Pti dicoret dari register perkara permohonan;3. Membebankan biaya perkara tersebut kepada Pemohon sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

102/Pdt.P/2021/PN Pti

PENETAPANNomor 102/Pdt.P/2021/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata Permohonan pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara :SAMPI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat tanggal lahir Pati, 09 April1960, Pendidikan Sekolah Dasar (SD), Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Dukuh Jogan,Desa Tambahmulyo, RT.08/ RW.01, Kecamatan Gabus, Kabupaten

atas Untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor102/Pdt.P/2021/PN Pti tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini;Setelah membaca berkas yang bersangkutan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Kuasa HukumPemohon hadir Kuasa Hukumnya di persidangan;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon pada persidangan tanggal27 Juli 2021 telah mengajukan permohonan pencabutan perkara PermohonanNomor 102

alasan Pemohon bernamaSAMPI telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juli 2021;Menimbang, bahwa oleh karena proses pemeriksaan perkara belumsampai dengan pembuktian, maka berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka Pengadilan berpendapat bahwa permohonan dari KuasaHukum Pemohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan tersebut untuk kepentinganPemohon sendiri, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Halaman I dari 2 Penetapan Nomor 102

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata PermohonanNomor 102/Pdt.P/2021/PN Pti;2. Menyatakan bahwa perkara perdata Pemohonan Nomor 102/Padt.P/2021/PNPti dicoret dari register perkara permohonan;3.

ARIS DWIHARTOYO, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,00PNBP Relaas Panggilan :Rp 10.000,00PNBP Pencabutan Pemohonan :Rp 10.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp120.000,00 (seratus dua puluh riburupiah);Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2021/PN Pti

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata Nomor 102/Pdt.G/2020/PN Tjk ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang untuk mencoret dalam register perkara perdata Nomor 102/Pdt.G/2020/PN Tjk ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

102/Pdt.G/2020/PN Tjk

PENETAPANNomor : 102/Pdt.G/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam gugatan antara :KOHARUDIN ADHAR, yang beralamat di Jalan Angkawijaya Nomor 7RT.002/RW.000, Kelurahan Jagabaya I, Kecamatan Way Halim, KotaBandar Lampung, dalam hal ini memberi kuasa kepada Abu Nikman, S.H.Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor Abu Nikman & Rekanberalamat

,M.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor9/SK.PDT102/ODP/VII/2020 tanggal 9 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraandalam register Nomor 569/SK/2020/PN Tjk tanggal 15 Juli 2020;Menimbang, bahwa pada proses persidangan pertama yang sedangberjalan dengan agenda mediasi, Kuasa Penggugat datang menghadap danHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 102/Pdt.G/2020/PN Tjkmengajukan secara tertulis permohonan pencabutan perkara gugatan Nomor102/Pdt.G/2020/PN Tjk, tanggal 20 Juli 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdataNomor 102/Pdt.G/2020/PN Tjk ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang untuk mencoretdalam register perkara perdata Nomor 102/Pdt.G/2020/PN Tjk ;3.

,M.H. masingmasing selaku HakimHalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 102/Pdt.G/2020/PN TjkAnggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020dalam Persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Oktolina, BBA,selaku Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan KuasaTergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Efiyanto D., S.H.,M.H. Raden Ayu Rizkiyati, S.H.Hendro Wicaksono, S.H.

Rp 10.000,00JUMIAN ooo. cece cece eee ees Rp221.000,00Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 102/Pdt.G/2020/PN Tjk

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonan Nomor: 102/Pdt.P/2023/PN Skh;
2. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 102/Pdt.P/2023/PN Skh dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah).

102/Pdt.P/2023/PN Skh

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 102/Pdt.G/2023/PA.Bmdari Pemohon;
2. Menyatakan perkara nomor 102/Pdt.G/2023/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.820000,- (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

102/Pdt.G/2023/PA.Bm

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara gugatan Nomor : 102/Pdt.G/2018/PN.Unr yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ungaran tanggal 04 Oktober 2018;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara gugatan No. 102/Pdt.G/2018/PN.Unr. tidak dapat dilanjutkan karena dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ungaran untuk mencatat pencabutan perkara gugatan Register No. 102/Pdt.G/2018/PN.Unr. dari buku Register

102/Pdt.G/2018/PN Unr

Sanden Electronics Bintan dan tidak melanggar Kepmenaker No : 102 / MEN / IV / 2004 ; 3. Menyatakan bahwa pemberian Uang Tunjangan Kinerja kepada Karyawan Staf PT. Sanden Electronics Bintan tidak melanggar Kepmenaker No : 102 / MEN / IV / 2004;4. Membebankan biaya yang timbul salam perkara ini kepada Negara ;

Menyatakan dan menetapkan Para Tergugat merupakan Staffberdasarkan pasal 4 ayat (2) dan ayat (3) Kepmenakertrans Nomor 102 /MEN / IV / 2004.3.

Bahwa perselisihan yang terjadi antara Pengugat dengan Para Tergugatadalah perselisihan Hak Upah Lembur yang dibayarkan tidak sesuaidengan Keputusan Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi NomorKEP.102 / MEN / VI / 2004;5.

Bahwa Lembur yang diadakan pada hari yang telah telah ditetapkansebagai hari istrahat atau libur resmi, perhitungan upah kerja lemburdibayarkan 2 kali upah sejam untuk jam pertama dan untuk setiap jamberikutnya dibayarkan 3 sampai 4 kali upah sejam sesuai dengan KEP.102 / MEN/ VI/ 2004Berikut contoh penghitungan Upah Lembur yang sesuai Keputusan MenteriTenaga Kerja dan Transmigrasi Nomor : KEP.102/MEN/VI/2004X MENERIMA UPAH RP. 1.000.000/BULAN ATAU SAMA DENGANRP.5.780,3/JAM (1/173 KALI UPAH SEBULAN

Menyatakan bahwa Para tTrgugat bukan merupakan Pekerja denganjabatan tertentu. berdasarkan Pasal 4 ayat (2) dan ayat (3)Kepmenakertrans Nomor 102 / Men/IV / 2004 ;4. Menyatakan dan menetapkan insentif adalah bertentangan denganKepmenakertrans Nomor 102 / Men / IV / 2004, karena Kep102 / Men /IV / 2004 adalah mengatur tentang Waktu Kerja Lembur dan Upah KerjaLembur dan tidak mengatur tentang insentif;5.

Menyatakan bahwa Para Tergugat merupakan Karyawan Staf PT.Sanden Electronics Bintan dan tidak melanggar Kepmenaker No : 102 /MEN / IV / 2004 ; oon nnn3. Menyatakan bahwa pemberian Uang Tunjangan Kinerja kepadaKaryawan Staf PT. Sanden Electronics Bintan tidak melanggarKepmenaker No : 102/MEN/IV /2004 ; 4.

Menyatakan perkara Nomor 102/Pdt.G/2015/MS.STR tanggal 6 Mei 2015 selesai karena dicabut; 3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 102/Pdt.G/2015/MS.STR dari buku register tahun 2015; 4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

102/Pdt.G/2015/MS-STR

PENETAPANNomor : 102/Pdt.G/2015/MSSTR w wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam perkara Cerai Talakdalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan terhadap perkarayang diajukan oleh:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kampung xxxxx, KecamatanXXXxXx, Kabupaten Bener Meriah, disebut PEMOHON;melawanTERMOHON,

33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun xxxxx KampungXXXXX, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Bener Meriah, disebutTERMOHON;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pencabutan perkara dari Pemohon;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04Mai 2015 yang terdaftar sebagai perkara dikepaniteraan Mahkamah SyariyahSimpang Tiga Redelong dengan Nomor register: 102

perkara ini termasuk bidang perkawinan, sebagaimanadimaksud oleh pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor: 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor: 50 tahun 2009, tentang perubahan terhadap UndangUndang Nomor: 7 tahun 1989, maka semua biaya yang timbul akibat dari perkaraini patut dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2 Menyatakan perkara Nomor 102

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 102/Pdt.G/2015/MS.STR dari buku register tahun 2015;4 Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015M bertepatan dengan tanggal 8 Syaban 1436 H oleh Kami Dra.