1736/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2018/PA.Tsm2aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusTergugat, umurRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Euis Aisah,S.Ag.

Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juni2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal O06 Juni 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.TsmA. Bukti Surat1. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX Tanggal 12 Januari2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSodonghilir Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dandicocokan dengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.1);B. Saksisaksi :1.

Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepada EuisAisah, S.Ag. Rika Henika, SH, Advokat & Penasehat Hukum yang beralamat diJI. Pahlawan KHZ.

Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.Tsm

1736 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1736 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT. HYPERINTEL SOLUTION, berkedudukan di GedungApartemen City Lofts Sudirman lantai 16 Unit 10, Jalan KH.Mas Mansyur Nomor 121, Jakarta, diwakili oleh RainierWidjaja, selaku Direktur, yang dalam hal ini memberi kuasakepada Michael B.D.

Nomor 1736 K/Pdt/20185550191339, Invoice Nomor 5550191868 dan Surat Pernyataan RainerWidjaja tanggal 23 Maret 2016;3. Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak menjalankan kewajibanyauntuk melakukan pembayaran hutang kepada Penggugat merupakanperbuatan Wanprestasi;4.

Nomor 1736 K/Pdt/20182. Menyatakan sah dan berharga Purchase Order (PO) Nomor 2015/POHYS/X10, tanggal 13 Oktober 2015 dan Purcase Order (PO) Nomor2015/PO HYS/X011, tanggal 27 Oktober 2015;3. Menyatakan Surat Pernyataan tanggal 23 Maret 2015 yang dibuat antaraTergugat dR/Penggugat dK dengan Sdr. Rainier Widjaja adalah bataldemi hukum;4.

Nomor 1736 K/Pdt/2018hukum dan/atau. undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi PT.

Nomor 1736 K/Pdt/2018

1736/Pdt.G/2015/PA.Lpk

PUTUSANNomor : 1736/Pdt.G/2015/PALpk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara :DAHLIA WALIDAINI Binti SUDARMAN, Umur 32 tahun, agama Islam,warganegara Indonesia, Pendidikan S1 (SarjanaEkonomi), Pekerjaan Usaha laundry, Beralamat di PasarVil, Jalan Beringin,

SAKSISAKSIHal. 4 dari 17 halaman.PutusanNomor :1736/Pdt.G/2015/PAIpk.1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HENDRY IRAWAN BinMUIS) terhadap Penggugat ( DAHLIA WALIDAINI Binti SUDARMAN );Hal. 15 dari 17 halaman.PutusanNomor :1736/Pdt.G/2015/PAIpk.3.

SAMLAHHakim Anggota.Drs.IRPAN NAWI HASIBUAN, SH.Panitera Pengganti,Hal. 16 dari 17 halaman.PutusanNomor :1736/Pdt.G/2015/PAIpk.dto.Perincian Biaya Perkara:1.2 * & SSdto.NUR AZIZAH,SH.

., M.M.Hal. 17 dari 17 halaman.Nomor :1736/Pdt.G/2015/PAIpk.Putusan

1736/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa, pada tanggal 16 Oktober 2014, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan AktaNikah, Nomor 0342/043/X/2014 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaPutusan, Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.Nikah Tanggal 29 Desember 2017, dan ketika menikah, Penggugatberstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban,Putusan, Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 11 Hal.Nomor 0342/043/X/2014 Tanggal 29 Desember 2017, Bukti tersebutbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;b.

Sejak Tergugat pergi meninggalkanPutusan, Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal.Penggugat, Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar,dan tidak pernah menafkahi Penggugat, bahkan sudah tidak diketahuialamatnya hingga sekarang; Bahwa saksi pernah ikut Penggugat mencari alamat Tergugat, tetapitidak berhasil; Bahwa selaku keluarga/orang dekat, saksi telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiahPutusan, Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1736/Pdt.G/2015/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1736/Pdt.G/2015/PA.Slw.aw, a=Pm Ss M3 =i I Jag eatsa = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawati,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam,

Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINANSUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor : 1736/Pdt.G/2015/PA.SIw. tanggal 28Juli 2015 dan tanggal 28 Agustus 2015, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang tidak ternyata bahwa

Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINANPenggugat tidak pernah kembali dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan dantidak memberi nafkah kepada Penggugat, bahkan sekarang Tergugat tidak ada khabarberitanya serta tidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan nomor : 1736/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 28

Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINANbertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1437 H., oleh kami Drs. NURSIDIK, M.H., Hakimyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs. H.FAHRUDIN, M.H. dan Drs.

Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA.Slw

1736/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 09 Agustus 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1736/Pdt.G/2016/PA.Tbn,tanggal 09 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

,Putusan Nomor:1736/Padt.G/2015/PA.Tbn.

,Putusan Nomor:1736/Padt.G/2015/PA.Tbn.Tuban untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama sebagaimanadimaksud oleh Pasal tersebut.

Menyatakan perkara Nomor : 1736/Pdt.G/2015/PA.Tmk dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1736/Pdt.G/2015/PA.Tmk

PENETAPANNomor 1736/Pdt.G/2015/PA.

, pendidikan , tempat kediaman diKalangsari RT.04 RW. 019 Kelurahan Sukamanah KecamatanCipedes Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon,Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon seria memerksa buktHbukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26 Nopember2015 telah mengajukan permohonan Izin Poligami yang didafiar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan NomorHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nome 1736

/PdtG/2015/PATmk.1736/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 26 Nopember 2015, mengajukan daiildengan tambahan dan perubahan sebagai berikut:LsBahwa pada tanggal 11 Desember 1992, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya (KutipanAkta Nikah Nomor 454/28/XIV/92 tanggal 11 Desember 1992);Bahwa Setelah pemikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di tempat kediaman bersama dan selama menikahPemohon

Menyatakan perkara Nomor : 1736/Pdt.G/2015/PA. Tmk dicabut:3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 456000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Jumadilawal 1437 Hijriyah, oleh kami Elis Marliani, S.Ag.,MH. sebagai Ketua Majelis, H. M.

Jazuli, S.Ag.Hakim Anggota Supian Daelani, S.Ag., MH.Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 1736/Pdta/2015/PA.1mK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4, Redaksi5. materaiJumiah ad Ramdani, SH.>Rp. 30.000,Rp. 40.000,>Rp. 375.000,>Rp. 5.000,>Rp. 6.000,Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam nbu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 1736/Pdt.G/2015/PA.Tmk.

Menyatakan perkara Nomor 1736/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );

1736/Pdt.G/2017/PA.Sda

PENETAPA NNomor 1736/Pdt.G/2017/PA.Sdaz At. 2ZADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer Guru, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Paud, tempatkediaman di Kabupaten

Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal24 Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 1736/Pdt.G/2017/PA.Sda, telah mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Perkara No. 1736/Pdt.G/2017/PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Menyatakan perkara Nomor 1736/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Perkara No. 1736/Pdt.G/2017/PA.Sda.Dra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Abdusyukur, S.Sos., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 220.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Perkara No. 1736/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1736/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1736/Pdt.G/2018/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Atriah binti Minarto, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diRT.003, RW.001, Desa Karangcengis, KecamatanBukateja, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanNihwan bin Burahing, umur

dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga pada tanggal 18 Mei 2008,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 278/34/V/2008 dan belum pernah cerai;Putusan Nomor Perkara : 1736/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 9 halaman2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Putusan Nomor Perkara : 1736/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 9 halaman2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Nihwan binBurahing) kepada Penggugat (Atriah binti Minarto);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000,00 (Dua ratus enam puluh enamribu rupiah) ;Putusan Nomor Perkara : 1736/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 7 dari 9 halamanDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Rabu tanggal 23 Januari 2019 M. bertepatan dengan tanggal 17 JumadilAwal 1440 H., oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Purbalingga dengan susunan : Drs. H.

Yetty Aristiani Lawan Asih, S.H.Putusan Nomor Perkara : 1736/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 8 dari 9 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanJumlah30.000,50.000,175.000,5.000,6.000,266.000,Putusan Nomor Perkara : 1736/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 9 halaman

1736/Pdt.G/2020/PA.Sda

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2020/PA.SdaZ TAY a 4 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 66 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Petani

Putusan No. 1736/Pdt.G/2020/PA.SdaPengadilan menerima gugatan Penggugat secara formal dapat diterima untukdiperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

Putusan No. 1736/Pdt.G/2020/PA.Sdarumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahantersebut menjadi sulit untuk bisa dicapai;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampalpada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Penggugat telah jeradan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No. 1736/Pdt.G/2020/PA.SdaHukum Islam, oleh karenanya maka petitum gugatan Penggugat agarPengadilan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 1736/Pdt.G/2020/PA.SdaDrs. Imam Shofwan. M.Sy Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Dra. Hilyatul Husnah, MHPanitera Pengganti,Abdusyukur, S.Sos., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 330.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 1736/Pdt.G/2020/PA.Sda

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Padt.G/2015/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA.

Muhammad Syaprudin,M.H.1Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA. SmalDrs. Ahmad ZiadiPanitera Pengganti,Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 741.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp857.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA. Smal

1736/Pdt.G/2016/PA.BL

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2016/PA.BLKaa iSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, berdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal 14April 2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor: 1736/Pdt.G/2016

Putusan Nomor 1736/Pat.G/2016/PA.BL9.

Putusan Nomor 1736/Pat.G/2016/PA.BLoleh Tergugat Tergugat tidak meninggalkan harta yang dapat dipakaiuntuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat; Bahwa Penggugat sudah mencari Tergugat ke rumah orangtua dankeluarga Tergugat lainnya, namun hingga sekarang Tergugat belummengetahui dimana sekarang Tergugat bertempat tinggal; Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat sudah tidakmau hidup rukun dengan Tergugat;.

Putusan Nomor 1736/Pat.G/2016/PA.BL4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tanpoa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam buku daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 1736/Pat.G/2016/PA.BL

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

Menyatakan perkara Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1736/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Cbneazy Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 22 Maret 2019 denganregister nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Cbn, yang petitumnya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 1 dari 3, Penetapan nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut dan atas panggilan tersebut Penggugat hadirdi depan sidang sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus orang lainuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah

Menyatakan perkara Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Cbn dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 09 April 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 3 Syakban 1440 Hijriyah oleh Firris Barlian, S.Ag., M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Arwendi dan Drs. H. Mukhlis, M.H.

Mukhlis, M.H.Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian Biaya Perkara :JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3, Penetapan nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1736/Pdt.G/2016/PA.Kdl

No.1736/Pdt G/2016/PA.KdlNomor 1736/Pdt.G/2016/PA.Kdl., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 13 Oktober 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Singorojo, Kabupaten Kendal sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor: 429/40/X/2009 tertanggal 13 Oktober2009;2.

No.1736/Pdt G/2016/PA.Kdl Bahwa Termohon pergi sejak tahun 2013 secara terus menerustidak ada kabar beritanya sampai sekarang sudah 3 tahun;2. Sugito bin Sugki, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Taruman RT 001/ RW.005, Desa Kalirejo, KecamatanSingorojo Kabupaten Kendal.

No.1736/Pdt G/2016/PA.KdlPemohon dengan Termohon yang demikian telah terjadi ketidakharmonisan/perselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus yang Sulit untuk dirukunkandan tidak akan bisa mencapai tujuan perkawinan sebagaimana Pasal 1Undangundang No. 1 Tahun 1974 jo.

No.1736/Pdt G/2016/PA.KdlPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan Kuasanya tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota,Drs. H. SyaroniDrs. H. Nafik, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteralJumlahKetua Majelis,Dra. Hj.

No.1736/Pdt G/2016/PA.Kdl

1736/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2017/PA.Jr7 a Lay >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Put Nomor 1736/Pdt.G/2017/PA.Jrdisebabkan Tergugat sebagai seorang suami tidak bertanggung jawab terhadapnafkah Penggugat.

Put Nomor 1736/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti tertulis berupa :1.

Put Nomor 1736/Pdt.G/2017/PA.JrNyaa GN I hy iN pact Cpe Gallet Gy) dag HM Gi: ctfls slay) Gadshea kag thal Cys Bpdiall alot dae EUbto Y Iona! es oocs AILS! of alas Y oll sIUY elsil Ge Est ol QL! si gupA At call cal Wal gea Gis 10,Jae og Lela Cy Splat al gt Ame GUY Les SILLY GIS 5,Ally Jal Lgalle Laginn Dua GS call!

Put Nomor 1736/Pdt.G/2017/PA.Jr

1736/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1736/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan pemeriksaan secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Hendro SantosoTempat Lahir : MarindalUmur / Tanggal Lahir : 34 Tahun / 17 Oktober 1985Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Sumber rukun No.292 Lk.

SEMBIRING danHalaman 4Putusan Nomor 1736/Pid.Sus/2020/PN Mdnsaksi FIRDAUS F. HUTAPEA (Merupakan Anggota Kepolisisan) mendapatinformasi dari masyarakat yang layak dipercaya bahwa di Jalan Marindal Gg.Sumber Rukun Kel. Harjosari Il Kec. Medan Amplas ada yang melakukan jual bellNarkotika jenis shabu, kemudian para saksi langsung pergi menuju ke JalanMarindal Gg. Sumber Rukun Kel. Harjosari Il Kec.

Hutagaol, 2)Muhammad Hafiz Ansari dan diketahui oleh Wakalabfor Bareskrim Polri CabangHalaman 10Putusan Nomor 1736/Pid.Sus/2020/PN MdnMedan Dra.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 12Putusan Nomor 1736/Pid.Sus/2020/PN Mdn 1(satu) buah dompet. 2 (dua) plastik klip narkotika jenis shabu dengan berat bersih 2,8 (dua komadelapan) gram. 1 (Satu) unit timbangan elektrik. 1(satu) bungkus plastik klip kosong.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Batubara, S.H., M.H.Sri Wahyuni Batubara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Febriyandi Ginting, S.H., M.H.Halaman 13Putusan Nomor 1736/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Pemohon ;

2. Menyatakan perkara Nomor : 1736/Pdt.G/2017/PA.Klt telah selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 316.000 ,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

1736/Pdt.G/2017/PA.Klt

SALINANPENETAPANNomor 1736/Pdt.G/2017/PA.kKItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Talak antara :Didik Handoko bin Widyo Handoko, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dk.

Bendan RT.02 RW. 01 Desa TrunuhKecamatan Klaten Selatan Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Termohon ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Termohon di persidangan ;Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2017/PA.klItMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal13 Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor 1736/Pdt.G/2017/PA.KIt telah mengajukan perkara Cerai Talak ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah

Menyatakan perkara Nomor 1736/Pdt.G/2017/PA.KIt telah selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 316.000.

(tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Rabu tanggal 03 Januari 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rabiulakhir 1439 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj.SriSangadatun,MH sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj Siti Faridah dan H.MuhHalaman 2 dari 3 Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2017/PA.klItDalhar Asnawi,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi

Aziz Nur EvaHalaman 3 dari 3 Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2017/PA.klIt

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Padt.G/2015/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA.

Muhammad Syaprudin,M.H.1Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA. SmalDrs. Ahmad ZiadiPanitera Pengganti,Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 741.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp857.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA. Smal

1736/Pdt.G/2015/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Padt.G/2015/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA.

Muhammad Syaprudin,M.H.1Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA. SmalDrs. Ahmad ZiadiPanitera Pengganti,Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 741.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp857.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA. Smal

PUTUSANNo. 1736 K/Pdt/2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :oa fF woh >SITI ZAHARA (Isteri Alm. A.K. WIJAYA),RUSTIN (lsteri Ill Alm. A.K. Wijaya),SABIRIN BIN ABDULLAH K. WIJAYA,SITI ZURAIDA BINTI A.K. WIJAYA,SRI MULYANI BINTI A.K. WIJAYA,ISJULKARNADI BIN A.K.

No. 1736 K/Pdt//20043. SURIANI BINTI A.K. WIJAYA, bertempat tinggal di DesaKampung Jawa Kecamatan Blangkejeren, KabupatenGayo Lues;4. RIDWAN HARDI alias ALI BIN A.K.

No. 1736 K/Pdt//2004dengan batalnya perbuatan yang bersangkutan (YurisprudensiMahkamah Agung RI, tanggal 9 Juni 1977 No. 349 K/Sip/1974);.

No. 1736 K/Pdt//2004membuktikan obyek perkara tidak pernah dijual kepada orang tuaTermohon.

No. 1736 K/Pdt//2004Biayabiaya :1. Meteral......... Rp. 6.000,2. REGCAKSL sacsisscccsvanans Rp. 1.000,3. Administrasi kasasi ........ Rp. 493.000,Jumlan ..........ceceee eee eees Rp. 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,MUH. DAMING SUNUSI, SH.,MH.NIP. : 040030169Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1736 K/Pdt//2004