• 397/Pdt.G/2020/PA.AGM

  PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2020/PA.AGM5 Ata) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :Penggugat, tempat/tanggal lahir Bengkulu, 16 Juni 1997 (23 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,beralamat di Desa Margo Mulyo, RT. 01, Kecamatan PondokKubang, Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

  Bahwa, Penggugat telah melangsungkan permikahan dengan Tergugatpada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 di hadapan Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 14 hal, Putusan Nomor 397/Pdt.G/2020/PA.AGMKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Kubang, Kabupaten BengkuluTengah sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 24/06/VII/2015,tanggal 11 Agustus 2015;2.

  Bahwa, pada tanggal 02 Mei 2017 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Penggugat meminta nafkah lahir kepadaHal 2 dari 14 hal, Putusan Nomor 397/Pdt.G/2020/PA.AGMTergugat, namun Tergugat menolak memberi nafkah dan marah kepadaPenggugat dan mengucapkan kata cerai/talak kepada Penggugatakibat dari hal itu Tergugat pergi meninggalkan rumah yang hingga saatini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah selama lebihkurang 3 (tiga) tahun dan Tergugat sekarang tidak diketahui

  :Hal 13 dari 14 hal, Putusan Nomor 397/Pdt.G/2020/PA.AGMaalb wo Il als sll Yorgi azo ull at, prcruiulls!

  Nurmaini, S.H.: Rp 30.000,00Hal 15 dari 14 hal, Putusan Nomor 397/Pdt.G/2020/PA.AGMork wnBiaya Pemberkasan :>Rp 75.000,00PNBP panggilan P dan T : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 290.000,00Meterai : Rp 6.000,00Redaksi > Rp 10.000,00Jumlah : Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 16 dari 14 hal, Putusan Nomor 397/Pdt.G/2020/PA.AGM

• 397/Pdt.G/2021/PA.Sim

  PUTUSANNomor 397/Pat.G/2021/PA.Sim.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK , Tempat Tanggal Lahir, 15 Oktober 1980, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Simalungun,dalam hal ini memberikan kuasa kepada MuhammadIrvan Kurniawan, SH, Advokat

  Penggugat;melawanTergugat, Tempat Tanggal Lahir, 01 Desember 1968, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggaldi Kabupaten Simalungun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan Registerperkara Nomor 397

  /Pdt.G/2021/PA.Sim., tanggal O6 April 2021 telahHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 397/Pat.G/2021/PA.Sim.mengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama KecamatanKunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau, pada tanggal 05Agustus 2011, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :, tertanggal 05 Agustus

  Penggugat dan Tergugatsemakin lama semakin memuncak sehingga pada tahun 2019, yangdiakibatkan pada posita poin 5, Tergugat pergi meninggalkan rumah orangtua Penggugat dan sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang dan tempat tinggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berupaya sekuat tenaga untukmenyelesaikan setiap perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara laindengan melakukan konsultasi perkawinan dengan orang tua dan keluargaHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 397

  Muhammad Tsabbit Abdullah, S.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 397/Padt.G/2021/PA.Sim.Umi Ulfah Tarigan, S.H.,M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp400.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 397/Padt.G/2021/PA.Sim.

• 397/PID/2019/PT DKI

  PUTUSANNomor 397/Pid.B/2019/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara pidana denganTerdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IlNama lengkapacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa dan II:: Clemen Cursam als Emen: Kai Ratu27 Tahun / 28 Juni 1992> Lakilaki: Indonesia: Komplek Permata JI.

  Richard,Hal 3 Putusan No. 397/Pid.B/2019/PT.DKISdr. Jhon dan Sdr. Agil minumminum sampai sekira pukul 24.00 Wibkemudian Sdr. Richard ributribut kelompok FBR. Kemudian paraterdakwa bersama saksi Johan, saksi Billy, Sdr. Richard, Sdr. Jhon danSdr. Agil pulang ke kontrakan di komplek ambon karena kalah berkelahidengan kelompok FBR. Selanjutnya Sdr.

  Richard mengambil parangHal 5 Putusan No. 397/Pid.B/2019/PT.DKIdan tombak dan mengatakan "KITA BALIK UNTUK SERANG ANAKANAK FBR Sdr.Agil membawa pisau, kemudian bersamasama paraterdakwa berangkat dengan menggunakan 3 unit sepeda motor, setelahsampai di depan diskotik WIDYA para terdakwa bersama saksi Johan,saksi Billy, Sdr. Richard, Sdr. Jhon dan Sdr. Agil lalu menyerangkelompok FBR dan lalu. mengeroyok korban M.

  Marthen Pentury alias Ethen, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Dengan terangHal 7 Putusan No. 397/Pid.B/2019/PT.DKIterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang yang mengakibatkan mati ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Clemen Cursamalias Emen dan terdakwa 2. Marthen Pentury alias Ethen denganpidana penjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) tahun ;3.

  MHPANITERA PENGGANTINURHAYATI, SH.Hal 12 Putusan No. 397/Pid.B/2019/PT.DKIHal 13 Putusan No. 397/Pid.B/2019/PT.DKI

• 397/Pid.B/2017/PN Jmr

  PUTUSANNomor 397/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : SUGITO BIN JA!2. Tempat lahir : Jember3. Umur/tanggal lahir : 63 tahun/1 Juli 19534. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Krajan RT 011 RW 002 Desa LojejerKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember7.

  Maret 2017;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Maret 2017 sampaidengan tanggal 6 Mei 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 4 Mei 2017 sampai dengan tanggal 23 Mei2017;Majelis Hakim sejak tanggal 15 Mei 2017 sampai dengan tanggal 13 Juni2017;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 14 Juni2017 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 397

  /Pid.B/2017/PN Jmrtanggal 15 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 397/Pid.B/2017/PN Jmr Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2017/PN Jmr tanggal 15 Mei2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

  berikut:Primair;Bahwa Terdakwa bersama SUDARMAN (dalam berkas perkaraterpisah), MARDI, SUTRIS, SUPARMAN, dan BAYAN NU (kesemuanya DPO)pada hari Selasa tanggal 07 Maret 2017 sekira pukul 16.30 WIB atausetidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret Tahun 2017 bertempat diDusun Sulakdoro Desa Lojejer Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atauHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 397

  ,MHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 397/Pid.B/2017/PN Jmr

• 397/Pdt.G/2017/PA.Sgm

  PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2017/PA.SqgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan, atas perkara yang diajukan oleh:M**** A**** binti J***, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di XXX, Kabupaten Gowa, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAbdul Hakiem Saleh Djou, S.H., Advokat/Penasehat Hukum padaLembaga Perlindungan Hak Asasi

  No. 397/Pdt.G/2017/PA.Sgm. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun selaku suamiistri, namunbelum dikaruniai anak..

  No. 397/Pdt.G/2017/PA.Sgm3.

  No. 397/Pdt.G/2017/PA.Sgm Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 10 tahunsampai sekarang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat namunsaksi tidak mengetahui penyebabnya, dan selama berpisah tempat tinggalTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.

  No. 397/Pdt.G/2017/PA.SgmMaryam Fadhilah Hamdan, S.HI.Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI, M.HI.Rincian Biaya Perkara:1.af & WW Pendaftaran Ro 30.000,00ATK Perkara Ro 50.000,00Panggilan Rp 665.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 756.000,00Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Muh. Sabir, S.H.(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 397/Pdt.G/2017/PA.Sgm

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor : 397 / 1959 tanggal 27 03 1980 disitu tertulis telah lahir HALIM RENIE anak perempuan sah dari suami istri : HALIM SUDJONO dan TEMIE diubah/diganti menjadi telah

  ., tanggal tanggal 18 Maret 2019 sebagai berikut: Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran nomor : 397 / 1959 tanggal27 03 1980, atas nama HALIM RENIE anak dari suami istri HALIMSUDJONO dan TEMIE yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil KOTAMADYA MALANG Bahwa pemohon berkeinginan merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KOTAMADYA MALANG Nomor : 397 / 1959tanggal 27 03 1980

  Diubah/diganti menjadi telah lahir RENIEHALIM anak dari Suami istri : HALIM SUDJONO dan TEMIE Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah SESUAIDENGAN EKTP, KARTU KELUARGA, SERTA IJASAH SMA Th.1977 Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada ketua pengadilannegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil KOTAMADYA MALANG Nomor : 397 / 1959 tanggal 27 03 1980 disitu

  diganti menjadi telah lahir RENIE HALIM anak darisuami istri : HALIM SUDJONO dan TEMIE;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilpenetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KOTAMADYA MALANG Nomor : 397

  Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 397/1959 atas nama HALIMRENIE, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang tanggal 14 Oktober 2009, selanjutnya disebut bukti P.3;Halaman 2 Penetapan Nomor : 388/Padt.P/2019/PN MgA. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 45/1980 tanggal 27 Maret1980 antara SUPIANTO dengan HALIM RENIE, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, selanjutnya disebut bukti P.4;5.

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor : 397 / 1959 tanggalHalaman 8 Penetapan Nomor : 388/Padt.P/2019/PN Mlg27 03 1980 disitu tertulis telah lahir HALIM RENIE anak perempuan sah darisuami istri : HALIM SUDJONO dan TEMIE diubah/diganti menjadi telah lahir RENIEHALIM anak perempuan sah dari suami istri : HALIM SUDJONO dan TEMIE;3.

• 397/Pdt.G/2021/PA.Kag

  Putusan Nomor 397/Padt.G/2021/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawandan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2 Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa xxxxxx XXXXXXselama kurang lebin 3 tahun 10 bulan 15 hari, hingga berpisah padatanggal 24 Juli 2017;1.

  Putusan Nomor 397/Padt.G/2021/PA.Kagdengan sikap dan perlakuaan Tergugat akhirnya setelan kejadian ituPengugat keluar dari rumah;4.

  Putusan Nomor 397/Padt.G/2021/PA.Kagkiranya dapat memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugatkemudian memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT.) terhadapPenggugat (PENGGUGAT.)3.

  Putusan Nomor 397/Padt.G/2021/PA.Kage Fotokopi Duplikat / Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor 181/09/VIII/2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxXXxXXXX XXXXXXXXX XXXXXM,XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXX XXXX, tertanggal 16 Agustus 2013, atas namaPenggugat dengan Tergugat, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P;2.

  Putusan Nomor 397/Padt.G/2021/PA.KagPerincian Biaya :JumlahSudarman, S.Ag.,M.H Alimuddin, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Drs. SabaanPendaftaran Rp. 30.000,Biaya ProSeS Rp. 50.000,Panggilan Rp 300.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 10..000,Rp. 420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 397/Padt.G/2021/PA.Kag

• 397/Pdt.P/2019/PA.Ktl

  PENETAPANNomor 397/Pdt.P/2019/PA.KtlPasi!

  ., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksaalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannyatanggal 14 Agustus 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuala Tungkal dengan nomor 397/Pdt.P/2019/PA.Ktl tanggal 14 Agustus 2019dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam, denganwali nasab (Bapak kandung) Pemohon II bernama Solihin yang berwakilkepada Asnawi, disaksikan dua orang saksi bernama Saipudin dan AsroriPenetapan Nomor 397/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 10 halserta sejumlah orang yang semuanya beragama islam dengan mas kawinBerupa uang 50.000 Rupiah, tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus duda(meninggal), sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;4.

  Zakaria Ansori, S.H.1, M.H..Penetapan Nomor 397/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 9 dari 10 halPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 000,4. Biaya Meterai : Rp 6.000,5.

  Biaya Redaksi : Rp 10.000, Jumlah = Rp 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Kuala Tungkal, 05 September 2019Salinan Penetapan sah sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Pemohon dan Pemohon IIPaniteraIlyas, S.HPenetapan Nomor 397/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 10 dari 10 hal

• 397/Pdt.G/2021/PA.Gsg

  PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2021/PA.Gsgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jawa Timur, 27 Januari 1984,agama Islam, pekerjaan XXxXxXXxXXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Ill Sukajawa RT.028 RW.003,XXXXXXX XXXXXXXX

  XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXX, Saat Inisudah tidak diketahui lagi keberadaanya baik di dalammaupun di luar wilayah Negara Kesatuan Republiksebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Januari 2021telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 397

  /Pdt.G/2021/PA.GsqgPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 397/Pdt.G/2021/PA.Gsg,tanggal 08 Februari 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 397/Pdt.G/2021/PA.GsqgNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;9.

  Romi Maulana, S.H.Hakim Anggota,Novendri Eka Saputra, S.H.1Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 397/Pdt.G/2021/PA.GsqgEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp355.000,004. PNBP Rp30.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp475.000,00( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 397/Pdt.G/2021/PA.Gsg

• 397 (Tiga ratus Sembilan puluh tujuh) lembar dengan ukuran 1cmx13cmx200cm kayu olahan jenis papan ulin

Dirampas untuk negara

6.Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit kendaraan R4 merk Daihatsu Grand Max warna putihdengan noka : MHKP3CA1JFK079350 Nosin : DFE3659 Nopol : DA9577KD beserta kunci.397 (Tiga ratus Sembilan puluh tujuh) lembar dengan ukuran1cmx13cmx200cm kayu olahan jenis papan ulinDirampas untuk negara4.

JenisKayu papan Ulin dengan jumlah sebanyak 397 (tiga ratus sembilan puluhtujuh) lembar dengan ukuran 1cmx13cmx200cm.Bahwa saksi menerangkan Bahwa Asal Kayu tersebut berasal daridaerah SP1.

papan Ulin dengan jumlah sebanyak 397 (tiga ratus sembilanpuluh tujuh) lembar dengan ukuran 1cmx13cmx200cm.

Unit mobil R4 DAIHATSU GRAND MAX Pick Upwarna putih dengan nomor polisi DA9577KD dan jumlah kayu yangtersangka angkut jumlah keseluruhan sebanyak 397 (tiga ratus sembilanpuluh tujuh lembar) yang mana diakui oleh tersangka sendiri.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan R4 merk Daihatsu Grand Max warna putihdengan noka : MHKP3CA1JFK079350 Nosin : DFE3659 Nopol : DA9577KD beserta kunci.397 (Tiga ratus Sembilan puluh tujuh) lembar dengan ukuran1cmx13cmx200cm kayu olahan jenis papan ulinDirampas untuk negara7.

• PENETAPAN

  1. Menggugurkan perkara Nomor 397/Pdt.P/2021/PA.Gtlo;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar Perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

  397/Pdt.P/2021/PA.Gtlo

  PENETAPANNomor 397/Pdt.P/2021/PA.GtloKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Zenab Tuge binti Gias Tuge, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 22Juli 1981, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan Husni Thamrin, Rt/Rw002/002, Kelurahan Limba U I, Kecamatan

  No.397/Padt.P/2021/PA.GtloBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq. Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  No.397/Pdt.P/2021/PA.GtloMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah dinyatakan sebagaiorang yang tidak bersungguhsungguh berperkara di Pengadilan AgamaGorontalo, maka perkara Nomor 397/Pdt.P/2021/PA.Gtlo harus dinyatakangugur,Menimbang, bahwa dengan telah digugurkannya perkara tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan

  Menggugurkan perkara Nomor 397/Pdt.P/2021/PA.Gtlo;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar Perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan oleh Hakim Tunggal PengadilanAgama Gorontalo pada hari Kamis, tanggal 11 November 2021 M., bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1443 H., oleh H.

  No.397/Padt.P/2021/PA.GtloPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Krista U. Biahimo, S.HIRp 30.000,00Rp 50.000,00>: Rp 100.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama GorontaloDrs. Taufik H. Ngadi, M.HHal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.397/Pdt.P/2021/PA.Gtlo

• 397/Pdt/2014/PT SMG

  Putusan No. 397/PDT/2014/PT SMGsetahun atau Bl rate yang berlaku saat9.

  Putusan No. 397/PDT/2014/PT SMG. Bahwa dalildalil yang telah dipergunakan dalam Konpensidianggap dipergunakan kembali untuk dalamRekonpensi;.

  Putusan No. 397/PDT/2014/PT SMG Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 02 / Pdt.G /2014 / PN.

  Putusan No. 397/PDT/2014/PT SMGsalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 28 Agustus2014 Nomor 02 / Pdt.G / 2014 / PN.

  Putusan No. 397/PDT/2014/PT SMG3. Biaya Pemberkasan ...............::::08 Rp 139.000.Jumlah = Rp 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Hal 37 dari 37 hal. Putusan No. 397/PDT/2014/PT SMG

• 397/Pdt.G/2019/PA.Bjb

  Putusan No. 397/Pdt.G/2019/PA.Bjb.1. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontakan kemudian pindah di mes pekerjaan ,sampai terjadi pisah;3.

  Putusan No. 397/Pdt.G/2019/PA.Bjb.8. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah berupayauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis kembali dalam membina rumah tangga sertamempertahankan kelangsungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,akan tetapi Sampai dengan saat ini tidak berhasil;9.

  Putusan No. 397/Pdt.G/2019/PA.Bjb.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukanjawaban karena persidangan selanjutnya Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,berdasarkan relaas/panggilan Nomor 397/Pdt.G/2019/PA.Bjb. yang dibacakandi dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa untuk menguatkan

  Putusan No. 397/Pdt.G/2019/PA.Bjb.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi pasal 39Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

  Putusan No. 397/Pdt.G/2019/PA.Bjb.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Siti Fatimah, S.H.I., M.H. H. Muhammad Nuruddin, Lc., M.Si.Hakim Anggota,Hamdani, S.E.I., M.H.Panitera Pengganti,Drs. JamidiRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 375.000,004. Pnbp >: Rp. 20.000,00Panggilan5, Redaksi >: Rp. 10.000,006. Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 397/Pdt.G/2019/PA.Bjb.

• Mengabulkan permohonan Pemoohn untuk mencabut perkara Nomor 397/Pdt.G/2019/PA.Pyb.

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untuk mencatat pencabutan perkara dalam register perkara;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)

  397/Pdt.G/2019/PA.Pyb

  PENETAPANNomor 397/Pdt.G/2019/PA.PybI Arb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXXXXXXXXX, Pasar Hilir tanggal 06 Maret 1990, agama Islam, pekerjaanWirasuasta, pendidikan SLTA, tempat tinggal di DesaMompang Jae Kecamatan Panyabungan UtaraKabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

  No 397/Pdt.G/2019/PA.PybMandailing Natal sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 04/04/I/2012,tertanggal 04 Januari 2013;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Desa Mompang Jae Kecamatan Panyabungan UtaraKabupaten Mandailing Natal,sampai pisah;. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami isteri (bada addukhul), dan sudah dikarunial2 orang anak bernama:a. Ahmad Ripaldi (lakilaki), umur 6 tahunb.

  No 397/Pdt.G/2019/PA.PybTermohon tidak mungkin dirukunkan sehingga rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warohmah sangat sulit untuk diwujudkan;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Panyabungan cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  No 397/Pdt.G/2019/PA.PybDemikian perkara ini ditetapkan di Panyabungan berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Panyabungan pada hari Rabutanggal 16 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1441 Holeh Yunadi, S.Ag., yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Panyabungansebagai Ketua Majelis, Risman Hasan, S.H.I., M.H., dan Nurlaini M.

  No 397/Pdt.G/2019/PA.PybPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 200.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,007. Redaksi Rp 10.000,008. Biaya PNBP pencabutan permohonan Rp 10.000,00Jumlah Rp 326.000,00Terbilang : tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 397/Pdt.G/2019/PA.Pyb

• Sidang Arbitrase ke1 PerkaraNo. 397/V/ARBBANI/2011 antara PT.

  .: 397/V/ARBBANI/2011 antara PT.

  ., perihal : Kesediaan menjadi Ketua Majelis Arbitrase perkaraNomor : 397/V/ARBBAN/2011 antara PT.

  (Termohon perihal : Penyelesaianperkara Nomor : 397/V/ARBBAN/2011 antara PT.

  (Termohon) perihalPenyelesaian perkara Nomor : 397/V/ARBBAN/2011 antara PT.

• 397/Pdt/2016/PT SMG

  Semarang dengan akta nikah nomor 21/21/N/1989tanggal 22 April 1989;Halaman 2 Putusan No. 397/PDT/2016/PT SMG. Bahwa Penggugat lahir pada tanggal 1 Maret 1985 di Bandarjo Ungaran,Kab. Semarang, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.33/9/D.Um/1989 tanggal 1 November 1989 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kab. Semarang ;.

  Pringgading No. 72 Semarang,sebagaimana tercantum dalam akte perjanjian jual beli No. 7 tanggal04 September 1957 pada Notaris TAN A SIOE di Semarang, saat iniHalaman 3 Putusan No. 397/PDT/2016/PT SMGdikuasai dan digunakan untuk tempat usaha pengolahan cengkeholeh Tergugat Il;7. Bahwa Bapak Budi Hartono sebelum meninggal telah memberikan sebagian hartanya (hibah) kepada ke tiga anaknya tersebut berupa :a.

  Polis 92135017 dengan pemegangpolis a/n Bapak Budi Hartono; Dan sebagai pelaksana wasiat dengan hak untuk menyerahkanpekerjaan ini adalah :Halaman 4 Putusan No. 397/PDT/2016/PT SMG8.10.1112.13.a. Tuan Teddy Hartono dahulu bernama Ong Siang Liem, Alamatdi Jl. Petempen Malang No. 326 Semarang;b. Tuan Freddy Hartono, Alamat di Jl.

  BATARA RANDA, S.H. dan SUBEKI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanHalaman 23 Putusan No. 397/PDT/2016/PT SMGKetua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor 397/PDT/2016/PT SMG tanggal27 September 2016, putusan tersebut pada hari Selasa tanggal 22 Nopember2016 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuSARIMIN, S.H.

  Rp 139.000,00ALIMIAN seswrccree 2 + ceoraneree Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 24 Putusan No. 397/PDT/2016/PT SMGHalaman 25 Putusan No. 397/PDT/2016/PT SMG

• 397/Pdt.G/2019/PA.Smn

  No 397/Pdt.G/2019/PA.Smn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di xxxxxxxxxx DIY selama 11 bulan dan selamapernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah rukun baiksebagaimana layaknya suam1 istri;3.

  No 397/Pdt.G/2019/PA.SmnB.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxxxxxxx tanggal 28112012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxx Kabupaten Sleman Nomor xxx/38/XII/2017 tanggal24 Desember 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

  No 397/Pdt.G/2019/PA.Smn2.

  No 397/Pdt.G/2019/PA.Smndiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :FA = 7 Aue ag ie A Cproluh ohm of cL cal ee oeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

  No 397/Pdt.G/2019/PA.SmnKetua Majelis,Drs.H M. Nasir Bn, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H. Mochamad Djauhari, M.H. Hj. Indiyah Noerhidayati, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Heri Widi Astanto, S.Sos., S.H.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 200.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 301.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 397/Pdt.G/2019/PA.Smn

• 397/Pdt.G/2020/PA.Mpr

  PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2020/PA.MprPENCE :Rey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Sumardi Bin Mukri, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXKX XXXX X, XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXX XXXXX dalam hal ini memberikankuasa kepada Edison

  melawanTumi Sri Binti Busari, umur 41 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di KABUPATEN OGAN KOMERINGULU TIMUR sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 03 Juli 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 17 putusan Nomor 397

  Termohon sudah tidak lagi memperdulikan Pemohon.Bahwa perselisihan dan pertengkaaran antara Pemohon denganTermohon semakin memuncak pada bulan Januari 2020 disebabkankarena permasalahan yang sama dimana Termohon ketahuan selingkuhHalaman 2 dari 17 putusan Nomor 397/Pat.G/2020/PA.Mprdengan lakilaki lain kemudian Pemohon mencoba menasehati rupanyaTermohon tidak terima sehingga terjadilah pertengkaran yang hebat.6.

  Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangdengan didampingi kuasa hukumnya menghadap di depan sidang, sedangkanTermohon tidak pernah datang menghadap ke persidangan, meskipunberdasarkan berita acara panggilan yang dibacakan di depan sidang TermohonHalaman 3 dari 17 putusan Nomor 397/Pat.G/2020/PA.Mprtelah dipanggil

  Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 397/Padt.G/2020/PA.Mpr

• Putusan No.397 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohonberstatus Perawan;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dengan alamat Kabupaten Gresik,selama 1 tahun 2 bulan;.

  Putusan No.397 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 428/35/X/2013 tanggal 16 Oktober2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWringinanom Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

  Putusan No.397 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Pemohon mempunyai /egal standing untuk mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan dengan cara menasihati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, oleh karena itu apa yangdikehendaki Pasal 130 HIR Jo.

  Putusan No.397 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.mengingat bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan telahmelalaikan kewajibannya sebagai seorang istri;Menimbang, bahwa dailildalil permohonan Pemohon dipandang telahmemenuhi alasan dapat terjadinya perceraian sebagaimana ditentukan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

  Putusan No.397 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him 13 dari 13 him. Putusan No.397 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

• 397/Pdt.G/2020/PA.Spn

  PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2020/PA.Spn505)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSwasta bertempat tinggal di xxxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di xxxxx,

  Dan kadangkadang apapun sebabsebabtimbulnya perselisihan ini, baik yang membahayakan atau patut dapatHim 9 dari 12 hlm Putusan No. 397/Padt.G/2020/PA.Spndiduga membahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalahmengakhiri hubungan perkawinan antara dua orang suami isteri ini.Mudahmudahan (sesudah itu) Allah menyediakan bagi merekapasangan lain dalam hidupnya, barangkali dengan pasangan baru itudiperoleh ketenangan dan kedamaian,3.Ensiklopedi Hukum Islam buku 5, PT.

  Pasal 5 UndangUndangNomor 23 Tahun 2004;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1)Him 10 dari 12 hlm Putusan No. 397/Pdt.G/2020/PA. SpnR.Bg jo.

  KhusnulKhulug, S.Sy dan Affi Nurul Laily, S.H.I, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Noprizal, S.H.I. sebagai Panitera Pengganiti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 397/Pdt.G/2020/PA.SpnZulfahmi Mulyo Santoso, S.E.I.,M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,M.

  (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 397/Pdt.G/2020/PA.Spn