Ditemukan 1016423 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-11-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN MALANG Nomor 290/Pid.C/2023/PN Mlg Tanggal 22 Nopember 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Puji Untung
Terdakwa:
Aditya Putra Pratama
11 — 8
Puji Untung
Terdakwa:
Aditya Putra Pratama
11 — 8
Denda: Rp.100.000,-
Subsidair: 3(tiga) hari kurungan
Biaya Perkara: Rp.5.000,-
Register : 30-01-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 175/PID.B/2011/PN.BDG Tanggal 29 Maret 2011 — DEDI AGUSTIAN Bin DADIN
16 — 2
16 — 2
Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) 5. Memerintahkan terdakwa untuk membayar sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) 6. memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan
Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah). Memerintahkan terdakwa untuk membayar sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah). memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan
Register : 22-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg/35-K/PM.III-18/AL/II/2013 Tanggal 19 Maret 2013 — Oditur Vs Kopda Factur R. Zuhri
30 — 19
30 — 19
Perkara : Rp. 5.000,-
Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara : selama 4 (Empat) bulan.Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 6 (Enam) lembar fotocopy absensi Lanal Morotai Lantamal IX dari bulanSeptember 2012 sampai dengan bulan Desember 2012 An.Terdakwa Kopda ApmFacthur Rahman Zuhri Nrp.93266 jabatan Satma Lanal Morotai Lantamal IX yangditandatangani oleh Bama Lanal Morotai Lantamal IX Serda Bah Agus SupraptoNrp.114867.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000
Register : 12-03-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN MALANG Nomor 32/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 12 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Deddy H
Terdakwa:
M falah Akbar
23 — 3
Deddy H
Terdakwa:
M falah Akbar
23 — 3
Menjatuhkan hukuman denda kepada tersangka Rp. 100.000 biaya perkara Rp. 5.000 Subsider 7 hari kurungan
Register : 12-03-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN MALANG Nomor 31/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 12 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Deddy H
Terdakwa:
Jefri Siswanda
21 — 2
Deddy H
Terdakwa:
Jefri Siswanda
21 — 2
Menjatuhkan hukuman denda kepada tersangka Rp. 100.000 biaya perkara Rp. 5.000 Subsider 7 hari kurungan
Register : 05-12-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 41/Pdt.G/2011/PA.K.Bjr Tanggal 9 Januari 2012 — - Pemohon
- Termohon
38 — 10
38 — 10
Nafkah Iddah Rp. 5.000,- ( lima ribu ) /hari, c. Nafkah Anak Rp 5.000,- /hari,5. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Mut'ah Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ), Nafkah Iddah Rp. 5.000,( lima ribu ) per hari, Nafkah Anak Rp 5.000, perhari diberikan kepada termohon ;4.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa kuasa Pemohon telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Pemohon prinsipal dan Termohon tidak hadir di persidangan walaupun menurutberita acara panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kota Banjar tanggal 14Desember
NafkahIddah Rp. 5.000, ( lima ribu ) per hari /hari, Nafkah Anak Rp 5.000. ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 biaya perkara yang timbul akibat perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sertakaidahkaidah Hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2.
Nafkah Iddah Rp. 5.000, (lima ribu ) /hari,c. Nafkah Anak Rp 5.000, /hari,5. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini, pada hari Senin, tanggal 09 Januari 2012 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1433 Hijriyah, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada sidang terbuka untuk umum, oleh kami Drs.
Register : 03-07-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN NGAWI Nomor 01/Pid.Pra/2015/PN.NGW Tanggal 4 Agustus 2015 — WIGIG PRIYO DARMONO
melawan
KAPOLRES NGAWI Cq. KAPOLDA JAWA TIMUR Cq. KAPOLRI
193 — 45
193 — 45
Menghukum PEMOHON untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Menghukum PEMOHON untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada Hari Selasa tanggal 4 Agustus 2015 olehSAPTONO, SH Hakim pengadilan Negeri Ngawi, putusan mana diucapkan dalamsidang praperadilan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari dan tanggar26tersebut di atas, dengan dibantu oleh NUR WAHYUNI, SH.Panitera PenggantiPengadilan Negeri Ngawi, dan dihadiri oleh Kuasa PEMOHON serta KuasaTERMOHON;Panitera Pengganti Hakim TersebutNUR WAHYUNI, SH SAPTONO
Register : 24-11-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 02/Pid.Prap/2016/PN.Skg Tanggal 28 September 2016 — H. ANDI ADNEN FIRDAUS alias H. ANDI ADE bin PETTA WOLONG
76 — 10
76 — 10
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah) ;---------------------------------------
biaya yang timbul dalam perkara ini yang akanditentukan dalam Amar Putusan dibawah ini ; 90sos Mengingat dan memperhatikan Ketentuan UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana, Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor Perkara 21/PPUXII/2014 tanggal 28 April 2015, Peraturan Mahkamah AgungNomor 4 Tahun 2016 Tentang Larangan Peninjauan KembaliPutusan Pra Peradilan, serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;2.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.5.000
Register : 21-04-2009 — Putus : 02-06-2009 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1573/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 2 Juni 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Nafkah madliyah selama 75 hari sebesar Rp. 5.000,- perhari seluruhnya sebesar Rp. 375.000,-b.Nafkah iddah selama 90 hari sebesar Rp. 5.000,- perhari seluruhnya sebesar Rp.450.000,-c.Muth'ah sebesar Rp. 500.000,-d.Nafkah anak minimal Rp. 150.000,- setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa.4.Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.166.000,-
Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan kemanusiantersebut, Majelis Hakim berpendapat untuk mempertimbangkanhak nafkah madhiah seperti yang dituntut Termohon bahwaselama 75 hari ditinggal pergi Pemohon tidak memberi nafkahkepada Termohon karena Termohon tidak termasuk istri yangnuzusy, maka sesuai dengan pasal 80 ayat (4) KompilasiHukum Islam, Pemohon dihukum untuk membayar nafkah madhiahsebesar Rp.5.000
Danberdasarkan pasal 152 Kompilasi Hukum Islam bila = manaperkawinan telah putus karena thalak, maka kewajiban bekassuami memberi biaya iddah selama waktu tunggu (iddah) yaitusekurang kurangnya 90 hari;Menimbang, bahwa mengenai besarnya nafkah iddah yangwajib dibayar oleh pemohon kepada termohon adalah sebesarRp.5.000, x 90 hari berjumlah sebesar Rp.450.000, ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam bilamana perkawinan putus karenathalak, maka bekas suami wajib memberi
Nafkah madliyah selama 75 hari sebesar Rp. 5.000,perhari seluruhnya sebesar Rp. 375.000,b. Nafkah iddah selama 90 hari sebesar Rp. 5.000,perhari seluruhnya sebesar Rp.450.000,c. Muth'ah sebesar Rp. 500.000,d. Nafkah anak minimal Rp. 150.000, setiap bulannyasampai anak tersebut dewasa.4.
AHMAD MUJAHIDIN, MH Panitera Pengganti,WILDA RAHMANA, SHIRincian Biaya Perkara1 Biaya Pendaftaran : 30.000, . permohonan Rp.2 Biaya Redaksi i 5.000, . Rp.3 Biaya Panggilan : 125.000, : Rp.4 Materai : 6.000, Rp.Jumlah : 166.000, fRp.
Register : 26-06-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 15-07-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 545/Pid.Sus/2020/PN Smr Tanggal 29 September 2020 — PENUNTUT UMUM : FLORENCIA TIMBULENG,SH
TERDAKWA : Asmat Bin Asuen
12 — 4
12 — 4
Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp 5.000,-(lima ribu rupiah)
Register : 20-07-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 33/Pid.Prap/2011/PN.Jkt Sel. Tanggal 23 Agustus 2011 —
53 — 29
53 — 29
M E N G A D I L I- Menolak permohonan Praperadilan dari Para Pemohon ; ------------------ Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah) ; ----------------------------------------
Putusan No.33/Pid.Prap/201 1/PN.Jkt.Sel.e Menolak permohonan Praperadilan dari Para Pemohon ; e Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Para Pemohon sebesarRp. 5.000, ( lima ribu rupiah) ; Demikian diputuskan pada hari SELASA, tanggal 23 AGUSTUS 2011 olehMATHEUS SAMIADJI, SH.MH.
Register : 17-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg/06-K/PM.III-18/AD/I/2013 Tanggal 6 Februari 2013 — Oditur Vs Pratu Frengki L.
80 — 42
80 — 42
Perkara : Rp. 5.000,-- terdakwa ditahan
NoviCandra NIP.198110102008122001.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah).Memerintahkan agar Terdakwa ditahan.Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2013 di dalam musyawarah MajelisHakim oleh M. P.
Register : 31-01-2024 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PN MALANG Nomor 38/Pid.C/2024/PN Mlg Tanggal 31 Januari 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Gunawan
Terdakwa:
Raevanda Krisna
16 — 16
Gunawan
Terdakwa:
Raevanda Krisna
16 — 16
Menjatuhkan Pidana Denda Kepada Terdakwa Rp. 100.000. dengan biaya perkara 5.000 dengan ketentuan apabila tidak di bayarkan akan di ganti pidana kurungan selama 3 hari
Register : 15-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 7/Pid.Pra/2016/PN Pbr Tanggal 31 Agustus 2016 — ANDRI PUTRA, S.Si Bin AHMAD
169 — 45
169 — 45
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 5.000.( lima ribu rupiah);
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 5.000.( lima riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2016 oleh RHeru Kunto Dewo MH Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dan dibantuoleh Hj Afrida Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan KuasaTermohon.Panitera Pengganti, Hakim,Hj .Afrida R Heru Kunto Dewo., M.H.Hal 23 dari 23 Halaman Putusan 07/Pid.Prap/2016/PN.Pbr
Register : 13-01-2011 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0202/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 1 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 3
16 — 3
Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon: Mut'ah Rp.100.000,- Nafkah Iddah Rp. 5.000,- per hari Nafkah Anak Rp.5.000,- per hari; 5. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 346.000.-(tigaratus empat puluh enam ribu rupiah );
sema kin memuncakdan rumah tangga pemohon dengan termohontelah benar benar pecah sehingga sudah tidakada harapan untuk rukun kembali yangakhirnya sejak bulan September 2010 pemohondan termohon telah berpisah rumah sampaisekarang;* Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuanbaik melalui orang tua maupun pemuka agamauntuk menyelesaikan permasalahan rumah tanggapemohon dan termohon, namun usaha tersebuttidak berhasil;=" Bahwa pemohon sanggup memberi kepadatermohonMut'ah Rp.100.000, Nafkah Iddah Rp.5.000
, per hari Nafkah ,Anak Rp.5.000, perhari ;=" Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas,pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Ciamis untuk memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut1.
Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;2.Menetapkan memberi izin kepada pemohonuntuk mengucap kan ikrar tolak satu kesatu. terhadap' termohon;3.Memerintahkan kepada pemohon untuk membayarMut'ah Rp.100.000, Nafkah Iddah Rp.5.000, per hari Nafkah Anak Rp.5.000, perhari;4.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.
Menghukum pemohon untuk membay ar kepadatermohon:Mut'ah Rp.100.000, Nafkah Iddah Rp. 5.000, per hariNafkah Anak Rp.5.000, per hari ;5. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.346.000. (tigaratus empat puluh enam riburupiah );Demikian diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasatanggal O01 Februari 2011 M, bertepatan dengantanggal 27 Rabiul awwal = 1432.H oleh kamiDrs.
Register : 26-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN LSK Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon:
ADAM TAIB BIN TAIB
Termohon:
1.Kapolres Aceh Utara
2.Kepala Kejaksaan Aceh Utara
107 — 39
ADAM TAIB BIN TAIB
Termohon:
1.Kapolres Aceh Utara
2.Kepala Kejaksaan Aceh Utara
107 — 39
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam tingkat bandingsebesar Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah).Yunto Putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon tanggal 15 Agustus 2018 Nomor :70/Pid.B/2018/PNLSK yang amarnya berbunyi sebagai berikut;Mengadili1.Menyatakan terdakwa ADAM TAIB bin TAIB tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasamamelakukan percobaan pencurian sebagaimana dakwaan ke empat;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama
3 (tiga) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Verza BL3728KN tanpa plat nomordengan Nomor Mesin KC5ZE1215701 dan Nomor RangkaMH1KC5218EK217515, dikembalikan kepada terdakwa;Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (Lima Ribu Rupiah).Yang bahwa berdasarkan putusan Mahmakah Agung RI
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.5.000, (lima riburupiah).Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 02/Pid.Pra/2019/PN Lsk (Praperadilan)Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019, oleh BobRosman, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Lhoksukon dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dibantu olehAgussyafrul RM., Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan KuasaTermohon serta Kuasa Termohon II.Panitera Pengganti, Hakim,Agussyafrul
Register : 03-10-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PT JAYAPURA Nomor 96/PID/2011/PT.JPR Tanggal 2 Nopember 2011 —
31 — 21
31 — 21
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri BiakMembebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tinkat banding sebesar RP. 5.000,- (lima ribu rupiah)
Sus/2011/PN.BIK yang dimintakanbanding tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jayapura pada ihari Rabu tanggal02 Nopember 2011, oleh kami MADYA SUHARDIJA, S.H.M.Hum Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura selaku KetuaMajelis, dengan hakim hakim anggota AGUSSUTANTQ S.H, M.HHal. 8 dari 9 hal.Putusan No. 96/PID/20 11/PT.JPRI GUSTI NGURAH ASTAWA
Register : 30-08-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 3126/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 19 September 2012 — PEMOHON
TERMOHON
13 — 3
13 — 3
Rp. 5.000,/ hari ,Nafkah Anak sebesar Rp. 5.000, / hari ;5. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihtung sebesar Rp. 416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah);
berpisahrumah sampai dengan sekarang;Bahwa sejak berpisah sampai sekarang antara pemohon dantermohon sudah tidak ada komunikasi lagi dan tidak pernah lagimelaksanakan kewajiban sebagai suami istri;Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas pemohonsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan perkawinan dengantermohon karena dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahanyang berkepanjangan;Bahwa pemohon sanggup memberikan kepada termohon berupaMutah sebesar Rp. 100.000, Nafkah iddah sebesar Rp.5.000
,dan Nafkah Anak sebesar Rp.5.000,/hari diberikan kepadatermohon;8 Bahwa pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan baik kepada keluarga maupunpemuka Agama, akan tetapi tidak berhasil;9 Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama di Ciamis, agarmenerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusansebagai berikut :1.
Rp. 5.000,/ hari , Nafkahanak Rp. 5.000, / hari ;4.
Rp. 5.000,/hari ,Nafkah Anak sebesar Rp. 5.000, / hari ;5. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihtung sebesar Rp. 416.000, (Empat ratus enambelas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Rabu, tanggal 19 September2012 bertepatan dengan tanggal 3 Dzulqaidah 1433 H : oleh kami Drs.SARIP HIDAYAT sebagai ketua majelis, Drs. ASEP MUJTAHID,MHdan H.
Register : 21-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PT JAYAPURA Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2016/PT JAP Tanggal 4 April 2016 — RICKY MANUPANDU, ST
50 — 18
50 — 18
Membebani Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah) ;
Register : 31-01-2024 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PN MALANG Nomor 36/Pid.C/2024/PN Mlg Tanggal 31 Januari 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Gunawan
Terdakwa:
Ayoga Prsetya
14 — 10
Gunawan
Terdakwa:
Ayoga Prsetya
14 — 10
Menjatuhkan Pidana Denda Kepada Terdakwa Rp. 100.000. dengan biaya perkara 5.000 dengan ketentuan apabila tidak di bayarkan akan di ganti pidana kurungan selama 3 hari