Ditemukan 300 data
135 — 15
Penggugat dalam posita gugatan tidak dapat menjelaskan atautidak menguaraikan secara rinci mengenai ukuran tanah yang secara riil/nyata dikuasai oleh para Tergugat, mengingat yang menjadi obyeksengketa adalah tanah oleh karena itu seharusnya Penggugat dalam dalilgugatan dijelaskan secara detail, tetapi dalam posita Penggugat hanyamenyebutkan ukuran bangunan rumah saja tanopa menyebut barapa ukurantanah yang dikuasai oleh masingmasing Tergugat, hal tersebut dapatdilihat dalam posita poin 6. 1.1, 6.1.2
55 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1670 K/Pid.Sus/201228a.3.a4.a.5.a.6.1.2 Baju kaos lengan pendek warna hitam merk "wrangler" ukuran all sizeterdapat kantong pada daerah dada kiri, bagian dada bertuliskan "RLD",berukuran panjang 63 cm, lebar 45 cm, baju dalam keadaan basahberlumuran lumpur dan pasirpasirPakaian Mayat : Mayat memakai celana pendek (pakai olah raga) berwarna merahberlogo "72 berukuran panjang 66 cm, lebar 34 cm Memakai celana dalam warna hijauTandatanda kematian : Dijumpai lebam mayat wama ungu pada daerah wajah
138 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang tidakdisebutkan dalam Gugatan dan surat gugatan tidakmenyebutkan batasbatasnya serta tidak menyebut tergugat keberapa atau subyek mana yang menguasainya sehinggamengakibatkan gugatan Para Penggugat menjadi tidak jelasdan kabur; Bahwa Para Penggugat dalam posita gugatan point 6.1.2. menyebutkanseluas + 7.000 m? (lebih kurang 70 are) dari luas keseluruhan objeksengketa angka 2.1.2. dimanfaatkan secara melawan hak untukkeperluan:6.1.2.1.
94 — 47
ANAK 1 (Anak perempuan);6.1.2. TERGUGAT (Anak perempuan);6.1.3. .PENGGUGAT ( Anak perempuan);6.1.4. PENGGUGAT II ( Anak Laki laki);6.1.5. PENGGUGAT III ( Anak Laki laki);6.1.6. PENGGUGAT IV (Anak Laki laki);7.Menetapkan bahwa ANAK I telah meninggal dunia karena sakit diPekanbaru pada tgl. 17 September 2016;8. Menetapkan ahli waris almarhumah PEWARIS bin Muhammad setelahmeninggalnya almarhumah ANAK sebagai berikut:5 (lima) orang anak kandung, diantaranya:8.1.1. TERGUGAT ( Anak perempuan);8.1.2.
65 — 14
Dibayarkan kepada Tergugat;6.1.2. Sisa angsuran kredit sebesar 47x Rp. 1.912.510, 69 = Rp.89.888.002,4 (delapan puluh sembilan juta delapan ratusdelapan puluh delapan ribu dua rupiah 4/100). Dibayarkan kePT. Bank Mandiri Tok Kantor Cabang Palangka Raya;6.2. Sebidang Tanah terletak di Jalan Mahir Mahar RT. 003 RW. Ill,Kelurahan Kereng Bangkirai, Kecamatan Sabangau, Kota PalangkaRaya yang dibeli Penggugat dari Sdr.ROHIM pada Tanggal 15 Juni2010, tanah tersebut dengan SHM.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero TBK
Terbanding/Tergugat II : PT. LINKADATA CITRA MANDIRI
Terbanding/Tergugat III : Kementerian Keuangan RI Cq Direktorat Kekayaan Negara Cq KPKNL Tangerang I
80 — 54
Fasilitas KMK WA 1 sebesar Rp. 16.618.369.071,00 (Enambelas milyar enam ratus delapan belas juta tiga ratus enampuluh sembilan ribu tujuh puluh satu rupiah);6.1.2. Fasilitas KMK WA 2 sebesar Rp. 96.818.000.000,00 (Sembilanpuluh enam milyar delapan ratus delapan belas juta rupiah);6.1.3. Fasilitas KI 1 sebesar Rp. 88.580.094,00 (delapan puluhdelapan juta lima ratus delapan puluh ribu sembilan puluh ematrupiah);6.1.4.
58 — 6
Harta bersama berupa sebidang tanah pekarangan seluas 942 m sebagaimana diktum 5.1 dengan perincian sebagai berikut :
6.1.1. Penggugat I (Suminem) mendapatkan setengah bagian dari harta bersama ditambah 1 per8 bagian dari harta peninggalan;
setengah X 942 = 471 m ditambah
1 per8 X 471 = 58,875 m
= 471 + 58,875 = 529,875 m
Jadi Penggugat I mendapatkan bagian 529,875 m
6.1.2
6.1.2. Bagian anakanak yaitu Sulansih (Penggugat Il),Sumiran (Tergugat 1) dan Srinatun (Tergugat Il),mendapatkan ashobah bil ghoir (Sisa) 942 529,875 =412,125 M2, dengan ketentuan anak perempuanmendapatkan setengah bagian dari anak lakilaki denganperincian sebagai berikut: Sulansih (Penggugat II) mendapat bagian 1/4 X 7/8 =Y% X 412,125 = 103,03125 M?76 Sumiran (Tergugat I) mendapat bagian % X 7/8 = 1% X412,125 = 206,0625 M?
166 — 61
FAESAL(Penggugal 1);6.1.2. NINGS1H(Penggugat 2):6.1.3. NDIK(Penggzigat 3);6.1.4. BLIANG(Penggtigat 2);6.1.5. SURADIN(Penggugat 5);6.1.6. Tl(Penggugat 6);6.1.7.
80 — 13
Masing-masing laki-laki 2/23 (dua perdua puluh tiga) x 8,33 % = 0,72% (nol koma tujuh puluh dua persen)
6.1.2.
506 — 289 — Berkekuatan Hukum Tetap
Unsurbersekongkol.Mengenai unsur bersekongkol dimaksud, telah dipertimbangkan olehTermohon dalam putusannya pada halaman 42 butir 6.1.2.Bahwa berdasarkan dalildalil yang telah dikemukakan paraPemohon pada butir 1.6 dan 1.9 di atas, maka unsur bersekongkoldimaksud tidak terpenuhi.2.2.
24 — 3
Putusan No. 1337/Pdt.G/2020/PA Sda.6.1.6.2.Selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah memperoleh3 (tiga) unit sepeda motor terdiri dari:6.1.1. 1 (satu) unit merek Honda Supra Nomor Polisi XXXX(sudah lunas);6.1.2 1 (satu) unit merek Yamaha NMAX Nomor Pilisi XXXX(sudah lunas); dan6.1.3 1 (satu) unit merek Yamaha XMAX Nomor Polisi XXXX(belum lunas/masih dalam angsuran).Terhadap 3 (tiga) unit sepeda motor sebagaimana dimaksuddalam nomor 1 di atas, 2 (dua) unit diantaranya masingmasingsepeda motor
Terbanding/Penggugat : PININTA RAKHMAWATI Diwakili Oleh : YOYOK SISMOYO
Terbanding/Turut Tergugat I : Bupati Tegal
Terbanding/Turut Tergugat II : Sekretaris Daerah Kabupaten Tegal
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala DPU Kabupaten Tegal
Terbanding/Turut Tergugat IV : Ir SUHARMANTO
Terbanding/Turut Tergugat V : LASAM ST DKK
56 — 27
Bahwa terbukti Terbanding/Penggugat mengalami kerugian sebagaiakibat Pembanding/Tergugat wanprestasi, adapun kerugian yang dialamiTerbanding/Penggugat adalah sebagai berikut :6.1 Kerugian Materiil:6.1.1 Tidak dilakukannya pembayaran oleh Tergugatkepada Penggugat sebesar Rp. 275.721.000,00 (duaratus tujuh puluh lima juta tujuh ratus dua puluh satu riburupiah) yang harus dibayar oleh Tergugat kepadaPenggugat segera setelah Putusan ini dibacakan.6.1.2 Pembayaran bunga keterlambatan pembayaranberdasarkan
85 — 30
adalah25 are (2500 M2) dan Pecatu Kadus Reriu 25 are (2500 M2).Faktanya di lokasi yang didalilkan oleh PARA PENGGUGATtersebut, ada Pecatu Desa Bagek Payung Selatan yaitu PecatuKadus Gotong Royong seluas 18 are (1.800 M2) yang tidakdisebutkan dalam Gugatan dan surat gugatan tidak menyebutkanbatasbatasnya serta tidak menyebut tergugat ke berapa atausubyek mana yang menguasainya sehingga mengakibatkangugatan PARA PENGGUGAT menjadi tidak jelas dan kabur.Bahwa PARA PENGGUGAT dalam posita gugatan point 6.1.2
60 — 29
hubungan hukumdengan Tergugat Ill sebagai penjamin pelaksanaan hutang piutangTergugat dan Tergugat Il.6.1Selain Perjanjian JBS, Tergugat Ill dengan Tergugat danTergugat II juga memiliki hubungan hukum lain diikat berdasarkanAPH No. 04 yang dibuat pada tanggal 7 September 2010 dimanapada intinya berisi halhal sebagai berikut:6.1.1 Tergugat mengaku telah berhutang secara sahkepada Tergugat Ill sebesar USD 977,451 (sembilanratus tujuh puluh tujuh ribu empat ratus lima puluh satuDollar Amerika Serikat);6.1.2
39 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan penundaan tentang pelaksanaanPeraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 39 Tahun 2015tentang Kode dan Data Administrasi Pemerintahan;6.1.2.
416 — 1531
KEGIATAN YAYASANBINTANG PAGI INDONESIA; PENGGUGAT berusaha merangkai dalildalilyang mengarahkan seolaholah PENGGUGATlah yang mendirikan sertamempunyai wewenang terhadap TERGUGAT I;6.16.2Perkumpulan Gereja dan Kegiatan Pendidikan Home Schooling.6.1.1 Bahwa semula kegiatan pendidikan Home Schooling yangdiperkenalkan oleh Pendeta Gereja kepada Jemaatnya adalahmerupakan kegiatan keagamaan setiap minggu dan kemudiandirencanakan untuk melembagakan kegiatan tersebut ke dalamsebuah badan hukum Yayasan.6.1.2
196 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
First Kasihselama 5 (lima) tahun sebesar Rp370.568.698.733,00 (tiga ratustujuh puluh miliar lima ratus enam puluh delapan juta enam ratus sembilanpuluh delapan ribu tujuh ratus tiga puluh tiga rupiah),6.1.2. Kerugian akibat hilangnya potensi pendapatan sebesarRp80.323.399.150,00 (delapan puluh miliar tiga ratus dua puluh tiga juta tigaratus sembilan puluh sembilan seratus lima pulun rupiah), dari hasilpenjualan Kapal KM. First Kasih pada tahun 2010;6.1.3.
81 — 33
.= 1.504,33 M2;
6.1.2. H. TAWARUSDI bin BATONG mendapat 2/6 (dua perenam) dari 9.026 M2 = 3.008,66 M2;
6.1.3. SITI binti BATONG mendapat 1/6 (seperenam) dari 9.026 M2 = 1.504,33 M2;
6.1.4. MASA ULENG bin BATONG mendapat 2/6 (dua perenam) dari 9.026 M2 = 3.008,66 M2.
6.2.
1.FEDDY HANTYO NUGROHO, SH
2.KRISNA PRAMONO,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
H. ZAENUDIN ALS MAMIQ ZEN
1941 — 2262
., 6.1.2., 6.2., 6.2.1., dan 6.2.2.). 6.3.1. Jumlah uang masuk berdasarkan Surat Perjanjiantanggal 12 Februari 2014 : Rp O,Namun terdapat Surat Tanda Terima tanggal 10Februari 2014 tentang pengakuan penerimaan uangsejumlah Rp. 18.395.000.000, (akumulatifpenerimaan dari tahun 2011 sd. Tahun 2013 / sesualpoin 6.1.1 dan poin 6.2.1)6.3.2.
42 — 20
Lasper Berutu(SuamiAlmarhumah Mersia tinambunan);6.1.2.