Saat tiba di depan SMP Negeri 2Unaaha, terdakwa langsung merampas tas milik saksi korban yang disimpan pada pijakankaki motor.Bahwa adapun barangbarang milik saksi korban yang ada dalam tas tersebut berupa2 (dua) buah dompet merk Tods, uang sebesar Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah), 1 (satu) unit kamera merk Canon EOS 110 warna hitam, 1 (satu) unit HPBlackberry curve, (satu) unit HP merk Nokia, (satu) lembar STNK motor Yamaha Mioatas nama ERIKA AYU, (satu) lembar SIM, 1(satu) lembar

EDI FIRANSYAH Alias EDIBin LOJIMAN melakukan penjambretan tas.Bahwa saksi tidak melihat langsung akan tetapi saksi diberitahukan melaluitelfon oleh saksi ERIKA AYU Alias ERIKA.Bahwa yang diambil oleh terdakwa berupa tas yang isinya adalah 2 (dua)buah dompet merk Tods, uang sebesar Rp 6.500.000, (enam juta lima ratusribu rupiah), (satu) buah kamera merk Canon EOS 1100 warna hitam, (satu) unit Blackberry Curve jenis Orlando, 1 (satu) buah handphone merkNokia type 6760 slide, 1 (satu) lembar STNK an

EDI FIRANSYAH Alias EDI Bin LAJIMAN pergi ke pinggir saluranirigasi dan mengeluarkan isi tas tersebut berupa uang sebesar Rp 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) terdakwa dan saksi MUH. EDIFIRANSYAH Alias EDI Bin LAJIMAN bagi dua, 1 (satu) buah kameramerk Canon EOS 1100 warna hitam saksi berikan kepada NARTO AliasICAL, 1 (satu) unit Blackberry Curve jenis Orlando saksi MUH.

EDIFIRANSYAH Alias EDI Bin LAJIMAN mengambil tas yang berisikan 2 (dua) buahdompet merk Tods, uang sebesar Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), 1 (satu)buah kamera merk Canon EOS 1100 warna hitam, 1 (satu) unit Blackberry Curve jenisOrlando, 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 6760 slide, 1 (satu) lembar STNK an.11ERIKA AYU, (satu) lembar SIM an. ERIKA AYU, (satu) lembar KTP an.

EDI FIRANSYAH Alias EDI Bin LAJIMAN pergi ke pinggir saluran irigasidan mengeluarkan isi tas tersebut berupa uang sebesar Rp 6.500.000, (enam juta lima ratusribu rupiah) yang mana terdakwa dan saksi MUH.

Sam bin Sukrimenawarkan 1 (satu) ekor sapi milik Jupri (belum tertangkap/DPO) yangakan dijual seharga kurang lebih Rp.6.500.000, (enam juta lima ratusribu rupiah). Bahwa dari harga yang ditawarkan oleh terdakwa Muis alias P. SambinSukri disetujui oleh Saleh alias P. Ida dan setelah ada kesepakatan hargakemudianterdakwa Muis alias P. Sam bin Sukri menyampaikan kepadaJupri, selanjutnyaterdakwa Muis alias P.

Ida danmeminta keuangan dari sapi yang telah ditaruh di kandangnya danmenerima keuangan tersebut dari Saleh alias P Ida sebesarRp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) kKemudian diserahkankepada Jupri dan terdakwa Muis alias P. Sam bin Sukri diberi oleh Juprisebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa, pada hari Minggu tanggal 02 Pebruari 2014 sekira jam 18.00 wibterdakwa Muis alias P.

tersebut dari terdakwa, terdakwasebelumnya mengatakan kepada saksi apakah saksi mau membeli sapiharganya Rp.6.500.000, lalu saksi menjawab mau dan selanjutnya saksimengatakan kepada terdakwa uangnya akan saksi bayar setelah sapitersebut diantar ke rumah saksi ;Bahwa harga sapi tersebut dipasaran sekitar Rp.11.000.000, ;Bahwa saksi tidak tahu terdakwa mendapatkan sapi tersebut dari mana ;Bahwa sekarang sapi tersebut dibawa oleh Polisi ;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar

IdaLaila bin Sahi seharga Rp.6.500.000, transaksinya pada hari Jumat,tanggal 17 Januari 2014 sekira jam 08.00 wib di tengah sawah milik P.Tupa di Desa Ardisaeng Kecamatan Pakem Kabupaten Bondowoso danpada hari Minggu, tanggal 19 Januari 2014 sekira jam 01.00 wib sapitersebut terdakwa antar ke rumah Saleh alias P. Ida Laila bin Sahibersama Jupri ;Bahwa terdakwa menjual sapi hasil curian tersebut kepada Saleh aliasP. Ida Laila bin Sahi karena sebelumnya Saleh alias P.

Ida Laila bin Sahi sebagai pembeliseharga Rp.6.500.000, dan sapi tersebut diantar oleh terdakwa Muis alias P.Sam bin Sukri ke rumah Saleh alias P. Ida Laila bin Sahi pada hari Minggu,tanggal 19 Januari 2014 sekira jam 01.00 wib ;Menimbang, bahwa terdakwa telah mengetahui jika sapi tersebutadalah hasil curian yang dilakukan oleh Jupri di Desa Kembangan KecamatanBinakal Kabupaten Bondowoso dan hal tersebut diperkuat juga denganketerangan saksi Mahmud alias P.

untukmengerjakan bangunan, selanjutnya datang terdakwa menemui saksiSUWARNO untuk meminjam sepeda motor Honda Revo dengan nomorpolisi BK 3162 MAG milik saksi, dimana terdakwa mengatakan akanmeminjamnya sebentar saja; Oleh karena saksi percaya kepada terdakwa sehingga saksi memberikankunci kontak dan sepeda motor tersebut kepada terdakwa, namun setelahditunggutunggu sampai keesokan harinya terdakwa tidak mengembalikansepeda motor milik saksi; Akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sekitar Rp.6.500.000

menemukannya ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2017 sekira pukul 14.00 Wib, saksimendapatkan informasi kalau Terdakwa telah ditangkap oleh PihakKepolisian di Stasiun Kereta Api Lubuk Pakam ;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dikarenakan Terdakwa kalahmain judi dingdong sebesar Rp.450.000,(empat ratus lima puluh riburupiah) maka Terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut kepadaseorang wanita yang tidak dikenalnya ;Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa tersebut, saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 6.500.000

pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2017 sekira pukul 14.00 Wib, saksiSuwarno mendapatkan informasi kalau Terdakwa telah ditangkap olehPihak Kepolisian di Stasiun Kereta Api Lubuk Pakam ;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dikarenakan Terdakwa kalahmain judi dingdong sebesar Rp.450.000,(empat ratus lima puluh riburupiah) maka Terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut kepadaseorang wanita yang tidak dikenalnya ;Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa tersebut, saksi Suwarnomengalami kerugian sebesar Rp. 6.500.000

tidak punya uang maka Terdakwamenggadaikan sepeda motor milik Suwarno tersebut ; Bahwa sebelum pulang, Terdakwa ada meminta uang Rp.50.000,(limapuluh ribu rupiah) untuk ongkos pulang kerumah kepada wanita tersebut,dimana selanjutnya Terdakwa mencoba mencari Utangan untuk menebussepeda motor tersebut akan tetapi sebelum Terdakwa sempat menebussepeda motor tersebut, Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian ; Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa tersebut, saksi Suwarno mengalamikerugian sebesar Rp. 6.500.000

tidak punya uang maka Terdakwa menggadaikansepeda motor milik Suwarno tersebut ; Bahwa sebelum pulang, Terdakwa ada meminta uang Rp.50.000,(limapuluh ribu rupiah) untuk ongkos pulang kerumah kepada wanita tersebut,dimana selanjutnya Terdakwa mencoba mencari Utangan untuk menebussepeda motor tersebut akan tetapi sebelum Terdakwa sempat menebussepeda motor tersebut, Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian ; Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa tersebut, saksi Suwarno mengalamikerugian sebesar Rp. 6.500.000

6.050.000 honor TKK Bangduk bulan April 201315. 7 Mei 2013 6.050.000 honor TKK Bangduk bulan Mei 201316. 3 Mei 2013 6.050.000 honor TKK Bangduk bulan Juli 201317, 5 September 2013 6.050.000 honor TKK Bangduk bulanSeptember201318 4 Oktober 2013 6.050.000 honor TKK Bangduk bulan Oktober201319 8 Nopember 2013 6.050.000 honor TKK Bangduk bulan Nopember201320.) 3 Desember 2013 6.050.000 honor TKK Bangduk bulan Desember201321) 28 Pebruari 2014 13.000.000 Kegiatan Bangduk Januaripebruari201422. 14 Maret 2014 6.500.000

Honor TKK bulan Maret 201423. 10 April 2014 6.500.000 Honor TKK bulan April 201424. 12 Mei 2014 6.500.000 Honor TKK bulan mei 201425. 13 Juni 2014 6.500.000 Honor TKK bulan Juni 2014 *26. 15 Juli 2014 6.500.000 Honor TKK bulan Juli 201427) 12 Agustus 2014 6.500.000 Honor TKK bulan Agustus 201428, 5 September 2014 6.500.000 Honor TKK bulan September 201429.) 16 Oktober 2014 6.500.000 Honor TKK bulan Oktober 201430.) 14 Nopember 2014 4.750.000 Honor TKK bulan Nopember 201431 11 Desember 2014 4.750.000

6.050.000 honor TKK Bangduk bulan April201315, 7 Mei 2013 6.050.000 honor TKK Bangduk bulan Mei201316, 3 Mei 2013 6.050.000 honor TKK Bangduk bulan Juli201317 5 September 2013 6.050.000 honor TKK Bangduk bulanSeptember201318) 4 Oktober 2013 6.050.000 honor TKK Bangduk bulan Oktober201319 8 Nopember 2013 6.050.000 honor TKK Bangduk bulanNopember 201320 3 Desember 2013 6.050.000 honor TKK Bangduk ~ bulanDesember 201321 28 Pebruari 2014 13.000.000 Kegiatan Bangduk Januaripebruari201422 14 Maret 2014 6.500.000

Honor TKK bulan Maret 201423, 10 April 2014 6.500.000 Honor TKK bulan April 201424. 12 Mei 2014 6.500.000 Honor TKK bulan mei 201425. 13 Juni 2014 6.500.000 Honor TKK bulan Juni 2014* 26, 15 Juli 2014 6.500.000 Honor TKK bulan Juli 201427) 12 Agustus 2014 6.500.000 Honor TKK bulan Agustus 2014 137 28 5 September 2014 6.500.000 Honor TKK bulan September 201429 16 Oktober 2014 6.500.000 Honor TKK bulan Oktober 201430 14 Nopember 2014 4.750.000 Honor TKK bulan Nopember 201431 11 Desember 2014 4.750.000

AGUSWIDIYANTO Anak dari R.SUMEDI ( Alm ) yang di pelihara oleh Saksi DALAILBin KASMURI akan dijual, dengan naik angkutan umum selanjutnyaTERDAKWA sampai di rumah Saksi DALAIL Bin KASMURI, setelah bertemudengan saksi DALAIL Bin KASMURI sapi tersebut oleh TERDAKWA akan dibelidengan harga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) dan uangnyaakan diserahkan setelah sapi laku terjual kemudian pada siang harinya sekitarpukul 13.00 Wib.

AGUS WIDIYANTO Anak dari RSSUMEDI ( Alm ) yang di pelihara olehSaksi DALAIL Bin KASMURI = akan dijual, dengan naik angkutan umumselanjutnya TERDAKWA KASMUDI Bin SISWADI sampai di rumah SaksiDALAIL Bin KASMURI, lalu Terdakwa berpura pura menanyakan sapitersebut dan dengan tujuaan mendapatkan keuntungan Terdakwa melakukanserangkaiam kebohongan dan tipu muslihat agar saksi DALAIL Bin KASMURImenyerahkan sapi tersebut, selanjutnya setelah disepakati harga sapi Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu

Bahwa Terdakwa tersebut pada hari Jumat sekira pukul 09.00 wibtanggal tidak dapat diingat kembali Mei tahun 2015 datang kerumahSaksi dan berkata JARE SAPIMU AREP DIDOL(katanya sapimu akandijual) dan Saksi jawabNJIH (Ya) TERDAKWA langsung ke kandangsapi yang berada di belakang rumah Saksi dan berembug masalahharga dan sepakat dengan harga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratusribu rupiah) kemudian TERDAKWA berkata ENGKO TAK GAWANE, IKIDUITE SUK KEMIS TAK BAYAR GENEP, AKU DUWE PIT MOTORTELU ORA USAH

AGUSWIDIYANTO yang di pelinara oleh Saksi DALAIL Bin KASMURI akan dijual.Setelah terdakwa tiba dan bertemu dengan saksi DALAIL disepakati harga sapiadalah Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa mintawaktu untuk menyerahkan uangnya setelah sapi laku terjual.

Setelah terdakwa tiba dan bertemu dengansaksi DALAIL disepakati harga sapi adalah Rp. 6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah) dan terdakwa minta waktu untuk menyerahkan uangnyasetelah sapi laku terjual. Terdakwa kemudian berkata ENGKO TAK GAWANE,IK!

Mesin 2SV081327 tanpa dilengkapidengan nomor Polisi serta STNK dan BPKB sepeda motortersebut dengan harga Rp. 6.500.000, (enam Juta, limarates ribu rupiah) dan terdakwa dengan sdr.Nirwansyahals.Irwan sepakat jualbeli ualbeli menyetujui membeli 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio GT 125 wama hitamtahun 2014 NNama hitam No.

tanggal lupa bulan Oktober tahun2015 sekitar 14.00 wita, setelah terdakwa mengantar Ayampotong di pasar Ikan ketika itu terdakwa bertemudengan sdr NIRWANSYAH Als IRWAN kemudian sdr NIRWANSYAHAls IRWAN menawarkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MioGT 125 kepada terdakwa setelah adanya kesepakatan hargapenjualan sepeda motor tersebut kemudian terdakwa langsungmembelinya> Bahwa terdakwa membeli 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio GT 125 tersebut dari tangan. sdr NIRWANSYAH Als IRWANsebesar Rp. 6.500.000

, (enam juta, lima rates ribu rupiah) dari tangan sdrNIRWANSYAH Als IRWAN ;> Bahwa Setelah terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) kepada sdrNIRWANSYAH Als IRWAN kemudian sdr NIRWANSYAH Als IRWANmenyerahkan satu unit sepeda motor Yamaha Mio GT 125berserta. kunci kontaknya tanpa dilengkapi dengan STNKserta BPKB sepeda motor tersebut dan juga tidakmenggunakan kwitansi (sebagai tanda bukti jual beli sepedamotor tersebut) ;> Bahwa Setelah 1 (satu) unit sepeda

Unsur "yang diketahui atau sepatutnya harus' didugadiperoleh dari kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidanganbahwa diketahui setelah terdakwa mengantar Ayam potong dipasar Ikan ketika itu terdakwa bertemu dengan sdrNIRWANS YAH Als TRWAN kemudian sdr NIRWANS YAH Als TRWANmenawarkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT 125 tahun2014 dengan harga sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratusribu rupiah), dan oleh terdakwapun disanggupinya tanpa curigaterhadap kendaraan yang tanpa

(tiga juta rupiah);Bahwa kerugian seluruhnya ditotolkan berapa lebih kurang Rp.6.500.000,(enam jutallima ratus ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakantidak keberatan ;2.Saksi JOKO PURWANTO Bin MARDIN,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan pernah di periksa di tingkat penyidikan dan +membenarkanhasil pemeriksaan tersebut di BAP; Bahwa saksi akan menerangkan tentang pristiwa pencurian barang milik Istri saksi

(tiga juta rupiah); Bahwa kerugian seluruhnya ditotolkan berapa lebih kurang Rp.6.500.000,(enam jutalima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakantidak keberatan 3.Saksi THAMRIN Bin MAS PRABU.dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan pernah di periksa di tingkat penyidikan dan membenarkanhasil pemeriksaan tersebut di BAP; Bahwa saksi akan menerangkan tentang pristiwa pencurian barang milik saksi ; Bahwa

(tiga juta rupiah);Bahwa kerugian seluruhnya ditotolkan berapa lebih kurang Rp.6.500.000,(enam jutallima ratus ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakan tidak keberatan4.

(tiga juta rupiah);Bahwa kerugian seluruhnya ditotolkan berapa lebih kurang Rp.6.500.000,(enam jutallima ratus ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakantidak keberatan ;Dimana keterangan Para saksi tersebut pada pokoknya menguatkan Dakwaanyang selengkapnya termuat dalam berita acara ; nn enn econo nnn nnnMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :02ne nnn nn nn nnenn Bahwa terdakwa

(tiga juta rupiah);Bahwa kerugian seluruhnya ditotolkan berapa lebih kurang Rp.6.500.000,(enam jutallima ratus ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa untuk memperkuat Pembuktian Dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam tahun 2010 denganNopol BG5307OC dengan Noka :MH35D902AJ612113 Nosin : 5D9612162;(Dikembalikan kepada saksi korban Siti Danur Widia BinSamMSudin),. 722Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan

Akibat Perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah).

, namun setelah dibelikan katanya sekring tersebut tidak cocok; Bahwa kemudian terdakwa meminta tolong kepada korban untuk membeli sekringsendiritetapi saat di toko mini market di Indomaret Gurah, korban diberi uang sebanyakRp.5.000, untuk membeli sekring sepeda motor dan setelah masuk ketoko tersebutmembeli sekring lalu keluar terdakwa sudah tidak ada bersama sepeda motor milikkorban tersebut dibawa kabur dengan terdakwa ; Bahwa dari kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.6.500.000

depan dealersepeda motor Yamaha di Sitimerto Pagu, kemudian saat di toko mini market diIndomaret Gurah, VEBRI DWI CAHYONO Bin SUTRISNO katanya diberi uang olehterdakwa sebanyak Rp.5.000, untuk membeli sekring sepeda motor dan setelah masukketoko tersebut membeli sekring lalu keluar terdakwa sudah tidak ada bersama sepedamotor milik VEBRI DWI CAHYONO Bin SUTRISNO telah dibawa kabur denganterdakwa tersebut ; Bahwa dari kejadian tersebut VEBRI DWI CAHYONO Bin SUTRISNO mengalamikerugian sebesar Rp.6.500.000

menunggu di depan dealer sepeda motor Yamaha di SitimertoPagu, kemudian saat di toko mini market di Indomaret Gurah, korban diberi uangsebanyak Rp.5.000, untuk membeli sekring sepeda motor lagi dan setelah korbanmasuk ketoko tersebut untuk membeli sekring lalu begitu korban keluar terdakwa sudahtidak ada bersama sepeda motor milik korban tersebut telah dibawa kabur denganterdakwa ; ~~ === 2222 on nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn Bahwa dari kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.6.500.000

SAIYE,selanjutnya beberapahari kemudian H.RAMLI, mempertemukan SAIYE denganTerdakwa,kemudian SAIYE menceritakan kepada Terdakwa,bahwapada tahun 2008 rumah miliknya terbakar,lalu Terdakwa mengatakandapat mengungkap pelaku yang telah membakar rumah SAIYEdengan menggunakan alat radar yang dapat mendeteksi pelakupembakaran rumah tersebut serta terdakwa juga dapat menguruskanagar SAIYE mendapatkan bantuan dana dri pemerintah kab.Bantaeng,namun terdakwa memintak kepada SAIYE menyiapkandana sebesar Rp.6.500.000

Bantaeng,Terdakwa meminta uang sebesar Rp 6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah) kepada SAIYE untuk dibawa ke Makassar agarTerdakwa....terdakwa dapat menyewa alat radar,tetapi SANE hanyamenyerahkan uang sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah)kepada terdakwa sebagai biaya untuk pengurusan suratsuratpengadaan alat radar,kkemudian pada tanggal 2 februari 2009,bertempat didepan Masjid tappanjeng Kab.Bantaeng,Terdakwameminta uang sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah)kepadaSAIYE Yang menurut

Terdakwa akan digunakan untuk membayarsewa alat radarlalu SAIYE menyerahkan uang sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) kepada terdakwa dsn terdakwamembuat kwitansi tanda penerimaan uang yang menerangkanbahwa terdakwa telah menerima uang sebesar Rp.6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) dari SAIYE,lalu terdakwamenyatakan bahwa berjanji akan mendatangkan alat radar kerumahSAIYE satu minggu setelah hari tersebut,znamun terdakwa tidakmenepatinya, sehingga SAIYE mencari terdakwa dikota Bantaeng

SAIYE,selanjutnya beberapahari kemudian H.RAMLI, mempertemukan SAIYE denganTerdakwa,kemudian SAIYE menceritakan kepada Terdakwa, bahwapada tahun 2008 rumah miliknya terbakar,lalu Terdakwa mengatakandapat mengungkap pelaku yang telah membakar rumah SAIYEdengan menggunakan alat radar yang dapat mendeteksi pelakupembakaran rumah tersebut serta terdakwa juga dapat menguruskanagar SAIYE mendapatkan bantuan dana dri pemerintah Kab.Bantaeng,namun terdakwa memintak kepada SAIYE menyiapkandana sebesar Rp. 6.500.000

, (enam juta lima ratus ribu rupiah)untuk pengurusannya,tetapi pada saat itu SAIYE tidak mempunyaiuang sehingga SAIYE tidak menyerahkan uang kepada terdakwaselanjutnya pada sekitar tanggal 28 Januari 2009, Bertempatdiwarung kopi samping lembaga pemasyarakatan Kab.Bantaeng,terdakwa meminta uang sebesar Rp 6.500.000, (enamjuta lima ratus ribu rupiah) kepada SAIYE untuk dibawa ke Makassaragar terdakwa dapat menyewa alat radar,tetapi SAIYE hanyamenyerahkan uang sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah

NEMIalamat Desa Soka Kecamatan Bawang Kabupaten Batang, akan tetapiHalaman 14 dari 41 Putusan Nomor 122/Pid.B/2021/PN Btguntuk jumlah nominalnya Saksi tidak tahu, menebus Sepeda motorHonda Scoopy sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) dimana yang menerima uangnya Sdr.

NEMI sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratusribu rupiah) lalu pada tanggal 29 April 2021 Terdakwa berikan kepada SaksiNAILIL AUTOR untuk uang muka / uang tanda jadi pembelian mobil sebesarRp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) selanjutnya tanggal 28April 2021 Terdakwa berikan kepada Saksi MUFID alamat Dukuh KlawenHalaman 18 dari 41 Putusan Nomor 122/Pid.B/2021/PN BtgDesa Candi Gugur Kecamatan Bawang Kabupaten Batang untuk membayartebusan gadai sepeda motor milik Terdakwa yang Terdakwa

NEMI sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratusribu rupiah), Tanggal 29 April 2021 Terdakwa berikan kepada Saksi NAILILAUTOR untuk uang muka / uang tanda jadi pembelian mobil sebesarRp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), Tanggal 28 April 2021Terdakwa berikan kepada Saksi MUFID alamat Dukuh Klawen Desa CandiGugur Kecamatan Bawang Kabupaten Batang untuk membayar tebusangadai sepeda motor milik Terdakwa yang Terdakwa gadaikan sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), anggal 29 April 2021

NEMI sebesarRp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), Tanggal 29 April 2021Terdakwa berikan kepada Saksi NAILIL AUTOR untuk uang muka / uang tandajadi pembelian mobil sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah),Tanggal 28 April 2021 Terdakwa berikan kepada Saksi MUFID alamat DukuhKlawen Desa Candi Gugur Kecamatan Bawang Kabupaten Batang untukmembayar tebusan gadai sepeda motor milik Terdakwa yang Terdakwagadaikan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), Tanggal 29 April 2021Terdakwa

NEMI sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah),Tanggal 29 April 2021 Terdakwa berikan kepada Saksi NAILIL AUTOR untukuang muka / uang tanda jadi pembelian mobil sebesar Rp. 6.500.000, (enamjuta lima ratus ribu rupiah), Tanggal 28 April 2021 Terdakwa berikan kepadaSaksi MUFID alamat Dukuh Klawen Desa Candi Gugur Kecamatan BawangKabupaten Batang untuk membayar tebusan gadai sepeda motor milikTerdakwa yang Terdakwa gadaikan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah),Tanggal 29 April 2021

Menetapkan barang bukti berupa : 7 lembar kwitansi penyerahan uang dari DEDEN KUSNADI MAKSUM kepada ZAENAL MUTAQIN (tersangka) masing-masing tanggal 7 September 2015 senilai Rp. 6.000.000, tgl. 21 September 2015 senilai Rp. 14.000.000, tgl. 16 Oktober 2015 senilai Rp. 3.500.000, tgl, 29 Oktober 2015 senilai 6.500.000, dan tgl. 02 November 2015 sebanyak dua kwitansi masing-masing sebesar Rp. 4.000.000Dikembalikan kepada saksi DEDEN KUSNADI MAKSUM6.

Menetapkan barang bukti berupa7 lembar kwitansi penyerahan uang dari DEDEN KUSNADI MAKSUMkepada ZAENAL MUTAQIN (tersangka) masingmasing tanggal 7September 2015 senilai Rp. 6.000.000, tgl. 21 September 2015 senilai Rp.14.000.000, tgl. 16 Oktober 2015 senilai Rp. 3.500.000, tgl, 29 Oktober2015 senilai 6.500.000, dan tgl. 02 November 2015 sebanyak dua kwitansimasingmasing sebesar Rp. 4.000.000.Dikembalikan kepada saksi DEDEN KUSNADI MAKSUM4.

Pakenjeng ;Kemudian saksi DEDEN KUSNADI tergerak hati menyerahkan uangmiliknya untuk modal kerjasama dalam pengerjaan kedua proyek tersebutyang seluruhnya berjumlah Rp.46.500.000, (empat puluh enam juta limaratus ribu rupiah) sesuai kwitansi yang ditandatangani terdakwa secarabertahap dengan rincian :e Tanggal 7 September 2015 sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratusribu rupiah) ;e Tanggal 21 September 2015 sebesar Rp.14.000.000, (empat belas jutarupiah) ;e Tanggal 16 Oktober 2015 sebesar Rp.8.000.000

, (delapan juta rupiah) ;e Tanggal 26 Oktober 2015 sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) ;e Tanggal 29 Oktober 2015 sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratusribu rupiah)e Tanggal 2 Nopember 2015 sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) ;e Tanggal 2 Nopember 2015 sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah).Setelah terdakwa berhasil mengelabui saksi DEDEN lalu menerima uangdari saksi DEDEN kemudian uang milik saksi DEDEN tersebut olehterdakwa bukannya digunakan untuk modal mengerjakan

Kecamatan Pakenjengdan Proyek Pengeboran Air di daerah Kecamatan Sukawening denganperjanjian bagi hasil kKeuntungan sebesar 40% bagi saksi dan 60% bagiTerdakwa;Bahwa setelah saksi melihat SPK proyek tersebut saksi merasa yakindan tertarik untuk kerjasama dengan terdakwa lalu saksi menyerahkanuang kepada Terdakwa secara bertahap mulai tanggal 7 September2015 senilai Rp. 6.000.000, tgl. 21 September 2015 senilai Rp.14.000.000, tgl. 16 Oktober 2015 senilai Rp. 3.500.000, tgl, 29 Oktober2015 senilai 6.500.000

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 22 dari23 Halaman Putusan Nomor 27/Pid.B/2016/PN.Grte 7 lembar kwitansi penyerahan uang dari DEDEN KUSNADI MAKSUMkepada ZAENAL MUTAQIN (tersangka) masingmasing tanggal 7September 2015 senilai Rp. 6.000.000, tgl. 21 September 2015 senilaiRp. 14.000.000, tgl. 16 Oktober 2015 senilai Rp. 3.500.000, tgl, 29Oktober 2015 senilai 6.500.000, dan tgl. 02 November 2015 sebanyakdua kwitansi masingmasing sebesar Rp. 4.000.000Dikembalikan kepada saksi DEDEN KUSNADI MAKSUM6

Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) kwitansi yang didalamnya terbilang uang sebesar Rp 6.500.000,-(enam juta lima ratus ribu rupiah) ;- 1(satu) kwitansi yang didalamnya terbilang uang sebesar Rp 22.000.000,-(dua puluh dua juta rupiah);Tetap terlampir dalam berkas perkara;- 1(satu)set seragam baju PNS jenis keki warna coklat;- 1(satu)buah kartu Mahasiswa sementara UNS NIM P.034556430 atas nama DJOKO SANTOSOfakultas KIP/PEND,S2 Sastra Indonesia;- 1(satu) buah kartu Korpri atas nama DJOKO

Karanganyar, Saksi Aloysius menyerahkan uang tunai sejumlahRp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) dengan dibuatkan kwitansipembayaran yang ditandatangani oleh Terdakwa serta dicantumkan untukpembayaran operasional rekrutmen Bank Jateng. Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2015 bertempat di rumah Terdakwa, SaksiAloysius dengan ditemani Saksi FX. Hartoyo kembali menyerahkan uang padaTerdakwa sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) namun tidak dibuatkankwitansi oleh Terdakwa.

Karanganyar, Saksi Aloysius menyerahkan uangtunai sejumlah Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) dengandibuatkan kwitansi pembayaran yang ditandatangani oleh Terdakwa sertadicantumkan untuk pembayaran operasional rekrutmen Bank Jateng.Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2015 bertempat di rumah Terdakwa,Saksi Aloysius dengan ditemani Saksi FX.

Karanganyar, Saksi Aloysius menyerahkan uangtunaisejumlah Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) dengan dibuatkan kwitansipembayaran yang ditandatangani oleh Terdakwa serta dicantumkan untukpembayaran operasional rekrutmen Bank Jateng.Menimbang, bahwa benar pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2015 bertempat di rumahTerdakwa, Saksi Aloysius dengan ditemani Saksi FX.

Karanganyar, Saksi Aloysius menyerahkan uangtunai sejumlah Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) denganPutusan Nomor : 90/Pid.B/2016/PN KrgHalaman14 dari18dibuatkan kwitansi pembayaran yang ditandatangani oleh Terdakwa sertadicantumkan untuk pembayaran operasional rekrutmen Bank Jateng.Menimbang, bahwa benar' pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2015bertempat di rumah Terdakwa, Saksi Aloysius dengan ditemani Saksi FX.Hartoyo kembali menyerahkan uang pada Terdakwa sejumlah Rp.5.000.000,(lima

Bahwa untuk mempermudah perbuataanyadan meyakinkan calon korbannya Terdakwa menggunakan 1(satu) kwitansiyang didalamnya terbilang uang sebesar Rp 6.500.000,(enam juta lima ratusribu rupiah), 1(satu) kwitansi yang didalamnya terbilang uang sebesar Rp22.000.000,(dua puluh dua juta rupiah), 1(satu)set seragam baju PNS jeniskeki warna coklat, 1(satu)buah kartu Mahasiswa sementara UNS NIMP.034556430 atas nama DJOKO SANTOSOfakultas KIP/PEND,S2 SastraIndonesia, 1(Satu) buah kartu Korpri atas nama DJOKO

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi KURNIAWATI. KHAMSATIN, NGASIADI.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima rupiah )

pada pokoknya supayaMajelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ERIK YULYAN Bin MULYONO bersalah melakukan tindakpidana penipuan; sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP,sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERIK YULYAN Bin MULYONO denganpidana penjara 4 (empat) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan Barang bukti berupa ;Uang tunai sebesar Rp. 6.500.000

terdakwauntuk mengurus keiuamya SASTRO dan SOLIHIN dari dalam tahanan Polres Pasuruandan uang sebesar Rp. 9.500.000; (sembilan juta lima ratus ribu rupiah) milikKURNIAWATI KHASIATIN dan NGASIADI telah digunakan oleh terdakwa memenuhikebutuhan hidup seharihari ;e Perbuatan terdakwa ERIK YULYAN PERDANA bin MULYONO yang telah merugikansaksi KURNIAWATI, KHAMSIATIN dan NGASIADI kemudian dilaporkan kepadapetugas Polres Pasuruan dan terdakwa lalu ditangkap beserta barang bukti yang disita4berupa uang sejumlah Rp. 6.500.000

9.500.000;(sembiJan juta Jima ratus ribu rupiah) dan uang sejumlah Rp. 9.500.000; (sembilan juta limaratus ribu rupiah) tersebut tidak digunakan untuk biaya mengeluarkan SASTRO dan SOLIHINdari dalam tahanan Poires Pasuruan namun uang milik KURNIAWATI, KHAMSIATIN danNGASIADI yang seluruhnya berjumlah Rp. 9.500.000; (sembilan juta lima ratus ribu rupiah)telah digunakan oleh terdakwa ERIK YULYAN PERDANA bin MULYONO untuk memenuhikebutuhan hidupnya seharihari dan uangnya masih tersisa sejumlah Rp. 6.500.000

; (enam jutafima ratus ribu rupiah);e Perbuatan terdakwa ERIK YULYAN PERDANA bin MULYONDO yang telah merugikan saksiKURNIAWATI, KHAMSIATIN dan NGASIADI kemudian dilaporkan kepada petugas PoiresPasuruan dan terdakwa lalu ditangkap beserta barang bukti yang disita berupa uang sejumlahRp. 6.500.000; (enam juta lima ratus ribu rupiah);e Terdakwa dan barang buktinya lalu dibawa ke Poires Pasuruan dan diproses sesuai ketentuanhukum yang beriaku ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

9.500.000;(sembiJan juta Jima ratus ribu rupiah) dan uang sejumlah Rp. 9.500.000; (sembilan juta limaratus ribu rupiah) tersebut tidak digunakan untuk biaya mengeluarkan SASTRO dan SOLIHINdari dalam tahanan Polres Pasuruan namun uang milik KURNIAWATI, KHAMSIATIN danNGASIADI yang seluruhnya berjumlah Rp. 9.500.000; (sembilan juta11lima ratus ribu rupiah) telah digunakan oleh terdakwa ERIK YULYAN PERDANA binMULYONO untuk memenuhi kebutuhan hidupnya seharihari dan uangnya masih tersisasejumlah Rp. 6.500.000

Bahwa para terdakwa tidak ada memiliki ijin dari saksi korban ALAN SUDIANA dalam mengambil sepeda motor tersebut dan kerugianyang dialami oleh saksi korban akibat kejadian tersebut adalahsebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan yang dibacakan oleh PenuntutUmum tersebut, Terdakwa tidak mengajukan Keberatan atau Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

ALI SENTOSA dan 1 (satu) buah kuncidengan gantungan kunci warna biru Serta TV milik saksi; Bahwa saksi tidak ada memberikan ijin kepada para terdakwauntuk mengambil barang milik saksi; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi mengalamikerugian sebesar Rp.6.500.000, ( Enam juta Lima ratus riburupiah ) ;.

Labuhanabatu, Terdakwa nak keatasasbes rumah saksi dengan memijak pundak Terdakwa II untuk naikke asbes rumah tersebut, setelah terdakwa masuk, terdakwamembuka pintu depan karena kuncinya menempel dipintu agarTerdakwa II dapat masuk kedalam, kemudian terdakwa besertaTerdakwa II mengambil 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Karisma ,1 (Satu) unit TV LED Merk samsung serta Rokok sebanyak 7 (tujuh)Slok dan akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugiansebesar Rp.6.500.000, ( Enam juta Lima ratus ribu

, Terdakwa naikkeatas asbes rumah saksi dengan memijak pundak Terdakwa untuknaik ke asbes rumah tersebut, setelah terdakwa masuk, terdakwa membuka pintu depan karena kuncinya menempel dipintu agarHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 668/Pid.B/2019/PN RapTerdakwa dapat masuk kedalam, kemudian terdakwa besertaTerdakwa mengambil 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Karisma , 1(satu) unit TV LED Merk samsung serta Rokok sebanyak 7 (tujuh)Slok dan akibat perbuatan terdakwa, Saksi mengalami kerugiansebesar Rp.6.500.000

Bahwa para terdakwa tidakada memiliki ijin dari saksi korban A LAN SUDIANA dalam mengambilsepeda motor tersebut dan kerugian yang dialami oleh saksi korban akibatkejadian tersebut adalah sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian uraian diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.3 Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum:Menimbang bahwa pengertian dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum

IFAN sejumlah Rp. 6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah) kepada saksi RAMA SASTRA dan sepeda motortersebut diserahkan kepada terdakwa. Kemudian saksi RAMA SASTRA dansaksi ANDIKA masingmasing pulang ke rumahnya. Bahwa ketika saksi RAMA SASTRA menyerahkan sepeda motor tersebutkepada terdakwa tanpa dilengkapi dengan suratsurat kendaraan resmi dandengan harga jual yang sangat rendah dari harga pasaran.

dengan harga Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), kKeesokan harinya saksiRANDHI DEVANDRA bertemu dengan saksi RAMA SASTRA di SPBUPangkalan dan setelah itu. terjadi transaksi jual beli sepeda motortersebut di sana;Bahwa saksi RANDHI DEVANDRA tidak mengetahui sepeda motortersebut milik siapa, dan sepeda motor tersebut juga tidak memilikikelengkapan bukti kepemilikan (suratsurat kendaraan);Bahwa sepeda motor tersebut kemudian dijual kembali oleh saksiRANDHI DEVANDRA kepada Sadr.

IFAN (DPO) yang berdomisili di daerah Pangkalan ProvinsiSumatera Barat seharga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah), kemudian uang hasil penjualan sepeda motor tersebutdipergunakan oleh saksi ANDIKA dan saksi untuk berfoyafoya danmemenuhi kebutuhan hidup seharihari;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak berkeberatan danterdakwa juga membenarkannya;.

Bahwa sekitar bulan Januari 2017 di SPBU Pangkalan ProvinsiSumatera Barat terdakwa membeli sepeda motor merk Kawasaki DTracker seharga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) darisaksi MUHAMMAD ANDIKA dan saksi RAMA SASTRA; Bahwa sebelumnya saksi RAMA SASTRA menghubungi terdakwa danmengatakan ada sepeda motor merk Tracker dengan harga Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), keesokan harinyaterdakwa dan sdr.

IFAN (DPO) yang berdomisili di daerah Pangkalan ProvinsiSumatera Barat seharga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah),kemudian uang hasil penjualan sepeda motor tersebut dipergunakan oleh saksiANDIKA dan saksi RAMA SASTRA untuk berfoyafoya dan memenuhikebutuhan hidup seharihari;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap unsur ini telah terpenuhipada perbuatan Terdakwa;3.

Begitupun calon suaminya telahakil baliq dan sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai Karyawan PT.PetrokimiaGresik dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp. 6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah);Hlm.2 dari 15 him. Penetapan No.323/Pat.P/2021/PA.Gs.8.

Petrokimia Gresik), dengan penghasilan tiapbulan sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II sudahmelamar anak Pemohon dan Pemohon Il, dan lamaran sudah diterima;Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon dan Pemohon II bernama:Mukono, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, dan Sunanikbinti Seklan, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat Kelurahan Singosari, RT.003, RW.005, Kecamatan Kebomas,Kabupaten Gresik

Petrokimia Gresik), dengan penghasilan tiapbulan sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II sudahmelamar anak Pemohon dan Pemohon Il, dan lamaran sudah diterima;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dan PemohonIl di persidangan telah mengajukan bukti berupa:A. SURAT:1.

Petrokimia Gresik), dengan penghasilan tiap bulansebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah);2 . Muchlisin bin Chayubi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, alamat di JI. Kapten Dulasim Gg.

Petrokimia Gresik), dengan penghasilan tiap bulansebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mencukupkan bukti yangdiajukan dan tidak akan mengajukan bukti lagi;Hlm.8 dari 15 him.

sepeda motor denganharga murah yang hanya dilengkapi STNK, kemudian Terdakwamendatangi Sertu Feri Dwi Prasetyo (Saksi6) anggota Denzipur 5/Cmg(sekarang dinas di Bintaldam XVI/Pattimura) untuk mencarikan sepedamotor pesanan Praka La Marusu (Saksi4) dengan mananyakan kepadaSertu Feri Dwi Prasetyo (Saksi6) Apakah bisa mencarikan sepedamotor Yamaha Jupiter Z yang hanya dilengkapi STNK saja dijawab olehSertu Feri Dwi Prasetyo (Saksi6) Bisa lalu Sertu Feri Dwi Prasetyo(Saksi6) meminta uang sebesar Rp.6.500.000

, (Enam juta lima ratusrupiah) dan Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.6.500.000,(Enam juta lima ratus ribu rupiah) kepada Sertu Feri Dwi Prasetyo(Saksi6) dengan janji sepeda motor akan dikirim kurang lebih 3 (Tiga)minggu lagi, setelah sepeda motor pesanan Terdakwa datang Terdakwadihubungi oleh Sertu Feri Dwi Prasetyo (Saksi6) untuk mengambilsepeda motor pesanan di rumah Sertu Feri Dwi Prasetyo (Saksi6)kemudian Terdakwa datang mengambil 1 (Satu) unit Sepeda MotorYamaha Jupiter Z warna merah Marun

Ruskan Hadi menyanggupi permintaan tersebut dengan syaratmengirim /mentransfer uang sebesar Rp.6.500.000, (Enam juta limaratus ribu rupiah) sebagai tanda jadi melalui nomor Rekening BNI An.Sdri. Sri.Bahwa tiga minggu kemudian sekira pukul 13.30 Wit. Sdr. Ruslan Hadidatang ke Asmil Denzipur5/Cmg menemui Saksi dengan mengantarSepeda Motor Yamaha Jupiter Z warna merah Nopol L 5560 SD berikutSTNK tanpa dilengkapi dengan BPKB yang dipesan oleh Saksi dansetelah menyerahkan sepeda motor tersebut, Sdr.

Agus disanggupi dengan harga Rp.6.500.000, (Enam juta11Menimbanglima ratus ribu rupiah) lalu Saksi menyampaikan kepada Terdakwabahwa sepeda motor yang diminta Terdakwa ada dengan hargaRp.6.500.000, (Enam juta lima ratus ribu rupiah) oleh Terdakwadisetujui selanjutnya Saksi meminta agar Terdakwa mentransfer uangsebesar Rp.6.500.000, (Enam juta lima ratus ribu rupiah) ke nomorrekening Bank Mandiri yang telah diberikan oleh Sdr.

, (Enam juta lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp.6.500.000, (Enam juta lima ratus riburupiah) kepada Saksi6 dengan janji sepeda motor akan dikirim Kuranglebih 3 (Tiga) minggu lagi, setelah sepeda motor pesanan datangTerdakwa dihubungi oleh Saksi6 untuk mengambil sepeda motor dirumah Saksi6 kemudian Terdakwa datang mengambil 1 (Satu) unitSepeda motor Yamaha Jupiter Z warna marun Nopol L 5560 SD sesuaipesanan Terdakwa di rumah Saksi6 selanjutnya Terdakwamengantarkan Sepeda

Bahwa Pemohon memiliki penghasilan ratarata perbulan sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), dan jika permohonan ijin inidikabulkan Pemohon sanggup untuk memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri dananakanak Pemohon dengan baik;8. Bahwa Pemohon sanggup untuk berlaku adil di antara isteriisteri Pemohon;9. Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telah memperolehharta baik bergerak maupun tidak bergerak sebagai berikut:1. Kebun Sawit seluas 4 Hektar;2.

secara Islam, saksi tersebutmenerangkan sebagai berikut ;se Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Termohon;se Bahwa saksi mengetahui Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah tahun 1995;se Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di Desa Koto Kari, Kecamatan Kuantan Tengah, Kabupaten KuantanSingingi dan rumah tangganya rukunrukun saja;se Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai petani karet denganpenghasilan Rp. 6.500.000

berikut ;se Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Termohon;Hal 5 dari 13 hal, Putusan No.0001/Pdt.G/2016/PA.RGT>, Bahwa saksi mengetahui Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah tahun 1995;se Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di Desa Koto Kari, Kecamatan Kuantan Tengah, Kabupaten KuantanSingingi dan rumah tangganya rukunrukun saja;se Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai petani karet denganpenghasilan Rp. 6.500.000

P.2, Pemohon dan Termohon ternyataadalah suami isteri yang sah dan hingga saat ini masih terikat dalam perkawinan yangsah dan rumah tangga Pemohon dan Termohon masih dalam keadaan rukun danharmonis;Menimbang, bahwa berdasarkan pada bukti P.4, Pemohon memiliki penghasilan yangcukup sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu Rupiah), secara nominal makapenghasilan Pemohon tersebut cukup untuk menafkahi Termohon dan calon isteriPemohon, dengan demikian kehendak rumusan pasal 5 ayat 1 huruf (b

Bahwa penghasilan Pemohon setiap bulan sebesar Rp 6.500.000, (enam jutalima ratus ribu Rupiah) sehingga untuk saat ini dinilai cukup memenuhi kebutuhanuntuk beristeri dua orang;Hal 8 dari 13 hal, Putusan No.0001/Pdt.G/2016/PA.RGT5. Bahwa Pemohon bersedia berlaku adil terhadap isteri dan calon isteri tersebut;6.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (PEMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;Rekonpensi :Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk mengembalikan kalung gelang dan cincin seharga Rp 6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah) ;Konpensi dan Rekonpensi :Membebankan biaya perkara sebesar Rp 191000.- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

Termohon pergi meninggalkan tempat tinggalbersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 4bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putushubungan lahir batin dan telah saling meninggalkanhak dan kewajiban masing masing; Percekcokan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahpernah diusahakan damai akan tetapi tidak berhasildan kini Pemohon sudah tidak mempunyai harapanuntuk dapat hidup rukun lagi membina rumah tanggabersama Termohon; Bahwa Termohon menuntut kalung, gelang dan cincinsebesar Rp 6.500.000

rekonpensi ; Menimbang bahwa Termohon dalam jawaban secaralisannya menggugat Pemohon untuk membayar kalung, gelangdan cincin dan ternyata sesuai dengan ketentuan Pasal 66ayat (5) Undang undang Nomor 3 Tahun 2006, maka gugatantersebut harus dinyatakan dapat diterima sehinggaTermohon konpensi disebut sebagai Penggugat rekonpensidan Pemohon konpensi disebut Tergugat rekonpensi =; Menimbang bahwa dalam jawabannya Penggugatrekonpensi menggugat Tergugat rekonpensi kalung, gelangdan cincin sebesar Rp 6.500.000

Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON untuk mengucapkanikrar talak kepada Termohon (PEMOHON di hadapan sidangPengadilan Agama Situbondo;RekonpensiMenghukum Tergugat Rekonpensi untuk mengembalikan kalung11gelang dan cincin seharga Rp 6.500.000, ratus ribu rupiah) ;Konpensi dan RekonpensiMembebankan biaya perkara sebesarsembilan puluh satu ribu rupiah) Demikian dijatuhkan putusanRp 191000.

S2072 AB warna hitam tahun 2014Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 278/Pid.B/2016/PN Bjndengan harga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) lalu ditawaroleh terdakwa sebesar Rp. 6.150.000, (enam juta seratus lima puluh riburupiah).Bahwa pengakuan orang orang tidak dikenal tersebut sepeda motor dijual karenahasil tarikan kredit macet (pedotan) lalu terdakwa dan orang yang tidak dikenalsepakat membeli dengan harga Rp. 6.150.000, (enam juta seratus lima puluh riburupiah) kemudian mengajak pertemuan

S2072AB warna hitam tahun 2014 dengan harga Rp. 6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah) namun uang terdakwa hanya Rp. 2.150.000, (dua jutaseratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa cara terdakwa melakukan pembelian sepeda motor Yamaha Vixiondari orang yang tidak dikenal mengajak pertemuan di bendung gerak namunyang menemui terdakwa adalah anak buahnyalalu uang pembayarandiserahkan ke orang tersebut dan sepeda motor Yamaha Vixion besertaSTNK atas nama DIDIK alamat Dsn. Sukorejo Rt. 08/03, Ds.

S2072 AB warna hitam tahun 2014 dengan harga Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) namun uang terdakwa hanya Rp.2.150.000, (dua juta seratus lima puluh ribu rupiah).; Bahwa motor tersebut pemilik sebenarnya adalah saksi Didik yang kehilanganmotornya pada saat saksi Didik datang ke warung dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Vixion No.

S2072 AB warna hitam tahun 2014 dengan harga Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) namun uang terdakwa hanya Rp. 2.150.000, (duajuta seratus lima puluh ribu rupiah).;Menimbang, bahwa motor tersebut pemilik sebenarnya adalah saksi Didikyang kehilangan motornya pada saat saksi Didik datang ke warung denganmengendarai sepeda motor Yamaha Vixion No.

S2072 AB warna hitam tahun 2014 dengan hargaRp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) namun uang terdakwa hanya Rp.2.150.000, (dua juta seratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa cara terdakwa melakukan pembelian sepeda motorYamaha Vixion dari orang yang tidak dikenal mengajak pertemuan di bendung geraknamun yang menemui terdakwa adalah anak buahnya lalu uang pembayarandiserahkan ke orang tersebut dan sepeda motor Yamaha Vixion beserta STNK atasnama DIDIK alamat Dsn.