Menyatakan perkara No 858/Pdt.G/2020/PA. Sgm gugur;

2 membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 686.000,00 (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

858/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:#nama Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di, KabupatenGowa, selanjutnya disebut Penggugat;melawan#nama tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan buruh

No.858/Padt.G/2020/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Tana Karaeng KabupatenGowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Talita Abidah binti Jumanai (lahirtanggal 17 Oktober 2019), saat ini diasuh Tergugat;4.

No.858/Pdt.G/2020/PA.SgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama tergugatterhadap Penggugat #nama Penggugat;3.

No.858/Padt.G/2020/PA.SgmMenimbang, bahwa ketidakhadiran Penggugat pada hari sidang yangtelah ditentukan oleh Majelis Hakim, Majelis Hakim beranggapan bahwaPenggugat selaku pihak yang berkepentingan dalam perkara tidak Sungguhsungguh dalam gugatan yang diajukan ke Pengadilan AgamaSungguminasa.

No.858/Padt.G/2020/PA.SgmDra. Hj. AsriahMudhirah, S.Ag.,MHHadrawati, S.Ag.,M.HI.PANITERA PENGGANTI, Dra. NadirahPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan dan PNBP: Rp 570.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.858/Padt.G/2020/PA.Sgm

858/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2020/PA.PalSINS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palu, 24 Juli 1989, agama Islam,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Palusebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kulawi, 02 Juli

Bahwa akibat dari permasalahan tersebut sehingga mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak akhir bulan Agustus2020 sampai sekarang kurang lebih 2 bulan lamanya ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Pal7.

Surat:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.PalFotokopi Kutipan Akta Nikah Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggalwon nnn nn yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengahtelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen lalu diberi tanda P;B. Saksisaksi:1.

Samsudin, S.H. dan Muwafigoh,S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantu oleh Rahmawati,S.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan diluarhadirnya Tergugat ;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.PalHakim Anggota Drs.

TumisahHakim Anggota IIMuwafigoh, S.H.M.H.Panitera penggantiRahmawati, S.HI> Rp 30.000,00:Rp 60.000,00: Rp 240.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp366.000,00(tigaa ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Pal

858/Pdt.G/2020/PA.Tng

No.858/Pat.G/2020/PA Tng..Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3671094402800006, tanggal 19 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Tangerang. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggal dan paraf Ketua Majelis;.

No.858/Pat.G/2020/PA Tng.

No.858/Pat.G/2020/PA Tng.Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugat tidak dapat didengarketerangannya karena tidak hadir;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

No.858/Pat.G/2020/PA Tng.sehingga dapat dipertimbangkan vide Pasal 1870 Kitab UndangUndangHukum Perdata jo.

No.858/Pat.G/2020/PA Tng.2. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp345.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Him. 12 dari 12 Put. No.858/Pat.G/2020/PA Tng.Him. 13 dari 12 Put. No.858/Pat.G/2020/PA Tng.

858/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2016/PA.MdnrCt ee a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX umur 48 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA.

Penggugat.MelawanXXX umur 52 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Tetap, bertempat tinggal di XXX KecamatanMedan Perjuangan, Kota Medan , sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 18 April 2016 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam Register perkaranomor 858

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di alamat PenggugatHalaman 1 dari 13 him.Putusan No.858/Padt.G/2016/PA.Mdntersebut diatas; dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai anak 4 (orang) orang akan tetapi dua orang meninggal dunia, dan duaanak yang hidup bernama: 1XXX , perempuan, umur 24 tahun, dan 2XXX , lakilaki, umur 20 tahun;Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 11 dari 13 hlm.Putusan No.858/Pdt.G/2016/PA.MdnKecamatan Medan Timur, Kota Medan tempat perkawinan dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hlm.Putusan No.858/Pdt.G/2016/PA.Mdn

858/Pdt.G/2016/PA.Sgm

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2016/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan, atas perkara yang diajukan oleh:pe** Be S*** Dg.

No. 858/Pdt.G/2016/PA.Sgmtertanggal 8 Pebruari 2013, bukti tersebut telah dicocokkan dan telah sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup, lalu diberi kode P.Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

No. 858/Pdt.G/2016/PA.Sgmpernah kembali lagi ke rumah orang tua Penggugat sampai sekarang tanpaadanya konfirmasi dari pihak keluarga Tergugat.

No. 858/Pdt.G/2016/PA.SgmGly VE lL SG cea Bipel gh cag! dee old) CW Lakes cad 1bASL 4alb Kalb Lew ce! OF eli)!

No. 858/Pdt.G/2016/PA.Sgm

Bahwa untuk kepentingan pemohon tersebut agar supaya tidak terjadipermasalahan hukum di kemudian hari, maka pemohon berniat untukmengajukan pembatalan Akte Kelahiran Nomor : 858/Ist/2003 ;4.

Bahwa Pemohon sudah menghubungi Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenKepulauan Sangihe untuk mengajukan pembatalan Akte Kelahiran Nomor :858/Ist/2003 tetapi tidak dapat dikabulkan karena melakukan pembatalan Aktekelahiran harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas dengan ini perkenanlah Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua pengadilan Negeri Tahuna untuk berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2.

Fotocopy Akta Kelahiran nomor : 858 / Ist / 2003 atas nama JEYHARDPAMIKIRANG selanjutnya diberi tanda bukti P1; 2.

/ Ist / 2003 atas nama JEYHARD PAMIKIRANGdimana pekerjaan ayah Pemohon yang awalnya tidak tercantum dalam Akte Kelahirantersebut dimana di dalam Akte Kelahiran nomor : 858 / Ist / 2003 tertulis daripekerjaan ayah Pemohon Petani yang sebenarnya pekerjaan ayah PemohonPensiunan; Menimbang, bahwa demi kepentingan Pemohon tersebut agar tidak adaperbedaan penulisan nama pada Kartu dan Keluarga Pemohon perlu dilakukanperubahan penulisan nama dalam Akte Kelahiran nomor : 858 / Ist / 2003 tertulis daripekerjaan

Menyatakan hukum bahwa Akte Kelahiran nomor : 858 / Ist / 2003 tertulisdari pekerjaan Onesmus Pamikirang ayah Pemohon Petani yangsebenarnya pekerjaan Onesmus Pamikirang ayah Pemohon Pensiunan;3. Memerintahkan dan memberikan kuasa kepada Pegawai PencatatanSipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKepulauan Sangihe tersebut untuk membatalkan Akte kelahiran nomor :858 / Ist / 2003 dan menerbitkan kembali akte kelahiran yang baru atas nama JEYHARD PAMIKIRANG;4.

858/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No 858/Padt.G/2019/PA.PtPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 09 April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:858/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 09 April 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No 858/Padt.G/2019/PA. Pttermohon dan pemohon bias kembali membangun rurnah tangganya yangsakinah, mawadah, warahrnah.

Putusan No 858/Padt.G/2019/PA. Ptmembina rumah tangga dengan Tergugat Rekonpensi (Pemohon), olehkarena itu.

Putusan No 858/Pdt.G/2019/PA.Pt2.

Putusan No 858/Pdt.G/2019/PA.PtDrs. H. Zaenal Arifin, M.H. Drs. Fatkhul AminHakim Anggota,Drs. M.A. SuhadiPanitera Pengganti,Drs. AmirPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 476.000,00,Hal. 25 dari 25 Hal. Putusan No 858/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNOMOR 858/PDT/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:ASPURI Bin BUNADIN, bertempat tinggal di Dsn. Betes Ds. Tebul Timur Kec.Pengantenan Kab.

Stadion No.81 Pamekasan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Ill / Terbanding Ill;Halaman 1 dari 15 halaman perkara nomor 858/PDT/2016/PT SBYNegara Republik Indonesia c.q Presiden Republik Indonesia c.q KepalaKepolisian Negara Republik Indonesia c.q Kepala Kepolisian Daerah JawaTimur c.q AIPDA IWAN WAHYUDI NRP. 78120108 Penyidik ReskrimPamekasan, beralamat di Jl.

Stadion No.81Pamekasan. selanjutnya disebut sebagai Tergugat IX / Terbanding IX;Halaman 2 dari 15 halaman perkara nomor 858/PDT/2016/PT SBY10. Negara Republik Indonesia c.q Presiden Republik Indonesia c.q KepalaKepolisian Negara Republik Indonesia c.q Kepala Kepolisian Daerah JawaTimur c.q BRIGADIR RAHMAD NASIRULLAH NRP. 87071544 PenyidikPembantu Polres Pamekasan, beralamat di JI. Stadion No.81 Pamekasan.selanjutnya disebut sebagai Tergugat X / Terbanding X;11.

Menyatakan Surat Perintah Penangkapan dan Penahanan batal demihukum;Halaman 6 dari 15 halaman perkara nomor 858/PDT/2016/PT SBY5. Memerintahkan para Tergugat untuk mengeluarkan Tersangka dariRumah Tahanan Negara;6. Menghukum para Tergugat untuk membayar segala biaya perkara yangtimbul dari perkara ini secara tanggung renteng;7.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdRUSNO,S.H.Halaman 14 dari 15 halaman perkara nomor 858/PDT/2016/PT SBYPerincian biaya banding:1. Redaksi :Rp 5.000,002. Materai :Rp 6.000,003. Pemberkasan :Rp139.000,00Jumlah Rp150.000,00Halaman 15 dari 15 halaman perkara nomor 858/PDT/2016/PT SBY

858/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

No. 858/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat beserta saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 30 Juni 2020 yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor:858/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn, Tanggal 30 Juni 2020 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 858/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.b. Sejak kejadian tersebut antara Penggugat dengan Tergugatseringkali terjadi pertengkaran antara keduanya, sehingga kenyamanandalam berumah tangga tidak lagi dirasakan oleh Penggugat ;4.

No. 858/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pula menempuh proses mediasi(upaya perdamaian di luar sidang) sesuai ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, dengan bantuan mediator bersertifikat Drs.

No. 858/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

No. 858/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 1.191..000,Him. 13 dari 13 hlm. Put. No. 858/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

858/Pid.B/2016/PN.Cbi.

PUTUSANNomor 858/Pid.B/2016/PN.Cbi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUSANTO;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tgl.Lahir : 48 Tahun/14 April 1968;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JIL.KLP Molek VII Blok R 29 Rt.14 Rw.19 KelurahanKlapa Gading Timur Kecamatan Klapa GadingTimur Jakarta

10 Januari 2017;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinong sejak tanggal29 Desember 2016 sampai dengan tanggal 27 Januari 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong sejak tanggal28 Januari 2017 sampai dengan tanggal 28 Maret 2017;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor858/Pen.Pid.B/2016/PN.Cbi tanggal 29 Desember 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Hakim Nomor 858

/Pen.Pid.B/2017/PN.Cbi tanggal29 Desember 2016 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 858/Pid.B/2016/PN Cbi.Form01/SOP/14.6/2016Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Lalu atas kejadian yang dilakukan olehHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 858/Pid.B/2016/PN Cbi.Form01/SOP/14.6/2016terdakwa Susanto, maka saksi koroban melaporkan ke pihak KepolisianResort Bogor untuk pemeriksaan lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya , Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :IsSaksi IDA WIDAWATI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut

paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh : Suprapti, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Cibinong, dan dihadiri oleh Muhamad = Iqbal,SH.MHPenuntut Umum serta Terdakwa;Hakim Anggota : Hakim Ketua,Bambang Setyawan,SH.MH Ni Luh Sukmarini,SH.MHAndri Falahandika A,SH.MHPanitera Pengganti,SupraptiHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 858/Pid.B/2016/PN Cbi.Form01/SOP/14.6/2016

858/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 858/Pdt.G/201 8/PA.Ckr.Telah mendengar para pihak berperkara serta saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal12 April 2018 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor: 858/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggal 12 April2018 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah terhadap para Termohondengan dalildalil permohonannya sebagai berikut:1.

No. 858/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

No. 858/Pdt.G/2018/PA.Ckr.pernikahan tersebut. Amad bin Godjan telah meninggal dunia pada tanggal31 Desember 2017.

No. 858/Pdt.G/2018/PA.Ckr.bertepatan dengan tanggal 29 Syaban 1439 H oleh kami Dra. Hj. Suhaimi,MH., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Cikarang sebagaiKetua Majelis, Muhammad Arif, S.Ag., MSI. dan Drs.

No. 858/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Wakil Panitera,Bagus Tukul Wibisono, SH.Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 858/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

1. Menyatakan sah pencabutan perkara perdata permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagung dengan Nomor Register 858/Pdt.P/2023/PN.Tlg, oleh Pemohon tersebut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tulungagung untuk mencatatkan pencabutan perkara permohonan tersebut dalam register Nomor 858/Pdt.P/2023/PN Tlg yang disediakan untuk itu;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 145.000,- (Seratus

858/Pdt.P/2023/PN Tlg

858/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 858/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

No 858/Pdt.G/2019/PA.kKjnSALINAN Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2016 yaitu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang selama 2 tahun lebih; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah menemuiPenggugat; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

No 858/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINAN50 Tahun 2009 Jo.

No 858/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs.

No 858/Pdt.G/2019/PA.Kjn

858/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bandung, Jawa Barat, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,1 dari 11 halamanPutusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 858/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 21 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Sor8.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat6 dari 11 halamanPutusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Sorbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXX);4.

Anwar, Lc.Hakim Anggota Il,Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 260.000,004. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Sor

858/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan No 858/Pdt.G/2020/PA.Skh.1. Bahwa pada tanggal 07 Nopember 2005, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngadirojo, KabupatenWonogiri, Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor479/05/X1/2005 tertanggal 09 bulan Nopember tahun 2005). Pada saatmenikah Pemohon berstatus Duda Mati dan Termohon berstatus JandaCerai.2.

Putusan No 858/Pdt.G/2020/PA.Skh.5. Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadiTermohon sering membentakbentak Pemohon dengan nada tinggi danTermohon pernah meminta cerai kepada Pemohon.6. Bahwa orang tua dan anak Pemohon telah berupaya menasehatiTermohon, mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat hiduprukun lagi dalam rumah tangga, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil.7.

Putusan No 858/Pdt.G/2020/PA.Skh.cukup dan telah dicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, oleh Majelis Hakim , diberi kode (bukti P11);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Ngadirojo, Kabupaten Wono giri, Nomor : 479/05/X1I/2005tanggal 07 November 2005, bermeterai cukup dan telah dicocokkan danternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh Majelis Hakim , diberikode (bukti P2);Cc.

Putusan No 858/Pdt.G/2020/PA.Skh.Nomor 50 tahun 2009 maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

Putusan No 858/Pdt.G/2020/PA.Skh.M. Zarkasi Ahmadi, S.H. Hafidz Umami, S.H.I.Panitera Pengganti,Harmiati B, S.HRincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 75.000,003. Panggilan :Rp 420.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan No 858/Pdt.G/2020/PA.Skh.

858/Pdt.G/2015/PA.Mt

mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal03 Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MetroNomor 0858/Pat.G/2015/PA.Mt tanggal 03 Agustus 2015, telah mengajukanpermohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Halaman dari 11 halaman Putusan No 858

Termohon sering cemburu buta, yakni ia menuduh Pemohon adahubungan dengan perempuan lain tanpa bukti atau alasan yang sah;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No 858/Pdt.G/2015/PA.Mte. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah,yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohondalam rangka membina rumah tangga yang baik;6.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Metro;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No 858/Pdt.G/2015/PA.Mt3.

Zumrowi, S Ag sertaPanji Nugraha Ruhiat, S HI., MH. masing masing sebagai Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No 858/Pdt.G/2015/PA.Mtputusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota yangdidampingi oleh Erna Yuli Susanti, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.KETUA MAJELISTTDH. Suyanto, SH., MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDH.

Biaya Panggilan : Rp. 875.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.966.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No 858/Pdt.G/2015/PA.Mt

858/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

PENETAPAN.NOMOR : 858/Pdt.P/2020/PN.

ANJELINA, lahir di Jakarta, pada tanggal 13 Pebruari 2000,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 722/U/JB/2000 tertanggal10 Maret 2000, yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan PelaksanaCatatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat;Hal. 1 dari 7 hal Penetapan Nomor : 858/Pdt.P/2020/PN. Jkt.Brt.c.

Menetapkan Pemohon sebagai wali yang diberi kuasa untuk mewakilinyadalam bertindak menurut Hukum atas 1 (Satu) orang Termohon yang masihdibawah umur yang bernama THONG JOSH FRANSISCO untukmenandatangani akta jaminan pemberian hak tanggungan atas 1 (Satu)bidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Setia Jaya No. 37,Kelurahan Jelambar Baru, Kecamatan Grogol Petamburan, KotamadyaHal. 2 dari 7 hal Penetapan Nomor : 858/Pdt.P/2020/PN.

,sebagai Panitera Pengganti dan dikirim secara elektronik melalui sistiminformasi Pengadilan;Hal. 8 dari 7 hal Penetapan Nomor : 858/Pdt.P/2020/PN. Jkt.Brt.PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,YUYUN ENTRY SH MH, AGUS PAMBUDI, S.H., M.H.Biaya biaya :PS) EP cos vescumone eno ramumem crosaae Rp. 30.000,Proses perkara .................. Rp. 150.000,Panggilan ............::2:.

Rp. 0,RedakSl ...............c00000 Rp. 10.000,MISTER acs aracn eon xv woes aren eam 0 Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000,(Sseratus Sembilan puluh enamribu rupiah)Hal. 9 dari 7 hal Penetapan Nomor : 858/Pdt.P/2020/PN. Jkt.Brt.

858/Pdt.G/2021/PA.Smd

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 19 Januari 2014, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.SmdUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjnag, Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :107/107/1/2014 tanggal 21 Januari 2014;2.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2021, yang akibatnyaTergugat tidak izin meninggalkan tempat di rumah orangtua Penggugat, dansejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Smd8.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidakHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Smdmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat. Tergugat juga tidakjujur tentang penghasilan, sehingga Penggugat dalam seharihari dibatuoleh Saksi..

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak.Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Smd4. Bahwa sejak bulan Februari tahun 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Smd

858/Pid.Sus/2020/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 12 Oktober2020 ;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN TjkTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor858/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 15 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal15 Juli 2020 tentang penetapan hari sidang

Seperangkat alat hisap bong.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN Tjk4.

(tiga puluh ribu rupiah) kepadaHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN TjkSdr. ALI dan masih kurang Rp.90.000.

Unsur Tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN TjkAd.1.

Aslan Ainin, S.H., M.H.Hastuti, S.H., M.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN TjkPanitera Pengganti,Ririn Wijayanti, S.H.,M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN Tjk

858/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2018/PA.PwlA Mts!

Rumah Tangga, Bertempat Kediaman diDusun Suruang Barat, Desa Suruang, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai PemohonIl.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 26 September 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 858

,karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkanImam Masjid Nurul Amin Suruang Barat bernama Kaharuddin karena walinikah mewakilkan padanya, dengan mas kawin berupa sebidang tanahkebun coklat seluas 25 Are yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2018/PA.Pwlkepada Pemohon Il, dengan saksi dua orang lakilaki, dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Leppang dan Jafar;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2018/PA.PwlBahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dan sejak diumumkan sampai pada tanggalpersidangan yang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadappermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pada hari sidang yang telah

Karim binBaddu L. karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,kemudian dinikahkan Imam Masjid Nurul Amin Suruang Barat bernamaKaharuddin karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawinberupa sebidang tanah kebun coklat seluas 25 Are diserahkan secaratunai oleh Pemohon kepada Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah dua orang lakilaki, dewasa beragama Islam yaitu Leppang danJafar;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2018/PA.Pwl Bahwa