Rp. 9.500, (sembilan ribu lima ratus rupiah),Hal 7 dari 6 Halaman Penetapan nomor 835/Pdt.P/2019/PN.DpsHal 8 dari 6 Halaman Penetapan nomor 835/Pdt.P/2019/PN.Dps

Lawyer fee, fee operational dan 49,578.00 operasional penanganan serta feeoperasional persidangan danpembuktian Next one year, pengobatan, perawatan 56,776.00dan terapi dikarenakan hasil terakhirdari dokter diperlukan fisio terapi lebihlanjut Letter to physio therapy TOTAL271,438.53 Sehingga total kerugian materill dari Penggugat adalah sebagai berikut : SGD271,438.53 ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu empat ratus tiga puluh delapan danlima puluh tiga sen dollar singapore ) dengan kurs rupiah = Rp. 9.500

,maka totalnilai rupiah sama dengan Rp. 9.500 x SGD 271,438.53 = Rp. 2.578.666.035, (Duainilyar lima ratus tujuh puluh delapan juta enam ratus enam puluh enam ribu tigapuluh lima rupiah).Bahwa sedangkan Kerugian Immateriil (immateriele schade) dalam mata uangDollar Singapura adalah :Yaitu kerugian yang diderita Penggugat karenaperlakuan Tergugat I yang merendahkan harkatdan harga diri serta martabat Penggugat sehingga jikadiperhitungkan setara dengan mata uang Dollar Singapore sebesar :Lee ee eden

ence dence neces eee ne ene eeeedeneeneeaeeeeneeneeeeneeneeeenaen ees SGD.2,000,000.00(Dua juta dollar Singapore)Dengan kurs rupiah = Rp. 9.500, x 2,000,000.00 = Rp. 19.000.000.000,(Sembilan belas milyar rupiah).

/DS/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Huu, KecamatanHuu, Kabupaten Il Dompu, bahwa penggugat memiliki tanah seluas + 95Are/9.500 M?

Putusan No. 174/G/2017/PTUN.MTRoleh Karyawan Hotel Aman Gati maupun dari pihak kepolisian, bahwa tanahObjek Sengketa 1 dan Objek Sengketa 2 sudah memiliki Sertipikat;Bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka gugatan Penggugat dalamperkara a quo telah lampau waktu (Daluwarsa);Gugatan Penggugat KaburBahwa di dalam surat gugatan Penggugat secara tegas Penggugatmenyatakan: Penggugat memiliki tanah seluas 95 are/9.500 M2, akantetapi selanjutnya Penggugat justru menggugat tanah hak milik Para TergugatIl

Intervensi yang sudah mempunyai sertipikat dengan luas tanah yangberbeda dengan luas tanah milik Penggugat, dimana Para Tergugat IlIntervensi masingmasing memiliki tanah seluas 14.675 M2 (Empat belas ribuenam ratus tujuh puluh lima meter persegi), sehingga apabila tanah ParaTergugat II Intervensi digabungkan, maka luasnya menjadi 29.350 M2,sehingga dengan adanya perbedaan luas tanah yang didailikan Penggugat(9.500 M2) dengan tanah yang digugat (29.350 M2), maka jelas gugatanPenggugat menjadi kabur

Eksepsi mengenai gugatan kabur;Menimbang, bahwa dalam dalil eksepsi Para Tergugat II Intervensimenyatakan bahwa luas tanah yang diakui oleh Penggugat dalam gugatannyaseluas 9.500 M2 sementara luas tanah yang tertera pada masingmasing objeksengketa seluass 29.350 M2 dengan adanya perbedaan luas tanah tersebut makagugatan Penggugat jelasjelas kabur;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 56 ayat (1) Undangundang Nomor 5 Tahun 1986, disebutkan bahwa:"Gugatan harus memuat:a. nama, kewarganegaraan

Bahwa Penggugat adalah pemilik bidang tanah yang terletak di Desa Huuseluas 9.500 M? berdasarkan atas pembagian tanah yang diperuntukkan untukmasyarakat desa Huu pada tahun 1982 (vide bukti P4 serta keterangan saksiAbduloh di bawah sumpah) dan dilanjutkan dengan surat dari Kepala DesaHuu tanggal 28 Oktober 2015 ( vide bukti P3) ;2.

Rp. 6.000.BP, Ura) Ti cess sin x sous aca Rp 3.500.Jum lah...............Rp 9.500.(sembilan ribu lima ratus rupiah) ;Hal.7 dari 7 Penetapan Nomor 325/Padt.P/2019/PN Dps

ASRAR;

ASRAR; 9.500 (Sembilan ribu lima ratus) liter muatan kapal berupa BBMjenis Hsd; Grosse akta no.3083 Dokumen 1 (berkas); Sertifikat keselamatan No.PK.001/19/IV/KUPP. BLGs2018Dokume 1 Lemabr; Surat ukur dalam negeri No.154/LLx Dokuen 1 Lembar; Pas besar No. PK.205/127/XI/SHSK/SYB.MKS2013 Dokumen 2Lembar Dokumen Bahan Bakar Minyak (BBM); Permintaan barang dari PT. Bumi Batu Licin Mandiri (PurchaseOrder) No.134/BBM/POIV/2019 Dokumen 1 Lembar; Receipt for Bunkers dari PT.

ASRAR; 9.500 (Sembilan ribu lima ratus) liter muatan kapal berupa BBMjenis Hsd; Grosse akta no.3083 Dokumen 1 (berkas); Sertifikat keselamatan No.PK.001/19/IV/KUPP. BLGs2018Dokume 1 Lemabr; Surat ukur dalam negeri No.154/LLx Dokuen 1Lembar,; Pas besar No. PK.205/127/XI/SHSK/SYB.MKS2013 Dokumen 2Lembar Dokumen Bahan Bakar Minyak (BBM); Permintaan barang dari PT. Bumi Batu Licin Mandiri (PurchaseOrder) No.134/BBM/POIV/2019 Dokumen 1 Lembar; Receipt for Bunkers dari PT.

Account1410004571113 dengan jumlah keseluruhannya 192.832 DolarAmerika (seratus sembilan puluh dua ribu delapan ratus tiga puluhdua dolar Amerika) atau dengan kurs Rp. 9.500, menjadi Rp.1.831.904.000, (satu milyar delapan ratus tiga puluh satu jutasembilan ratus empat ribu Rupiah), dengan perincian sebagai berikut :(lampiran 1).2.

Ferry Soedikno : Berupa US Dollar (Dollar Amerika) 192.800 US Dollar dengan kurs 9.500. Rp. 1.831.90.000. Berupa mata uang Rupiah :Tahap (pertama) = Rp. 3.390.000.000.Tahap Il (kedua) = Rp. 5.121.150.000, Pinjaman Tergugat atas nama CV. DELIMA.Tanggal 29032006. = Rp. 300.000.000., Pinjaman untuk bayar tunggakan PLNTanggal 17112006 Rp. 105.000.000.Jumlah Rp. 10.748.054.000.B. Lie, Sylvia Meliani.Mulai tanggal 29112004 sampai dengan 09032005.Sebanyak 13 (tiga belas) kali pembayaran.

Terdakwa Dwi Naryanto bin Poniran (alm) - Uang tunai Rp. 9.500,- (sembilan ribu lima ratus rupiah) Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah).Turunan resmi ini diberikan pada Pemohon untuk dipergunakan sebagaimanamestinya.Pengadilan Negeri SemarangWakil PaniteraSRI BANOWO, SH, MMNIP. 19580504 198203 1 008Biaya turunan:e = Materai Rp. 6.000.e Leges Rp. 3.000.e Penyerahan Turunan Penetapan Rp. 1.500.Jumlah Rp. 9.500,(sembilan ribu lima ratus rupiah)Halaman 7 dari7 Penetapan Nomor 208 /Pat P/2014/PN Smg

NADIR SAH dan terdakwaIV.LANI dari Padang Sidempuan dengan harga Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah) per liternya,yang akan dijual oleh terdakwa dengan harga Rp.9.000, (sembilan ribu rupiah) sampaidengan harga Rp.9.500, (sembilan ribu lima ratus rupiah) dimana keuntungan yangdiperoleh para terdakwa per liternya sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) sehingga totalkeuntungan yang diperoleh terdakwa adalah Rp.9.000, x 300 liter = Rp.2.700.000, (duajuta tujuh ratus rupiah) sehingga total keuntungan yang diperoleh

NADIR SAH dan terdakwaIV.4LANI dari Padang Sidempuan dengan harga Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah) per liternya,yang akan diual oleh terdakwa dengan harga Rp.9.000, (sembilan ribu rupiah) sampaidengan harga Rp.9.500, (sembilan ribu lima ratus rupiah) dimana keuntungan yangdiperoleh para terdakwa per liternya sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) sehingga totalkeuntungan yang diperoleh terdakwa adalah Rp.9.000, x 300 liter = Rp.2.700.000, (duajuta tujuh ratus rupiah) sehingga total keuntungan yang diperoleh

kolam ikan Penggugatyang luasnya + 2, 1817 Ha, Penggugat tanami kelapa sawit dan telahmenghasilkan ;Halaman 3 dari 41 Putusan Perdata Nomor 187/Pdt.G/2015/PN.Lbp10.11.12.Bahwa, tempat usaha budidaya ikan mas Penggugat tersebut diatas tanahukuran luas + 1 % Ha tersebut, yang terdiri dari 5 (lima) kolam ikan, bahwadidalam satu tahun dapat dilakukan tiga kali tanam, dan tiga kali panen, daribibit ikan mas ukuran 34 inci yang dipelinara sebanyak 21.000 ekor, untuksekali panen, menghasilkan ikan mas = + 9.500

,Kg, (95 %), dengan ukuran2 ekor ikan mas = beratnya 1 Kg;Bahwa, hasil 3 x panen 1 tahun, ialah 3 x + 9.500,Kg yaitu hasilnya +28.500 Kg ikan mas, siap dijual ;Bahwa, dalam pemeliharaan dibulan Agustus 2015, Penggugat telah gagalpanen, karena akibat perbuatan Tergugat dan Il telah membendung airsungai, sehingga tanah Penggugat secara keseluruhannya telah merupakansebuah danau kecil atau waduk, dan dengan demikian juga halnya, bahwauntuk masa tanam bulan September 2015 s/d bulan Desember 2015,Penggugat

Hasil bulan September 2015 :3 x panen @ 9.500 Kg = 28.500 Kg @ Rp.23.500 =Halaman 8 dari 41 Putusan Perdata Nomor 187/Pdt.G/2015/PN.Lbpot28.Rp. 669.750.000,2. Modal kerja:a. Harga bibitikan :3 x tanam bibit 63.000 ekor @ Rp.700 = Rp.44.100.000,b. Pakan ikan untuk 63.000 ekor:3 X tanam 63.000 X 15 karung1000 @ Rp.400.000,Rp. 378.000.000,c.

Akibat kesalahanpenulisan indeks perkalian material bahan Con Blok ini membuat naikatau melonjaknya harga untuk pekerjaan pasangan con blok K250.Analisa harga bahan Con Blok K250Dalam dokumen Penyusunan Desaian dan DED tersebut, hargabahan con blok yang tercantum adalah sebesar Rp. 9.500,(Sembilan ribu lima ratus rupiah).

: dengan harga satuannya adalahRp. 9.500, (Sembilan ribu lima ratus rupiah ) per buah con blok.sehingga untuk pekerjaan pemasangan con blok k250 seluas 702, 32M? dibutuhnkan sebanyak 70.232,00 (tujuh puluh ribu dua ratus tiga puluhdua buah) conblok. Namun setelah dilakukan pengukuran di lapanganHalaman 25 dari 73 hal.Put.No.18/TIPIKOR/2020/PT.PDGoleh Tim Teknis ditemukan untuk 1 M2 Con blok K250 yang terpasanghanya sebanyak 41,5 buah con blok.

Hal inimenyebabkan terjadi selisih antara jumlah con blok di kontrak denganjumlah con blok terpasang, yakni 70.232,00 dikurangi 29.146,28 yaitu41.085,72 buah con blok, yang jika dikalikan dengan harga satuan conblok Rp. 9.500, maka terjadi kelebinan bayar dari Negara kepada pihakrekanan (PT Mekar Jaya Pratama dengan direktur Ahmad Fauzi)sebesar Rp. 390.314.340, (tiga ratus Sembilan puluh juta tiga ratusempat belas ribu tiga ratus empat puluh rupiah).

Analisaharga bahan Con Blok K250Dalam dokumen Penyusunan Desaian dan DED tersebut, hargabahan con blok yang tercantum adalah sebesar Rp. 9.500, (Sembilan ribu lima ratus rupiah).

Upah TUliS 2.0... 0.0... ee eect tet tettettteeeeeeeeese RO 3.500,JUMIAN 2.0... cece eee ee te eee eee eteeteetsattetseeeeeee RP 9.500,( Sembilanribu lima ratus rupiah) ;Hal 9 dari 9 halaman Perkara Nomor 436/Pat.P/2020/PN Dps

Accessories Stop Kran 0.0,5 953 Rp. 15.200, Rp.14.485.600, Atap Kran 0.0,5 953 Rp. 9.500, Rp. 9.053.500,3. Fitting Keni MF 0.05 953 Rp.2.500, Rp. 2.382.500, Keni FF 0.05 5.718 Rp.2.000, Rp.11.436.000, Klem Sadel 02x0,5 953 Rp.19.500, Rp.18.583.500, Double nepel 00,5 953 Rp.1.750, Rp. 1.667.750, Flukran 00,5 953 Rp.15.200, Rp.14.485.600, Seal tape 1.906 Rp.1.000, Rp. 1.906.000,A Water meter 953, Water meter Rp.126.000, Rp.120.078.000,9535.

Accessories Stop Kran 0.0,5 953 Rp. 16.485, Rp.16.053.335, Atap Kran 0.0,5 953 Rp. 9.500, Rp. 9.887.375,3. Fitting Keni MF 0.05 953 Rp. 2.695, Rp. 2.568.335, Keni FF 0.05 5.718 Rp. 2.195, Rp.12.551.010, Klem Sadel 02x0,5 953 Rp.21.245, Rp.20.246.485, Double nepel 00,5 953 Rp. 1.895, Rp. 1.805.953, Flukran 00,5 953 Rp.16.795, Rp.16.005.635, Seal tape 1.906 Rp. 1.070, Rp. 2.039.420, Hal. 5 dari 32 hal. Put. No.14 PK/Pid.Sus/2008 Water meter4. water meter aes Rp.169.950, Rp.161.967.350,5.

Accessories Stop Kran 0.0,5 953 Rp. 15.200, Rp.14.485.600, Atap Kran 0.0,5 953 Rp. 9.500, Rp. 9.053.500,3. Fitting Keni MF 0.05 953 Rp.2.500, Rp. 2.382.500, Keni FF 0.05 5.718 Rp.2.000, Rp.11.436.000, Klem Sadel 02x0,5 953 Rp.19.500, Rp.18.583.500, Double nepel 00,5 953 Rp.1.750, Rp. 1.667.750, Flukran 00,5 953 Rp.15.200, Rp.14.485.600, Seal tape 1.906 Rp.1.000, Rp. 1.906.000,4 Water meter 953, Water meter Rp.126.000, Rp.120.078.000,9535.

Accessories Stop Kran 0.0,5 953 Rp. 16.485, Rp.16.053.335, Atap Kran 0.0,5 953 Rp. 9.500, Rp. 9.887.375,3.

Rp. 3.500,SUMAN sissies si samnsiin Rp.9.500, Untuk Kas Negeri Kaca : VII / N / 2012. UNTUK DINAS, salinan yang sama bunyinya dikirimkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto untuk dipergunakan seperlunya ;A/n.Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto,Wakil Panitera,EKA DARMONO, SH.MHum.

penjelasan tertulis PemohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tanpa nomor tanggal16 Desember 2013 (vide Lampiran P 9)Yang apabila dihitung beban per set DVD Karaoke adalah sebesarRp1.500.000..Bahwa apabila dihitung harga cost per set yang siap dijual menjadi Rp3.347.113, (sebagaimana tercantum dalam surat keberatan PemohonPeninjauan Kembali semula Pemohon Banding nomor028/MAE/DirjenBeaCukai/IX/2012 tanggal 4 Oktober 2012) denganperhitungan sebagai berikut : Harga barang USD 18.00 x Rp 9.500

Putusan Nomor 747/B/PK/PJK/2015terhadap koreksi atas nilai dari semula USD 18.00 per set menjadi USD269.68/set dan USD 286.53/set adalah irrasional karena jikamenggunakan nilai Pabean menurut Termohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding), maka harga jual produk tersebut di Hyper Markettidak mungkin bisa dengan harga Rp 6.457.000 dengan perhitungansebagai berikut : No Uraian Model KJ008 Model KJ8881 Harga C &FUSD 269.68 x Rp 9.500, 2.561.960USD 286.53 x Rp 9.500, 2.722.0352 PDRI (22,5 % x Harga C

Rp. 9.500,( Sembilan ribu lima ratus rupiah ).Hal 8 dari 7 Penetapan Nomor 957/Pat.P/2019/PN Dps

Upah tulis ; Rp. 3.500Jumlah ; Rp. 9.500, (Sembilan ribu lima ratusrupiah).Halman 8 dari 7 hal Penetapan Nomor ; 465/Pdt.P/2020/PN DpsHalman 9 dari 7 hal Penetapan Nomor ; 465/Pdt.P/2020/PN Dps

Akta Perdamaian Perkara Nomor 0015/Pdt.G/2017/PA.Pts.15.Sebidang tanah ukuran 102 x 54,40 m yang dibeli dari Abdul Huda;Pasal 4Bahwa, Sebidang tanah beserta bangunan seluas 448 m* di Desa NangaKalis dan Sebidang tanah dengan luas 9.500 m?

.::0:eeeeeeeees RP. 6.000,JUMIAN 1... cece eee eeeeeeeeeee RDP. 9.500,Untuk salinan resmiPlh. PaniteraPanitera Muda Perdata, Ketut Suryawan, SH.Nip. 19651231 198503 1 021Hal. 7 dari 7 halaman, Penetapan No. 158/Padt.P/2020/PNDps

Kohir 747 C1 dan sisa luas kurang lebih 1 Hadengan Kohir 325 C1 yang tidak dikuasai oleh ahli warisAlmarhum Mannoppoi;Bahwa di antara sisa sisa tanah tanah milikPenggugat yang belum dikuasai oleh Penggugat seluas kuranglebin 1 Ha dengan Persil 1 b D II, Kohir 325 C1 dalamkenyataannya adalah yang dikuasai oleh Tergugat seluaskurang lebih 9.500 M2 dengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara Bengkel milik Pemerintah Daerah KotaMakassar ; Sebelah Timur Pagar Tembok Kantor Gubernur PropinsiSulawesi

Oleh karenanya adalah wajardan patut menurut hukum Penggugat menuntut ganti rugi ataspenguasaan secara tanpa hak dan atau melawan hukum olehTergugat dan II atas obyek perkara milik Penggugat a quosejak Tergugat dan Il menguasainya yaitu Untuk Tergugat seluas kurang lebih 9.500 M2 yangdikuasainya sejak tahun 1975 Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah) pertahun, hingga perkara ini berkekuatanhukum tetap; Untuk Tergugat II seluas kurang lebih 500 M2 yangdikuasainya sejak tahun 1980 Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta