947/Pdt.P/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 947/Pdt.P/2019/PA.KagFSV 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Baliah Antoni Bin M. Husir, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun , Desa Ibul Dalam,Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan llir, sebagaiPemohon ;Alkatia Binti M.

Penetapan Nomor 947/Pat.P/2019/PA.Kagtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaianak 3 orang, yang bernama:a. ALkatiab. Kismawatic.

Penetapan Nomor 947/Pat.P/2019/PA.Kag Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa antara keduanya belum pernah bercerai; Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 947/Pat.P/2019/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 947/Pat.P/2019/PA.Kag

947/Pdt.G/2021/PA.Bn

Putusan No. 947/Pdt.G/2021/PA.BnPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Putusan No. 947/Pdt.G/2021/PA.Bn1.

Putusan No. 947/Pdt.G/2021/PA.Bntersebut sematamata hanyalah demi kepentingankepentingan bagikemaslahatan kedua belah pihak dan untuk meminimalisir ekseseksesnegatif atau kemudharatan bagi kedua belah pihak, hal ini sesuai dengangaidah ushul yang berbunyi;lass!

Putusan No. 947/Pdt.G/2021/PA.Bn1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Putusan No. 947/Pdt.G/2021/PA.Bn( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 947/Pdt.G/2021/PA.Bn

pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagaiPenggugat ;MelawanTergugat: umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Semarang, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal26 September 2018 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSalatiga Nomor : 947

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamaPutusan No. 947/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman dari 10 halamansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1orang anak;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak hadirmenghadap dan tidak mengirim kuasanya, meskipun Jurusita PengadilanAgama tersebut telah memanggil dengan resmi dan patut sebagaimana suratPutusan No. 947/Pdt.G/2018/PA.Sal.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000.( Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Putusan No. 947/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman 8 dari 10 halamanDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 29 Nopember2018 M. bertepatan dengan tanggal 21 Rabi'ul Awal 1440H, dalam musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Salatiga oleh kami Drs. M. MUSLIH, MH.sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. SILACHUDIN dan Drs. H. SALIM, SH.

=Rp. 6.000.Jumlah....................... = Rp. 386.000,( Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah ).Putusan No. 947/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman 9 dari 10 halaman

947/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2019/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di (rumah Nama ibu kandungpenggugat ) yang beralamat di , Kota Bogor, selanjutnya disebutPenggugat.melawan,Tergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S.2, pekerjaan

Notaris,tempat kediaman di (rumah Nama ibu kandung penggugat ) yangberalamat di , Kota Bogor, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari Kamistanggal 11 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Bgrtelah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai mana dalam Berita AcaraSidang;Bahwa

pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukdatang menghadap ke persidangan, dan menurut berita acara panggilantanggal 6 Agustus 2019, Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Bgr yang dibacakan diHal. 1 dari 4 Hal.

Putusan No.947/Padt.G/2019/PA.BgrMENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 351000, ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 15Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijjah 1440 Hijriyah,oleh Dra. Hj. Andi Bungawali, M.H. sebagai ketua majelis, Drs. M. ArsyadHarahap, S.H. dan Dra.

Putusan No.947/Padt.G/2019/PA.Bgr(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Putusan No.947/Padt.G/2019/PA.Bgr

947/Pid.Sus/2018/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 947/Pid.Sus/2018/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Baharuddin als Bahar als Bamba Bin H. Mansur2. Tempat lahir : SAMARINDA3. Umur/Tanggal lahir : 23/11 Mei 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JIn. S. Hasanuddin Gg.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 November 2018 sampai dengan tanggal 8 Januari2019Terdakwa didampinging penasihat hukumnya yang bernama Abigael I.Turupang, SH;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2018/PN SmrSetelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor947/Pid.Sus/2018/PN Smr tanggal 11 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 947/Pid.Sus/2018/PN Smr tanggal

Sisa Barang bukti dikembalikan berat netto + 0,060 gram tanpaiSi.Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman, berupa sabusabu tidak ada jjin dari pihak yangHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2018/PN Smrberwenang serta terdakwa tidak punya keahlian di bidang medis maupunfarmasi.Perbuatan terdakwa BAHARUDDIN Als BAHAR Als BAMBA Bin H.MANSURsebagaimana diatur dan diancam pidana

MANSUR, atas kejadiantersebut dan barang bukti dibawa ke Polresta Samarinda guna proses lebihlanjut; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan didepanpersidangan.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2018/PN SmrBahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2.Saksi ISDIANTO, SH Bin SULIM Bahwa saksi bersama rekan saksi Sdra.

Agus Rahardjo, S.H.Henry Dunant Manuhua, S.H., M.H.umPanitera Pengganti,YUNIARTI, SHHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2018/PN SmrHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2018/PN Smr

947/Pdt.G/2018/PA.Smp

Bahwa, pada tanggal 08 Desember 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta NikahNomor : 546/20/XII/2004 tanggal 08 Desember 2004);Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 947/Pdt.G/2018/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat selama kurang lebih 14 tahun;3. 3.

PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yang masihberlaku dibenarkan adanya perceraian;Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 947/Pdt.G/2018/PA.Smp8. Bahwa, Penggugat menyatakan sanggup membayar semua biayayangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumenep Cq.

Surat:Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo 947/Pdt.G/2018/PA.Smp1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529015106870005tanggal 12 November 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah sesuai denganaslinyadan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 halaman PutusanNo 947/Pdt.G/2018/PA.Smp3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abd. Kadir binSukandar) terhadap Penggugat (Mamwatul Hasanah alias MamluatulHasanah binti Supardi);4.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 947/Pdt.G/2018/PA.Smp2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 225.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 316.000,00,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 947/Padt.G/2018/PA.Smp

947/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

No. 947/Pdt.G/2018/PA.GtloBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Termohon dengan suami sebelumnya sampai pisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tidakdikaruniai anak;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena:a.

No. 947/Pdt.G/2018/PA.GtloMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukdatang menghadap ke persidangan, meskipun menurut berita acara panggilanNomor 947/Pdt.G/2018/PA.Gtlo tanggal 14 Desember 2018, tanggal 28Desember 2018 dan tanggal 4 Januari 2019, yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil secara

No. 947/Pdt.G/2018/PA.GtloMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGorontalo.5.

No. 947/Pdt.G/2018/PA.GtloDrs. Suharlis HulawaPerincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK :Rp. 50.000,00 Panggilan :Rp. 425.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Put. No. 947/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

947/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 947/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RICHI PRAYUDA HSB Alias YUDA;Tempat lahir : Rantauprapat;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/ 12 Mei 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. By Pass Gg.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti An.Panitera Pengadilan Tinggi Medanoleh Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 947/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 23 Juni 2020 untuk membantu Majelis memngadili perkaratersebut;3.

No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2020/PT MDNLEBIH SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa RICHI PRAYUDA HSB alias YUDA pada hari Kamistanggal 10 Oktober 2019 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu bulan OKtober 2019, bertempat di Jalan By Pass Gg.Mesjid Kel. Siringoringo Kec. Rantau Utara Kab.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat peradilan, dan ditingkat banding sebesar Rp. 2.500, (limaribu lima ratus rupiah)Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2020/PT MDNDemikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 oleh kamiSYAMSUL BAHRI, SH., MH.

MH.KROSBIN LUMBAN GAOL, SH., MH.Panitera PenggantiBALLAMAN SIREGAR, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2020/PT MDN

947/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,TERGUGAT ASLIPekerjaan Tenaga Kerja Wanita, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, alamat Taiwan di 46 Changle St.

.,, dan Rekan, Advokat dari PERADI yang berkantor didi RT/RW 22/07, Desa Klagenserut, Kecamatan Jiwan,Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasa khusus,tanggal 13 Mei 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor595/AD/947/G/19 tanggal 15 Juli 2019, SebagaiPenggugat;Melawan, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam

Bahwa dalam keadaan yang sedemikianpun Penggugat selaluberusaha untuk tetap mempertahankan keutuhan rumah tangga, namunHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 947/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnakhirnya Penggugat tidak tahan lagi terhadap sikap Tergugat yang tidakmau merubah sikapnya, bahkan perselisihan dan pertengkaran justrusemakin menjadijadi, yang mana puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi di Bulan April2016 yang disebabkan oleh masalah yang sama sebagaimana tersebutdiatas

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat diwakilikuasanya datang dan menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakHalaman 3 dari 12 Perkara Nomor: 947/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnpernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya yang sah meskipun menurutberita acara panggilan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Anugerah Bagus Prastiono, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 947/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahoor alyRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 250.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 10.000, > Rp. 381.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:947/P dt.G/2019/PA. Kab.Mn

947/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2020/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nena Ariyanti binti Arma, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Pasir Sabeulah, RT.001, RW. 002, DesaManggungjaya, Kecamatan Bojong, Kabupaten Pandeglang,sebagai Penggugat

melawanMarjuki bin Dayat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kampung Sudaksa, RT.002,RW. 001, Desa Gunungcupu, Kecamatan Cimanuk, KabupatenPandeglang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Agustus 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 947

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kediaman orang tua Penggugat yang beralamat di Kampung PasirSabuelah, Kabupaten Pandeglang, selama 5 bulan, kemudian pindahHalaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Pdlgkerumah kontrakan di Kota Depok, selama 8 tahun dan terakhir pindahkerumah bersama di Gang Tanu, Kota Depok;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak

dengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibinalagi dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulit di pertahankanlagi, karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggarnormanorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahanantara Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 947

Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 75.000,00Rp. 250.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

947/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor 947/Pdt.P/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :Nama : ACHMAD MAKARIMIL ACHLAQTempat/Tgl. Lahir : Surabaya, 04041985Jenis kelamin : LakilakiAgama : IslamWarganegara : IndonesiaAlamat : Gunung Anyar Tengah 2B No.9 RT. 006 RW. 002Kel. Gunung Anyar Kec.

Bahwa PEMOHON lahir di Surabaya, pada tanggal 4 April 1985sebagaimana yang tertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran No : 2934 atasnama AM ACHLAQ, yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota SurabayaHal.1 Penetapan No. 947/Pdt.P/2020/PN Sbytertanggal 20 Oktober 1994;. Bahwa PEMOHON berkeinginan untuk memperbaiki nama didalam AktaKelahiran dari yang semula tertulis atas nama AM ACHLAQ menjaditertulis ACHMAD MAKARIMIL ACHLAQ;.

Membebankan biaya permohonan kepada PEMOHON.Atau apabila Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadil Hal.2 Penetapan No. 947/Pdt.P/2020/PN SbyMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohontelah datang menghadap sendiri dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang telah diberi meterai cukup sebagai berikut :1.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran No. 2934/K/1994 tanggal 20 Oktober 1994 yang semulatertulis AM ACHLAQ dibetulkan menjadi ACHMAD MAKARIMIL ACHLAQ;Hal.5 Penetapan No. 947/Pdt.P/2020/PN Sby3.

Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 116.000, (Sseratus enam belas ribu rupiah)Hal.6 Penetapan No. 947/Pdt.P/2020/PN Sby

947/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 947/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BUKHORI NASUTION Alias BORI;Tempat lahir : Tanjung Balai;Umur/tanggal lahir : 28Tahun/3 Desember 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bacang Lingkungan Kelurahan TanjungBalai Kota II Kecamatan

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 2 Oktober2018 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2018;Halaman 1 dari 15 Putusan Pidana Nomor: 947/Pid.Sus/2018/PT MDN8.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 1 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 30 Desember 2018;Terdakwa menghadapi sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum meskipun hakhaknya untuk itu telah diberitahukan olehMajelis Hakim;Pengadilan Tinggi Tersebut;Setelah membaca penestapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 947/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 29 Oktober 2018, berikut putusandan berkas perkara Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor264/Pid.Sus

Dari segi Prepentif : Hukuman tersebut belum dapat dijadikansebagai senjata pamungkas dalam membendung terdakwaHalaman 10 dari 15 Putusan Pidana Nomor: 947/Pid.Sus/2018/PT MDNkhususnya dan masyarakat dan pada umumnya untuk tidak mengulangkembali perobuatan yang sama. Dari segi Korektif : Hukuman yang telah dijatuhkan belumberdaya guna dan berhasil guna bagi diri terdakwa dijadian acuandalam mengoreksi apa yang telah dilakukannya.

Ahmad Ardianda Patria, SH., MHum.Panitera PenggantitidNelson Gurning, SH., MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Pidana Nomor: 947/Pid.Sus/2018/PT MDN

947/Pdt.G/2019/PA.Pwk

No. 947/Pdt.G/2019/PA.Pwk2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,dan telah bergaul baik selayaknya suami istri, namun belum dikaruniaiketurunan;3.

No. 947/Pdt.G/2019/PA.PwkBerdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwakarta untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primair:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (XXX) untuk berikrar menjatuhkantalak satu raj'i kepada Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwakarta;3.

No. 947/Pdt.G/2019/PA.PwkBekasi xxx, Kota xxx, telah diberi meterai cukup dan disesuaikan denganaslinya (bukti P.1);2.

No. 947/Pdt.G/2019/PA.Pwkpersidangan, dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadiranTermohon tersebut bukan pula disebabkan oleh suatu halangan yangdibenarkan oleh undangundang.

No. 947/Pdt.G/2019/PA.PwkTTD TTDAhmad Saprudin, S.Ag., M.H. Mardha Areta, S.H.Panitera PenggantiTTDAndi Medyana Abdurachman, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp75.000,003. Panggilan Pemohon : Rp135.000,004. Panggilan Tergugat : Rp160.000,005. PNBP Panggilan : Rp20.000,006. Redaksi : Rp10.000,007. Materai : Rp6.000,00Jumlah : Rp436.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 947/Pdt.G/2019/PA.Pwk

947/Pdt.G/2020/PA.Dmk

selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan PNS(Damkar), bertempat tinggal di Pondok Wwq nomor 32 RT04 RW 07, Kelurahan Wwgq, Kecamatan Demak kabupatenDemak, sekarang beralamat kantor satpol PP jalan kiyalWwq nomor 30 kelurahan Wwq kecamatan Demakkabupaten Demak, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca sSuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya ;Putusan No. 947

Bukti SaksiSaksi:1. saksi, umur 36 tahun, dibawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Putusan No. 947/ Pdt.

sudah 8 tahun Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal 22 September 2020, yang pada pokoknyaPenggugat tetap menghendaki perceraian, dan mohon putusan;Putusan No. 947/ Pdt.

Pasal 116 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam, karena itu gugatan ini patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat tersebut tidak dibantaholeh Tergugat karena tidak pernah hadir di depan persidangan, makaketidakhadiran Tergugat tersebut dapat ditafsirkan bahwa Tergugat telahmengakui secara diamdiam alasan Penggugat tersebut, dengan demikianalasanalasan/dalil Penggugat dianggap benar, namun oleh karena perkara iniPutusan No. 947/ Pdt.

,Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,00Putusan No. 947/ Pdt. G/ 2020/ PA DmkHalaman 10 dari 11 halaman2. Biaya Proses Rp 100.000,003. Panggilan Rp 400.000,00sidang Rp. 20.000,004. PNBP.panggilan4. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 947/ Pdt. G/ 2020/ PA DmkHalaman 11 dari 11 halaman

947 K/Pid.Sus/2008

PUTUSANNo. 947 K/Pid.Sus/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama >: HARLEN HUTAHURUK bin P.

No.947 K/Pid.Sus/2008Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pangkalan Kerinci tanggal 31 Januari 2008 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa HARLEN HUTAHURUK bin P.

No.947 K/Pid.Sus/2008 1.391 (seribu tiga ratus sembilan puluh satu) keping kayu olahan jenisMeranti ; 1.428 (seribu empat ratus dua puluh delapan) keping kayu olahan jenisMedang/Campuran ;Dirampas untuk Negara ;6.

No.947 K/Pid.Sus/2008yang pasti dan ketentuan mengenai barang bukti.

No.947 K/Pid.Sus/2008dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota : Ketua,ttd./ ttd./H. Mansur Kartayasa, SH., MH. Dr. Artidjo Alkostar, SH., LLM.ttd./ Made Tara, SH.Panitera Pengganti :ttd./Ny. Mariana Sondang MP., SH.Untuk salinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana( Suhadi, SH., MH.)NIP. 040 033 261Hal. 20 dari 20 hal. Put. No.947 K/Pid.Sus/2008

947/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2017/PA.Kis.zr) ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Desa Sei Alim Ulu Nomor: 470/622 tanggal 25 September 2017,oleh karena itu Penggugat bermohon kepada Bapak Ketua PengadilanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2017/PA.kis.Agama Kisaran agar memberikan izin kepada Penggugat untuk berperkarasecara CumaCuma (Prodeo);.

Saksi 1, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan. di bawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai kakak iparPenggugat;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2017/PA.kis.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Doli Nasution;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah, yang menikah pada tahun 2010 dan telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa setelah menikah

Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama KisaranTahun 2017 sejumlah Rp300.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2017/PA.kKis.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Minggu tanggal 08 Januari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20Rabiulakhir 1439 Hijriyah, oleh kami Mhd. Ghozali, S.HI. sebagai Ketua Majelis,Dra. Shafrida, S.H. dan Hj. Devi Oktari, S.HI.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 335.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2017/PA.kKis.

947/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaImam Abdul Rokhim, S.H.I., M.H.,, dan Rekan, Advokatdari

PERADI yang berkantor di Rt 013 Rw 003, DesaKetandan, Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 10 Juli 2020,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 772/AD/947/G/2020 tanggal 16Juli 2020, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas

Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut di atas,antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan putuskomunikasi sejak awal tahun 2014 sampai dengan sekarang (6 tahun);Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 947/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn7. Bahwa Penggugat dan pihak keluarga telah mengupayakan agarperkawinan Pengguggat dengan Tergugat tetap harmonis, namun upayatersebut tidak berhasil;8.

Saudara SepupuPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Bader ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar tahun2002 dan telah dikaruniai 2 anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat dan kadang dirumah orangtua Tergugat;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun , namun sejak akhir tahun 2013 mulai goyah danmemuncak pada tahun 2014 di mana saksi seringkali menyaksikanHalaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 947

Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 947/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDr. Sugeng, M.Hum. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Rofik LatifahPerincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 350.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 491.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:947/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

947/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2019/PA.Kdspar Jl o> ll aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Kustinah binti Sabar Sumito, umur 36 tahun, agama islam, pekerjaan karyawanSwasta, pendidikan SD, tempat kediaman di Gang Rambutan No. 146RT 006 RW 001 Desa Barongan, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus,sebagai Penggugat;melawanMochamad

Bahwa pada tanggal 17 Februari 2002, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan nomor 947/Padt.G/2019/PA.Kds, Halaman 1 dari 15Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor : 67/12/II/2002 tanggal 17 Pebruari 2002dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadapPenggugat;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan KompilasiHukum Islam;Putusan nomor 947/Padt.G/2019/PA.Kds, Halaman 2 dari 1510. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kudus c.q. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 merupakan bukti otentik dan telahbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai telah terjadinya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat padaPutusan nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 6 dari 15pada tanggal tanggal 17 Pebruari 2002, bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil.

Supriyadi, S.Ag., M.HES.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Putusan nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 10 dari 15H. Ah., Sholih, S.H H. Sulomo, S.AgPanitera Pengganti,Endang Nurhidayati, S.H.Perincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000 ,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 210 000,4. Biaya PNBP Rp 20 000,5.Biaya Redaksi Rp 10.000 ,6. Biaya Materai Rp 6.000 ,Jumlah Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 11 dari 15

947 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 947 K/Pdt/2020DEM!

Nomor 947 K/Pdt/20208. Menyatakan bilyetbilyet giro berikut: Bilyet Giro Nomor DL 755174, tertulis jatunh tempo pada tanggal29 September 2016, dengan nilai nominal sebesarRp500.000.000,00, Bilyet Giro Nomor DL 744785, tertulis jatuh tempo pada tanggal 4Oktober 2016, dengan nominal sebesar Rp500.000.000, 00, Bilyet Giro Nomor DL 755170, tertulis jatuh tempo pada tanggal23 Agustus 2016, dengan nominal sebesar Rp250.000.000,00,sebagai tidak memiliki kekuatan hukum lagi;9.

Nomor 947 K/Pdt/2020 Bilyet Giro BCA Nomor DO 744785 senilai Rp500.000.000,00 (limaratus juta rupiah) yang jatuh tempo tanggal 4 Oktober 2016;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian materiilkepada Penggugat Rekonvensi senilai Rp1.250.000.000,00 (satumiliar dua ratus lima puluh juta rupiah);4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian imateriilkepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah);5.

Nomor 947 K/Pdt/2020Menyatakan pembayaran alternatif dengan penyerahan sebidangtanah Hak Milik Atas Tanah dan Bangunan Nomor 03072 yang terletakdi Desa Maruyung, Kecamatan Sawangan, Bogor, Provinsi JawaBarat, tertanggal 27 September 1995, atas nama Turut Tergugat,seluas 935 m?

Nomor 947 K/Pdt/202010.

947/Pdt.G/2017/PA.Krw

Majelis dipersidangan telah pula menasehati Pemohon, namunHalaman 3 dari 10 Ptsn.No.947/Pdt.G/2017./PA.Krwtidak berhasil.

Termohon kurang bisamenggunakan keuangan hal itu Saksi ketahui dari Pemohon ;Bahwa Saksi pernah melihat Pemohon mengurus makan danpakaiannya sendiri;Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar , sewaktu Saksi berkunjung ke rumah PemohonBahwa sejak bulan Maret 2016 Pemohon telah berpisah tempattinggal dengan Termohon ;Halaman 5 dari 10 Ptsn.No.947/Padt.G/2017.

Hal inisesuai dengan ketentuan Pasal 126 HIR dan sejalan pula dengan sebuahpendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz: ll halaman 149, yang artinyasebagai berikut :Apabila Termohon tidak hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim dapat memeriksa permohonan tersebut danalat alat bukti yang diajukan dan membenkan keputusannya*,Halaman 6 dari 10 Ptsn.No.947/Pat.G/2017.

Bahwa sejak bulan maret 2016 Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sampai sekarang;Halaman 7 dari 10 Ptsn.No.947/Padt.G/2017.

Rp.516.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh,Panitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni,SH.MH.Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.947/Pat.G/2017./PA.Krw