983/Pid.Sus/2017/PN Ptk

barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 78 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2017/PN PtkSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

A 9 kelurahsn Sungai JaiDalam ec.Pontianak Barat,Halaman 2 dari 78 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2017/PN Ptk 1 (Satu) eksemplar Asli Sertifikat Hak Milik Nomor : 2708 seluas147M?

SAFAR,Halaman 3 dari 78 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2017/PN Ptk 1 (Satu) bendel mutasi Rekening BCA nomor : 8770395772 atasnama M. SAFAR, 1 (Satu) bendel mutasi Rekening BCA nomor : 6910236618 atasnama M.

Rekening atas nama ARFAH Norek 3470121369 pada periodeFebruari 2016 dengan jumlah sebesar Rp.74.900.000,00 (tujuh puluhempat juta Sembilan ratus ribu rupiah);Halaman 23 dari 78 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2017/PN Ptkd.

Porajow, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 77 dari 78 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2017/PN PtkSandra Dewi Oktavia, SHHalaman 78 dari 78 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2017/PN Ptk

Palembang, selanjutnya disebutPENGGUGATmelawanumur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1Hubungan Internasional pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Mei2016, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaPalembang dengan Nomor 0983/Pdt.G/2016/PA.Plg mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor 983

Bahwa Tergugat telah menjalin asmara dengan wanitaidaman lain yang diketahui Penggugat dari pengakuanTergugat secara langsung;Penetapan Nomor 983 /Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 2 dari 7 Halamanb.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 301.000, ( tiga ratus satu ribu rupiah );Penetapan Nomor 983 /Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 5 dari 7 HalamanDemikian penetapan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarahMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 M. bertepatandengan tanggal 15 Ramadan 1437 H, oleh Hakim Pengadilan AgamaPalembang yang terdiri dari Drs. Rusyidi AN, S.H sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. H. Zaiman Effendie Sy dan Dra. Hj. Ristinah H.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Penetapan Nomor 983 /Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 6 dari 7 Halaman3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 140.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

Taptazani, S.H.Penetapan Nomor 983 /Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 7 dari 7 Halaman

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2016/PA.TgrsKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;8. Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Pandeglang, maka mohon kepadaPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Pandeglang untukdicatat perceraiannya;9.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2016/PA.TgrsBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti Surat berupa :1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor xxxx yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tangerang tanggal 15 Maret 2016bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu diberi tanda P.1;2.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Bahwa saksi sudah berusaha memberikan saran nasihat kepadapenggugat serta mencari keberadaan Tergugat namun tidak berhasil Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkan kemballiPenggugat dan Tergugat2.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2016/PA.TgrsTahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Tigaraksa ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat pada positapoint 1 (Satu) yang dikuatkan dengan bukti P.2, harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam pernikahan sah sebagaimanaketentuan Pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

983 K/Pid/2018

PUTUSANNomor 983 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : INO SEPTIANO alias INU bin SUPRIYANTO;Tempat Lahir : Surabaya;Umur/Tanggal Lahir : 19 tahun/26 September 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : + Indonesia;Tempat tinggal : Griya Surabaya Asri B26 Nomor 20,Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Terdakwa ditahan

Menyatakan Terdakwa Ino Septiano alias Inu bin Supriyanto secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan/penjambretan yang dilakukan pada waktu malam hari di jalanraya dilakukan oleh dua orang/lebih dengan bersekutu yangHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 983 K/Pid/2018mengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap Terdakwa InoSeptiano alias Inu bin Supriyanto selama 9

PN Sby, tanggal 1 Februari 2018, yang amar selengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Ino Septiano alias Inu bin Supriyanto, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan yang mengakibatkan luka berat;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun;Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 983

Menyatakan Terdakwa Ino Septiano alias Inu bin Supriyanto tersebutdi atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang dilakukan duaorang secara berserikat yang mengakibatkan luka berat;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 983 K/Pid/20182. Memidana Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun;3.

SUHARTO, SH., M.Hum.NIP. : 196006131985031002Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 983 K/Pid/2018

983 K/Pid/2017

No. 983 K/Pid/2017neraca timbangan jomplang untuk keuntungan Terdakwa (reus = antara lainTerdakwa);Prinsip doktrin dalam hukum pidana tetap dominan dalam kehidupandiri Pemohon Kasasi yang universal.

No. 983 K/Pid/2017Bahwa Pemohon Kasasi tidak dapat menerima Putusan PengadilanTinggi Banten Nomor: 7/Pid/2016/PT BTN, tanggal 5 April 2016 tersebut dandengan tegas menolaknya.

No. 983 K/Pid/2017Jaksa Penuntut Umum mengkaitkan/menghubungkan tanah Girik No. 80atas nama Acing bin Merlin atau Girik No. 138 atas nama H.

No. 983 K/Pid/201715. Akta Jual Beli No. 301/Kec.Tng/1996 tanggal 3 Juni 1996, yangberasal dari tanah bekas milik adat Surat Girik No. 560 PersilC.2/D.2;16. Akta Jual Beli Nomor 313/Kec.Tng/1996 tanggal 7 Juni 1996;17. Surat Keterangan dari Kelurahan Pabuaran Tumpeng No. 100/27Pem/96;18.

No. 983 K/Pid/2017

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 983/Pdt.P/2021/PA.Jr dari Para Pemohon ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 655.000.- (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

983/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 983/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:BADRUN SOLEH bin BUNADI, lahir di Jember, 03 Juni 1992, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun JatirejoRT.003 RW. 008 Desa Jenggawah Kecamatan Jenggawah KabupatenJember sebagai Pemohon ;SITI MUSLIMAH binti ASBIR, lahir di Jember

Nomor 983/Pdt.P/2021/PA.Jrc. Maskawin / mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) telah dibayar tunai;d.

Nomor 983/Pdt.P/2021/PA.Jr10. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.

Nomor 983/Pdt.P/2021/PA.JrTahun 1989 tentang Peradilan Agama, dalam pasal 271 dan 272 Rv, makapencabutan perkara tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 danPerubahan kedua dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009, tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dalam perkara

Nomor 983/Pdt.P/2021/PA.JrHakim Anggota IIttdDrs. Moh. Hosen, S.H. M.H. Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiaa &Jumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.tidRiza Amalia, S.Ei.30.000,0075.000,00500.000,0030.000,0010.000,0010.000,00655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya, hal. 5 dari 5 hal. Pen. Nomor 983/Pdt.P/2021/PA.Jr

983/Pid.Sus/LH/2018/PN Dps

;Halaman 4 dari 100 halaman Putusan No. 983/Pid.sus/LH/2018/PN Dps28. 10 (Sepuluh) biji bongkahan beton bangunan ruko.;Dikembalikan kepada Dinas Kehutanan dalam hal ini UPT Tahura NgurahRai;5. Menyatakan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

;Halaman 61 dari 100 halaman Putusan No. 983/Pid.sus/LH/2018/PN DpsBahwa bagian inti delik (delicts bestandelen) adalah kata, frasa atau kalimatyang secara tegas tercantum dalam rumusan delik.

Taman Hutan RayaNgurah Rai Nomor : 522/137/THR.NR, tanggal 4 Agustus 2016 perihalHalaman 74 dari 100 halaman Putusan No. 983/Pid.sus/LH/2018/PN Dps10.11.12.13.14.15.16.Pencabutan Laporan Indikasi Pelanggaran yang ditandatangani oleh KepalaUPT Tahura Ngurah Rai Ir.

B.181 sampaiHalaman 92 dari 100 halaman Putusan No. 983/Pid.sus/LH/2018/PN Dpsdengan Pal.

,MH.Halaman 99 dari 100 halaman Putusan No. 983/Pid.sus/LH/2018/PN DpsSri Wahyuni Ariningsih, SH., MH.Panitera Pengganti Komang Madam Malik, S H.Halaman 100 dari 100 halaman Putusan No. 983/Pid.sus/LH/2018/PN DpsHalaman 101 dari 100 halaman Putusan No. 983/Pid.sus/LH/2018/PN Dps

983/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 983/Pdt.G/2015/PA JS.asad Cpen ll alll annyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di.

Putusan No. 983/Padt.G/2019/PA JS.10.Nomor 1113 bahwa sebagai ayah yang bertanggungjawab saya akanmembiayai biaya pendidikan dan kesehatan anak saya hingga dewasamelalui asuransi kesehatan dengan biaya yang sepantasnya menurutekonomi di tahun berjalan.

Putusan No. 983/Pdt.G/2019/PA JS.Menimbang, bahwa meskipun Penggugat tidak dapat membuktikanjumlah penghasilan Tergugat, namun nafkah anak harus ditetapkan untukkepentingan terbaik bagi anak. Berdasarkan ketentuan Pasal 41 huruf bUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 983/Pdt.G/2019/PA JS.syarat formil itu pada kesimpulan.

Putusan No. 983/Pdt.G/2019/PA JS.Hakim Anggota,ttd.Drs. H. Sunardi M., S.H., M.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahPanitera Pengganti,ttd.Ustiana Putri Utami, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 500.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 30 dari 30 hal. Putusan No. 983/Pdt.G/2019/PA JS.

Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Sopi Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 983

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/ 10 Penetapan Nomor 983/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Usman Sumahi bin Sumahi)Nomor

Nur Totou; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 50.000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3/ 10 Penetapan Nomor 983/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai dan telahdikaruniai anak 2 orang;Bahwa selama usia perkawinannya,

Mursalin Tobuku dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim dengan didampingi oleh Drs.Djabir Mony sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Halaman 9/ 10 Penetapan Nomor 983/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1.NMao + &HakimDrs. H. Mursalin TobukuPanitera PenggantiDrs.

Djabir Mony Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 983/Pdt.P/2016/PA MORTB

983 K/Pdt/2015

Bank Mandiri (Persero)Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 983 K/Pdt/2015Tok, berkedudukan di Jalan Basuki Rahmat Nomor 129137Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dedy TeguhKrisnawan, S.H., dan kawankawan, Departemen Head padaDepartemen Litigasi Group Legal PT.

Tanah bekas Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 15/Desa Ketegan,Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 983 K/Pdt/2015seluas 5.530 m?, yang diuraikan dalam surat ukur Nomor 13/1986tanggal 20 Februari 1986;Keduanya atas nama PT.

New Surabaya Company Limited;Dalam Pokok Perkara:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 983 kK/Pdt/2015reMenyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat Ilyang telah merugikan Penggugat sebagai perbuatan wanprestasi;.

New Surabaya adalah saksi dan Paul Chan, dan bukanHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 983 K/Pdt/2015Pemberi Kuasa yang mewakili PT.

,MH.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 983 K/Padt/2015

Menyatakan perkara Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Cbd;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp816000,00 ( delapan ratus enam belas ribu );

983/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2021/PA.Cbd

983/Pid.Sus/2020/PN Btm

Elisuwita, SH, Penasihat Hukum, berkantordi Jalan LBKB AnNisa Ruko Mega Indah Blok A Nomor 7 Jalan LaksamanaHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN BtmBintan Kel. Sei Panas Kec.

Batam Kota Kota Batam, berdasarkan SuratPenetapan tanggal 23 Desember 2021 Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN Btm;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor983/Pid.Sus/2020/PN Btm tanggal 17 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN Btm tanggal 17Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Berdasarkaninformasi tersebut kemudian saksi YANTO, saksi RIDWAN SHALEH, saksiSARIANTO, saksi RAHMAT MANURUNG, saksi INDRA SAPUTRA, saksiHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN BtmHENDRO SUWITO melakukan penyelidikan ke tempat tersebut pada hari Rabutanggal 02 September 2020 sekira pukul 14.45 Wib di bawah jembatan perairanKampung Tua Patam Lestari Kec.

Berdasarkan informasitersebut kemudian saksi YANTO, saksi RIDWAN SHALEH, saksiSARIANTO, saksi RAHMAT MANURUNG, saksi INDRA SAPUTRA, saksiHENDRO SUWITO melakukan penyelidikan ke tempat tersebut pada hariHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN Btm2.Rabu tanggal 02 September 2020 sekira pukul 14.45 Wib di bawahjembatan perairan Kampung Tua Patam Lestari Kec.

Benny Arisandy,S.H., M.HEfrida Yanti, S.H..MhPanitera Pengganti,Sukarni, S.HHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN Btm

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 983/Pdt.G/2023/PA.Trk dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah).

983/Pdt.G/2023/PA.Trk

983/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.983/Pat.G/2020/PA.

No.983/Pat.G/2020/PA. Wip

983 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 983/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto, jabatan PIt.Direktur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU630/PJ./2017, tanggal 21 Februari 2017;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 983/B/PK/Pjk/20183.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3.2. Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP3078/WPJ.07/2015 tanggal 21 September 2015 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa Pajak September2009 Nomor 00032/207/09/058/14 tanggal 24 Juli 2014, atas namaPT.

Putusan Nomor 983/B/PK/Pjk/2018ayat (6) serta Pasal 16B ayat (3) UndangUndang Pajak PertambahanNilai yuncto Pasal 2 ayat (1) huruf a angka (1) Peraturan MenteriKeuangan Nomor 575/KMK.04/2000;b.

Putusan Nomor 983/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 983/B/PK/Pjk/2018ttd.Agus Budi Susilo, S.H., M.H. Biayabiaya: ;1. Meterai Rp 6.000,00 Untuk salinan2. Redaksi Rp 5.000,00 Mahkamah Agung RI3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 atas nama PaniteraJumlah Rp2.500.000,00 Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 983/B/PK/Pjk/2018

983/Pdt.G/2018/PA.CN

Putusan Nomor: 983/Pdt.G/2018/PA.CN.

Putusan Nomor: 983/Pdt.G/2018/PA.CN.Pasal 171 ayat (1) HIR. Jo. Pasal 1907 alinea 1 KUH.Perdata), kemudianterdapat kesesuaian antara keterangan Saksi yang satu dengan yang lainnya(vide Pasal 170 dan 172 HIR. Jo.

Putusan Nomor: 983/Pdt.G/2018/PA.CN.yang lain sebagaimana ketentuan pasal 33 Undang Undang PerkawinanNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor: 983/Pdt.G/2018/PA.CN.Panitera PenggantiM. NEVIS QOMARUZAMAN, S.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. ...,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor: 983/Pdt.G/2018/PA.CN.

Pemohon untuk seluruhnya;

Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Lorong XX, No.XxX,Rt.XX, Kelurahan XXX, Kecamatan Jambi Timur, KotaJambi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Oktober 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jambi, dengan Nomor 983

Bahwa pada tanggal 25 September 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.JmbKantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: XXXX, tertanggal 26September 2017 yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Saksi Penggugat 1 umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Rt.XX Kelurahan XXX KecmatanPaal Merah Kota Jambi di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Jmb2. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di RT. XX No.

Mulathifah, MH dan Drs.Syofyan masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHalaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Jmbdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Pitir,M.E.Sy sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota,Dra. Mulathifah, MHHakim Anggota,Drs.

Pitir, M.E.SyRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Rp 416.000,00 (empat ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Bahwa pada waktu akadnikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugat berstatus Jejaka,Halaman 1 dari 10 halaman putusan no.983/Pdt.G/2018/PA.Jmb.dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantuk di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.3. Bahwa setelah akadnikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri denganbertempat tinggal di JI. XX Kecamatan Pasar Jambi berpisah;A.

Bahwa puncakperselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 01 Maret2017, disebabkan oleh permasalahan yang sama sehingga Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling menjalankan hak dan kewajiban sebagaimanalayaknya suami istri;Halaman 2 dari 10 halaman putusan no.983/Pdt.G/2018/PA.Jmb.7.

tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor: 209/Pdt.G/2018/PA.Jmb tanggal 10 April 2018, dan tanggal03 Mei 2018 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata ketidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat dalamupaya perdamaian agar Penggugat tidak melanjutkan gugatannya, akan tetapiHalaman 3 dari 10 halaman putusan no.983

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XX) terhadapPenggugat (XX);Halaman 9 dari 10 halaman putusan no.983/Pdt.G/2018/PA.Jmb.4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jambi pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Saban 1438 H, oleh kami Drs Syekh sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs.

,MHHalaman 10 dari 10 halaman putusan no.983/Pdt.G/2018/PA.Jmb.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 983/Pdt.G/2015/PA.Kab.MnPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Kepala Desa SidorejoNomor:145/442/402.406.09/2015 tanggal 26 Agustus 2015;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:KSI PENGGUGAT , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkatHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 983/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mndesa, tempat kediaman di Kabupaten Madiun;.

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah padabulan September 2004; Bahwa Setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah saya dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai seoranganak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahsampai sekarang kurang lebih sudah 8 tahun;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 983/Pdt.G/2015

perkara ini termasuk wewenangPengadilan Agama Kabupaten Madiun;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan secararesmi dan patut, sedangkan ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebuttidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah menurut hukum;Halaman 5 dari 11 Perkara Nomor: 983

Suwarto, MHHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 983/Pdt.G/2015/PA.Kab.MnHakim Anggota, Hakim Anggota,Nurul Chudaifah, S.Ag.,M.Hum Drs. Miswan, SHPanitera Pengganti,Anugerah Bagus Prastiono, SHPerincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 280.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 983/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn