Bahwa anak Pemohon (Muhammad Wahyu Ramanda Hidayat bin AgusPriyanto) bekerja sebagai petani dan memiliki penghasilan tidak kurang dariRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulannya dan siap untuk membina hubunganrumah tangga;5.

Setiap orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang dalam pasal ini adalah orangsebagai subjek hukum yang didakwa melakukan suatu tindak pidana olehPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan Terdakwa AgusPriyanto alias Drago bin Karmani yang identitasnya sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum dibenarkan oleh Terdakwa tersebut, dengantdemikian unsur setiap orang dalam hal ini adalah Terdakwa Agus Priyantoalias Drago bin Karmani itu sendiri dan bukan orang lain sehingga tidak terjadierror

kejadian Saksi sedang berkumpul dengan temantemanSaksi diantaranya adalah Umar Faruk, Arif, Riyan, Zaenurberboncengan sepeda motor yakni Saksi berboncengan dengan Riyan,Arif berboncengan dengan Zaenur, sedangkan Umar Faruk naik sepedamotor sendiri;Bahwa kejadian kekerasan tersebut berawal pada hari Sabtu tanggal 16Juli 2016 sekitar pukul 22.00 Wib sewaktu Saksi bersama dengan SaksiUmar Faruk dan beberapa teman Saksi sedang nongkrong di gerbangDesa Karangwuluh Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal, datang AgusPriyanto

dipukul dengan tangankosong oleh pelaku lainnya; Bahwa pada saat itu Saksi tidak melihat dan tidak memperhatikanpelaku yang lainnya namun menurut keterangan Saksi Muhamad NurulFirmanulah pelaku lainnya yang juga melakukan pemukulan adalah ParaHalaman 13 dari 37 Putusan Nomor 135/Pid.B/2016/PN Slw.Terdakwa, dimana Terdakwa II. melakukan pemukulan terhadap SaksiAhmad Didi Pranoto, sedangkan Terdakwa . menendang Saksisebanyak 1 (satu) kali;Bahwa awalnya Saksi menerima informasi dari teman Saksi yakni AgusPriyanto

selasai melakukan pesta narkoba tersebut laluterdakwa, Oki, Keruk dan Wayan langsung membubarkan diri namun sebelumterdakwa pergi, Wayan menitipkan 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran kecilbeisikan narkotika sisa pakai kepada terdakwa dengan maksud untuk pestakembali bersamasama diwaktu lain hari.Kemudian kegiatan terdakwa tersebut diketahui oleh masyarakat danmelaporkannya kepada pihak polsek seputih banyak, lalu dari laporan tersebutditerima oleh saksi PUTU SUDIANA, saksi HERI WAHYUDI dan saksi AGUSPRIYANTO

dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik tahu, pendidikanterakhir SLTP, bertempat tinggal di Kota Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanterakhir SLTA, bertempat tinggal di Kota Probolinggo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Agustus 2015 denganRegister Nomor 0058/kuasa/VIII/2015/PA.Prob. tanggal 24Agustus 2015 telah memberikan kuasa kepada NOVAN AGUSPRIYANTO

Ismail Aswin dan saksi AgusPriyanto melihat Terdakwa Misniar Wati Harahap alias Wati sedangduduk di lantai sedang menggunakan Narkotika jenis sabu, kemudiandilakukan penggeledahan di dalam rumah Terdakwa dan di lantai didekat Terdakwa duduk ditemukan barang berupa: 1 (satu) buah dompetkecil, 2 (dua) buah bong terbuat dari botol minuman merk Aqua danbotol minuman merek Coca Cola, 1 (satu) buah kaca pirek, 1 (satu)buah jarum dan 3 (tiga) buah mancis, selanjutnya dari dalam dompetkecil tersebut ditemukan

dinyatakansebagai pelaku/dader yang dapat dimintakan pertanggungjawaban atas segalatindakannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan persidangan Terdakwatelah membenarkan identitas dirinya sebagaimana termuat dalam SuratDakwaan Penuntut Umum, dan juga didukung oleh keterangan saksisaksidipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat dalam perkara ini tidakterdapat Error in Persona atau kekeliruan dalam mengadili orang sehingga yangdimaksud unsur barang siapa dalam hal ini adalah Terdakwa Pengky AgusPriyanto

Aziz Bin Nuryanto untukmelakukan pembelian terselubung di bawah pengawasan , obat keras jenisDobel L dengan harga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dimana saksi AgusPriyanto, SH Bin Sukardi menyerahkan 1 (satu) lembar uang Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) kepada saksi Nursiswoyo Als. Aziz yang mana uangtersebut telah difotocopy terlebin dahulu.

AgusPriyanto, lalu melihat di sekitar rumah tercecer barangbarang milik Saksiyang diambil oleh pelaku ;Bahwa keadaan rumah pada waktu itu adalah lampu di samping rumahdalam keadaan mati, dan papan atas bagian belakang rumah Saksi sudahterbuka;Bahwa setelah mengecek dan mengiventarisir barangbarang milik Saksiyang hilang, baru Saksi melaporkan kejadian tersebut ke pihak kepolisianpada hari Jumat, tanggal 8 Juli 2016;Bahwa Saksi membenarkan barangbarang bukti yang diperlinatkan di mukapersidangan diantaranya

Dealer Solo Motorkemudian oleh saksi OK Vinna Ayupriyanti als Viona diserahkan kepada saksi Winardiselaku bagian survey lapangan dariBAF Cab.Ngawi kemudian petugas survey yangbernama Winardi bersama OK Vinna Ayupriyanti als Viona mendatangi rimah terdakwa 1dan bertemu dengan terdakwal dan waktu itu terdakwa 1 mengaku bernama Novita DewiAyu Suyanto sebagai pemohon kredit dan terdakwa II.Tri Budiarsih binti Sikin mengakusebagai ibunya penanggung kredit yang bernama Atik Supiati sedangkan saudara AgusPriyanto

Indra AgusPriyanto., Karyawan PT.

/2019/PA.TngFP ule 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 17 Agustus 1978, umur 41tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di KOTA TANGERANG, selanjutnya memberi kuasakepada AGUS PRIYANTO, SH TINTUS ARIYANTO,SH.Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor AGUSPRIYANTO

Pemuda Kota Kediri, tepatnya di sebelah utara toko CCTV,WINARTO berhenti untuk buang air kecil, selanjutnya tibatiba saudaraWINARTO, didatngi beberapa orang, dan karena takut WINARTO lari dandikejar beberapa orang dan selanjutnya dipukuli oleh beberapa orang ;eBahwa, saat WINARTO turun dan buang air kecil, saksi dan LUKI AGUSPRIYANTO tidak ikut berhenti, tapi menunggu sambil berjalan pelanpelan ; Bahwa, saksi tahu saat WINARTO dikejar kemudian dipukuli tapi tidak beranimenolong karena mereka lebih

SOLEH menuju ke Banjarnegara untuk menemui terdakwadan selanjutnya terdakwa mengajak saksi dan lainnya ke rumah saksiAGUS PRIYANTO yang masih di Banjarnegara; Bahwa kemudian di rumah saksi AGUS PRIYANTO. tersebutkembali saksi menyampaikan rencana melakukan penipuan jengkol danmengadakan pembagian tugas yakni saksi yang memesan, saksi AGUSPRIYANTO sebagai supir yang akan mengangkut barang dan terdakwayang menyediakan armada /angkutan, Sdr.

SOLEH menuju ke Banjarnegarauntuk menemui terdakwa EDI RIANTO dan saksi AGUS PRIYANTO danpada akhirnya saksi MUKHTAROM bertemu di rumah saksi AGUSPRIYANTO di Banjarnegara. Dalam pertemuan tersebut saksiMUKHTAROM menyampaikan informasi kepada terdakwa EDI RIANTOalias SLAMET lur...kie aku lagi nglobi jengkol sekang Sumatra, ngkomaina yaa...

Priyanto bin Setyo Budiono; dikembalikan ke desa melaluiCatur Agus Priyanto bin Setyo Budiono1 ( satu ) lembar surat peryataan Kepala Desa Adiwarno tentangpenggunaan dan kesanggupan mengembalikan dana transfer desaAdiwarno tertanggal 29 Desember 2017 yang disita dari saksi Agnes MariaKusrianti , SE Binti Karsimin;1 ( satu ) lembar surat pernyataan Sekretaris Desa Adiwarno tentangrekening sementara penyimpanan Dana Transfer Desa Adiwarno Tahun2017 dengan nomor rekening 10.06.11.00722 atas nama Catur AgusPriyanto

bin Setyo Budiono; dikembalikan ke desa melalui CaturAgus Priyanto bin Setyo Budiono5. 1 ( satu ) lembar surat peryataan Kepala Desa Adiwarno tentangpenggunaan dan kesanggupan mengembalikan dana transfer desaAdiwarno tertanggal 29 Desember 2017 yang disita dari saksi Agnes MariaKusrianti , SE Binti Karsimin;6. 1 ( satu ) lembar surat pernyataan Sekretaris Desa Adiwarno tentangrekening sementara penyimpanan Dana Transfer Desa Adiwarno Tahun2017 dengan nomor rekening 10.06.11.00722 atas nama Catur AgusPriyanto

bin Setyo Budiono; dikembalikan ke desa melalui CaturAgus Priyanto bin Setyo Budiono;5. 1 ( satu ) lembar surat peryataan Kepala Desa Adiwarno tentangpenggunaan dan kesanggupan mengembalikan dana transfer desaAdiwarno tertanggal 29 Desember 2017 yang disita dari saksi Agnes MariaKusrianti , SE Binti Karsimin;6. 1 ( satu ) lembar surat pernyataan Sekretaris Desa Adiwarno tentangrekening sementara penyimpanan Dana Transfer Desa Adiwarno Tahun2017 dengan nomor rekening 10.06.11.00722 atas nama Catur AgusPriyanto

Para penggugat berpendapat bahwa TanahSengketa I dan Tanah Sengketa II yang terletak di Dusun Demakan DesaBanyubiru Kecamatan Banyubiru Kabupaten Semarang yang tercatat atasnama Kameni binti Abulawi adalah milik orang tua para penggugat almh SitiRuliyah), Para Penggugat selaku ahli waris dari Almh Siti Ruliyah yaitu AgusPriyanto dan Titik Khotijah menyatakan memilikan atas Tanah Sengketatersebut adalah tidak benar dan tidak berdasar, karena putusanputusanterdahulu sudah jelas dan mengikat balk putusan

Harnomengerjakan tanah tersebut untuk membuat batu batadicegah oleh ibu Siti Ruliyah dan akhirnya mereka ributdan saat itu bu Kameni datang dan mengatakan kalau tanahtersebut sudah diberikan kepada bu Siti Ruliyah dan sejaksaat itu pak Harno tidak mengerjakan tanah tersebut ;Bahwa hubungan antara Siti Ruliyah dengan Muzaenahadalah kakak beradik ;Bahwa nama suami Siti Ruliyah adalah Parjan dansekarang Siti Ruliyah dan suaminya sekarang sudahmeninggal dunia ;Bahwa anak Siti Ruliyh ada 2 ( dua) orang yaitu AgusPriyanto

IndarkoKunto, Erik J Sagala, lrawantoko, Dina MartinaNainggolan, Raihan Adhitama, Senoaji, Deri JakkopAritonang, Matheos HR, Imam Wakhyudi, dan AgusPriyanto, yang semuanya adalah Karyawan pada PT BankDanamon Indonesia Tbk, berdasarkan surat kuasa knususNomor SKHKM008 tanggal 8 Januari 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudustanggal 21 Januari 2020 No. 14 SK/2020/PN Kdsselanjutnya disebut sebagai Terbanding Ill semulaTergugat Ill;Halaman 1 Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT SMG4

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Probolinggo sejak tanggal10Januari 2019 sampai dengan tanggal 10 Maret 2019;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum yang bernama NOVAN AGUSPRIYANTO, S.H., dan RODYA ANNISA SANTI, S.H., berdasarkan suratkuasa tanggal 18 Desember 2018Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Probolinggo tentangPenunjukan Majelis Hakim;Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara serta Suratsurat lainnya.Halaman

dipinggir sebelah barat dekat jembatan II Kali Cakung Drain,Cilincing Jakarta Utara, sekira pukul 15.30 WIB perahu Indoneia tanpa namasampai di dermaga lapak /pangkalan yang berada dipinggir sebelah barat dekatjembatan II Kali Cakung Drain, Cilincing Jakarta Utara, dan pada saat akanmembongkar dan menurunkan 20 karung gula putih dari perahu untuk dinaikkan kemobil pick up, selanjutnya datang patroli dari Ditpolair Polda Metro Jaya diantaranyayaitu saksi AUGUSMAN HAREFA, SH, saksi BUDIMAN dan saksi AGUSPRIYANTO

Phu Dat 88 tersebut.e Bahwa benar saksi bersama Briptu BUDIMAN, Brigadir AGUSPRIYANTO dan AIPDA ABDUROCHIM selaku nahkoda kapal patrol KP. VII1019 melakukan pengembangan untuk mencari keberadaan posisi kapal MV.PhuDat 88, selanjutnya sekitar jam 18.00 WIB ditemukan kapal MV.Phu Dat 88berbendera Vietnam yang sedang berlabuh jangkar di luar dam Pelabuhan TanjungPriok dengan pada posisi + 1 mil utara luar dam buoy timur Pelabuhan TanjungPriok Jakarta Utara.e Bahwa kapal patrol merapat ke kapal MV.

Berau, saksi dimintai tolong oleh pihak kepolisian untuk melihatproses penangkapan dan penggeledahan Terdakwa yaitu oleh saksi AgusPriyanto, SH, saksi Romy Kalces, SH, saksi Hery Efendi, saksi Randi ArfianOde, saksi Yudha Dwi Dian Putra Bin Raji melakukan penyidikan dansekitar jam 20.20 Wita Terdakwa NICKY GUSTINA WANDARI BINTI (ALM)NANDANG SUJANA melintas di jalan M. Iswahyudi, Kec. Teluk Bayur, Kab.Berau (Depan Dolog), dengan cara dibonceng oleh teman nya yaitu Sdr.Sari Als.