Naba) yang telah dilaksanakan padahari Kamis, 5 Januari 1975, di Allu, Kelurahan Baji Pamai, Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros;

Penetapan No.279/Padt.P/2020/PA.PwilBahwa para Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mengesahkanpernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu para Pemohon menikah pada tanggal 4 April2016 di Dusun Malimbung, Desa Saragian, Kecamatan Allu, KabupatenPolewali Mandar;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Jamaluddin karena ayah kandung keduanya telahmeninggal dunia;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah imam Masjid Ruhamabernama M.

Penetapan No.279/Pat.P/2020/PA.Pwil Bahwa para Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mengesahkanpernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu para Pemohon menikah pada tanggal 4 April2016 di Dusun Malimbung, Desa Saragian, Kecamatan Allu, KabupatenPolewali Mandar; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Jamaluddin karena ayah kandung keduanya telahmeninggal dunia; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah imam Masjid Ruhamabernama M.

telah diumumkan pada papan pengumuman PengadilanAgama Polewali selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya.Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa para Pemohon telah melangsungkanpernikahan tanggal 4 April 2016 di Dusun Malimbung, Desa Saragian,Kecamatan Allu

(aturanundangundang)Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu ............ dan ...................yang telah memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpah di muka sidang, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana maksud ketentuan Pasal 172 R.Bg.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan para Pemohon adalah....e......P@mohon, para saksi hadir saat pelaksanaan akad nikah padatanggal 4 April 2016 di Dusun Malimbung, Desa Saragian, Kecamatan Allu,Hal. 7 dari 12 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Kusa binKusa) dengan Pemohon II (Nuraida binti Kasudi) yang dilaksanakan padapada tanggal 4 April 2016 di Dusun Malimbung, Desa Saragian,Kecamatan Allu, Kabupaten Polewali Mandar.3.

.-) untuk 3 tahun;- Menghukum tergugat untuk menyerahkan sebidang tanah kering yang terletak di Pabambaeng, Lingkungan Tompo Allu, Kelurahan X seluas 480 m2 dengan batas-batas sebagai berikut:Utara dengan jalanan Lingkungan Tompo Allu;Timur dengan jalanan Lingkungan Tompo Allu;Selatan dengan tanah Hapisah Baccala;Barat dengan tanah Sawi;kepada penggugat sebagai nafkah mutah dari tergugat kepada penggugat;- Menghukum tergugat untuk membayar nafkah kepada ketiga orang anak penggugat

Ali Sore sebagai pihak pertama (penjual) dengan Sawi sebagai pihak kedua(pembeli), yang menerangkan bahwa pihak pertama telah menjuak sebidang tanahkering yang terletak di Pa bambaeng, Lingkungan Tompo Allu, Kelurahan X seluas 480m? dengan nilai transaksi Rp. 3.500.000. (tiga juta lima ratus ribu rupiah.).

Adapunbatasbatas tanah tersebut adalah sebagai berikut:Utara dengan jalanan Lingkungan Tompo Allu;Timur dengan jalanan Lingkungan Tompo Allu;Selatan dengan tanah Hapisah Baccala;Barat dengan tanah Sawi;19Menimbang, bahwa dalam surat tersebut tertulis nama Sawi sebagai pihak kedua(pembeli) yang setelah dikonfirmasi kepada tergugat, tergugat menyatakan bahwa namaitu adalah nama lain dari tergugat (Abd.

dengan batasbatas sebagai berikut:Utara dengan jalanan Lingkungan Tompo Allu;Timur dengan jalanan Lingkungan Tompo Allu;Selatan dengan tanah Hapisah Baccala;Barat dengan tanah Sawi;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menawarkan dan menjelaskan kepadapenggugat untuk pemeriksaan setempat (PS) dengan segala konsekuensi administrasinyanamun penggugat menyatakan ketidaksanggupannya untuk menanngung biayapemeriksaan setempat sehingga rencana pemeriksaan setempat atas tanah yang menjadisengketa harta bersama

(Sembilan juta rupiah.) untuk 3 tahun;Menghukum tergugat untuk menyerahkan sebidang tanah kering yang terletak diPabambaeng, Lingkungan Tompo Allu, Kelurahan X seluas 480 m?

denganbatasbatas sebagai berikut:Utara dengan jalanan Lingkungan Tompo Allu;Timur dengan jalanan Lingkungan Tompo Allu;Selatan dengan tanah Hapisah Baccala;Barat dengan tanah Sawi;kepada penggugat sebagai nafkah mutah dari tergugat kepada penggugat;23e Menghukum tergugat untuk membayar nafkah kepada ketiga orang anakpenggugat dan tergugat seyumlah Rp. 1.200.000.

Kohir Nomor 30 luas seluruhnya 230are atas nama Allu, dengan batasbatas: Utara : dengan Jalanan Desa; Timur : Jalan raya poros ke Karumpuang; Selatan : Tanah yang dikuasai Patani; Barat : Tanah Mappiare, dan Abd. Muin, luas kurang lebih 2haktar:1.6. Sebidang tanah perumahan yang terletak di Dusun Data, DesaTompo Bulu, Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai, bergelarLompo Data, Persil Nomor 13 D.!

Kohir Nomor 30 luas 30 are, atasnama Allu, dengan batasbatas: Utara : Tanah Latif dan tanah Nonci; Timur : Jalan raya poros ke Karempuang; Selatan : Jalan Desa: Barat : Tanah Mappiare, dan Abd. Muin, luas kurang lebih 30are;dyang selanjutnya disebut sebagai tanahtanah sengketa;2. Bahwa tanahtanah sengketa tersebut di atas adalah milik Penggugat yangpada mulanya berasal dari Kakek Penggugat bernama Allu, kemudianberalih kepada ibu Penggugat bernama Per.

Dan oleh Pengadilan telah mempertimbangkanBahwa objek sengketa adalah milik TergugatVl/Musa Bin Emmang yangberasal dari Allu (Kakek Tergugat VI atau Penggugat sekarang);5. Bahwa beberapa tahun yang lalu Tergugat Il Maemuna dan Tergugat V Patanilangsung menguasai dan mendirikan rumah di atas tanah sengketa, Kemudianpada tahun 2011/2012 Tergugat , Ill dan Tergugat IV juga langsungHalaman 2 dari 8 hal.Put.

seizin dengan Penggugat selakupemiliknya yang sah adalah perbuatan melawan hukum;Bahwa usaha Penggugat untuk mencari penyelesaian serta damai denganTergugatTergugat tidak membawa hasil atau siasia belaka;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Sinjai agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan tanahtanah sengketa tersebut adalah milik Penggugat yangpada mulanya berasal dari Kakek Penggugat bernama Allu

Yang pada pokoknya menyatakanbahwa tanah sengketa tersebut adalah milik Tergugat VI Musa BinEmmang (perkara Nomor 14/Pdt.G/2010/PN.SNJ) yang berasal darikakeknya yang bernama Allu;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 Oktober 2020 di Dusun Sarroanging, Desa Bontomanai,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Xxxxxxxx yang dinikahkan oleh Imam DesaHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 121/Padt.P/2021/PA.Jnpbernama Xxxxxxxx, dengan maskawin berupa kebun 5 are di Dusun Parang,Desa Allu, Kecamatan Tarowang dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Xxxxxxxx dan XxXxXXXXXX

Para Pemohon, karena saksihadir dalam akad nikah Para Pemohon,; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 10 Oktober 2020 diDusun Sarroanging, Desa Bontomanai, Kecamatan Rumbia, KabupatenJeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Xxxxxxxx, adapun yang mengakadkan Imam Desa bernamaXXXXXXXX Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalahXXXXXXXX dan XXXXXXXX; Bahwa yang saksi ketahui mahar Pemohon kepada Pemohon IIadalah kebun 5 are di Dusun Parang, Desa Allu

saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10Oktober 2020 di Dusun Sarroanging, Desa Bontomanai, KecamatanRumbia, Kabupaten Jeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Xxxxxxxx ayah kandungPemohon II, adapun yang mengakadkan Xxxxxxxx selaku Imam Desa,setelah ada penyerahan dari wali; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalahXXXXXXXX dan XXXXXXXX; Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Iladalah kebun 5 are di Dusun Parang, Desa Allu

Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Xxxxxxxx, dengan saksi nikah Xxxxxxxx dan Xxxxxxxx, adapunmaharnya berupa kebun 5 are di Dusun Parang, Desa Allu, KecamatanTarowang, dibayar tunai;3. Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan ImamDesa bernama Xxxxxxxx setelah ada penyerahan (taukil) dari wali nikahbernama XXXXXXXx;Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 121/Padt.P/2021/PA.Jnp4.

SALEH WAHID, umur +62 Tahun, pekerjaan PNS, jenis kelamin lakilaki bertempattinggal di Allu, Kel. Benteng, Kecamatan Bangkala, KabupatenJeneponto, berdasarkan surat kuasa insidentil Nomor19/SK/VXIV2016/PN.Jnp, tanggal 13 Desember 2016, Untukselanjutnya disebut sebagai..................:0s + PENGGUGAT;Lawan:1.

NAJI BINT SARANSI, umur + 55 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Sawitto (sekitar pasar Allu), Kelurahan Pallengu,Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto, dalam hal inimemberikan kuasa kepada MUHAMMAD KASIM, umur +67Tahun, pekerjaan pedagang, jenis kelamin lakilaki, bertempattinggal di Sawitto, Kel. Pallengu, Kec.

BUNGASIANG BINTI MANGUN, umur 55 tahun, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal Allu, Kelurahan Benteng, KecamatanBangkala, Kabupaten Jeneponto, dalam hal ini memberikankuasa kepada SUAIB, umur + 50 Tahun, pekerjaan PNS, jeniskelamin lakilaki, bertempat tinggal di Tompo Lando, Kel.Palengu, Kec. Bangkala, Kabupaten Jeneponto, berdasarkansurat kuasa insidentil Nomor 02/SK/V/V/2017/PN.Jnp, tanggal 12Januari 2017, yang selanjutnya disebut sebagai..

Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 244/133/VI/1993 tertanggal 06 Februari 2008 yang benar adalah Tompo bin Laha, tempat tanggal lahir, Allu, 05 Mei 1967;

3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 244/133/VI/1993 tertanggal 06 Februari 2008 yang benar adalah Tiniwati binti Suyatno

4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember;

5.

Lahab tempat dantanggal lahir Jeneponto, 05 Mei 1967; Nama Pemohon II tertulis Tiniwati binti Sujatno;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Patrang Kabupaten Jember Nomor:B0217/Kua.13.32.02/PW.01/06/2018 tertanggal 18 September 2018 identitasPara Pemohon yang benar adalah: Nama Pemohon adalah Tempo bin Laha, tempat tanggal lahir, Allu, 05 Mei1967; Nama Pemohon II adalah Tiniwati binti Suyatno;.

Lahab tempat dan tanggal lahir Jeneponto, 05 Mei 1967 menjadiTempo bin Laha, tempat tanggal lahir, Allu, 05 Mei 1967;.Menetapkan nama Pemohon Il yang semula tertulis Tiniwati binti Sujatnomenjadi Tiniwati binti Suyatno;Membebaskan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis telah membacakan permohonan Para Pemohon tersebutdan Para Pemohon menyatakan tetap pada dalildalil permohonannya

Lahab tempat dan tanggal lahir Jeneponto, 05 Mei 1967 yangbenar adalah Tompo bin Laha, tempat tanggal lahir, Allu, 05 Mei 1967;c.

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:244/1 33/VI/1993 tertanggal 06 Februari 2008 yang benar adalah Tompo binLaha, tempat tanggal lahir, Allu, 05 Mei 1967;3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :244/1 33/VI/1993 tertanggal 06 Februari 2008 yang benar adalah Tiniwati bintiSuyatno4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember;5.

AZIS G pada hari Minggu tanggal 18 Februari 2018 sekirapukul 18.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam BulanFebruari Tahun 2018, bertempat di Kampung Allu Kelurahan KaratuangKec.

AZIS ditangkap oleh petugas pada hari Senin, 19Februari 2018 sekitar jam 03.00 wita dirumahnya Kampung Allu KelurahanKarantuang Kec. Bantaeng Kab. Bantaeng telah terjadi penangkapan terkaittindak pidana narkotika;Bahwa saksi pernah membeli paketan shabu shabu kepada terdakwaSALMAN AZIS Als SARIPUDDIN Als BANGKU Bin ABD.

Saksi MUHAMMAD ZULKIFLI AZHARI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SALMAN AZIS Als SARIPUDDIN Als BANGKU Bin ABD.AZIS ditangkap oleh petugas pada hari Senin, 19 Februari 2018 sekitar jam03.00 wita dirumahnya Kampung Allu Kelurahan Karantuang Kec. BantaengKab.

Allu KelurahanKaratuang Kec. Bantaeng Kab.

Allu KelurahanHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2018/PN BanKaratuang Kec. Bantaeng Kab. Bantaeng, kemudian saksi DARSUKI DARPINAlias CUKI BIN H.M DARPIN pernah mengkonsumsi shabu shabu di rumahterdakwa SALMAN AZIS Als SARIPUDDIN Als BANGKU Bin ABD.

Nyikko di Allu Kemudian Lel.

Rahim dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi telah menjual sebuah motor kepada Terdakwa padatanggal yang saksi tidak ingat lagi yang jelasnya pada bulan Januari2015 sekitar pukul 15.00 wita di Allu dusun Cikarro Desa PallantikanKec. Bangka Kab.

Muntu Bin Dg, Nyikkopada bulan Januari tahun 2015 sekitar pukul 15.00 wita di Allu Ds.Cikarro Desa Palantikang Kec. Bangkala Kab. Jeneponto telahmembeli sepeda motor hasil curian dari Lel. Supardi Dg. Nirang;Bahwa sepeda motor yang Terdakwa beli dari Lel. Supardi Dg.

Nirang yaitu saatTerdakwa lagi ngumpulngumpul di Allu Jeneponto kemudian datanglel. Supardi Dg. Nirang dengan mengendarai sepeda motor Jupiter Zwarna Merah Hitam lalu lel. Supardi Dg. Nirang sempat berkatakepada Terdakwa bahwa siapa yang mau membeli motor yang sayapakai? dan saya menjawab bahwa saya mencari motor yang bisadipakai di kebun lalu Lel.

Supardi Dg.Nirang bin Abdul Rahim menjualnya kepada Terdakwa pada bulan Januaritahun 2015 sekitar pukul 15.00 wita di Allu Ds. Cikarro Desa PalantikangKec. Bangkala Kab.

Allu Kecamatan Taroang KabupatenJeneponio ;Setibanya di Kp. Goyang Ds. Allu Kecamatan Taroang KabupatenJeneponto Terdakwa BAHARUDDIN alias BAHA bin BAHA LOMPING binPAKKA menyuruh Terdakwa Il SANGKALA Dg. NAI bin SADE Dg.LECCENG untuk mengikat sapi tersebut disalah satu kebun, setelahmengikatnya kedua Terdakwa berjalan kaki menuju ke tempat disimpannyasepeda motornya kemudian kedua Terdakwa pulang ke rumah Terdakwa BAHARUDDIN alias BAHA bin BAHA LOMPING bin PAKKA yangbertempat di Kp. Kaluku Ds.

Allu Kecamatan Taroang Kabupaten Jeneponto, namunsesampai ditempat tersebut melihat ada RAJAMING bin NGINTI yang telahmembawa mobil microlet berwarna biru, selanjutnya RAJAMING bin NGINTImenemui Terdakwa BAHARUDDIN alias BAHA bin BAHA LOMPING binPAKKA. Tak lama kemudian RAJAMING Dg. NGINTI bersama denganTerdakwa dan Terdakwa Il serta supir mobil RAJAMING Dg.

Allu Kecamatan Taroang KabupatenJeneponio ;Setibanya di Kp. Goyang Ds. Allu Kecamatan Taroang KabupatenJeneponto Terdakwa BAHARUDDIN alias BAHA bin BAHA LOMPING binPAKKA menyuruh Terdakwa Il SANGKALA Dg. NAI bin SADE Dg.LECCENG untuk mengikat sapi tersebut disalah satu kebun, setelahmengikatnya kedua Terdakwa berjalan kaki menuju ke tempat disimpannyasepeda motornya kemudian kedua Terdakwa pulang ke rumah Terdakwa BAHARUDDNWN alias BAHA bin BAHA LOMPING bin PAKKA yang bertempatdi Kp. Kaluku Ds.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 19 Februari 1989 di Dusun Petoosang Desa Allu, KecamatanTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Lingkungan Petoosang,Kelurahan Petoosang, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar)dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hayadi yangdinikahkan oleh Imam Mesjid Ansharullah Petoosang bernama H.Yambaskarena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp.150.000,00. dibayar tunai, dengan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Zayadi bin Kappo denganPemohon II ( Sanawia binti Hayadi ) yang dilaksanakan pada tanggal 19Februari 1989 di Dusun Petoosang, Desa Allu, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Kelurahan Petoosang, KecamatanAlu, Kabupaten Polewali Mandar);3.

;Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohon dan PemohonIl yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 19 Februari 1989 di Dusun Petoosang Desa Allu,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang LingkunganHalaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2017/PA.PwlPetoosang, Kelurahan Petoosang, Kecamatan Alu, Kabupaten PolewaliMandar) dengan wali nikah adalah ayah

(Fotokopi Kartu Keluarga) oleh Majelis Hakim dapat menetapkanbahwa hubungan hukum (rechts bettrecking) antara Pemohon denganPemohon II adalah suami istri yang sah yang dinikahkan pada tanggal 19Februari 1989 di Dusun Petoosang Desa Allu, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (Ssekarang Lingkungan Petoosang, Kelurahan Petoosang,Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar), oleh karenanya permohonanpara Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan PemohonIl, telah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zayadi bin Kappo) denganPemohon II (Sanawia binti Hayadi) yang dilaksanakan pada tanggal 19Februari 1989 di Dusun Petoosang Desa Allu, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Lingkungan Petoosang, KelurahanPetoosang, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Bahwa Pemohon menikah dengan lakilaki yang bernama Didu binTaipa (almarhum), pada tanggal 31 Desember Tahun 1963 diDsun Allu, Desa Tamatto, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba;2. Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Didu bin Taipa adalahimam yang menikahkan Pemohon yang bernama Palimbungi.Hal. 2 dari 13 hal. Pnt. 624/Pdt.G/2016/PA.Blk. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganDidu bin Taipa adalah dua orang yang masing masing bernamaArifin dan Maddo;.

Saksi pertama bernama Maddo bin Palasa, umur 85 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Tamapalalo,Desa Tamatto Kecamatan Ujung Loe Kabupaten Bulukumba,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa kenal dengan Pemohon dan almarhum Didu karena saksiadalah sepupu Pemohon sedangkan para Termohon adalah ponakansaksi dan juga anak kandung Pemohon =; Bahwa saksi tahu sewaktu Pemohon dan almarhum suaminya Didumenikah pada tahun 1963 di Dusun Allu

kedua bernama Arifin bin Lumpa, umur 86 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunTamapalalo, Desa Tamatto Kecamatan Ujung Loe KabupatenBulukumba, memberikan keterangan di bawah sumpahnyapada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa kenal dengan Pemohon dan almarhum Didu karena saksiadalah sepupu Pemohon sedangkan para Termohon adalah ponakansaksi dan juga anak kandung Pemohon ; Bahwa saksi tahu sewaktu Pemohon dan almarhum suaminya Didumenikah pada tahun 1963 di Dusun Allu

Bahwa Pemohon dan almarhum Didu adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 31 Desember 1963 di Dusun Allu, DesaTamatto, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan almarhum Didu adalahPalimbungi dan wali nikah Ayah Kandung Pemohon bernama Sabangdan yang menjadi saksi nikah adalah Maddo dan Arifin;3. Bahwa antara Pemohon dan almarhum Didu tidak ada halangan untukmenikah.4.

Menyatakan sah Pernikahan Pemohon Sulhan binti Sabang denganalmarhum Didu bin Taipa yang berlangsung pada tanggal31 Desember 1963 di Dusun Allu, Desa Tamatto, Kecamatan UjungLoe, Kabupaten Bulukumba ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanUjung Loe, agar perkawinan tersebut tercatat;4.

Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan Cerai talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir, Soreang, 02 Mei 1989 (usia 31 tahun) agamaIslam, pendidikan Terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta tempatkediaman di Dusun Cambajawayya, Desa Sengkang,kecamatan Bontonompo Selatan, kabupaten Gowa, NIK:7306160205890001, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir Soppeng, 07 September 1973 (usia 47 tahun)agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Dusun Allu

Bahwa setelan menikah, Pemohon dengan Termohon hidup rukun dantinggal bersama di tempat kediaman orang tua Penggugat di Dusun Allu,Desa Jipang, kecamatan Bontonompo Selatan, kabupaten Gowa selama 2tahun, setelah itu pindah ke rumah bersama di Dusun Allu, Desa Jipang,kecamatan Bontonompo Selatan, kabupaten Gowa, selama 13 tahun;.

Lonsum, tempat kediaman di Dusun Allu, DesaTamatto, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon;melawanMildayanti binti Laca, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru Honorer, tempat kediaman di Dusun Buttakeke, Desa BontoBangun, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah pribadi Pemohon di Dusun Allu, Desa Tamatto, Kecamatan UjungLoe, Kabupaten Bulukumba, selama 16 tahun, dan sudah di karuniai 3orang anak yang bernama, Andi Kallya Islamadina, perempuan, umur 14tahun, Andi Afkar Mangkulangit, lakilaki, umur 7 tahun, dan Andi RaditaMita Mardiyyah, perempuan, umur 3 tahun, dan sampai sekarang anakberada dalam asuhan Termohon, dan masingmasing anak berada dalamasuhan Pemohon dan Termohon;oe Bahwa keadaan

Putusan No.14/Pdt.G/2020/PA.BIkSurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi 1, Jusniati binti Jufri, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Allu, Desa Tamatto, Kecamatanujungloe, kabupaten Bulukumba, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah

ipar Pemohon; Bahwa saksi megetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, setelah menikah Pemohon dan Termohon Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah pribadi Pemohon di Dusun Allu, Desa Tamatto,Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, selama 16 tahun telahdikaruniai tiga orang anak ; Bahwa saksi mengetahul rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidakharmonis lagi karena antara Pemohon dan Termohon = sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

Putusan No.14/Pdt.G/2020/PA.BIkbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon; Bahwa saksi megetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, setelah menikah Pemohon dan Termohon Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah pribadi Pemohon di Dusun Allu, Desa Tamatto,Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, selama 16 tahun telahdikaruniai tiga orang anak ; Bahwa saksi mengetahul rumah tangga Pemohon

telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya, tanggal 03 Juni 2014, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor522/Pdt.P/2014/PA.Nnk tertanggal 03 Juni 2014, pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 22 Februari 1985, telahmenikah menurut tata cara agama Islam di Tawau, Malaysia, dengan wali nikahadalah sepupu dua kali saudara ayah Pemohon Il yang bernama Allu

kalaumereka itu suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil pbermohonan para Pemohondi persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada Tanggal22 Februari 1985, telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam diTawau, Malaysia, dengan wali nikah adalah adalah sepupu dua kali saudara ayahPemohon Il yang bernama Allu

(maskawin)berupa uang sebesar RM.88,00 (delapan puluh delapan ringgit Malaysia), dibayartunai, dan mereka belum pernah bercerai, serta telah di karuniai2 (dua) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yangsah yang telah menikah menurut syari'at Islam di Tawau, Malaysia, pada tanggal 22Februari 1985, dengan wali nikah adalahadalah sepupu dua kali saudara ayahPemohon Il yang bernama Allu

.> a Meany y zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Jusri Bin Baco, tanggal lahir 27 Maret 1979, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Dusun Allu, Desa Tamatto, Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut Pemohon.melawanNurhayati Binti

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Selasa, tanggal 16 Maret 2003, di Dusun Allu, DesaTamatto, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, berdasarkanAkta Nikah Nomor: 470/01/II/2010 tanggal 10 Februari 2010 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;2.

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua termohon di Dusun Allu, Desa Tamatto, KecamatanUjung Loe, Kabupaten Bulukumba, selama lebih dari 1 bulan,kemudian pemohon dan termohon pindah kerumah Dinas PT. Lonsumdi Perumahan PT.

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pinrang tersebut;

Mengubah Putusasn Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 229/Pid.Sus/2022/PN Pin tanggal 28 Februari 2023 yang dimintakan banding tersebut mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada para Terdakwa sehingga amar selengkapnya sebagaimana tersebut di bawah ini:

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Junaidi bin Andi Pammu)terhadap Penggugat(Yusnaini alias Yusnaeni binti Allu);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000.00 (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0656/Pdt.G/2020/PA.WspZN E05 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Yusnaini Alias Yusnaeni Binti Allu, Madining, RT.001/RW.002, Kelurahan AttangSalo, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, selanjutnyadisebut sebagai penggugat;MelawanJunaidi Bin Andi pammu, Madining, RT.001/RW.002, Kelurahan Attang Salo,

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Junaidi bin AndiPammu) terhadap Penggugat (Yusnaini alias Yusnaeni binti Allu);3.

danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat:Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakana Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmengahdap dipersidangan, tidak hadir;NMengabulkan gugatan Pernggugat dengan vertsek;wMenjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Junaidi bin AndiPammu) terhadap Penggugat (Yusnaini alias Yusnaeni binti Allu

Selanjutnya keesokan harinya padahari Hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 sekira Pukul 07.00 Wita di Jl.Poros Allu kel. Palantikang kec. Bantaeng Kab.

Selanjutnya keesokan harinya padahari Hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 sekira Pukul 07.00 Wita di JI.Poros Allu kel. Palantikang kec. Bantaeng Kab.

SUNARTI Alias TINA Binti SAMPARA di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, perkara ini berkaitan dengan masalah pengambilan barangberupa sepeda motor;Bahwa, Peristiwa itu terjadi pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016sekitar jam 07.00 Wita bertempat di Jalan Poros Kampung Allu,Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;Bahwa, awalnya saksi seorang diri berangkat dari rumah hendakmenuju ke sekolah dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio Zwarna hitam, ketika

ARAS di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, perkara ini berkaitan dengan masalah pengambilan barangberupa sepeda motor;Bahwa, peristiwa itu terjadi, pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016sekitar jam 07.00 Wita bertempat di Jalan Poros Kampung Allu,Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;Bahwa, Saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut, tetapi saksidiceritakan oleh SUNARTI ketika disekolah;Bahwa, SUNARTI menceritakan bahwa awalnya ia berangkat

Yakin; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 2011 di DusunDusun Malimbung, Desa Saragian, Kecamatan Allu, Kabupaten PolewaliMandar;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan No. 694/Pdt.P/2017/PA.PwlBahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Muh. Yakin;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II sendiri Bernama Muh.

Yakin;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 2011 di DusunDusun Malimbung, Desa Saragian, Kecamatan Allu, Kabupaten PolewaliMandar;Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Muh. Yakin;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II sendiri Bernama Muh.

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2011 di DusunMalimbung, Desa Saragian, Kecamatan Allu, Kabupaten Polewali Mandardengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Muh.

( Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 )Kompilasi Hukum Islam dan permohonan a quo mempunyai kepentingan hukumyang layak sejalan dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (c) dan (e) Kompilasi HukumIslam (KHI), maka permohonan Pemohon dan Pemohon II agar disahkanpernikahannya patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan PemohonIl, telah dikabulkan maka majelis patut memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mendaftarkan pernikahan mereka tersebut pada KantorUrusan Agama Kecamatan Allu