ASSA diPondok Batu Tapteng tanggal 07 Juli 2011;1 (satu) lembar surat jalan dari Mega Mandiri ke Tangkahan PT. ASSA diPondok Batu Tapteng tanggal 07 Juli 2011;1 (satu) lembar kwitansi bukti pengeluaran kas dibayarkan kepada KSUMega Mandiri tanggal 02 Juli 2011;3 (tiga) lembar surat jalan dari Mega Mandiri ke Tangkahan PT.

ASSA mengantarkanminyak solar tersebut dengan menggunakan mobil tangki dengan membawa bon fakturbukti pemesanan minyak solar dari Tangkahan PT.ASSA sebagai surat pengantar keTangkahan PT.

ASSA diPondok Batu Tapteng tanggal 07 Juli 2011;(satu) lembar surat jalan dari Mega Mandiri ke Tangkahan PT. ASSA diPondok Batu Tapteng tanggal 07 Juli 2011;(satu) lembar kwitansi bukti pengeluaran kas dibayarkan kepada KSU MegaMandiri tanggal 02 Juli 2011;(tiga) lembar surat jalan dari Mega Mandiri ke Tangkahan PT.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Novaldi Novran Assa Alias Aldi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana Penggelapan dalam jabatan, sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;--------------------------------------------------------

Menetapkan barang bukti berupa :

penjara 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk mengahadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada pemohon ( Suparman Assa bin Assa ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Aslina binti Ismail ) di depan sidang Mahkamah Syar`iyah Takengon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356.000,-

Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Menyatakan Terdakwa Masnawi Alias Assa Bin Baba tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;

2. Membebaskan Terdakwa Masnawi Alias Assa Bin Baba dari dakwaan primair;

3.

Menyatakan Terdakwa Masnawi Alias Assa Bin Baba terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;

4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

5.

Penuntut Umum:
1.ADY HARYADI ANNAS, SH, MH
2.RAHMA WAHID, SH, MH
Terdakwa:
MASNAWI Alias ASSA Bin BABA

Bahwa pada tahun 1991 Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Cangkange, Kelurahan Ujung,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng dihadapan penghulu dalamwilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau KabupatenSoppeng bernama Mahmud, dengan wali nikah bernama Daing selakupaman Pemohon Il karena pada saat pernikahan, orang tua kandungPemohon II sudah meninggal dunia, dengan dua orang saksi nikahbernama Assa dan Hammatang serta mas kawin berupa uang sebesar

Assa bin Kadi, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Lalengpare, Desa Parenring, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng,saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon benama Hading bin Pare dan PemohonIl benama Fatimari binti Timbang;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II bermaksud menguruspengesahan nikah karena tidak mempunyai akta nikah; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II berlangsung secaraIslam

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Mahmud selaku ImamKampung setempat, dan yang menjadi wali nikah adalah paman PemohonIl bernama Daing dan yang menjadi saksi nikah adalah Assa danHammatang dengan mahar Rp.50.000,00.(lima puluh ribu rupiah) Bahwa pada saat perkawian Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis.Hal.4 dari 12 hal.Penetapan No 0099.

Hading bin Pare dan PemohonIl benama Fatimari binti Timbang;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II bermaksud menguruspengesahan nikah karena tidak mempunyai akta nikah;Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II berlangsung secaraIslam pada tahun 1991 di Cangkange, Kelurahan Ujung, KecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng.Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Mahmud selaku ImamKampung setempat, dan yang menjadi wali nikah adalah paman PemohonIl bernama Daing dan yang menjadi saksi nikah adalah Assa

/Pdt.P/2018/PA Wspyang disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Assa dan Hammatang, padasaat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis,dengan mahar berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Menimbang bahwa oleh karena keterangan kedua saksi tersebutbersesuaian maka telah terpenuhi syarat materil kesaksian sehingga terbuktibahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutsyariat Islam di Cangkange, Kelurahan Ujung, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng

DJONY MAMENGKO sebagai Penggugat vs1.LENDY ASSA TOMBOKAN sebagai Terggugat I2.NORMA TOMBOKAN sebagao Tergigat II3.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kab.MINAHASA SELATAN Di Amurang, sebagai TURUT TERGUGAT

G/2013/PN.AMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amurang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara gugatan, antara :1.DJONY MAMENGKO, Umur 57 Tahun, Alamat Desa Uuwan Kecamatan DumogaBarat Kabupaten Bolaang Mongondow ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT:Lawan:1.LENDY ASSA TOMBOKAN, Pekerjaan Guru, beralamat dijaga II Desa RiteyKecamatan Amurang Timur ,Kabupaten Minahasa

isteri dari hendrik Tombokan,bagaimana mungkin objek yangmerupakan harta bawaan dari Helena Assa dijual oleh Hendrik Tombokan kepadaPenggugat?

LINTANG :Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat mempunyaipermasalahan Tanah kintal di Desa Ritey;Bahwa tanah kintal tersebut batasbatasnya utara dengan sungai, Timurdengan Tombokan Weken,selatan dengan Jalan Desa dan Barat dengankeluarga Papia Assa dan keluarga Mamengko Tutu ;Bahwa Tanah tersebut berasal dari Hendrik Tombokan yaitu keluargaTombokan Assa ;Bahwa Penggugat dan Tergugat I dan Tergugat I adalah cucu dariHendrik Tombokan ;Bahwa Hendrik Tombokan anaknya tiga orang yaitu Wilson

Bahwa bukti surat tersebut tanpa disertai aslinya.Menimbang, bahwa dari bukti T.1.26 dapat ditarik data adanya surat gugatandengan Penggugat Dorkas Tombokan dan Melie Tombokan yang ditujukan kepadaLendy Assa Tombokan, Norma Tombokan dan Kepala badan Pertanahan Nasionaltertanggal 05 September 2012 ;Menimbang, bahwa dari bukti T.1.27 dapat ditarik data adanya putusanPengadilan Negeri Amurang Nomor 57/Pdt.G/2012/PN.Amg antara Dorkas TombokanDk melawan Lendy Assa Tombokan Dk.

Lintang pada pokoknyadapat ditarik data yaitu bahwa tanah kintal tersebut batasbatasnya utara dengan sungai,Timur dengan Tombokan Weken,Selatan dengan Jalan Desa dan Barat dengan keluargaPapia Assa dan keluarga Mamengko Tutu. Bahwa Tanah tersebut berasal dari HendrikTombokan yaitu keluarga Tombokan Assa. Bahwa Penggugat dan Tergugat I sertaTergugat II adalah cucu dari Hendrik Tombokan.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Watti yang bernama Muhammad Tahir, dan yang menjadi saksi adalahAmbo Assa dan Ambo Intang dengan mahar 44 real dibayar tunal;4. Bahwa Pemohonl pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus janda mati;5.

di Desa Inrello, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo,memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri,menikah pada tanggal 24 Mei 2010, di Watti, Desa Inrello, KecamatanKeera, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh ayahkandung Pemohon Il yang bernama Sainuddin sekaligus sebagai walinikah, saksi nikahnya adalah Ambo Assa

Ambo Assa bin Sainuddin, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Inrello, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo,memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Saudara Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri,menikah pada tanggal 24 Mei 2010, di Watti, Desa Inrello, KecamatanKeera, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh ayahkandung

Pemohon II yang bernama Sainuddin sekaligus sebagai walinikah, saksi nikahnya adalah Ambo Assa dan Ambo Intang, dengan mahar44 real; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus janda mati; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sainuddin sekaligus sebagai wali nikahdengan mahar 44 real dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksibernama Ambo Assa dan Ambo Intang;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda mati;4.

melunasi rumahTerdakwa dan saksi minta agar uang saksi dikembalikan sajadengan ditambah bunga sebesar 1 (satu) persen ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwaberkeberatan bahwa Terdakwa pernah mengatakan kepada saksiHal 9 dari 31 Putusan No. 500/Pid.B/2014/PN.Mnd2:uangnya tersebut akan dikembalikan sebelum dilapor kepolisi danTerdakwa juga pernah katakan kepada korban bahwa nanti pada bulanMei akan terdakwa selesaikan semuanya namun Terdakwa dilaporpada bulan Maret 2014 ;Saksi LILY ASSA

Saksi RIBKA THERESIA KATUUK, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa dipersidangan ini saksi akan menerangkan mengenaimasalah penawaran pembelian rumah di Kelurahan MahakeretTimur ;Bahwa saksi tahu kalau rumah Terdakwa itu akan dijual melaluiIbu LILI ASSA yang adalah orang tua dari Terdakwa yangmengatakan yang mana rumah tersebut akan dijual, lalu saksimenawarkan kepada saksi korban namun pembicaraan, namunselanjutnya untuk pembicaraan pembelian rumah antara saksikorban dengan

membenarkan bukti kwitansi dan bukti transfer iniyang diperlinatkannya dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwatidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa disamping saksisaksi tersebut diatas,dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa sebagai berikut :Bahwa kejadiannya perjanjian jualbeli rumah terjadi pada bulanFebruari 2014 ;Bahwa terdakwa dituduh melakukan penipuan tentang jual bellirumah ;Bahwa kejadian tersebut awalnya terjadi pembicaraan dengansaksi LILI ASSA

(orang tua Terdakwa) dengan saksi RibkaTheresia Katuuk (ipar saksi korban) tentang penjualan tanah/rumah terdakwa dan saksi LILI ASSA katakan bahwa suratsuratrumah itu ada di Bank dan saksi LILI ASSA melaporkan kepadasaksi korban dan terjadi pembicaraan antara saksi korbandengan saksi LILI ASSA ;Bahwa benar saksi korban mengetahui suratsurat tanah itu adadibank sehingga diberikan kesempatan kepada terdakwa untukmenyelesaikan suratsurat tanah/rumah selama 1 (satu) tahundari bulan Februari 2014 sampai

dengan bulan Februari 2015 ;Bahwa tanah itu ditawarkan oleh saksi Lili Assa kepada Pelapor(saksi korban) sebesar Rp.550.000.000, (lima ratus lima puluhjuta rupiah) dan setelah itu ditawar oleh Pelapor (korban)sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah), selanjutnyaHal 15 dari 31 Putusan No. 500/Pid.B/2014/PN.Mndsaksi korban minta nomor telepon terdakwa pada saksi Lili AssaBahwa penawaran antara saksi korban dan terdakwa terjadimengenai jualbeli tanah/rumah terdakwa seharga/sebesarRp.450.000.000

sejak tahun 1992;Bahwa saksi tidak tahu PT Assa dapat darimana objek sengketa;Bahwa Mahadjura Datu pernah menikah, tapi istrinya saksi tidak tahu;Bahwa istri Ramly Datu bernama Cia;Bahwa Ramly Datu mempunyai anak tapi saksi tidak mengetahui berapaorang anaknya ;Bahwa saksi tidak pernah melihat bukti kepemilikan atas objek sengketa;Bahwa saksi pernah mendengar nama Alo Unio;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui Mahadjura Datu menjual tanah kepadaPT Assa, cuma mendengar bahwa PT Assa sudah beli objek

Assa sejak25 tahun yang lalu, pekerjaan utama saksi pada PT Assa adalah mengurustaman ;e Bahwa PT Assa adalah milik ibu Vega, yang memiliki 2 orang anak, yaituNeloo Vega, dan Bernardino Vega;Hal 47 dari 70 Putusan Nomor 99/Pdt.G/2017/PN ArmBahwa saksi tidak tahu apa yang sedang dipermasalahan Penggugat danTergugat saat ini;Bahwa tanah yang berdiri PT Assa dibeli dari pemiliknya yaitu Maria Mantiriseluas 450 ha pada tahun 1990 an, namun saksi lupa kapan pastinya jual belitersebut,Bahwa tanah seluas

450 ha tersebut kesemuanya adalah milik Maria Mantiri;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat jual beli tanah antara PT Assa denganMaria Mantiri;Bahwa keluarga Unio tidak mempunyai tanah di atas tanah milik PT Assa;Bahwa saat ini PT Assa sudah berubah menjadi PT Korin Paradise, tapitanahnya milik PT Assa;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan pasti letak dan kedudukan objeksengketa.Bahwa berkaitan dengan batas objek sengketa, yang saksi ketahui salah satubatas objek sengketa berbatasan dengan batas

, saat ini sudah beralin kepada PTKorin Paradise melalui jual beli, namun saksi tidak ingat kapan jual belitersebut terjadi ;Bahwa jual beli antara PT Assa dan PT Korin pernah dilakukan pengukuranoleh pihak BPN, pada saat dilakukan pengukuran oleh BPN, tidak ada pihakyang keberatan ;Bahwa saksi tidak mengetahui jual beli antara PT Assa dan PT Korin apakahsudah ada SHMnya atau belum ;Bahwa saksi hadir pada saat BPN melakukan pengukuran setelah jual bell.Bahwa pada saat pengukuran tersebut, saksi hanya

;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang SHM No. 221 dan 38;Bahwa PT Korin berasal dari Korea;Bahwa pada tahun 2000 saksi sudah tidak bekerja pada PT Assa;Hal 49 dari 70 Putusan Nomor 99/Pdt.G/2017/PN Arme Bahwa terakhir kali saksi pergi ke lokasi objek sengketa adalah bulan laludengan keluarga;e Bahwa sewakiu masih dikelola PT Assa, di dekat jembatan sudah adalapangan golf ;Menimbang, bahwa untuk memperoleh kejelasan mengenai objek sengketa,maka Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat pada

Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :SAKSI ACO BIN DG MASIKKI : e Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan sebagai saksi untuk menjelaskantentang pembunuhan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap kakak saksi yaituSUARDI.e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 13 Juli 2014, sekitar pukul 21.30 wita, bertempat diTale, Dusun Lamemmang, Desa Bottotanre, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo.e Bahwa sesaat setelah kejadian, ketika saksi sedang bermain bilyard bersama EDI,datang BASO ASSA

darah korban tercecer.e Bahwa kami tidak bersedia memaafkan terdakwa.e Bahwa parang yang dijadikan barang bukti dan dipakai oleh terdakwa tersebut milikterdakwa yang biasa dibawa pada saat menggembala sapi.Saksi EDI KURNIAWAN Alias EDI Bin SULTAN. e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 13 Juli 2014, sekitar pukul 21.30 wita, bertempat diTale, Dusun Lamemmang, Desa Bottotanre, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;e Bahwa sesaat setelah kejadian, ketika saksi sedang bermain bilyard bersama ACO,datang BASO ASSA

pernah melihat barang bukti tersebut.Bahwa korban mengalami luka melintang di belakang telinga kiri dengan panjangsekitar 20 (dua puluh) centimeter.Bahwa korban meninggal di Rumah Sakit Umum Andi Makkasau, Parepare.Bahwa korban sempat dirawat sekitar 1 (satu) jam, sekitar pukul 03.00 wita korbanmeninggal, setelah itu dibawa pulang dan dikebumikan sekitar pukul 13.00 wita.Bahwa di antara mereka tidak pernah ada permasalahan.Bahwa terdakwa dan korban seharihari baikbaik saja.Bahwa menurut cerita BASO ASSA

Bahwa saksi pada hari Minggu, tanggal 13 Juli 2014, bertempat di Tale, DusunLamemmang, Desa Bottotanre, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo saksi bersamakorban, terdakwa, GUSTI, BASO ASSA dan SUKI, dudukduduk di tembok dekatsekolah, kemudian terdakwa pergi ke rumah ROHANI, sementara saksi bersamatemanteman yang lain masih berkumpul di tempat tersebut.Bahwa sekitar pukul 21.30 wita, terdakwa datang kembali berkumpul setelah selesaimelaksanakan sholat taraweh, ketika terdakwa datang, korban mengatakan

tinggal di kampung.e Bahwa saksi tidak pernah melihat terdakwa membawa parang.e Bahwa kami sebelumnya tidak minum minuman keras.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa FADLIBIN AKIL, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya, pada hari Senin, tanggal 13 Juli 2014, sekitar pukul 21.30 wita,bertempat di samping SD 176 Bottotanre, Desa Bottotanre, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo.Bahwa pada malam kejadian, terdakwa bersama korban, AMBO CENNING, GUSTI,BASO ASSA

selalu mengusirPemohon dari rumah dan pada tahun 2018 antara Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal karena sering terjadi pertengkaran dan percekcokanbahkan pada bulan juni tahun 2019 Pemohon mengajukan Permohonan ceraike Pengadilan agama Sengkang tetapi sebelum Pemohon mengucapkan ikrartalak Pemohon dan Termohon rujuk kembali yaitu pada awal tahun 2020, tetapihanya bertahan selama beberapa hari karena Termohon ketahuan menjalinhubungan dengan seorang laki laki yang bernama ANDI MAKKASAU BINBASO ASSA

, bahkan menurut kabar antara Termohon dengan laki laki yangbernama ANDI MAKKASAU BIN BASO ASSA telah menikah siri sehinggaPemohon pergi meninggalkan Termohon5.

tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus; Bahwa Pemohon pernah mengajukan Permohonan cerai ke Pengadilanagama Sengkang tetapi sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talakPemohon dan Termohon rujuk kembali yaitu pada awal tahun 2020 Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut : Termohon ketahuan menjalin hubungan dengan seorang laki lakiyang bernama ANDI MAKKASAU BIN BASO ASSA

, bahkan menurutkabar antara Termohon dengan laki laki yang bernama ANDIMAKKASAU BIN BASO ASSA telah menikah siri sehingga Pemohonpergi meninggalkan Termohon; Bahwa Pemohon meninggalkan Termohon sejak awal tahun 2020sampai sekarang; Bahwa selama pisah tempat tinggal Termohon telah melalaikankewajibannya sebagai istri antara lain tidak pernah memberikan nafkahkepada Pemohon; Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan kembaliPemohon dengan Termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil; Bahwa

Bahwa pada tanggal 2 Mei 2006 Terdakwa datang ke Desa Eris di rumahKeluarga Rudi Tambariki dan menceritakan kepada masyarakat Desa Erisdiantaranya Saksi Jefri Rawung, Saksi Sonny Rawung, Saksi Tiler Assa, SaksiRecky Warouw, Saksi Jemmy Wantalangi bahwa di lokasi penambangan diNabire Papua sangat menghasilkan dan sangat menjanjikan dimana cukupdengan menggali 2 meter saja sudah akan mendapatkan emas dan dalam 2minggu saja dapat menghasilkan puluhan juta rupiah dan maksud kedatanganTerdakwa adalah

ke lokasi penambangan yaitu diantaranya sebagai berikut : Saksi JemmyWantalangi, Saksi Ronny Kumois, Saksi Reky Warow, Saksi Yurri Kumois padatanggal 3 Mei 2006 telah menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesarRp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) di rumah Terdakwa di Desa TateluKecamatan Dimembe Kabupaten Minut untuk keempat orang tersebut dandibuatkan kwitansi penerimaan, kKemudian bersamaan dengan itu di tempattinggal Terdakwa juga Saksi Jantje Tamarar, Saksi Welli Kawengian dan SaksiTiller Assa

Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2006 Terdakwa bersama wargaDesa Eris diantaranya Saksi Jefri Rawung, Saksi Tiller Assa, Saksi DanesTumarar, Saksi Sonny Rawung, Saksi Reki Warouw, Saksi Ronny Kumois,Saksi Lataah Syarifuddin, Saksi Jemi Wantalangi, Saksi Maksi Kumois, Sdr.Wolter Kumois, Sdr. Audi Rawun, Sdr. Denny Tumarar, Sdr. Paul Limpele, Sdr.Apeles Tumarar, Sdr. Meksi Kawengin, Sdr. Jemmy Poluakan, Sdr. FredyTumarar, Saksi Yur Kumois, Sdr.

Bahwa pada tanggal 2 Mei 2006 Terdakwa datang ke Desa Eris di rumahKeluarga Rudi Tambariki dan menceritakan kepada masyarakat Desa Erisdiantaranya Saksi Jefri Rawung, Saksi Sonny Rawung, Saksi Tiler Assa ReckyWarouw, Saksi Jemmy Wantalangi bahwa di lokasi penambangan di NabirePapua sangat menghasilkan dan sangat menjanjikan dimana cukup denganmenggali 2 meter saja sudah akan mendapatkan emas dan dalam 2 minggusaja dapat menghasilkan puluhan juta rupiah dan maksud kedatanganTerdakwa adalah untuk merekrut

ke lokasi penambangan yaitu diantaranya sebagai berikut : Saksi JemmyWantalangi, Saksi Ronny Kumois, Saksi Reky Warouw, Saksi Yurri Kumoispada tanggal 3 Mei 2006 telah menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesarRp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) di rumah Terdakwa di Desa TateluKecamatan Dimembe Kabupaten Minut untuk keempat orang tersebut dandibuatkan kwitansi penerimaan, kemudian bersamaan dengan itu di tempattinggal Terdakwa juga Saksi Jantje Tamarar, Saksi Welli Kawengian dan SaksiTiller Assa

Bahwa pemohon telah menikah dengan ASSA, INNEKE MEITY CAROLINEdi Jakarta tanggal 02 Mei 2006 sesuai dengan Kutipan Akte Nikah No ;282/I/PPA/2006 ;2. Bahwa Pemohon dan istri Pemohon mempunyai anak yang bernamaSAMUEL REAGEN jenis kelamin lakilaki lahir di Jakarta, tanggal 13 Maret2006, anak dari suami istri yang bernama ROBBY DAVIDSON TANSIL danASSA INNEKE MEITY CAROLINE, sesuai dengan Akte KelahiranNo.252/U/JT/2006;Hal. 1 Penetapan No.732/Pdt.P/2017/PN. Jkt. Tim.3.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai ipar ; Bahwa benar pemohon sudah menikah dengan Assa, Inneke Meity Caroline; Bahwa pemohon sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan untuk mengajukan perubahan namaanak Pemohon yang bernama Samuel Reagen ; Bahwa anak pemohon lahir pada tahun 2006 ; Bahwa anak pemohon yang bernama Samuel Reagen dirubah menjadiSamuel Reagen Davidson Tansil ; Bahwa alasan pemohon merubah nama adalah untuk melengkapi namakeluarga ; Bahwa benar itu

WELAM : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai ipar ; Bahwa benar pemohon sudah menikah dengan Assa, Inneke Meity Caroline; Bahwa pemohon sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan untuk mengajukan perubahan namaanak Pemohon yang bernama Samuel Reagen ; Bahwa anak pemohon lahir pada tahun 2006 ; Bahwa anak pemohon yang bernama Samuel Reagen dirubah menjadiSamuel Reagen Davidson Tansil ; Bahwa alasan pemohon merubah nama adalah untuk melengkapi namakeluarga ; Bahwa

Tim.Fanda G A Assa dan Welam yang didengar keterangannya dipersidangandibawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknya seperti tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terungkap dipersidangan berdasarkan bukti Surat yang diajukan Pemohon yaitu bukti P1sampai dengan bukti P7, serta keterangan 2 (dua) orang saksi Fanda G AAssadan Welam maka Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon tersebuttidak bertentangan dengan hukum, oleh karenanya permohonan Pemohontersebut

Menyatakan bahwa Pemohon Stella Assa beserta anakanak bernama:1. Inggrid Khouw Assa;2. Ellen Khouw Assa;3. Eveline, dan;4. Davy;Adalah ahli waris dari almarhum Markus Antonio Khouw alias MarcusAntonius Sagitarius yang meninggal dunia di Bogor pada tanggal 25Oktober 1984;3.

Membebankan biaya permohonan sejumlah Rp14.500,00 (empat belasribu lima ratus rupiah) kepada Pemohon;Bahwa Pemohon Kasasi terlahir bernama Davy (Bukti PK5) dimanakemudian Pemohon Kasasi sudah masuk agama Islam kemudian bergantinama menjadi Achmad Yusuf sesuai bukti Surat Penyataan Masuk AgamaIslam tanggal Juni 1989 (Bukti PK3);Bahwa ibu kandung Pemohon Kasasi bernama Stella Assa sudahmeninggal dunia sesuai bukti Akta Kematian (Bukti PK4);Pemohon Kasasi sangat terkejut ketika Jimmy Khouw mengaku sebagaisatusatunya

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk ASSA warna hitam dirampas untuk dimusnahkan; uang senilai Rp.86.000,- (delapan puluh enam ribu rupiah) dirampas untuk negara ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

berhak sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan, adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Terdakwa tanpa seijin pejabat berwenang dengan sengaja mencarikeuntungan sebagai pengecer permainan judi togel, yang dalam permainannyamengnakan media 1 (Satu) buah handphone merek ASSA

Menetapkan barang bukti berupa := uang senilai Rp.86.000, (delapan puluh enam ribu rupiah) dirampasuntuk negara ;11= 1 (satu) unit handphone merk ASSA warna hitam dirampas untukdimusnahkan;4.

Unsur Tanpa mendapat ijin ;Menimbang, bahwa pada hari senin tanggal 19 Mei 2014 sekira pukul13.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2014bertempat di prigen barat Kelurahan Prigen Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan;Menimbang, bahwa Terdakwa tanpa seijin pejabat berwenang dengansengaja mencari keuntungan sebagai pengecer permainan judi togel, yang dalampermainannya mengnakan media 1 (Satu) buah handphone merek ASSA warnahitam.

Atas penjualan togel tersebut dalam setiap kali penarikan terdakwamendapatkan keuntungan sebesar 15% (lima belas persen);Menimbang, bahwa pada saat terdaka sedang menunggu sms nomor togeldari penombok terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian sektor winbaongandan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah handphone merk ASSA warnahitam yang berisi rekapan nomor togel dan uang tunai sebesar Rp.86.000.

Menetapkan barang bukti berupa := 1 (satu) unit handphone merk ASSA warna hitam dirampas untukdimusnahkan;= uang senilai Rp.86.000, (delapan puluh enam ribu rupiah) dirampas untuknegara ;1.

Penggugat kemudian meminta pengembalianmodalnya kepada Tergugat sesuai dengan kesepakatan awal;Bahwa Tergugat bersedia dan menyanggupi untuk mengembalikan modalusaha dari Penggugat pada akhir Agustus 2010;Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2010, Penggugat bersama saudara NoukePaat mendatangi rumah rumah Tergugat tetapi hanya bertemu dengan IsteriTergugat yaitu Saudari Elna Assa di mana menurut penjelasan dari SaudariElna Assa bahwa uang modal usaha dari Penggugat sejumlahRp100.000.000,00 (seratus juta

Nomor 2011 K/Pdt/2016T.11 Rekening Koran, menjelaskan bahwa Tergugat mentransfer uangsebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) kepada Penggugat untukpengembalian modal dan keuntungan dalam bisnis penjualan kopraarang tampurung dan coklat;T.12 Struk ATM, Menjelaskan bahwa Tergugat mentransfer uang kepadaPenggugat via ATM sebanyak 6 (enam) kali untuk pengembalian modaldan keuntungan dalam bisnis penjualan kopra arang tampurung dancoklat;T.13 Surat pernyataan kesaksian Jantje Assa pemilik kebun yang

dijadikanpenanaman pohon nilam, surat ini menyatakan bahwa tanah 1,5 Ha milikJantje Assa yang dipinjamkan kepada Tergugat untuk diolah menjadipenanaman pohon nilam.

Bahwa dalam pembicaraan antara Jantje Assa dan Tergugatwalaupun pohon salak, pohon vanili dan pohon pisang akan dirusakkantetapi berdasarkan penjelasan Penggugat bahwa apabila di tanampohon nilam akan mendapatkan keuntungan Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) sampai dengan Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah)dengan demikian pemilik kebun Jantje Assa memberikan kebun tersebutuntuk diolah penanaman pohon nilam oleh Tergugat dengan bekerjasama dengan Penggugat dan menyetujui penanaman pohon salak

Ratahan;Bahwa menurut pengetahuan saksi pemilik kebun tersebut adalahJantje Assa orang tua dari Tergugat;Bahwa pada wakiu saksi bertemu dengan pemilik tanah Jantje Assaorang tua Tergugat menyatakan bahwa sangat marah karenapenanaman pohon nilam tidak berhasil yang mengakibatkanmengalami kerugian karena pohon salak dan pohon vanili sertapohon pisang sudah dirusak semua dan tidak ada pengembailian;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Jantje Assa selama 3 (tiga)kali;Bahwa saksi menerangkan pohon salak

Terdakwa kemudianmembawa korban ke penginapan ASSA dan melakukanpersetubuhan lagi terhadap korban dan caranya sama sepertiyang terdakwa lakukan pertamakali di penginapan, tetapispermanya dibuang didalam vagina korban.

Selanjutnya terdakwa kemudianmengantar saksi kerumah;Bahwa malamnya sekira jam 19.30 Wita terdakwa lewat depanrumah saksi, mengajak saksi jalanjalan menggunakan sepedamotor terdakwa merk Yamaha Jupiter.Bahwa terdakwa sedikit memaksa saksi dengan cara menariktangan saksi secara paksa agar saksi mau memboncengmotornya.Bahwa terdakwa kemudian memboncengkan saksi dan menujupenginapan ASSA. Setelah membayar penginapan, terdakwadan saksi masuk kamar.

Saksi NL NENGAH DENTRI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 September 2015sekira jam 21.00 Wita dan hari Sabtu tanggal 5September 2015 sekira jam 18.00 Wita, terdakwabersama dengan saksi korban datang ke hotel Assa,saksi sendiri yang menerimanya;e Bahwa saksi sebagai penjaga penginapan tersebutSampai sekarang.e Bahwa terdakwa sebelum menyewa kamar hotelsempat menanyakan kepada saksi, berapa tarif kamarhotel dan dijawab saksi bahwa tarifnya senilai Rp30.000 (tiga

Dusun Sumbersari DEsa Sumbersari KecamatanMelaya Kabupaten Jembrana dan yang kedua pada hariSabtu, tanggal 5 September 2015 sekira pukul 18.00 wita diHotel Assa Dusun Sumbersari Desa Sumbersari KecamatanMelaya Kabupaten Jembrana, namun sebelumnya pada hariJumat, tanggal 4 September 2015 sekira pukul 15.00 wita dihutan Penginuman Kelurahan Gilimanuk Kecamatan MelayaKabupaten Jembrana terdakwa hanya mencium, meraba,memeluk dan melepas rok korban serta celana dalamnya danhendak menyetubuhi korban,

tetapi kemaluan terdakwawaktu itu tidak bisa ereksi sehingga tidak jadi menyetubuhikorban;Bahwa cara terdakwa menyetubuhi korban yang pertamakali, yaitu dengan cara terdakwa membonceng saksi danmenuju penginapan ASSA.

Menetapkan bahwa pemohon berhak sebagai wali dari anak-anak pemohon masing-masing :

- FAHROJI ASSA (L) lahir pada tanggal 14 September 2002 ;

- FERNANDA ASSA (L) lahir pada tanggal 14 Juni 2006 ;

Anak-anak tersebut belum dewasa /masih dibawah umur untuk melakukan perbuatan hukum berupa menjaminkan sertifikat Nomor : 785/Desa Tutuyan pada PT Bank Negara Indonesia (Persero) Cabang Tutuyan ;

3.