Ditemukan 598 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 192/Pid.B/2016/PN Gpr Tanggal 20 April 2016 — SIHADI SUNARNO ALS. MBAH NAR ANAK DARI SRI BASUKI
26 — 9
26 — 9
JAMIL);Bahwa benar atauran permainan judi togel adalah kalau cocok 2(dua) angka maka akan mendapatkan 60 (enam puluh) kali dariuang tombokan dan apabila cocok 3 (tiga) angka maka akanmendapatkan 300 (tiga ratus) dan cocok 4 (empat) angka makaakan mendapatkan 2000 (dua ribu) dari uang tombokan akantetapi bila tebakan tidak cocok maka yang menang adalahBandarnya ;Bahwa benar perjudian togel tersebut bersifat untung untungan ;Bahwa benar permainan judi togel yang dilakukan terdakwa tidakmendapatkan
Register : 11-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 100-K/PM.III-19/AD/VI/2019 Tanggal 15 Juli 2019 — Oditur:
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Fuad Ari Setyadi
69 — 32
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Fuad Ari Setyadi
69 — 32
Terdakwa tidak =menghayati atauran disiplinkeprajuritan yang berlaku.3.
Register : 04-09-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 112-K/PM.III-19/AD/IX/2014 Tanggal 23 September 2014 — - Terdakwa Kopda FITRI
79 — 26
79 — 26
Terdakwa tidak memiliki rasa tanggung jawab terhadapkedinasan dan juga tidak bertanggung jwab kepada isteriTerdakwa yang sampai saat ini belum bisa memberikanketurunan dengan ancaman akan menceraikan isterinya.a Bahwa Terdakwa tidak menghayati atauran disiplinkeprajuritan yang berlaku.4. Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan kesadaransendiri.Bahwa atas tuntutan pidana yang diajukan Oditur Militerterhadap diri Terdakwa akan Majelis Hakim Uraikan sebagaiBerikut :1.
Register : 11-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 365/Pid.Sus/2014 /PN.Gpr. Tanggal 8 Juli 2014 — SUPANDI Bin MARSIM (Alm).
30 — 7
30 — 7
produksi yang menghasilkankomonditi pangan seperti makanan atau minuman ; Bahwa dalam melaksanakan produksi industri harus dilengkapai dengan surat ijinindustri atau ijin edar yang diterbitkan dari Dinas Kesehatan dan diterbitkan dari Bahwa produksi pangan harus aman untuk dikumsumsi oleh karena itu harus adayin karena untuk mengetahui produk tersebut aman dan tidaknya =; Bahwa sesuai dengan peraturan yang memproduksi barang harus memasang labelyang mencantumkan nama barang, ukuran berat, isi, atauran
Register : 20-05-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 116-K/PM.III-19/AD/V/2020 Tanggal 15 September 2020 — Oditur:
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Jefri Alfredo Griapon
68 — 29
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Jefri Alfredo Griapon
68 — 29
Terdakwa tidak menghayati atauran disiplin keprajuritan yangberlaku.3. Sampai saat dipersidangkan perkaranya Terdakwa belumkembali ke Kesatuan.4.
Register : 01-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 22-09-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 97-K/PM.III-19/AD/VIII/2018 Tanggal 15 Oktober 2018 — Oditur:
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Yohanis Boyau
126 — 37
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Yohanis Boyau
126 — 37
Terdakwa tidak menghayati atauran disiplin keprajuritan yangberlaku.3.
Register : 11-08-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 234/Pid.B/2015/PN.Gsk Tanggal 8 Juli 2015 — : CHRISTIAN SUHARTO
41 — 9
41 — 9
(seratus lima puluh juta rupiah) ; Bahwa Nahkoda kalau mengetahui atauran tersebut maka dikenaidengan sengaja dan terhadap pembawa burung dari Thailand tersebutditujukan kepada orang yang membawa ke Indonesia ; Bahwa yang dimaksud dengan Sertifikat Kesehatan adalah surat yangmenjelaskan tentang jenis dan jumlahnya burung tersebut dan sehat ataulayak untuk dilalu lintaskan ; Bahwa yang dimaksud dengan tindakan karantina adalah kegiatan yangdilakukan untuk mencegah hama penyakit hewan karantina masuk
Putus : 05-04-2006 — Upload : 30-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 314K/TUN/2005 Tanggal 5 April 2006 — OKTAVIA YAUW ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALUKU TENGAH ; JACOB HUWAE.
76 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebab jual beli yang dilakukan dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah adalah sah dan benar sepanjangPengadilan perdata belum menyatakan bahwa jual beli tersebut tidaksah;Dengan demikian apa yang dilakukan oleh Penggugat Intervensi /Oktavia Yauw sudah sesuai dengan dasardasar administrasi yangbenar yaitu sistem pendaftaran tanah yang berlaku secara umum diIndonesia dan sama sekali tidak menyalahi atauran hukum sehinggatidak ada alasan untuk membatalkan hak atas tanah yang dimilikisecara benar.
Register : 29-01-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 60/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 7 April 2020 — Pembanding/Penggugat : ALBERT PANJAITAN
Terbanding/Tergugat : TRIYA TUGIS TIMORA
Terbanding/Turut Tergugat : SUDARMA SETIAWAN
49 — 27
Terbanding/Tergugat : TRIYA TUGIS TIMORA
Terbanding/Turut Tergugat : SUDARMA SETIAWAN
49 — 27
Danpomdam /BB)melakukan pengamanan terhadap objek tanah lapangan futsalHalaman 57 dari 81 halaman Putusan Nomor 60/Pdt/2020/PT MDN2)3)4)5)Pomdam /BB karena Penggugat telah melakukan perjanjiankerjasama yang tidak sesuai atauran hukum.Bukti TT2 : berupa Peraturan Menteri Keuangan RepublikIndonesia Nomor 54 /PMK. 06/2015 Tentang PenataanPemanfaatan Barang Milik Negara.Bukti TT2 membuktikan bahwa sesuai Pasal 5 menyatakanKetua Primkopar Gajah Mada Pomdam 1/BB (Tergugat) tidakberwenang melakukan perjanjian
Danpomdam /BB)melakukan pengamanan terhadap objek tanah lapangan futsalPomdam /BB karena Penggugat telah melakukan perjanjiankerjasama yang tidak sesuai atauran hukum.Bukti TT.5 menerangkan bahwa Kopersi Satuan ataupun Yayasanadalah pihak Ketiga sehingga tidak berhak untuk melakukankerjasama aset BMN dengan pihak lain.Halaman 58 dari 81 halaman Putusan Nomor 60/Pdt/2020/PT MDN6)7)8)9)Bukti TT5 menekankan atas aset yang dikerjasama olehkoperasi, maka perjanjian kerjasamanya harus dibatalkan.Bukti
Danpomdam1/BB)melakukan pengamanan terhadap objek tanah lapangan futsal PomdamI/BB karena Penggugat telah melakukan perjanjian kerjasama yang tidaksesuai atauran hukum.Bukti TT2 : berupa Peraturan Menteri Keuangan Republik IndonesiaNomor 54 /PMK. 06/2015 Tentang Penataan Pemanfaatan Barang MilikNegara.Bukti TT2 membuktikan bahwa sesuai Pasal 5 menyatakan KetuaPrimkopar Gajah Mada Pomdam 1/BB (Tergugat) tidak berwenangmelakukan perjanjian kerjasama dengan objek barang milik negarakedudukan Tergugat
DanpomdamI/BB) melakukan pengamanan terhadap objek tanah lapangan futsalPomdam /BB karena Penggugat telah melakukan perjanjian kerjasamayang tidak sesuai atauran hukum.Bukti TT.5 menerangkan bahwa Kopersi Satuan ataupun Yayasan adalahpihak Ketiga sehingga tidak berhak untuk melakukan kerjasama asetBMN dengan pihak lain.Bukti TT5 menekankan atas aset yang dikerjasama oleh koperasi,maka perjanjian kerjasamanya harus dibatalkan.Bukti TT5 menerangkan bahwa pemanfaatan Aset BMN harusmembayar PNBP kepada
Putus : 25-07-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 25-K/PM I-06/AD/VI/2013 Tanggal 25 Juli 2013 — Sertu Dwi Suyanto NRP 21010168440180
53 — 25
53 — 25
terbukti bersalah dan selamapemeriksaan dipersidangan, Majelis Hakim tidak menemukan adanyaalasan pemaaf maupun alasan pembenar , maka Terdakwa harusdipidana.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalammengadili perkara ini, Majelis Hakim akan menilai sifat hakekat danakibat dari perbuatan Terdakwa serta halhal lain yang mempengaruhisebagai berikut :e Bahwa sifat dari perobuatan Terdakwa telah menunjukkan suatusikap perbuatan yang masa bodoh, semaunya sendiri dan terlalumenganggap remeh atauran
Register : 06-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 8/Pdt.G.S?2016/PN.Smd Tanggal 15 Nopember 2016 — TITIN ROHAETIN Alias TITIN Binti ANDOS seabgai Penggugat dan Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, Cq. Direktorat Jenderal Sumber Daya Air Balai Besar Willayah Sungai Cimanuk Cisanggarung Cq Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan Waduk Jatigede sebagai Tergugat
106 — 16
106 — 16
./2016/PN.Smd111213mengatakan uang tersebut dapat diambil di Kepaniteraan Pengadilan Negeri disertai dengan surat pengantar dari Tergugat;Bahwa dari atauran yang berlaku sudah sangat jelas Tergugat dilarang melakukanpenelitian (verivikasi) bahkan hingga menolak untuk dicairkan uang hakPenggugat tersebut, Tergugat hanya diperkenankan memberikan surat pengantarpengambilan uang tersebut.
Register : 17-09-2009 — Putus : 17-02-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 127/G/2009/PTUN.SBY Tanggal 17 Februari 2010 — ALI TOPAN melawan BUPATI MALANG
76 — 65
76 — 65
Bahwa, atauran yang melarang Badan / Pejabat Tata UsahaNegara untuk tidak terlalu = mudah memberhentikan sementaraKepala Desa adalah demi keadilan dan kepastian hukum, yaknijangan sampai seorang Kepala Desa seperti diri Penggugat .....Penggugat yang mana telah 2 (dua) tahun mengabdikan diripada Negara, tibatiba dengan begitu@ mudah diberhentikanhanya karena tindak pidana ringan yang bisa jadi bukankarena kehendaknya (diluar jangkauannya), apalagi adaKepala Desa di wilayah Kabupaten Malang yaitu)
Register : 07-12-2018 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 196-K/PM.III-19/AD/XII/2018 Tanggal 15 Juli 2019 — Oditur:
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Febriantro Mara
55 — 24
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Febriantro Mara
55 — 24
Bahwa Terdakwa tidak menghayati atauran disiplinkeprajuritan yang berlaku.3. Terdakwabelum kembali ke Kesatuansampai sekarang.Bahwa mengenai layak atau tidaknya Terdakwa berada dalamdinas militer, Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagaiberikut :1.
Register : 07-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 441/Pid.Sus/2018/PN Krs Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Cok Gede Putra Gautama, S.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD ADI SAFII BIN SUPARMAN
47 — 4
Cok Gede Putra Gautama, S.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD ADI SAFII BIN SUPARMAN
47 — 4
sudah 8 ( delapan ) bulan membeli /mendapatkan pil Trihexipinidyil dari JONI dan terahir terdakwamendapatkan dari JONI pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2018,sekiraHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 441 / Pid.Sus/ 2018/ PN.Krs.jam 07.00 wib dirumah saya di dsn Mendek Desa Tandonsentul kecLumbang kab probolinggo ; Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin edar kefarmasian dalammenjual pil Trihexipinidyl tidak menggunakan resep Doter dan terdakwamendapat pil Trihexipinidyl tidak mendapat petunjuk atauran
Register : 16-01-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.JKT.PST Tanggal 13 April 2015 — TATANG SUPARDI
MELAWAN
PT. PICARIN JAYA ABADI
56 — 5
56 — 5
Surat Panggilan tertanggal 15 April 2014untuk hadir tanggal 16 April 2014 dan Surat Panggilan II pada tanggal 16 April 2014untuk dihadir besok harinya;Halaman 4 Putusan PHI No.22/PHI.G/2015/PNikt.PstBahwa perbuatan Tergugat dengan melakukan pemanggilan terhadap Penggugatadalah tidak sah atau batal demi hukum dimana atauran pemanggilan yang dilakukanTergugat tidak lazim dan tidak sesuai dengan Peraturan Pemerintah dan undangundang, balk secara umum, secara pidana maupun perdata haruslah bertenggangwaktu
Putus : 14-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN DONGGALA Nomor 185/Pid.B/2014/PN.Dgl Tanggal 14 Januari 2015 — Terdakwa BAMBANG alias PAPA FANA.
31 — 14
31 — 14
Saksidiminta oleh anggota Polisi untuk menyaksikanpenggeledahan dan menemukan satu botol obatTHD yang tergantung didepan sepeda motorTerdakwa.Bahwa Terdakwa kemudian dibawa oleh Polisikerumahnya yang tidak jauh dari tempatpenangkapan, dimana saksi juga ikut dimintamenyaksikan dan dirumah tersebut ditemukan lagi 3(tiga) botol obat THD.Obat tersebut terdapat dalam botol plastik putih dandidalamnya juga terdapat plastik putih, botoltersebut tidak ada tulisan atau atauran pakai hanyaputih polos.Sepengetahuan
Register : 11-07-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 243/Pdt.G/2018/PA.Psp Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
27 — 5
Bahwa Pemohon dengan Termohon terbukti adalah pasangan suami Istridan pernikahan telah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Tapanuli Selatan, saat inimenjadi Kabupaten XxXxXXxXXxXXXXXXXxXXxxxX, Pemohon dengan Termohontidak pernah bercerai sesuai atauran hukum dan selama berumah keduanyatinggal/atau hidup bersama di daerah Kabupaten XXxXxXxXXXXXXXXXXXXX Yangmerupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Padangsidimpuan;2.
Register : 08-12-2017 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 354-K/PM.III-19/AD/XII/2017 Tanggal 3 Mei 2018 — Oditur:
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Korneles Nelwan
125 — 47
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Korneles Nelwan
125 — 47
Terdakwa tidak =menghayati atauran disiplinkeprajuritan yang berlaku.3.
Register : 23-01-2018 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 3-K/PM.III-19/AD/I/2018 Tanggal 27 April 2018 — Oditur:
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Akbar
158 — 68
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Akbar
158 — 68
Terdakwa tidak =menghayati atauran disiplinkeprajuritan yang berlaku.3.
Register : 30-01-2013 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 30-01-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 314/Pid.B/2012/PN.GS. Tanggal 2 Januari 2013 — SUKISNO Bin MARTO SUWITO
15 — 9
15 — 9
membeli dengan membawaderigen menggunakan sepeda motor ;Bahwa setahu terdakwa perbuatan Saudara Iswanto dan Saudara Andre dalammembeli BBM bersubsidi dalam jumlah yang besar adalah perbuatan yangmelangggar ketentuan yang berlaku di SPBU ;Bahwa harga penjualan solah bersubsidi seharga 4.500, (empat ribu lima ratusrupiah) dan seharusnya dijual kepada masyarakan yang menggunakan kendaaarmesin roda 2 (dua), 3 (tiga) dan 4 (empat) dan batasan pembeliannya adalahsebanyak tengki kendaraan dan sesuai dengan atauran
denganmembawa derigen menggunakan sepeda motor ;Bahwa benar setahu terdakwa perbuatan Saudara Iswanto dan Saudara Andredalam membeli BBM bersubsidi dalam jumlah yang besar adalah perbuatan yangmelangggar ketentuan yang berlaku di SPBU ;Bahwa benar harga penjualan solah bersubsidi seharga 4.500, (empat ribu limaratus rupiah) dan seharusnya dijual kepada masyarakan yang menggunakankendaaar mesin roda 2 (dua), 3 (tiga) dan 4 (empat) dan batasan pembeliannyaadalah sebanyak tengki kendaraan dan sesuai dengan atauran