mewujudkan~ kehidupan rumahtangga yang penuh sakinah, mawaddah dan rahmah ;Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIsebagaimana tersebut sebelumnya, telah mengantarkan paraPemohon ke dalam kehidupan rumah tangga yang rukun danharmonis, halmana para Pemohon telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri (bada al dukhul ), dan telahmelaksanakan pergaulan suami isteri secara baik dan patut(muasyarah bilmaruf ), sehingga dari pernikahan tersebut,para Pemohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama ; BEBY

karena Pemohon I adalah anak kandung saksi, Pemohon I danPemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada tanggal 6 Agustus 2007 diPontianak; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah bapakkandung Pemohon II yang bernama YUSNI DJANI SAIMANsekaligus menikahkannya yang disaksikan oleh IDRUS BASNI(saksi sendiri ) dan YOVI DJANI SAIMAN dengan maskawinberupa sebentuk cincin emas 2 ( dua) = gram dibayar11 Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak yang bernama BEBY

menikahsecara agama Islam di Pontianak pada tanggal 6 Agusstus2007 dengan PemohonIIl; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama YUSNI DJANI SAIMANsekaligus menikahkannya atau yang mengucapkan ijabnyayang langsung disambut secara pribadi oleh Pemohon Iserta disaksikan oleh IDRUS BASNI (saksi sendiri ) danYOVI DJANI SAIMAN dengan maskawin berupa sebentuk cincinemas 2 ( dua) gram dibayar tunai; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak yang bernama BEBY

Menetapkan Pemohon III (Beby Pamela Nasution binti Elfin Nasution) sebagai Wali atas anaknya yang bernama Ramadhan Pramudya Wardhana bin dr.

Firdaus Hidayat W, serta mengizinkan Pemohon III (Beby Pamela Nasution binti Elfin Nasution) untuk mewakili dan bertindak untuk dan atas nama anaknya tersebut atas segala perbuatan hukum baik didalam maupun diluar pengadilan hingga anak tersebut dewasa menurut hukum;

Penggugat:
1.Trianingdyah Sukmawati T
2.Utomo
3.Beby Roslindah
4.Ny. Nurhalidah
Tergugat:
1.Subagja Als ADE Bin Alm Amtira Gunaraharja
2.Marjuki
3.Alwih

Bahwa pada bulan Februari 2013 Termohon pergi ke Jakarta untukbekerja sebagai Beby Sister hingga pulang pada bulan Juni 2013, akantetapi setelah dari Jakarta Termohon pulangnya ke rumah orang tuaTermohon tanpa member khabar terlebin dahulu kepada Pemohonhingga sekarang Permohonan ijin ikrar talak di ajukan ke PengadilanAgama Cilacap Termohon sudah tidak tinggal bersama lagi denganPemohon dan sudah tidak menjalankan kewajibannya sebagai isteri dariPO MONON 5n 2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn

Kecamatan Sidareja, dan telahdikaruniai 1 orang anak ; 222 nme no none nn ne nenae Bahwa akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2012 rumah tanggamereka sudah tidak harmonis, Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar karena Termohon sering berkomunikasi melalui hpdengan temanteman Termohon tanpa mengenal waktu, bahkandalam SMS tersebut Termohon mengatakan bahwa Termohon tidaksuka dengan Termohon 220202 22Bahwa kemudian sejak bulan Februari tahun 2013 Termohon pergi keJakarta untuk bekerja sebagai Beby

Termohon di Desa Kunci, Kecamatan Sidareja, dan telahdikaruniai 1 orang anak 5Bahwa akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2012 rumah tanggamereka sudah tidak harmonis, Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar karena Termohon sering berkomunikasi melalui hpdengan temanteman Termohon tanpa mengenal waktu, bahkandalam SMS tersebut Termohon mengatakan bahwa Termohon tidaksuka dengan Termohon j 22022 22222Bahwa kemudian sejak bulan Februari tahun 2013 Termohon pergi keJakarta untuk bekerja sebagai Beby

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pantja Sewandani bin Sudomo) terhadap Penggugat (Nasrin Beby binti Ismail Ibrahim Musa);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tigapuluh enam ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) lembar potongan pintu tenda lengkung dari bahan Beby Restock warna hijau, kuning dan biru yang merupakan sisa pembongkaran dari 2 (dua) set tenda lengkung milik SDN 2 Parakan Kauman ; 1 (satu) buah tas tenda ukuran besar dari bahan Beby Restock warna kuning oranye dan terdapat tulisan SDN 2 Parakan ;dikembalikan kepada SDN 2 PARAKAN KAUMAN ; 1 (satu) buah tas tenda ukuran besar dari bahan Beby Restock warna kuning hijau

Menyatakan barang bukti berupa :e 5 (lima) lembar potongan pintu tenda lengkung dari bahan BebyRestok warna hijau, kuning dan biru yang merupakan sisapembongkaran dari 2 (dua) set tenda lengkung milik SDN 2Parakan Kauman ;e 1 (satu) buah tas tenda ukuran besar dari bahan beby restockwarna kuning oranye dan terdapat tulisan SDN Parakan ;Dikembalikan kepada SDN 2 Parakan Kauman ;e 1 (satu) buah tas tenda ukuran besar dari bahan beby restockwarna kuning hijau muda dan terdapat tulisan SDN Giyono ;Dikembalikan

Restockwarna hijau, kuning dan biru yang merupakan sisa pembongkaran dari 2(dua) set tenda lengkung milik SDN 2 Parakan Kauman ;1 (satu) buah tas tenda ukuran besar dari bahan Beby Restock warnakuning oranye dan terdapat tulisan SDN 2 Parakan ;1 (satu) buah tas tenda ukuran besar dari bahan Beby Restock warnakuning hijau muda dan terdapat tulisan SDN Giyono ;231 (satu) buah cap stempel NAVIRI TENDA MULIA (NTM) alamat KendalJateng Dist.

penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 5 (lima) lembar potongan pintutenda lengkung dari bahan Beby

Restock warna hijau, kuning dan biru yangmerupakan sisa pembongkaran dari 2 (dua) set tenda lengkung milik SDN 2Parakan Kauman, 1 (satu) buah tas tenda ukuran besar dari bahan BebyRestock warna kuning oranye dan terdapat tulisan SDN 2 Parakan, oleh karenatelah diketahui sipa pemiliknya maka terhadap barang bukti tersebut ditetapkanuntuk dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SDN 2 PARAKAN KAUMAN;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah tas tenda ukuranbesar dari bahan Beby Restock warna

Menetapkan barang bukti berupa:e 5 (lima) lembar potongan pintu tenda lengkung dari bahan BebyRestock warna hijau, kuning dan biru yang merupakan sisapembongkaran dari 2 (dua) set tenda lengkung milik SDN 2Parakan Kauman ;e 1 (satu) buah tas tenda ukuran besar dari bahan Beby Restockwarna kuning oranye dan terdapat tulisan SDN 2 Parakan ;dikembalikan kepada SDN 2 PARAKAN KAUMAN ;33e 1 (satu) buah tas tenda ukuran besar dari bahan Beby Restock warnakuning hijau muda dan terdapat tulisan SDN Giyono

MENETAPAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menetapkan dua orang anak yang masing-masing bernama Beby

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama ;1. .Beby Putri Ramadhani binti Prabu, umur 5 tahun, lahir Batam, 31Juli 20122. .M. Habibi binti Prabu, umur 4 tahun, lahir di Batam, 27 Agustus 20134.

Menetapkan bahwa 2 anak yang bernama : Beby Putri Ramadhanibinti Prabu, umur 5 tahun. lahir Batam, 31 Juli 2012 dan M. Habibibinti Prabu, umur 4 tahun, lahir di Batam, 27 Agustus 2013adalah anak sah dari pernikahan antara Pemohon Prabu bin Laidengan Pemohon II Lili Suryani binti Nipardi yang dilaksanakanpada pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2012 di Kelurahan TanjungRiau, Kecamatan Sekupang, Kota Batam, Propinsi Riau;3.

bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Ilyang diajukan telah sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan para Pemohontersebut formilnya dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dalam perkaraini adalah Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Sirri pada tanggal 07 Januari 2012 di Kecamatan Sekupang, KotaBatam, dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai dua orang anak yangmasingmasing bernama Beby

No.52/PID/2013/PT.BTNKURNIAWAN ke dalam rumah, namun Terdakwa masih di depan rumah dengankondisi emosi selanjutnya saksi BEBY (mantu korban TONI KURNIAWAN)menegur Terdakwa dengan katakata KENAPA BAPAK MASIH ENGGA MAUBERHENTI MARAH, DAN SAYA JUGA TAU SUDAH DUA HARI BAPAKSENGAJA PARKIR MOBIL SEMBARANGAN, dan dijawab oleh TerdakwaKENAPA EMANG ENGGA BOLEH PARKIR DISINP, dijawab oleh saksi BEBYKAN IN SUDAH DIATUR OLEH KEAMANAN, mendengar jawaban saksiBEBY Terdakwa tambah marah dan emosi dengan nada tinggi

dan sambilmenunjuk ke arah saksi BEBY dan korban TONI KURNIAWAN yang saat itukeluar kembali dari rumah dan disaksikan oleh saksi THONG MIE INmengeluarkan katakata LU YA LAPOR POLISI, AWAS YA KALAU SAMPAITERJADI PERKUMPULAN SAYA BUBAR, SAYA TAHUNYA KAMU, SITU JADIBERANI LAPORIN SAYA, BILANGIN SAMA MERTUA KAMU JANGANSOMBONG, JANGAN MACAMMACAM SAMA SAYA, kemudian korban yangmendengar katakata keras, Terdakwa langsung shock dan sesak nafaskemudian korban pingsan sehingga jatuh ke lantai dan tidak sadarkan

tanggal 10 Januari 2012 yang dimintakan bandingtersebut, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan hukum putusanPengadilan Negeri tersebut sebagaimana diuraikan di dalam putusannya bahwaTerdakwa telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana perbuatan tidak menyenangkan sebagaimana didakwakan kepadanya,kecuali mengenai lamanya pidana yang telah dijatunkan kepada Terdakwa perludirubah, dengan alasan sebagai berikut;="Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi BEBY

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Firdaus bin Nasrul) dengan Pemohon II (Beby Bimbi Sari Hasibuan binti Endinar Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Januari 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat.

yb 0 aU allayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Firdaus bin Nasrul, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Ganting X, No. 8 RT. 003, RW.009, Kelurahan Ganting Parak Gadang, Kecamatan PadangTimur, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon ;Beby

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Firdaus Bin Nasrul) denganPemohon II (Beby Bimbi Sari Hasibuan Binti Endinar Hasibuan) yangdilaksanakan pada tanggal 24 Januari 2014, di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Timur Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Firdaus bin Nasril)dengan Pemohon II (Beby Bimbi Sari Hasibuan binti Endinar Hasibuan)yang dilaksanakan pada tanggal 24 Januari 2014 di Wilayah Kontor UrusanAgama KecamatanPadang Timur, Kota padang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangTimur, Kota Padang;4.

Beby Nazlia Hsb, S.H., M.H. yang telah melakukan mediasi.Sesuai dalam laporannya tanggal 19 September 2019 ternyata berhasil, atasSaran dari Hakim dan Mediator tersebut Penggugat mengatakan mencabutgugatannya, disetujui oleh Tergugat;Bahwa pada persidangan tanggal 19 September 2019 di persidanganPenggugat menyatakan secara lisan mencabut perkara yang telah diajukannyapada tanggal 08 Agustus 2019, yang telah terdaftar di register KepaniteraanPengadilan Agama Medan dengan Register Nomor: 2100/Pdt.G

Beby Nazlia Hsb, S.H., M.H. yang telah melakukanmediasi.

Nomor 17tahun 2008 tentang Pelayaran bahwa Kapal sesuai dengan jenis, ukuran, dandaerah pelayarannya wajib dilengkapi dengan perlengkapan navigasidan/atau navigasi elektronika kapal yang memenuhi persyaratan; Bahwa berawal ketika saksi Beby Prasetyo Wibowo dan saksi Vrede Firdaus(Kadivsenbah dan Kadevsin KRI Sembilang850) yang sedang melaksanakanpatroli dengan KRI Sembilang850 melaksanakan operasi di daerahPerairan Sungai Pakning Kabupaten Bengkalis atau pada posisi 0121'861U10210' 759 T, kemudian

Nomor 17tahun 2008 tentang Pelayaran bahwa Kapal sesuai dengan jenis, ukuran, dandaerah pelayarannya wajib dilengkapi dengan perangkat komunikasi radiodan kelengkapannya yang memenuhi persyaratan; Bahwa berawal ketika saksi Beby Prasetyo Wibowo dan saksi Vrede Firdaus(Kadivsenbah dan Kadevsin KRI Sembilang850) yang sedang melaksanakanpatroli dengan KRI Sembilang850 melaksanakan operasi di daerahPerairan Sungai Pakning Kabupaten Bengkalis atau pada posisi 0121'861U10210' 759 T, kemudian Sekitar pukul

Cahaya Baru GT 60 berbendera Indonesia,kemudian kapal tersebut diperintahkan merapat ke lambung kanan KRISembilang 850; Bahwa benar selanjutnya saksi Beby Prasetyo Wibowo dan saksi VredeFirdaus bersama dengan tim pemeriksa dari KRI Sembilang 850melaksanakan pemeriksaan, penyelidikan dan penggeledahan di KapalLCT Cahaya Baru dan dari hasil pemeriksaan, penyelidikan danpengeledahan diketahui bahwa Kapal LCT.

Cahaya Baru GT 60 berbendera Indonesia, kemudiankapal tersebut diperintahkan merapat ke lambung kanan KRI Sembilang850 yang selanjutnya saksi Beby Prasetyo Wibowo dan saksi VredeFirdaus bersama dengan tim pemeriksa dari KRI Sembilang 850melaksanakan pemeriksaan, penyelidikan dan penggeledahan di KapalLCT Cahaya Baru dan dari hasil pemeriksaan, penyelidikan danpengeledahan diketahui bahwa Kapal LCT.

set kunci sok, 1 (Satu) botol ukuran 1 liter minyak rem, 1 (Satu)kotak spion motor, 2 (dua) kotak busi, 1(satu) buah filter oil, 5 (lima) botololi garden, 1 (Satu) buah Tang, 9 (Sembilan ) sil master rem, 9(Sembilan) buah sil mesin, 4 (empat) buah tali kopling, 1 (Satu) buahtensioner, 1 (Satu) buah otomatis sen, 4 (empat ) buah dudukan lampu, 1(satu) buah coll stater , 1 (Satu) buah tutup busi, 1 (Satu) botol pembersihkarbu injector , 1 buah karung, 1 buah kunci linggis dikembalikan kepadasaksi Beby

seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yeng diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau memakai alat kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari minggu tanggal 7 Maret 2021 sekira pukul 02.30 Wibterdakwa dari rumah menuju ke bengkel motor milik saksi Beby

otomatis sen, 4 (empat) buah dudukan lampu, 1(satu) buah coll stater, 1 (Satu) buah tutup busi, 1 (Satu) botol pembersih karbuinjector, Kemudian terdakwa masukkan kedalam karung, setelah terdakwakeluar melalui pintu yang terdakwa rusak dan pergi menuju rumah, setelahsampai didepan kuburan dekat kantor lurah Padang Jati, terdakwa ditangkapwarga dan langsung meneriaki terdakwa maling dan langsung memukulliterdakwa dan langsung dibawa ke Polsek Ratu Samban Kota Bengkulu;Akibat perbuatan terdakwa, saksi Beby

Saksi Beby Andika bin Tony Rustandi, di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi telah mengalami kehilangan barang yang diambil orangpada hari Minggu tanggal 7 Maret 2021, bertempat di Bengkel motor ABEL KMS milik saksi yang berada di JI.

perbuatan yangsalah tersebut tidak terulang lagi baik oleh Terdakwa maupun orang lain,dengan demikian pidana yang akan dijatuhkan dalam putusan ini Sudah sesuaidan setimpal sehingga dipandang tepat dan adil yang mencerminkan tujuanhukum yakni keadilan, Kemanfaataan dan kepastian Hukum;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan saksi Beby

Hakimhakim Ad Hoc masingmasingsebagai Hakim Anggota Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Palu, Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh FESTIDEBY BEBY PIETTHER, S.H. Panitera Pengganti Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Palu, serta dihadiri oleh para pihak yangberperkara.Hakim Anggota : Hakim Ketua,Drs. THAHIR YOGA D.A. NUGROHO, S.H., M.H.SUWARDIYONO, S.H.

Panitera Pengganti,FESTI DEBY BEBY PIETTHER, S.H.Halaman 5 dari 5. Putusan Nomor 28/Padt.SusPHI/2016/PN Pal

Anak I, LakiLaki, Bogor 29 Nopember 2014;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak tahun , sudah tidakrukun lagi sering terjadi pertengkaran;Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat telah berselingkuhdengan seorang wanita yang bernama Beby, ; Tergugat mempunyai sifategois dan ingin menang sendiri;; Tergugat sering berkatakata kasarkepada Penggugat, Tergugat

halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2015/PA.CbnMenimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu Saksi dan Saksi Il, menerangkandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak Februari 2015 sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulitdirukunkan kembali yang disebabkan karena Tergugat telah berselingkuhdengan seorang wanita yang bernama Beby

Beby Armelia, perempuan, lahir 21042009;c. Muhammad Gilang Aditya, lakilaki, lahir 12102012;Anak pada pada butir a, b dan c berada dalam asuhan orang tuaTergugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang sulit diatasi sejak tahun 2008;Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:a. Tergugat terlibat dengan penyalahgunaan narkotika;b.

Beby Armelia, perempuan, lahir 21042009;c.

diberi tanda T.2 dengan tinta hitam dan menandatanganiyapada sudut kanan atas;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Gaby Sahira MulyaningsihNomor 3403/2010 tanggal 27 Januari 2010, yang dikeluarkan KepalaDinnas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang, yangtelah diberi meterai secukupnya tanoa menunjukkan aslinya, sehinggatidak dapat disesuaikan, selanjutnya diberi tanda T.3 dengan tinta hitamdan menandatanganinya pada sudut kanan atas;Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama Beby

tenyataTergugat tidak dapat memperlihatkan aslinya dipersidangan, berdasarkanPasal 301 ayat (1) R.Bg, yang menyebutkan kekuatan pembuktian suatubukti tulisan terletak pada akta yang asli, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bukti T.2 secara formil tidak dapat diterima, oleh sebab ituMajelis Hakim berpendapat bukti T.2 tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti 1.3, T.4 dan 1.5 (Fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Gaby Sahira Mulyaningsih, Fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Beby

tegas seluruhalasan/dalildalil posita maupun petitum gugatan Penggugat, kecuali dalildalilyang diakui secara tegas kebenarannya oleh Tergugat sebagai berikut :1.Bahwa benar Tergugat adalah salah satu ahliwaris almarhum ANES, BAyang sah berdasarkan surat keterangan warisan tanggal 24 Februari 2006yang disaksi serta di benarkan oleh Lurah Siti Rejo Il Kecamatan MedanAmplas sebagai berikut :Sylvia, (anak kandung)Ade Eriany, (anak kandung)Yetty Anes, (anak kandung)Rudi Anes, (anak kandung)ofr oe PP =Beby

Astute AnesBahwa saksi hanya mengenal Iwan dan Armen dalam hal rencana jual bellirumah tersebut seharga Rp. 800.000.000, ( delapan ratus juta rupiah ).Bahwa masingmasing ahli waris menerima sebesar Rp. 160.000.000,(seratus enam puluh juta rupiah ) yang dibayar secara cicilan .Bahwa terhadap jual beli tersebut saksi dan ahli waris tidak ada memberikuasa kepada Bebi untuk menjual rumah tersebut.Bahwa yang menempati rumah tersebut adalah Beby saudara yang terkecil.Bahwa belum ada suatu perjanjian jual

Bahwa yang menempati rumah tersebut adalah Beby saudara yang terkecil.

Sebelah barat berbatas dengan JIn.STM.Menimbang, bahwa pemilik nama ANES BA dalam sertifikat tersebutmerupakan orang tua (Bapak) dari Sylvia, Ade Erianty, Yetti Anes ,Rudy Anesdan Beby Astuty Anes dengan ibu yang bernama DAHNIAR.Menimbang, bahwa ANES BA telah meninggal dunia pada tanggal 01Februari 1995 dan DAHNIAR meninggal dunia pada tanggal 23 Februari 1996 ,sehingga anakanaknya merupakan ahli waris dari harta orang tuanya (vide buktiP3),Menimbang, bahwa secara hukum dalam suatu perkara perdata

dikenaldengan pihak Penggugat dan pihak Tergugat , pencantuman pihak Tergugatdalam suatu gugatan dengan maksud agar nantinya yang bersangkutan dituntutuntuk dapat memenuhi suatu prestasi yang dimintakan oleh Penggugat lewatputusan Hakim.Menimbang, bahwa dalam perkara aquo sebagaimana yang telahdipertimbangkan diatas adalah merupakan harta warisan dari ANES BA danDAHNIAR yang ternyata harta tersebut belum berbagi diantara ahliwarisnya yangsah yaitu Sylvia, Ade Erianty, Yetti Anes, Rudy Anes dan Beby

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat ( Rayandi Ruswan bin Ruswan Arifin ) terhadap Penggugat ( Beby Dana binti Tubagus danakusumah );3.

PUTUSANNomor 0086/Pdt.G/2015/PA.DpsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Beby Dana binti Tubagus Danakusumah, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan TukadPekerisan XX Nomor 9, Kel/Ds.

tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat, sehinggadengan demikian Penggugat mohon kepada Majels Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini agar Menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat (RAYANDI RUSWAN BIN RUSWAN ARIFIN) terhadapPenggugat (BEBY

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat ( Rayandi Ruswan binRuswan Arifin ) terhadap Penggugat ( Beby Dana binti Tubagusdanakusumah );3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan merubah penulisan dalam Penetapan Ahli Waris Nomor 0333/Pdt.P/2015/PA.JS tanggal 23 September 2015 bertepatan dengan tanggal 09 Dzulhijjah 1436 H, menjadi :
   1. Soepardhan yang seharusnya tertulis Supardan alias Soepardan ;
   2. Wongsowidjojo yang seharusnya tertulis Wongsodono ;
   3. Beby Suparno yang seharusnya tertulis Beb Suparmo ;
   4. Agung Iryanti yang

Beby Suparno yang seharusnya tertulis Beb Suparmo (vide. KTPdan Akta Kelahiran);4.4 Agung Iryanti yang seharusnya tertulis Agung Irianti (vide. KTPdan Akta Kelahiran);4.5 Dyah Parmiati yang seharusnya tertulis Diah Parmiati (vide. KTPdan Akta Kelahiran);5.

No.852/Pdt.P/2019/PA.JS Dalam Penetapan Ahli Waris tertulis nama Wongsowidjojo, seharusnyatertulis Wongsodono, hal ini mengacu pada bukti P9 ; Dalam Penetapan Ahli Waris tertulis nama Beby Suparno, seharusnyatertulis Beb Suparmo, hal ini mengacu pada bukti P11 ; Dalam Penetapan Ahli Waris tertulis nama Agung Iryanti, seharusnyatertulis Agung Irianti, hal ini mengacu pada bukti P2 dan P12 ; Dalam Penetapan Ahli Waris tertulis nama Dyah Parmiati, seharusnyatertulis Dian Parmiati, hal ini mengacu pada

Beby Suparno yang seharusnya tertulis Beb Suparmo ;2.4. Agung Iryanti yang seharusnya tertulis Agung Irianti ;2.5. Dyah Parmiati yang seharusnya tertulis Diah Parmiati ;3.

Beby Nazlia Hasibuan, SH.

Terakhir tinggal di Desa TanjungRejo Kecamatan Medan Sunggal;e Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagai suami istri danmempunyai 1 Orang anak; (1) Cut Beby Quratul Aini Umur 5Tahun;e Bahwa dalam membina rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada mulanya berada dalam keadaan aman dandamai sebagaimana dambaan setiap pasangan suami istri,namun kebahagiaan tersebut hanya berjalan dari bulan Juli2009 sampai bulan Februari 2011 setalah itu rumah tanggaPenggugat

Bahwa benar, selama dalam masa perkawinan antaraTERGUGAT dan PENGGUGAT telah berhubungan suamiisteriyang hidup rukun dan Harmonis dan atas karunia Allah SWTtelah mempunyai keturunan 1 ( satu ) orang anak berjeniskelamin perempuan dengan nama Cut Beby Quratul AiniBinti Sofyan Dawood, umur 5 tahun, yang sekarang diasuholeh Penggugat selaku ibu kandungnya;Bahwa tidak benar, telah terjadi akibat ketidak harmonisanantara Tergugat dengan Penggugat yang disebabkanTergugat tidak memberi nafkah lahir dan

Bahwa keinginan Penggugat untuk meninggalkan Tergugattidak benar berasal dari lubuk hatinya yang paling dalam,karena itu jelas atas dorongan pihak ketiga yang memotivasiPenggugat untuk meninggalkan Tergugat, yang fakta akibatperpisahan itu tidak dipikir secara matang oleh Penggugatyang akan menimbulkan beban psikologis bagi anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Cut Beby QuratulAini Binti Sofyan Dawood, umur 5 tahun, kedepan,Penggugat terlena dengan hasutan dan pengaruh pihak lainuntuk merusak rumah

Bahwa Penggugat Rekonpensi dalam pernikahan denganTergugat Rekonvensi telah mempunyai seorang anak yangbernama Cut Beby Quratul Aini Binti Sofyan Dawood, umur 5tahun;4.

Bahwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan, selamadalam masa perkawinan antara Tergugat dan Penggugattelah berhubungan suamiisteri yang hidup rukun danHarmonis dan atas karunia Allah SWT telah mempunyaiketurunan 1 ( satu ) orang anak berjenis kelamin perempuandengan nama Cut Beby Quratul Aini Binti SofyanDawood, umur 5 tahun, yang sekarang diasuh olehPenggugat selaku ibu kandungnya ;.