Ditemukan 1602 data
6 — 0
., makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena putusan ini dijatukan oleh Pengadilan,maka sesuai dengan ketentuan pasal 119 angka 2 huruf c Kompilasi HukumIslam, talak yang dijatunkan adalah bain shugra;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara patut dibebankankepada
17 — 4
., makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena putusan ini dijatukan oleh Pengadilan,maka sesuai dengan ketentuan pasal 119 angka 2 huruf c Kompilasi HukumIslam, talak yang dijatunkan adalah bain shugra;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara patut dibebankankepada
15 — 1
., maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena putusan ini dijatukan oleh Pengadilan,maka sesuai dengan ketentuan pasal 119 angka 2 huruf c Kompilasi HukumIslam, talak yang dijatunkan adalah bain shugra;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara patut dibebankankepada
6 — 0
berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danisteri merasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,sedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dari Tergugat cukupberalasan dan tidak melawan hak, oleh karena itu harus dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena talak Tergugat dijatukan
8 — 0
., makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa oleh karena putusan ini dijatukan oleh Pengadilan,maka sesuai dengan ketentuan pasal 119 angka 2 huruf c Kompilasi HukumIslam, talak yang dijatunkan adalah bain shugra ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara patut dibebankankepada
12 — 1
., makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena putusan ini dijatukan oleh Pengadilan,maka sesuai dengan ketentuan pasal 119 angka 2 huruf c Kompilasi HukumIslam, talak yang dijatunhkan adalah bain shugra;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganHal.9 dari 11 hal. Put.
8 — 3
menyebabkan Penggugat tidak dapat mencintailagi Tergugat dan tidak ada harapan untuk kembali rukun, sehingga alasanperceraian telah teroenuhi sebagaimana maksud Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukumlslamoleh karenanya berdasar dan beralasan hukum gugatan Penggugat untukdikabulkan sesuai dengan petitum pertama;Menimbang, bahwa karena perceraian tersebut dijatuhkan olehPengadilan Agama maka perceraian antara Penggugat dengan Tergugattersebut dijatukan
10 — 9
., maka gugatanPenggugat telah dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena putusan ini dijatukan oleh Pengadilan,maka sesuai dengan ketentuan pasal 119 angka 2 huruf c Kompilasi HukumIslam, talak yang dijatuhkan adalah bain shugra;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) PaniteraPengadilan atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk berkewajiban selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari mengirimkan satu helai salinan putusanPengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap
12 — 4
., makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena putusan ini dijatukan oleh Pengadilan,maka sesuai dengan ketentuan pasal 119 angka 2 huruf c Kompilasi HukumIslam, talak yang dijatunkan adalah bain shugra;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganHal.9 dari 11 hal. Put. No 273/Padt.G/2019/PA.
19 — 5
., makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena putusan ini dijatukan oleh Pengadilan,maka sesuai dengan ketentuan pasal 119 angka 2 huruf c Kompilasi HukumIslam, talak yang dijatunkan adalah bain shugra;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara patut dibebankankepada
16 — 10
., maka gugatanPenggugat telah dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena putusan ini dijatukan oleh Pengadilan,maka sesuai dengan ketentuan pasal 119 angka 2 huruf c Kompilasi HukumIslam, talak yang dijatuhkan adalah bain shugra;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim Pengadilan AgamaBengkayang
11 — 0
Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Banjarmasin;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirim salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecaamatan Banjarmasin Utara, kota Banjarmasinuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatukan
27 — 4
., maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena putusan ini dijatukan oleh Pengadilan,maka sesuai dengan ketentuan pasal 119 angka 2 huruf c Kompilasi HukumIslam, talak yang dijatuhnkan adalah bain shugra;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo pengadilan yang menjatuhkantalak Tergugat terhadap Penggugat, maka Tergugat tidak boleh rujuk kembalidengan Penggugat meskipun Penggugat masih dalam masa iddah, kecualidengan akad nikah baru (Vide Pasal 119 Ayat (1) dan (
11 — 0
., maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena putusan ini dijatukan oleh Pengadilan,maka sesuai dengan ketentuan pasal 119 angka 2 huruf c Kompilasi HukumIslam, talak yang dijatuhkan adalah bain shugra;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganHal. 9 dari 11 hal. Put.
10 — 0
Penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon dan Pemohon II datang menghadap sendiri, lalu pemeriksaanperkara ini dimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dalam permohonannya tersebut Pemohon danPemohon Il, memohon agar dibebaskan dari membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa atas permohonan pembebasan dari membayar biayaperkara tersebut, telah dijatukan
37 — 3
Hakim atau aparat yang berwenang akan menasihati suami danistri agar tidak mengulangi sikap dan tindakan yang dapat menimbulkanperselisinan baru.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka petitum gugatan Penggugat mengenai dijatukan talak satu bainsughra tersebut memenuhi Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudapat dikabulkan dengan putusan verstek;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang
13 — 2
Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 244.000, (dua ratus empat puluh empat ribuDemikian penetapan ini dijatukan Pengadilan Agama Kota Madiun pada hari Senintanggal 26 Maret 2012 M, bertepatan dengan tanggal 03 Jumadil Awal 1433 H olehkami Drs.M.BISYRI,SH.MH sebagai Ketua Majelis serta Drs.
19 — 16
sedangkantelah ternyata bahwa ketidak hadiran termohon tersebut tanpa disertaiketerangan dan alasan yang sah menurut hukum, oleh karena itu perkara iniharus diperiksa tanpa hadirnya termohon dan dapat diputus secara verstek ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati pemohonagar rukun lagi dalam sebuah rumah tangga dengan termohon akan pemohontetap berkeinginan melanjutkan permohonan talak terhadap termohon;Menimbang, berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg yaituputusan yang dijatukan
13 — 6
Yaituputusan yang dijatukan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebani Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 samapai angka 5 Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P. serta 2 (dua) orang saks1;Hal 5 dari 10 Hal. Putusan No 80/Pdt.G/2014/PA.SjMenimbang, bahwa bukti P.
56 — 8
,maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena putusan ini dijatukan olehPengadilan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 119 angka 2 huruf cKompilasi Hukum Islam, talak yang dijatunkan adalah bain shugra;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006,dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara