Ditemukan 1118 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa, sejak awal pernikahan, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatkurang harmonis karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya:Tergugat tidak pernah mencintai Penggugat, karena setelahTergugat melamar Penggugat Tergugat mempunyai pacar lagiyang terus dilanjut Sampal pernikahannya dengan Penggugat;Tergugat selalu ringan tangan dan sering bertindak kasarterhadap Penggugat saat pertengkaran terjadi sehingga haltersebut menjadi trauma tersendiri
Register : 03-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Tg Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga(rumah tangga) yang sakinah, mawaddah dan rahmah seperti yang dimaksuddalam AlQuran surat ArRum ayat 21 tidak dapat terwujud, sehingga jikaperkawinan antara keduanya dilanjut kan justru akan membuat mudlorot bagikeduanya dan untuk menghindar dari mudhorot tersebut solusinya adalahperceraian, dan dalam hal ini Majlis sependapat dengan Ulama Ahli Figh di dalamKitab Fiqhu Al Sunnah halaman 2482 yang berbunyi :YI OSs css wa field og GW Aba te Gola
Register : 09-01-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0178/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
dijadikan pegangan dalam menjalanikehidupan setelan pernikahan untuk tidak menjadi kesalah pahamanSandarkan Hidup Ini Pada Tatanan dan TuntunanNya supaya bisamenjalin hidup yang bersamasama untuk mendapatkan hidup yang rukundan harmonis.e Pada tahun 2001 (mulai bulan Juli 20002007) Tergugatmerasakan tahuntahun tersebut adalah tahun yang pahit tapi sekaligustahun semangat, perjuangan, tantangan, optimis, gembira, senangbahkan bahagia: Adanya kesepakatan untuk mencicil kepemilikan sebidang tanahdan dilanjut
Register : 09-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0374/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Antara keduanyasudah berpisah ranjang selama 1 tahun 1 bulan dilanjut dengan pisahtempat tinggal selama 4 bulan serta sudah tidak ada komunikasisebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa oleh karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah
Register : 24-04-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 131/Pdt.G/2018/MS.Lsm Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
dan memiliki kapasitas sebagai pihak dalamperkara ini (persona standi in judicio);Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 131/Pdt.G/2018/MS.CagMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Penggugat dalamketerangannya menyatakan bahwa saksi Saksi I pernah melihat sendiriPenggugat dan Tergugat bertengkar dan saksi kedua Saksi II walaupun tidakmelihat lansung Penggugat dan Tergugat bertengkar dalam rumah tanggatetapi saksi tahu Tergugat pernah memukul Penggugat sehingga sampaisekarang tidak harmonis lagi dilanjut
Register : 09-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 5466/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
denganTergugat melalui Hand Phone/HP, namun selalu terjadi pertengkaran yangujungujungnya Tergugat terjadi percekcokan dan pertengkaran;8.Bahwa, pada awal bulan April 2018, Penggugat pulang dari Singaporelangsung menuju rumah orang tua Penggugat sendiri yaitu di Kabupaten Cilacaplalu Penggugat berusaha menemui Tergugat untuk membicarakan kemelutrumah tangganya, namun yang terjadi justeru Tergugat malah marah marah;9.Bahwa karena masih terikat kontrak kerja Penggugat berangkat lagi keSingapore, namun dilanjut
Register : 18-05-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 39/PID.SUS/2020/PT MTR Tanggal 20 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : WAHYUDIONO, SH
Terbanding/Terdakwa : SUPARDI Alias AMAQ LIM
72 — 37
Terbanding/Terdakwa : SUPARDI Alias AMAQ LIM
72 — 37
Ma turun darikendaraan pick upnya dan melakukan pengisian atau pembelian solar kepada saksiAgus dilanjut kepada saksi Rapsanjani, petugas operator pada SPBU Jalan By Pass.Setelah 17 (tujuh belas) jirigen terisi, saksi Alus Darmiah, GM. Ma membayarseharga Rp. 3.000.0000.
Putus : 17-03-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN BATANG Nomor 10/Pid.Sus/2016/PN Btg Tanggal 17 Maret 2016 — HENDI IRAWAN bin KARDUI;PURWOTO alias KUMPUL Bin (alm) SLAMET
34 — 18
34 — 18
maju mundurdengan keadaan batang kemaluan terdakwa didalam lubangkemaluan FIDA setelah selesai dari batang kemaluan sayamengeluarkan cairan Sperma di atas Kasur dan terdakwa lakmenggunakan Sprei, setelah selesai TERDAKWA menggunakanpakaian kembali sedangkan FIDA masih telanjang lalu TERDAKWA keluar kamar , dan tidak lama kemudian teman terdakwa brnamaYUHDA ( belum tertangkap ) bergantian masuk ke kamar tersebutkemudian dikunci oleh YUDHA bahwa FIDA pada saat itu masihdidalam kamar setelah selesai dilanjut
Fidayanti bersama denganTerdakwa II serta teman terdakwa yang lainnya yang bernama Yudamenuju ke rumah terdakwa II di Desa Sengon Subah;Bahwa pada saat berada di rumah Terdakwa II PURWOTO tepatnya dikamar tengah terdakwa mengajak FIDA melakukan hubungan badanlayaknya suami istri, setelah selesai kemudian terdakwa keluar kamardan tidak lama kemudian teman terdakwa bernama YUHDA bergantianmasuk ke kamar tersebut kemudian dikunci oleh YUDHA bahwa FIDApada saat itu masih didalam kamar setelah selesai dilanjut
Register : 19-11-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN MALINAU Nomor 102/PID.SUS/2013/PN.MAL Tanggal 2 Desember 2013 — TERDAKWA
44 — 10
44 — 10
ANDIKmenghisapnya sebanyak 2 (dua kali) dilanjut saksi NURWATI danterdakwa turut menghisapnya secara bergantian dimana terdakwamengisap serbuk Kristal putih tersebut sebanyak 2 (dua) kali, setelahterdakwa selesai menghisap saksi NURWATI sempat kebagianHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor. 102 /Pid.Sus/20 13/PN.
ANDIKmenghisapnya sebanyak 2 (dua kali) dilanjut saksi NURWATI danterdakwa turut menghisapnya secara bergantian dimana terdakwamengisap serbuk Kristal putih tersebut sebanyak 2 (dua) kali, setelahterdakwa selesai menghisap saksi NURWATI sempat kebagianmenghisap sebanyak 1 (satu) kali, lalu tak lama ketika saksiNURWATI akan menghisap serbuk Kristal putin tersebut untuk yangkedua, terdakwa berkata ada Polisi di luar tak lama setelahterdakwa berteriak petugas Satresnarkoba berpakaian preman yaitusaksi
Register : 11-03-2009 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 31/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 25 Maret 2009 — SANIMAN Bin LIHAN Melawan SURIYAWATI Binti KARIMUN
31 — 6
31 — 6
SUTIYO, akan tetapi tidakberhasil, kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjut kandengan membacakan surat pernohonan Penmohon dan ataspertanyaan ketua Mbjelis Penohon nenyatakan tetap atasper mohonannya ituwo ee eee ee ee ee ee ee ee ee eee eee e Meni mbang,bahwa at as permohonan Penwnhon terse but, Ter mohontelah memberikan jawaban secara lisan yang padapokoknya Ternohon mengakui dan membenarkan dali 1dalilpernohonan Penvnhon Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nonwor : = 82/22/V/1993,tanggal 24 Mi 1993 yang
Register : 05-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 87/Pdt.G/2018/MS.Lsm Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
berkepentingan dan memiliki kapasitas sebagai pihak dalamperkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Penggugat dalamketerangannya menyatakan bahwa saksi Saksi I pernah melihat sendiriPenggugat dan Tergugat pertengkaran mulut juga pemukulan dan saksi keduaSaksi II melihat lansung Penggugat dan Tergugat berselisih dalam rumahtangga gara gara kebutuhan rumah tangga sehingga sampai sekarang tidakHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 87/Pat.G/2018/MS.Lsm.harmonis lagi dilanjut
Register : 24-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4677/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa pada sekitar bulan Desember 2018, Penggugat berangkat lagi keSingapore, namun dilanjut lagi pertengkaran demi pertengkaran melaluiHandphone/ Telephone, perselisihan dan pertengkaran seperti tidak adahabis habisnya yang berujung Tergugat selalu meminta untuk diberesi sajarumah tangganya;10.Bahwa berdasarkan alasan yang tersebut diatas Penggugat merasatelah cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan perceraian ini SesualKetentuan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyaPenggugat
Register : 15-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 713/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 30 Mei 2013 —
12 — 2
12 — 2
bukti P.3 berupa Surat jinMelakukan Perceraian terbukti bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipiluntuk melakukan perceraian ini telah mendapatkan Surat Ijin MelakukanPerceraian dari Pejabat yang berwenang sesuai dengan ketentuan pasal 3Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang Izin Perkawinan DanPerceraian sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor 45Tahun 1990, sehingga oleh karena Penggugat telah mampu memenui ketentuanaturan tersebut diatas maka pemeriksaan perkara dilanjut
Register : 10-08-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa mengingat anak yang bernama Azka Naufal Ramadhan binIrwan, usia 3 tahun tersebut masih mumayyis maka untuk memberikanrasa kasin sayang dan pemeliharaan yang penuh maka sudah terpenuhiketentuan pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam yaitu hak olehPenggugat sebagai ibu kandungnya demikian pula dilanjut dengan pasal105 huruf (c) dalam hal terjadinya perceraian berbunyi biaya pemeliharaanditanggung oleh ayahnya;6.
Register : 22-08-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1279/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 4 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri dimuka persidangan, sementara Tergugat tidak pernahhadir sendiri ataupun mengutus orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnyadipersidangan sedangkan ia telah dipanggil dengan cara patut dan sah,sedangkan tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan suatu halangan yangsah dan oleh Ketua Majelis Penggugat telah dinasehati agar tetap mempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjut
Register : 21-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 549/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15
26 — 15
membahas bayitabung.Pada bulan April 2013 Tergugat memarahi dan membanting laptopPenggugat hingga layar monitor pecah, disebabkan kabel laptop menjuntaiHal. 2 dari 11 hal, Pen. 549/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.30032019.ke lantai saat sedang diisi daya nya, dan menuduh dengan kasar bahwabahasa tubuh Penggugat seolah melawan saat diingatkan, padahalPenggugat tidak bermaksud demikian, Tergugat hanya salah paham karenasaat itu kondisi nya Penggugat sedang mengangkat jemuran karena hariakan hujan, kemudian dilanjut
Register : 01-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA REMBANG Nomor 233/Pdt.G/2021/PA.Rbg Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Putusan No.233/Pdt.G/2021/PA.Rbg Akhir bulan Juni 2020 mengucapkan Talak lewat Telfon WA Pertengahan bulan Juli saya berusaha menemui dengan cara mencaridirumah orang tua tergugat karena kalau menurut hitungan saya tergugatlibur, Sampai dirumah mertua saya Tanya baik baik bagaimana rumahtangga kita yang sebenarnya mau dilanjut apa di Ssudahi dan tergugatmengucapkan talak lagi , dan ditambahi dari pihak mertua yangmemperjelas dan menggulangi semua perkataan tergugat.Sampai saat ini tidak ada komunikasi
Register : 13-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 715/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Dan modus TERGUGAT antara lain dengan cara mencari teman wanitadi medsos, kemudian diajak berteman, disapa secara khusus di inbox, jikaada respon dari si wanita maka lanjut minta nornor WA/HP, dilanjut denganpujian kemudian rayuan, dan seterusnya.
Register : 24-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 843/Pid.B/2014/PN Jmr Tanggal 9 Desember 2014 — 1. Faris Irawanto Bin Muhammad Gimin dan terdakwa 2. Muhammad Samsul Arifin Bin Sundariyanto
21 — 4
21 — 4
AlfanartKaliputih, Rambipuji,Jember.e Bahwa benar saksi sebelumnya tidak tahu kalau sudah terjadi penggelapan barang yangdikeluarkan dari gudang Toko Alfamart Mangli, Jember, setelah di cek oleh saksi karenabarang yang dikirim tidak sesuai dengan barang pesanan yang tertera dalam faktur barang,karena ada kekurangan barang yaitu 2 (dua) buah Doss yang berisi Parfum merk Regazzadan setelah itu Para terdakwa dipanggil oleh pimpinan Toko Alfamart Mangli, jember lalupara terdakwa dibawa ke Pos keamanan lalu dilanjut
Register : 24-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4678/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
kemudian pada sekitar awal bulan April 2017, sepulanganPenggugat dari Luar Negeri kerumah orangtua Penggugat sendiri,selanjutnya Penggugat berusaha menemui Tergugat di kediamanbersamanya untuk membicarakan kemelut rumah tangganya namun yangterjadi Tergugat justeru marah marah dan terjadi percek cokan maka sejakitulah antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat kediaman s/d sekarangselama kuranglebih 3 tahun 4 bulan;10.Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2018, Penggugat berangkat lagi keHongkong, namun dilanjut