Memberi izin kepada Pemohon ( Adi Syahputra bin Dirun ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Tati Handrayati binti Jumangin ) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp670.000,00 ( enam ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1993/Pdt.G/2021/PA.StbZN ZA * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Adi Syahputra bin Dirun, NIK 1205220909860002, tempat dantanggal lahir Ujung Bandar, 26 September 1986,umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPerkebunan, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di

Memberi izin kepada Pemohon (Adi Syahputra bin Dirun) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tati Handrayati bintiJumangin) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1993/Pdt.G/2021/PA.Stbc.

Memberi izin kepada Pemohon (Adi Syahputra bin Dirun) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tati Handrayati bintiJumangin) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;4.

Sugiman Bin Dirun (Suami);

2.2. Moch. Saiful Bacri Bin Ibrahim (Saudara Kandung / Pemohon II);

2.3. Nur Habibah Binti Ibrahim (Saudara Kandung / Pemohon I);

3. Menetapkan ahli waris dari Sugiman Bin Dirun yang meninggal pada tanggal 26 Januari 2021 adalah:

3.1. Kartinem Binti Kusnan (Ibu Kandung / Pemohon III);

3.2.

Sutomo Bin Dirun (Saudara Kandung / Pemohon IV);

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Mujiati binti Radin) dengan Tergugat (Lasiman bin Dirun) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1996 di Kecamatan Talang Padang;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lasiman bin Dirun) Terhadap Penggugat (Mujiati binti Radin);<

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa pada tanggal 27-12-1982, Kakek Pemohon bernama Dirun telah meninggal dunia di Desa Pakisrejo Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung.

Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD AL DIRUN Bin MINARSO) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (MUSLIAH Binti MAD MUSLIM ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas ; ---------4.

, makapermohonan Pemohon telah memenuhi alasan hukum sebagaimana dimaksudPasal 39 ayat (1) dan (2) UU Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf bPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf bKompilasi Hukum Islam j; Menimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi syarat minimal pembuktian, dan permohonanPemohon tersebut telah memenuhi alasan hukum, maka Majelis Hakimharus mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek memberi izinkepada Pemohon (AHMAD AL DIRUN

Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD AL DIRUN Bin MINARSO) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (MUSLIAH Binti MADMUSLIM ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas ; ~~4,.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah di tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta Pegawai PencatatNikah di tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu 75.

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon DIRUN binRUSMADI untuk mengucapkan ikrar talak terhadap TermohonTermohon dalam persidangan Pengadilan Agama Cilacap3.

DIRUN, tertanggal 04 November2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Cilacap, Bukti P.1 ;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap, Nomor: 471/41/VIII/2001, tertanggal 23 Agustus 2001, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhalSebagal ber iu ttesessesecemeesese ee eemeeeeee eee ee1.

Parewasi, tempat dantanggal lahir Sidorejo, 28 Juni 1962, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Jalan Bin Maspul Blok F3 No. 12Kelurahan Simboro, Kecamatan Simboro, KabupatenMamuju sebagai Pemohon;melawanDewi Sulastri, Se Binti Dirun, tempat dan tanggal lahir Somba, 22Februari 1971, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Pendidikan Strata , tempat kediaman di JalanAndi Makkasau No. 27, Kelurahan Karema, KecamatanMamuju, Kabupaten Mamuju sebagai Termohon

Parewasi) untuk mengikrarkan talak satu rajai terhadap Termohon(Dewi Sulastri, SE binti Dirun) di depan sidang Pengadilan AgamaMamuju;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Dirun alias Run bin Sibun yang telah meninggal dunia pada tanggal 30 Juni 1970 adalah :

2.1. Maryam binti Marsidiq, sebagai istri/janda ;

2.2.

Marhama alias Marhamah binti Dirun alias Run, sebagai anak kandung;

3. Menetapkan bahwa ahli waris dari Maryam binti Marsidiq yang telah meninggal dunia pada tanggal 03 Januari 1989 adalah : Marhama alias Marhamah binti Dirun alias Run, sebagai anak kandung;

4. Menetapkan bahwa ahli waris dari Marhama alias Marhamah binti Dirun alias Run yang telah meninggal dunia pada tanggal 30 Juni 1970 adalah :

4.1.

DIRUN, fs MH, CIL, Kewarganegaraan KY <= Indonesia, pekerjaan Advokat/Pengacara, beralamat di =S y Vy> Jalan Stingers Nomor. 23 Palangka Raya ; & 2.H.

Christian Andy Abduh bin Andi Muhammad A) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Widia Susanti binti Dirun Satibi) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3. Menghukum Pemohon (Ir. Christian Andy Abduh bin Andi Muhammad A) untuk memberi dan membayarkan kepada Termohon (Widia Susanti binti Dirun Satibi) berupa : 3.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 15.000.000,- (lima belas juta rupiah); 3.2.

PUTUSANNomor : 0560/Pdt.G/2013/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili mengenaiperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :AHMAD ABDUL ROHMAN Bin DIRUN, Umur 21 tahun, agama Islam,Pekerjaan Tani, Pendidikan terakhir MTs tempattinggal di Dukuh Ketileng, RT.001 RW. 0002, DesaCandi, Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora, yangsekarang bertempat tinggal di Dukuh

Menghukum Tergugat Rekonvensi ( PEMOHON ) untuk memberikan nafkah Madliyah/tertingal kepada Penggugat Rekonvensi ( Puji Parwati binti Nurcholis Dirun ) berupa uang sebesar Rp 6.000.000,- ( enam juta rupiah );3. Menghukum Tergugat Rekonvensi ( PEMOHON ) untuk memberikan mut'ah kepada Penggugat Rekonvensi ( Puji Parwati binti Nurcholis Dirun ) sebesar Rp 3.000.000,- ( tiga juta rupiah );4.

Menghukum Tergugat Rekonvensi ( PEMOHON ) untuk memberikan nafkah selama masa Iddah kepada Penggugat Rekonvensi ( Puji Parwati binti Nurcholis Dirun ) sebesar Rp 3.000.000,- ( tiga juta rupiah);5. Menghukum Tergugat Rekonvensi ( PEMOHON ) untuk memberikan nafkah anak sampai anak tersebut dewasa kepada Penggugat Rekonvensi ( Puji Parwati binti Nurcholis Dirun ) setiap bulan sebesar Rp1.500.000,- ( satu juta lima ratus ribu rupiah ).C.

saksi selama Pemohon pergi tidak pernah memberinafkah kepada Termohon, namun hanya memberi uang kepadaanak anak setiap bulan Rp 600.000, ( enam ratus ribu rupiah );Bahwa saksi selaku tetangga telah berusaha memberi nasehat,namun tidak berhasil dan saksi menyatakan tidak sanggup lagimendamaikannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebutPemohon dan Termohon membenarkannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengarkan saksikeluarga yang dihadirkan Termohon, yakni Nur Cholis Dirun

yang dihadirkan Pemohonjika dihubungkan satu sama lain saling berhubungan dan merupakan faktayang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang bahwa Termohon telah pula menghadirkan saksikeluarganya untuk didengar dipersingan, yakni Nur Cholis Dirun

Dalam Rekonvensi:il.Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi sebagiandan menolak selebihnya ;Menghukum Tergugat Rekonvensi ( PEMOHON ) untuk memberikannafkah Madliyah/tertingal kepada Penggugat Rekonvensi ( Puji Parwatibinti Nurcholis Dirun ) berupa uang sebesar Rp 6.000.000, ( enam jutarupiah );Menghukum Tergugat Rekonvensi ( PEMOHON ) untuk memberikanmut'ah kepada Penggugat Rekonvensi ( Puji Parwati binti NurcholisDirun ) sebesar Rp 3.000.000. ( tiga juta rupiah );Menghukum Tergugat

Rekonvensi ( PEMOHON ) untuk memberikannafkah selama masa lddah kepada Penggugat Rekonvensi ( PujiParwati binti Nurcholis Dirun ) sebesar Rp 3.000.000, ( tiga jutarupiah);Halaman 25 dari 27Putusan No. 703/Pdt.G/2016/PA.Pbg5.

Menghukum Tergugat Rekonvensi ( PEMOHON ) untuk memberikannafkah anak sampai anak tersebut dewasa kepada PenggugatRekonvensi ( Puji Parwati binti Nurcholis Dirun ) setiap bulan sebesarRp1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ).C.

WAHYUDIE F DIRUN, SP; Direktur Umum Sdri. Dra. HJ. SIT NAFSIAH R, M.Si; Direktur Pemasaran dan Operasional/Produksi Sdr. WS. PRAMONO, Sp; Direktur Teknik Saksi sendiri;Namun Sdr. HM. WAHYUDIE F. DIRUN,SP telah mengundurkan diri padabulan April 2013 sehingga berdasarkan Keputusan Walikota Palangka RayaNomor 197 tahun 2013 Sdr. Dra. Hj. SIT! NAFSIAH R, M.Si diangkatsebagai Pelaksana Tugas Direktur Utama.2.

FACHRUL DIRUN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik berkaitan dengan perkaraTerdakwa dan semua keterangan yang saksi berikan kepada penyidik tersebutadalah keterangan yang sebenarnya;Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2013 sekitar jam 12.30 Wibbertempat di daerah aliran sungai (DAS) Kahayan Kel. Pahandut SeberangKec.

DIRUN, SP); Direktur Umum Dra. Hu.SIT NAFSIAH R, M.Si; Direktur Pemasaran dan Operasional Sdr. WS.PRAMONO, Sp; Direktur Teknik Sdr. DODDY IRAWAN, ST. Namun Saksitelah mengundurkan diri atas permintaan sendiri pada bulan April 2013,berdasarkan surat yang Saksi tujukan kepada Walikota Palangka Raya tanggal19 April 2013 perihal pengunduran diri sebagai Dirut PDIM, Kemudian Sari.Dra. SIT NAFSIAH, M.Si ditunjuk sebagai Plt.

DIRUN, SP; Direktur Umum saksi sendiri (Dra. HJ. SITI NAFSIAH R, M.Si); Direktur Pemasaran dan Operasional/Produksi Sdr. WS. PRAMONO, Sp; Direktur Teknik Sdr. DODDY IRAWAN, ST;Namun Sdr. HM. WAHYUDIE F. DIRUN, SP telah mengundurkan diri ataspermintaan sendiri pada sekitar bulan April 2013, sehingga berdasarkanKeputusan Walikota Palangka Raya Nomor 197 tahun 2013 tanggal 6 Mei2013, Saksi diangkat sebagai Pelaksana Tugas Direktur Utama, dan telahdiperpanjang tugas Plt.

DIRUN selaku Direktur Utama, dan dewan direksi yang lain;Bahwa PD. Isen Mulang tidak memiliki izin usaha pertambangan OperasiProduksi, tetapi PD. Isen Mulang memiliki Surat Keputusan Walikota PalangkaRaya No : 338 tahun 2011 tanggal 18 Nopember 2011 tentang penunjukanlokasi izin usaha pengerukan dan pemanfaatan pasir sungai kepada PerusdaIsen Mulang (PDIM) Kota Palangka Raya dan sepengetahuan terdakwa pihakPD.

Muhammad Sadirun panggilan Dirun bin Zainudin Zainal, Terdakwa II. Novi Pramawita panggilan Novi binti Suhaimi, dan Terdakwa III.

Muhammad Sadirun panggilan Dirun bin Zainudin Zainal, Terdakwa II. Novi Pramawita panggilan Novi binti Suhaimi, dan Terdakwa III. Andriani panggilan Aan binti Izhar dari dakwaan Primair;

Muhammad Sadirun panggilan Dirun bin Zainudin Zainal, Terdakwa II. Novi Pramawita panggilan Novi binti Suhaimi, dan Terdakwa III. Andriani panggilan Aan binti Izhar dari dakwaan Subsidair;