Ditemukan 225 data
Terbanding/Tergugat I : WA SIU
Terbanding/Tergugat II : LA EDI
Terbanding/Tergugat III : WA ODE SANAYA
Terbanding/Tergugat IV : WA ODE ANAWIA
133 — 46
Sebelah Utara berbatas dengan tanah kintal yang dikuasai olehLa Sawali dan H.La Minja dan Wa Siu, dengan ukuran + 16 M,+16M,+5M.Bahwa atas dalil Penggugat tersebut adalah kabur dan tidak jelas,Penggugat tidak konsisten dengan dalil gugatannya yang pernahdiajukan sebelumnya sebagaimana gugatan perkara perdataNomor : 15/Pdt.G/2019/PN.
Pembanding/Tergugat II : WA NUUNA
Terbanding/Penggugat I : BASRI BAE, S.Sos., M.S.i.
Terbanding/Penggugat II : LA ODE KOMBI
Terbanding/Penggugat III : WA ODE NURMASI
Terbanding/Penggugat IV : MARIFUDIN
Terbanding/Penggugat V : WA SALEHA
Terbanding/Penggugat VI : BAHAR ABI
68 — 20
Putusan Nomor. 90/PDT/2018/PT.KDISaksi tidak tau ada hubungan keluarga antara la ode bae, H.La buhima dan la rafidiSaksi hanya mendengar kabar cerita H.
62 — 26
WA ALULU (Tergugat )bersama anakanaknya termasuk SALNO (Tergugat Il) dan adikadikkandungnya, H.LA IKA (Tergugat Ill), ZUUZU (Tergugat IV) dan ZAINALHalaman 23 dari 68 Putusan No 35/Padt.G/2016/PN.Bau (Tergugat V), maka sangatlah tidak beralasan Jika Para Pengguggat dalamPosita gugatannya mengatakan bahwa Para Tergugat menyerobot tanahtersebut;13.Bahwa selanjutnya adalah tidak benar dan Para Tergugat membantah secarategas dalil Penggugat dalam Posita Gugatannya pada poin (7) yang antaralain mendalilkan
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. SAYID HUSEN ASSEGAF Bin SYEH ASSEGAF Diwakili Oleh : DENNIS BHATARA,SH
125 — 42
DARIUS SIMA (lembar 3).1 lembar Kwitansi a/n penerima Darius Sima.1 lembar Kwitansi a/n penerima Zainab Shahab.1 lembar Kwitansi a/n penerima Sri Wahyuni.Rencana Kerja dan Anggaran (RKA) Murni Setda Kota Bontang TA.2012.Rencana Kerja dan Anggaran Perubahan (RKA) Murni Setda KotaBontang TA. 2012.Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) Murni Setda Kota Bontang TA.2012.Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) Murni Setda Kota Bontang TA.2012.Dikembalikan kepada saksi AGUS WIJAYA, SE, MM Bin (Alm) H.LA KALLE.1
Pembanding/Tergugat II : HJ. SITI ZUBAEDAH Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat III : MARWATI Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : H. SULEMAN Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat V : H. LA IMU Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Terbanding/Penggugat I : PROF. DR. H. ZALILI SAILAN, M.Pd
Terbanding/Penggugat II : PROF. DR. H. MANAN SAILAN, M.Hum
Terbanding/Penggugat III : ABDUL GHAZAL, SP.
Turut Terbanding/Tergugat VI : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BUTON TENGAH
Turut Terbanding/Tergugat VII : LEMBAGA PEMBERDAYAAN MASYARAKAT (LPM) KELURAHAN LAKUDO KECAMATAN LAKUDO KABUPATEN BUTON TENGAH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BUTON TENGAH C.q. DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KABUPATEN BUTON TENGAH C.q. KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI I LAKUDO
Turut Terbanding/Tergugat IX : SAMRIAH, S.Ag.
201 — 98
LA IMU (Tergugat V) adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;12.Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor: 00186/Kelurahan Lakudo, diuraikandalam Surat Ukur Nomor: 00072/Kelurahan Lakudo tercatat atas nama: H.LA IMU (Tergugat V) tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat terhadapTanah Objek Sengketa;13.Menyatakan tindakan Tergugat VII yang telah membebaskan dan/ataumenyerahkan sebagian Tanah Objek Sengketa pada sisi Bagian Tengahsebagai tempat atau lokasi pembangunan Rumah Dinas Kepala SekolahDasar Negeri
97 — 31
H.LA. DJOHAN BELUMBANG, SH;3. L.IMUH.
JUARDIN, S.H.
Tergugat:
BUPATI WAKATOBI
Intervensi:
Hamiruddin
246 — 137
berdasar pada peraturan perundangundangan, tetapi merupakan kesepakatan bersama panitia dan para calon kepaladesa; Permasalahan DPT seharusnya diselesaikan sebelum pemungutan suara; Penambahan tiga orang pemilih dalam DPT tidak mempengaruhi perolehan suaraCalon Kepala Desa Lentea karena tidak dapat dipastikan kepada siapa suaratersebut diberikan;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi Jamhari pada persidangantanggal 30 Desember 2021 yang bersesuaian dengan keterangan saksi Tergugat atasnama H.La
Hal demikian diakui sendiri olehsaksi Tergugat atas nama H.La Ode Hasnan pada persidangan tanggal 17 Januari2022 yang merupakan anggota Panitia Pemilihan Tingkat Kabupaten, pada pokoknyamenerangkan jawaban atas sanggahan Penggugat diputuskan dalam rapat PanitiaPemilihan Tingkat Kabupaten tanggal 18 Juni 2021 tanpa adanya forum dengarpendapat (hearing) dengan Penggugat sebagai pelapor;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai faktafakta di atas menunjukkanproses penyelesaian hasil pemilihan oleh Tergugat
RICHARD GUNAWAN
Tergugat:
1.PAULUS WARPOPOR
2.ALFONSUS NDROT NDROT
3.Drs. DONATUS NIMBITKENDIK, MTp
4.CONSTAN NIMBITKENDIK, S.Sos, M.Si
176 — 49
Safrudin H.La Sitambah, S.STP.. Bahwa Tanah sebagaimana dimaksud pada posita butir 1 tersebut didapatoleh Ayah Penggugat HENDRO GUNAWAN dengan cara HIBAH dari Tn.LAKISA NAMUDAT pada tgl. 30 Agustus 1977 (Bukti P. 7) yang merupakananak dari Bapak KORTAS dan cucu dari Kakek bernama HEREWET selakuPemilik Tanah Adat dan tanaman di atasnya, yang dinamai dengan sebutanDoesoen Womarkowi (Bukti P.8).Hal. 3 dari 59 hal. Putusan. Nomor 14/Pdt.G/2019/ PN Ffk.
H. SAHIRUDDIN UDU
Tergugat:
1.H. SAIDOE
2.H. LA ZAHI JAYA
3.Drs. H. Muchtasar Ntewo
273 — 182
H.La Zahi Jaya (Tergugat II), yang dalam pembukaan rapat menyatakanrapat telah dihadiri oleh 75% dari seluruh Badan Pendiri dan BadanPengurus.
170 — 488
Mattalitti selaku Ketua Umum Kamar Dagang dan IndustriJawa Timur.1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Tanggungjawab Mutlak tanggal 16 Mei 2012 yang dibuat H.La Nyalla M. Mattalitti,fr selaku Ketua KADIN Jawa Timur.1 (satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 4 Mei 2012 yang dibuat H. La Nyalla M.
Mattalittt selaku Ketua Umum KamarDagang dan Industri Jawa Timur.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tanggungjawab Mutlak tanggal 21 April 2011 yang dibuat H.La Nyalla M. Mattalitti,Ir selaku Ketua KADIN Jawa Timur.1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No.
Mattalitti selaku KetuaUmum Kamar Dagang dan Industri Jawa Timur.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tanggungjawab Mutlak tanggal 7 Maret 2014 yang dibuat H.La Nyalla M. Mattalitti,Ir selaku Ketua KADIN Jawa Timur.1 (satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 7 Maret 2014 yang dibuat H. La Nyalla M. Mattalitti, Irselaku Ketua KADIN Jawa Timur.1 (satu) bendel Dokumen Laporan Pertanggungjawaban Penggunaan Dana Hibah Tahun 2014untuk Kegiatan Akselerasi Perdagangan Antar Pulau di Prov.
189 — 18
455/2016 tanggal 26 Mei 2016 telahdianggap sah dan telah mempunyai kekuatan legalitas pemerintah;(2).Bukti surat keterangan kepemilikan hak atas tanah yangdikeluarkan Camat batauga No. 593/63 tanggal 08 Mei 2018 telahmembenarkan semua buktibukti yang telah diajukan oleh Pak HajiLa Ode Saofa Sendiri;Oleh sebab itu saya sebagai pihak yang bersengketa menyatakan bahwamulai saat ini berdasarkan bukti surat dan keterangan yang dipegangoleh Pak Haji La Ode Saofa maka Tanah Sengketa telah menjadi milik H.La
110 — 161
rumah Idrus Sitaba; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Barat berbatas dengan Kantor lurah Benteng,kantor Koramil;Ds Satu). petak tanah daratan di Allu, di atasnyaberdiri satu buah rumah panggung seluas 13 Mx 20 M(260 M), dan satu buah rumah batu permanen seluas 20Mx 18 M (360 M), yang dibeli pada tahun 1982, yangterletak di Jalan Jalante No. 5, Kelurahan Benteng,Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto, dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Utara berbatas dengan tanah perumahan H.La
rumah Idrus Sitaba; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Barat berbatas dengan Kantor lurah Benteng,kantor Koramil;Satu. petak tanah daratan di Allu, di atasnyaberdiri satu buah rumah panggung seluas 13 Mx 20 M(260 M), dan satu buah rumah batu permanen seluas 20Mx 18 M (360 M), yang dibeli pada tahun 1982, yangterletak di Jalan Jalante No. 5, Kelurahan Benteng,Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto, dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Utara berbatas dengan tanah perumahan H.La
92 — 175
H.La ORA, MSi waktu itu kemudian ada rapat di Desa Lasunapa dalamrangka mencari pendapat masyarakat tentang persoalan tanah inikemudian yang terakhir ada rapat di Kantor PLN Cabang Raha dalamrangka menentukan kapan dan siapa yang akan menerima hargatanah;Bahwa Dalam perjalanan ini harga tanah yang saksi dengar waktu itukalau saksi tidak salah ingat sebesar Rp. 45.000, (empat puluh limaribu rupiah) per meter bujur sangkar; dan namanamanya yang akanmenerima ganti rugi tanah itu sudah terdaftar berdasarkan
H.LA ORA,M.Pd, saksi EDI UGA, SH., saksi Drs.
59 — 30
H.La Ode Ahmad Mahufi Madra, S.H., MM. dan Habibi, S.H.,Advokat, pada Kantor Hukum Ahmad Mahufi Madra, Habibi &Partner beralamat di Jalan AlKautsar, Kelurahan Katobengke,Kecamatan Betoambari, Kota Baubau berdasarkan surat kuasakhusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BauBau Nomor 71/SK/Pdt.G/2017/PA.Bb tertanggal 25 September2017, sebagai Penggugat/Kuasa Penggugat.melawanHaeruddin, SE bin H.
180 — 104
SITI HERLINA, S.Pd (selaku sekretaris tim pemeriksabarang), HAMID, S.Pd, H.LA AMPA, A.Ma, dan LA NIO, S.Pd (masing masingselaku anggota tim pemeriksa barang) dengan tugas membantu Kepala DinasHal 19 dari 216 halaman Perkara Nomor : 67/Pid.SusTPK/2017/PN.Kdimelakukan Pemeriksaan dan meneliti penerimaan barang dan jasa yangdiserahkan oleh pihak rekanan dan melaporkan hasil pemeriksaan barang dan jasakepada Kepala Satuan Kerja melalui PPK SKPD.Bahwa pelaksanaan Pengadaan Komputer layar sentuh (Touch
Ishak bersama H.LA AMPA lalu disusul oleh HAMID, S. Pd, dan LA NIO, S.
234 — 171
H.Supu, sebelah Timur saluranair, Sebelah selatan sawah tanah Latunrung Sebelah Barat H.Cepi, H.Laraupong, adalah milikYe Bangki binti La Cetti yang merupakan harta warisan yang diperoleh dari orang tuanya LaCeiti dinyatakan terbukti,2.Obyek sengketa 6.2 (gadai) Tergugat kepada Tergugat II)Menimbang, bahwa dalil gugatan para Penggugat dalam petitum angka 4 menyatakanbahwa obyek sengketa seluas 18.861 Ha sebagiannya telah digadaikan oleh Tergugat kepadaTergugat II (Hj>Normah beserta dengan suaminya H.La
FRANGKY TICOALU, SH
Terdakwa:
1.LA ODE MUSAHARA, S.E.
2.Hj. SITI HERLINA, S.Pd
3.HAMID, S.Pd
4.H. LA AMPA, A.Ma
165 — 175
Memulihkan hakhak Para Terdakwa LA ODE MUSAHARA, SE BIN LA ODE DILI; H.LA AMPA, A.Ma.Pd BIN IBRAHIM; HAMID, S.Pd BIN LA ODE BOSAserta Hj. SITTIHERLINA, S.Pd BINTI H. SANUDIdalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya semula.4.
341 — 234
H.LA Rukmana16. Hj. R.D. Nunung Nafsiah17. H. Endan Sudana18. H. Didi Maksudi19. E. Koswara W.20. Ny. W. Kurniasih21. lbnu Tomo22. Ny. Suwarti E. Soebandi23. Rosalia Rosita24. Ny. Sri Windaryatmi, L.H.25. Drs. R. DadangM26. H. Guritno27. H. Bangun Raharjo, S.H.28. Clara MathildaG.s.29. Ny. Marjani Noor A.J.(Para Penggugat)Tingkat KasasiNomor 622K/Pdt/2010 Peninjauan KembaliNomor 456PK/Pdt/2012Tergugat:1. Departemen PendidikanNasional Republik Indonesia(Tergugat 1)2.
95 — 40
dan bangunan yangberdiri di atasnya berupa rumah kayu dengan ukuran 7 m x 10 m terletakdi BatuBatu, Kelurahan BatuBatu, Kecamatan Marioriawa, KabupatenSoppeng. dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah H.La Supu dan rumah PanreLacong. Sebelah Timur berbatasan dengan jalanan kecil/lorong Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan raya/poros. Sebelah Barat berbatasan dengan rumah Zainab dan rumahAginisman.(dikuasai oleh Tergugat)13.2.
Terbanding/Penggugat : H.UMAR JAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : PT MEGA LIMO ESTATE
Turut Terbanding/Tergugat III : H Latif
139 — 55
H.LA TIF, beralamat di Jalan Raya Cinere, Rukun Tetangga 001Rukun Warga 07 Kelurahan Cinere Kecamatan LimoKota Depok, Untuk selanjunya disebut sebagaiPembanding II/Terbanding dahulu sebagai Tergugat IIILAW ANH.