Ditemukan 255 data
8 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Suranto bin PawiroDikromo) terhadap Penggugat (Hariyana Asmadin binti Pukasan).4.
DRA. SASMIANI
17 — 9
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk melaporkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sidoarjo tentang kematian suami Pemohon atas nama Pudji Hariyana yang meninggal di Sidoarjo pada Tanggal 24 Juli 2002 untuk diterbitkan akta Kematian dan Dicatatkan dalam Daftar Register
9 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Slamet Nugroho Bin Tambar Hd) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hariyana binti Karim) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk
66 — 21
alasanpermohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.l1 sampai dengan P.11 sebagian adalahsuratsuratasli dan fotokopi yang cocok dengan aslinya, bermeterai cukup danHalaman 8 dari 12 putusan Nomordibenarkan oleh Termohon, maka buktibukti tersebut sah sebagai alat buktisesuai Pasal 165 HIR/285 R.Bg, yo.1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa dua saksi masingmasing bernama Mima binti Kasedan Hariyana
22 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Hariyana bin Nandang Sabrori)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Putri Indah Nurwijaya binti Sutarno) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum Pemohon mengucapkan
16 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Hariyana bin Madruhim ubik) terhadap Penggugat (Siti Uyun binti Kardi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
NATASHA NIKITA SHELLA
23 — 11
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan pemohonan Pemohon seluruhnya;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama dan tanggal kelahiran Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2929/VII/1994 yang semula tertulis bahwa di Kediri pada tanggal 21 April 1994 telah lahir NIKITA SELLA NATASA HARIYANA dirubah menjadi bahwa di Kediri pada tanggal 21 April 1994 telah lahir NATASHA NIKITA SHELLA
10 — 6
Sirajuddin ) terhadap Penggugat ( Hariyana binti H.
20 — 1
Erca Hariyana binti Harno, perempuan (ahli waris pengganti dari anak kandung pertama / almarhumah Sri Wahyuni);
3.9. Adytia Hermawan bin Harno, laki-laki (ahli waris pengganti dari anak kandung pertama / almarhumah Sri Wahyuni);
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.441.000,00 (satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
beri tanda (P.20);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ERIX HENDRA PRASTIAWAN(Pemohon VII), Nomor 676/1996, tanggal 19 Januari 1996, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil DaerahKabupaten Daerah Tingkat II Sidoarjo, bukti surat tersebut telah diberihim 7 dari 15 Penetapan No.0115/Padt.P/2017/PA.Gs22.23.24.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda (P.21);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ERCA HARIYANA
MADE JUNI ARTINI, S.H.
Terdakwa:
I Putu Ariasa alias Prongot
69 — 0
pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Rx 115 warna hitam tahun 1980 DK 2762 GC Noka / Nosin : RXS-033156K / 4X8-29857K
Dikembalikan kepada saksi I Made Hariyana
42 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2245 K/Pdt/2018Bahwa gugatan Penggugat yang ditujukan kepada Iswanto karenadianggap menempati tanah dan rumah Perum Nabati Yasa nomor 03dan nomor 14 adalah gugatan yang keliru menarik pihak;Bahwa gugatan Penggugat yang ditujukan kepada Uuk Umiyati(Tergugat nomor 5) adalah gugatan yang error in persona;Bahwa gugatan Penggugat yang menarik Slamet Hariyana (Tergugatnomor 11) sebagai pihak adalah gugatan yang error in persona;Bahwa gugatan Penggugat yang menarik Sukardi (Tergugat nomor 15)sebagai
119 — 26
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tri Saksono bin Hadianto) terhadap Penggugat (Priliani Setiyaningsih binti Setya Hariyana);3.
14 — 1
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Abdul Rahman bin Kasran) terhadap Penggugat (Hariyana binti Norbik);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah
Terbanding/Terdakwa : SUMARI BIN WADIS ALM
44 — 15
salinanPutusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1571/Pid.B/2019/PN Sby tanggal30 Desember 2019, Majelis Hakim Tingkat Banding akan mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan didakwa denganpasalpasal dakwaan yang disusun secara alternatif yaitu pertama Pasal 378KUHP atau kedua Pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan alatalat bukti berupa keterangan saksisaksi bernama DJIBRILTISNO, IKSAN, ARIF MIHARYANTO, SUHARIYATI, RACHMAD HARIYANA
12 — 1
Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Oktober 2015, yangdisebabkan Termohon masih masih tidak bisa menjaga dan mengurus anakdengan baik, sehingga kasih sayang Termohon kepada anak sangat kurang,bahkan Termohon selalu kasar kepada anakanak, dan Termohon pernahmenyiram anak yang pertama yang bernama Yose Hariyana dengan airpanas, oleh karena kejadian tersebut, Pemohon tidak ingin lagi hidupHal. 2 dari 15 hal.
64 — 24
Demikian pula dengan keterangan para saksi baik daripemohon maupun saksi dari Termohon dan Termohon Il, semua saksimenyatakan bahwa Termohon dan Termohon Il adalah anak daripemohon dengan Termohon, kalau Termohontidak mengakuipernikahannya dengan pemohon, tidak mungkin semua buktibukti tertu lisyang diajukan oleh pemohon maupun Termohon dan Termohon Il ada,bahkan berdasarkan keterangan saksi Termohon dan Termohon Il yangbernama Siti Hariyana binti Abdul Hamid, kedua anak pemohon denganTermohonpada
saat keduanya menikah, yang menjadi wali nikahnyaadalah Termohonsebagaimana tersebut dalam bukti T.II.6, yakni akte ceraiyang didasarkan pada Buku Nikah Nomor 329/22/IV/2012, tanggal 9 April2012;Bahwa meskipun para saksi tidak ada yang menyaksikan secara langsungsaat akad nikah pernikahan antara pemohon dengan Termohon, namunberdasarkan pengakuan ayah kandung pemohon yang disampaikankepada saksi pemohon yang bernama Saksi II dan saksi Termohon danTermohon II yang bernama Siti Hariyana binti H.
ada yang membantah, namunmengenai status jandanya pemohon dan status dudanya Termohon yangdipermasalahkan oleh para termohon terutama Termohon Ill s/d VIII;Bahwa pemohon menyatakan bahwaia berstatus janda cerai dari Sukardi,bercerai di Pengadilan Agama Balikpapan, telah mempunyai Akte Cerai,namun akte cerai pemohon telah diserahkan kepada Termohon dan tidakdiketahui lagi keberadaannya dan berdasarkan keterangan saksi pemohonyang bernama Saksi Il dan saksi Termohon dan Termohon Il yangbernama Siti Hariyana
25 — 13
em>Verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara adat Agama Hindu pada 12 September 2010 yang sesuai Kutipan Akta Perkawinan No: 2336/CS/2010 tanggal 28 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karangasem, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan hukum 1 (Satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :
- AYU ADYA MAHESWARI HARIYANA
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
Armanda Als manda Bin Maskur
56 — 19
harga Rp170.000,00(seratus tujuh puluh ribu rupiah) sedangkan 1 (Satu) blower belum sempatHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 413/Pid.B/2021/PN Sot.terjual dimana uang hasil penjualannya Terdakwa gunakan untuk membelipaket internet; Bahwa 8 (tiga) buah blower AC tersebut adalah milik saski Heriyana; Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan kerugian saksi Heriyana sekitarRp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil 3 (tiga) buah blowerAC dari saksi Hariyana
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Ma'rifatullah
64 — 34
HajiAsep Hariyana setelah acara selesai pulang masingmasing.4. Bahwa beberapa hari kemudian Terdakwa menelepon Saksiuntuk meminta diantarkan ke kantor Travel Umroh milik Sdr. Haji ASsepHeriyana yang beralamat Batujajar Regency2 Kec, Batujajar Kab,Bandung Barat pada bulan Nopember 2014 pukul 17.00 Wib setelahbertemu Saksi dan Terdakwa masuk kedalam kantor dan bertemudengan Sdr. Haji ASep Hariyana selanjutnya Terdakwa mengeluarkanamplop warna coklat yang diserahkan kepada Sdr.
HajiAsep Hariyana untuk melaksanakan pemberkasan dan Terdakwamenyerahkan uang titipan dari Saksi1 kepada Sdr. Haji Asep Herianadisertai dengan bukti Kwitansi, (DP CPNS a.n Sdr. Iskandar SeptianaVikar).7.
104 — 10
Hariyana Binti Abidarda, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 April 2016 sekira pukul 01.00 Wib, diJalan Siswa Kel.Patunas Ujung Kec.Tungkal llir, Kab.Tanjab Barat, suamisaksi telah kehilangan berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Xwarna hitam;Bahwa diketahui telah terjadinya pencurian sepeda motor milik suamisaksi yaitu saksi H. Muhammad Ilham Bin H.Basri, berawal pada saatsaksi H.