Setibanya saksi Muchammad Hisyam dansaksi Abdul Muis Hadi (Polisi dari Polwiltabes Surabaya) di rumah kost SaksiHudy Widianto Bin Koentarto (dilakukan penuntutan secara terpisah), saksiMuchammad Hisyam dan saksi Abdul Muis Hadi (Polisi dari, PolwittabesSurabaya) melakukan penggeledahan, pada saat melakukan penggelepantelepon seluler milik saksi Hudy Widianto Bin Koentarto (dilakukan penuntutan secara terpisah) berbunyi, setelah diterima oleh saksi Hudy WidiantoBin Koentarto (dilakukan penuntutan

No. 2300 K/Pid.Sus/2010telah ditunggu oleh saksi Muchammad Hisyam dan saksi Abdul Muis Hadi(Polisi dari Polwiltabes Surabaya) ;Bahwa kemudian setibanya Terdakwa Johan Suryono Ali Bin Ali di rumahkost saksi Hudy Widianto Bin Koentarto (dilakukan penuntutan secara terpisah), Terdakwa dimintai keterangan oleh saksi Muchammad Hisyam dansaksi Abdul Muis Hadi (Polisi dari Polwiltabes Surabaya) dan selanjutnyaTerdakwa memberikan keterangan bahwa Terdakwa telah 2 (dua) kali melakukan transaksi dengan saksi

Setibanya saksi Muchammad Hisyam dansaksi Abdul Muis Hadi (Polisi dari Polwiltabes Surabaya) di rumah kost saksiHudy Widianto Bin Koentarto (dilakukan penuntutan secara terpisah), saksiMuchammad Hisyam dan saksi Abdul Muis Hadi (Polisi dari, PolwittabesSurabaya) melakukan penggeledahan, pada saat melakukan penggeledahantelepon seluler milik saksi Hudy Widianto Bin Koentarto (dilakukan penuntutan secara terpisah) berbunyi, setelah diterima oleh saksi Hudy WidiantoBin Koentarto (dilakukan penuntutan

No. 2300 K/Pid.Sus/2010saksi tersebut sehingga pembuktian dalam perkara tidak memenuhi Pasal183 KUHAP tentang pembuktian ;Bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telah mengajukan 2 (dua) alatbukti yang sah yaitu keterangan saksi (Hudi Widanto Bin Koentarto, Muhammad Hisyam, Abdul Musi Hadi), alat bukti berupa surat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Maka keterangan saksi Muhammad Hisyam dansaksi Abdul Muis Hadi yang dibacakan di persidangan walaupun dibantaholeh Terdakwa maka keterangan yang diberikan saksi tersebut adalah sahsebagaimana yang diatur dalam Pasal 162 KUHAP sehingga dapatdimasukkan sebagai alat bukti yang sah sebagaimana diatur dalam Pasal184 ayat (1) KUHAP.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Alamsari binti Hisyam Sudiro, tempat tanggal lahir Panjatan, 21 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No: 169/1974 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen tanggal 25 Juni 1974 diubah menjadi Alam Tari binti Hisyam Sudiro, tempat tanggal lahir Kebumen, 29-12-1952 ;

3.

SalinanPENETAPANNomor 0125/Pdt.P/2019/PA.Kbm.ee al i m4Se vetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan terhadap perkara yang diajukan oleh :Alamsari binti Hisyam Sudiro, tempat dan tanggal lahir; Kebumen, 29121952, NIK.3305206912520002, Agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, bertempattinggal di, Rt 01 Rw. 03, Kelurahan

Bahwa nama Alamsari binti Hisyam Sudiro di dalam Kutipan Akta Nikah No.169/1974, tertanggal 25 Juni 1974 adalah kesalahan penulisan dari PPNKUA Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen, sehingga setelahmenikah dengan Purbowo bin M.A.Sulbany, kemudian Alamsari bintiHisyam Sudiro diberi nama menjadi Alam Tari binti Hisyam Sudiro, danuntuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama setelah nikahtersebut yaitu Alam Tari binti Hisyam Sudiro, dan tempat tanggal lahirPemohon didalam Kutipan Akta Nikah

Pemoho NIK. 3305206912520002berbeda, sehingga Pemohon kesulitan untuk mengurus KelengkapanAdministrasi Pemohon dan membuat Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama Apri Fitrian Permadi, karena memerlukan satu nama Pemohonyang jelas dan benar yaitu Alam Tari binti Hisyam Sudiro;Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen, namun KUAtersebut menyatakan tidak berwenang;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon memohon kepadaKetua

Menetapkan nama Alamsari binti Hisyam Sudiro, tempat dan tanggal lahir;Panjatan, 21 tahun, yang tertulis di dalam Kutipan Akta Nikah No.169/1974, tertanggal 25 Juni 1974, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen dirubah menjadiAlam Tari binti Hisyam Sudiro, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 29121952 sesuai dengan dokumen KK. dan KTP. Pemohon;Hal 2 dari hal 9 Putusan Nomor 0125/Pdt.P/2019/PA.Kbm.3.

Menetapkan nama Alamsari binti Hisyam Sudiro, tempat tanggal lahirPanjatan, 21 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 169/1974yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Kebumen tanggal 25 Juni 1974 diubah menjadi Alam Tari bintiHisyam Sudiro, tempat tanggal lahir Kebumen, 29121952 ;3.

Rohmat, tanggal lahir 27 Februari 1973, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 347/26/XII/1997 tertanggal 27 Desember 1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, dirubah menjadi nama Muhammad Hisyam bin H.

PENETAPANNomor 82/Pdt.P/2019/PA.KjnSUSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara LainLain yang diajukan oleh:Muhammad Hisyam Bin H.

Menetapkan nama Pemohon Muhammad Hizham tanggal lahir 27Februari 1973 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:347/26/X1I/1997 tertanggal 27 Desember 1997 untuk diganti menjadiMuhammad Hisyam tanggal lahir 27 Februari 1974 ;3. Membebankan biaya menurut hukum;SUBSIDAIR: Apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhammad Hisyam(Pemohon lt) Nomor : 3326152702740003, tanggal 24 Maret 2013, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pekalongan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Il.

bernama Muhammad Hisyam dan tanggal lahir 27Februari 1974;Bahwa Pemohon sejak kecil bernama Muhammad Hisyam, tetapi padawaktu menikah terjadi kesalahan menulis, nama Muhammad Hisyamtertulis menjadi Muhammad Hizham, selain itu tahun kelahiran juga salahtahun 1974 tertulis 1973 sehingga nama dan tahun kelahiran Pemohon dalam buku nikah salah;Bahwa dalam KTP dan Kartu Keluarga Pemohon bernama MuhammadHisyam dan tahun kelahirannya tertulis 1974;Abdul Rochim bin H.

sah;Bahwa Pemohon yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah adalahMuhammad Hizham dan tanggal lahir tertulis 27 Februari 1973, padahalyang benar Pemohon bernama Muhammad Hisyam dan tanggal lahir 27Februari 1974;Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 82/Pdt.P/2019/PA.Kjn Bahwa Pemohon sejak kecil bernama Muhammad Hisyam, tetapi padawaktu menikah terjadi kesalahan menulis, nama Muhammad Hisyamtertulis menjadi Muhammad Hizham, selain itu tahun kelahiran juga salahtahun 1974 tertulis 1973 sehingga nama dan

HISYAM DANI AL DAFFA, Laki laki lahir diPonorogo, tanggal 14 April 2001;2. NOVIA SHAFA ELMAHIRA, Perempuan lahir diPonorogo, tanggal 17 November 2003;3. MUCH. FARI MASUD AL RAFI, Laki laki lahir diPonorogo, tanggal 05 Mei 2006;e Bahwa kehidupan keluarga kakak kandung Pemohon (YUSUFYAHYA ROSIDIN) bernama NUR MAHMUDAH dan MISMAN tersebutyang saat ini berdomisili Jl.

Foto Copy Akta Kelahiran HISYAM DANY AL DAFFA;8. Foto Copy Surat Pernyataan Penyerahan Anak ;9. Surat Pernyataan Para Pemohon ;10. Surat Keterangan Dokter atas nama YUSUF YAHYA ROSIDIN;11.Surat Keterangan Dokter atas nama RUSMINI;12.Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama YUSUF YAHYAROSIDIN;13. Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama RUSMINI ;14.Foto copy SK Kenaikan Pangkat terakhir Pegawai Negeri SipilYUSUF YAHYA ROSIDIN;15.

Hisyam Dany Al Daffa, diberitanda (P.7) ;11.Foto copy Surat Pernyataan Penyerahan anak diberi tanda (P.8)12.Foto copy Surat Pernyataan An. Yusuf Yahya Rosidin diberitanda (P.9) ;13.Asli Surat Keterangan Dokter An. Yusuf Yahya Rosidin, di beritanda (P.10) ;14. Asli Surat Keterangan Dokter An : Rusmini, di beri tanda (P.11) ;15. Asli surat Keterangan Catatan Kepolisian AN. Yusuf YahyaRosidin, diberi tanda (P.12) ;16.Asli surat Keterangan Catatan Kepolisian An.

DARSONO, dibawah sumpah telah memberikan keterangandi depan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi ARJONOBahwa, saksui dihadapkan di persidangan ini karena adanyapermophonan dari para pemohon ;Bahwa, para pemohon mkengajukan permohonan pengangkatananak;Bahwa, Anak yang dimaksudf bernma HISAYAM DANY AL DAFFA ;Bahwa, Anak yang bernama Hisyam Dany Al Daffa tersebut anak daripasangan suami istri MISMAN dan NUR MAHMUDAH;Bahwa, Anak yang bernama Hisyam Dany Al Daffa tersebut

Saksi DARSONOBahwa, saksui dihadapkan di persidangan ini karena adanyapermophonan dari para pemohon ;Bahwa, para pemohon mkengajukan permohonan pengangkatananak;Bahwa, Anak yang dimaksudf bernma HISAYAM DANY AL DAFFA ;Bahwa, Anak yang bernama Hisyam Dany Al Daffa tersebut anak daripasangan suami istri MISMAN dan NUR MAHMUDAH;Bahwa, Anak yang bernama Hisyam Dany Al Daffa tersebut dilahirkan di Ponorogo Provinsi Jawa Timur ;Bahwa, Sekarang ini anak tersebut tinggal bersama pemohon ;Bahwa, anak tersebut

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Mengijinkan kepada Pemohon untuk bertindak menjalankan kekuasaan sebagai nenek mewakili kepentingan cucunya yang masih di bawah umur yang bernama MUHAMMAD HISYAM FIRDAUS, laki-laki, lahir di Sidoarjo tanggal 19 Juli 2004, Umur 16 Tahun, untuk melakukan perbuatan hukum yaitu menjual hak bagian bersama Ahli Waris dari Almarhum H.

LUKMAN SETIAWAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, dan saksi ada hubungan keluargadengan Pemohon, saksi adalah anak kandung dari Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk perwalian dari anaknyakakak saksi (cucu Pemohon) dan ijin menjual tanah;Bahwa anaknya kakak saksi bernama MUHAMMAD HISYAM FIRDAUS, umur16 tahun, lahir di Sidoarjo tanggal 19 Juli 2004;Bahwa orang tua MUHAMMAD HISYAM FIRDAUS sudah bercerai, ayahnyamenikah lagi dan

Anak Pemohon/Kakak saksi yang bernama NURUL HUDA, S.E. yang jugatelah meninggal dunia di Rumah, dikarenakan sakit pada tanggal 11 Mei 2020;Bahwa setelah orangtua HISYAM bercerai lalu ayah HISYAM menikah lagi danibu HISYAM meninggal dunia lalu sehariharinya HISYAM tinggal denganPemohon karena cucucucu pemohon sampai sekarang dirawat oleh Pemohon;Bahwa saksi tidak keberatan pemohon mewakili cucunya untuk melakukantindakan hokum menjual harta peninggalan dari Alm.

Anak Pemohon/Kakak saksi yang bernama NURUL HUDA, S.E. yang jugatelah meninggal dunia di Rumah, dikarenakan sakit pada tanggal 11 Mei 2020; Bahwa setelah orangtua HISYAM bercerai lalu ayah HISYAM menikah lagi danibu HISYAM meninggal dunia lalu sehariharinya HISYAM tinggal denganPemohon karena cucucucu pemohon sampai sekarang dirawat oleh Pemohon; Bahwa saksi tidak keberatan pemohon mewakili cucunya untuk melakukantindakan hokum menjual harta peninggalan dari Alm.

diwakili oleh walinya ;Menimbang, bahwa oleh karena ibu MUHAMMAD HISYAM FIRDAUS telahmeninggal dunia sedangkan ayah MUHAMMAD HISYAM FIRDAUS telah menikahlagi dan tidak diketahui tempat tinggalnya di luar kota, maka menurut keterangan saksiIr.

ARIFRAHMAN, HAFIZH ITSAAR SAIFULLAH dan MUHAMMAD HISYAM FIRDAUS(Surat bukti P.11) sehingga berdasarkan Pasal 833 Kitab UndangUndang HukumPerdata, HJ. MUCHSANAH, IR. LUKMAN SETIAWAN, IR.

N-1207-BO dikembalikan kepada saksi M Hisyam Mubarok;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5000,-

Hisyam Mubarok akandikembalikan lagi. Bahwa setelah terdakwa meminjam mobil merk Honda Civic SR4 GMTahun 1993 warna hitam No.Pol N1207BO NokaMHRSR4MPFPROO1061,Nosin. Fl16P401061 milik saksi M. Hisyam Mubarok tidak dikembalikan olehterdakwa, bahwa alasan terdakwa dengan cara menawarkan dan meminjammobil untuk keperluan jual beli mobil adalah tipumuslihat semata dariterdakwa untuk mengelabuhi para korbannya. Bahwa atas perbuatan dariterdakwa maka saksi M.

Hisyam Mubarok dan saksi Abdul Bagi Bobsaidberupaya mencari terdakwa dan bertemu dengan terdakwa pada hari Selasatanggal 30 April 2013 di sebuah hotel di kota Surabaya dan ketahui bahwamobil milik saksi M. Hisyam Mubarok dibawa oleh terdakwa tanpa seijin daripemiliknya yakni saksi M. Hisyam Mubarok. Akibat perbuatan terdakwa, saksi M.

Hisyam Mubarokakan dikembalikan lagi. Bahwa setelah terdakwa meminjam mobil merk Honda Civic SR4 GMTahun 1993 warna hitam No.Pol N1207BO NokaMHRSR4MPFPROO1061,Nosin. Fl16P401061 milik saksi M. Hisyam Mubarok tidak dikembalikan olehterdakwa, bahwa alasan terdakwa dengan cara menawarkan dan meminjammobil untuk keperluan jual beli mobil adalah untuk menguasai mobil dengancara tipumuslihat semata dari terdakwa untuk mengelabuhi para korbannya.Bahwa atas perbuatan dari terdakwa maka saksi M.

Hisyam Mubarok dansaksi Abdul Bagi Bobsaid berupaya mencari terdakwa dan bertemu denganterdakwa pada hari Selasa tanggal 30 April 2013 di sebuah hotel di kotaSurabaya dan ketahui bahwa mboil milik saksi M. Hisyam Mubarok dibawaoleh terdakwa tanpa seijin dari pemiliknya yakni saksi M. Hisyam Mubarok. Akibat perbuatan terdakwa, saksi M.

N1207BOdikembalikan kepada saksi M Hisyam Mubarok;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5000,00Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Malang pada hari : RABU Tanggal 28 AGUSTUS2013 oleh kami HARINI, SH, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, WADIPRAMONO, SH.MH. dan M.N.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan secara hukum perubahan nama Anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3308-LU-06102016-0009 tertanggal 7 Oktober 2016, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang dari nama Anak Pemohon tertulis HISYAM ULINNUHA ALFARIZQI diubah menjadi MUHAMMAD HISYAM ULINNUHA ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan Pengadilan ini apabila

Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir seorang anak lakilakibernama HISYAM ULINNUHA ALFARIZQI yang lIahir di Magelangtanggal 31 Agustus 2016 sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran No. 3308LU061020160009 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang tertanggal 7Oktober 2016;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Permohonan Nomor 16/Pat.P/2021/PN Mkd3.

Bahwa nama Anak Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNo. 3308LU061020160009 yaitu HISYAM ULINNUHA ALFARIZQImenurut adat istiadat memiliki makna yang kurang baik, sehinggaPemohon hendak merubah nama Anak Pemohon yang semula bernamaHISYAM ULINNUHA ALFARIZQI menjadi MUHAMMAD HISYAMULINNUHA;. Bahwa kemudian, nama MUHAMMAD HISYAM ULINNUHA telahdiberikan kepada Anak Pemohon secara adatistiadat (Syukuran) sertatelah digunakan dalam kehidupan seharihari;.

Bahwa dengan alasan tersebut di atas, Pemohon hendak mengajukanPermohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Mungkid untuk merubahnama Anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3308LU061020160009 tertanggal 7 Oktober 2016 yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang darinama Anak Pemohon tertulis HISYAM ULINNUHA ALFARIZQI menjadiMUHAMMAD HISYAM ULINNUHA;.

Fotokopi dari Asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3308LU061020160009, atasnama HISYAM ULINNUHA ALFARIZQI, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magelang tertanggal 7 Oktober2016, yang kemudian diberi tanda P3 ;.

tidak keberatan bila anak kandungnya akan dirubahdari HISYAM ULINNUHAALFARIZQI akan diganti menjadi MUHAMMADHISYAM ULINNUHA ;2.

HISYAM BASWEDAN. Selanjutnya terdakwa telahdiminta tolong oleh saksi H. HISYAM BASWEDAN untukmenjual 1 (satu) unit mobil Isuzu PantherHi Grade tahun 1998 warna hijau~ metalikNo.Pol. B7956 NB kepada orang lain sehinggaterdakwa datang ke rumah saksi H. HISYAM BASWEDAN diJl. Kertajaya 8A/4 Surabaya dan setelah' terdakwamenerima mobil beserta kontak, STNK dan BPKBnya darisaksi H. HISYAM BASWEDAN, maka terdakwa langsungmembawa mobil tersebut.

HISYAM BASWEDAN melainkanuntuk seijin dari saksi H. HISYAM BASWEDAN, terdakwatelah menggunakan yang tersebut untuk kepentingansendiri serta terdakwa tidak pernah mengembalikanuang hasil penjualan mobil kepada saksi H. HISYAMBASWEDAN 5Akibat dari perbuatan terdakwa ZAKARIA YAHYABASWEDAN Alias ARI Bin YAHYA AHMAD BASWEDAN,tersebut diatas, saksi H.

HISYAM BASWEDAN. Selanjutnya terdakwa telahdiminta tolong oleh saksi H. HISYAM BASWEDAN untukmenjual 1 (satu) unit mobil Isuzu Panther HiGrade tahun 1998 warna hijau metalik No.Pol. B7956NB kepada orang lain sehingga terdakwa datang kerumah saksi H. HISYAM BASWEDAN di Jl.

HISYAM BASWEDAN ;Akibat dari perbuatan terdakwa ZAKARIA YAHYABASWEDAN Alias ARI Bin YAHYA AHMAD BASWEDAN,tersebut diatas, saksi H. HISYAM BASWEDAN mengalamikerugian sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) ;Perbuatan terdakwa ZAKARIA YAHYA BASWEDAN Alias ARIBin YAHYA AHMAD BASWEDAN tersebut diatas sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ;Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 14 Maret2011, No. Reg. Pekara :PDM84/Ep.1/01/2001, yangHal. 7 dari hal. 14 Put.

Hisyam Baswedan ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Akta Permintaan Banding yang dibuat PaniteraPengadilan Negeri Surabaya No.Hal. 9 dari hal. 14 Put. No. 281/PID/2011/PT.SBY.10361/Pid.B/2011/PN.Surabaya yang menerangkan bahwapada tanggal 29 Maret 2011, HARI SOETOPO, SH.

1. Menyatakan terdakwa Ahmad Arwani Hisyam Bin Suparlan tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat, atau kemanfaatan dan mutu ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 7(tujuh) bulan serta denda sebesar Rp.5.000.000,-(lima juta

Penuntut Umum:
1.TOMY MARWANTO, SH
2.ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
AHMAD ARWANI HISYAM Bin SUPARLAN

Bahwa Pemohon ingin mengganti nama salah satu nama anaknya yangbernama MUHAMMAD MUFLIF NAUFAL diganti menjadi AHMAD HISYAM;4. Bahwa alasan Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon karena anakPemohon tersebut sering SakistSakitan dan setelan Pemohonberkonsultasi dengan seorang Ustadz disarankan nama anak Pemohonuntuk diganti;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2020/PN Pre5.

Menetapkan nama anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD MUFLIFNAUFAL diganti menjadi AHMAD HISYAM;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil untuk dicatatpada daftar yang tersedia untuk itu;4.

R., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah Istri dari Pemohon;Bahwa Pemohon dalam perkwainannya dengan Rahmawati dikaruniai 2(dua) orang anak yang diberi nama MUTHIA AFIFA dan MUHAMMADMUFLIF NAUFAL;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama terhadapanak yang kedua dari nama MUHAMMAD MUFLIF NAUFAL menjadiAHMAD HISYAM;Bahwa Pemohon Mengajukan permohonan perubahan nama anaknyakarena anak Pemohon tersebut sering sakit, lalu setelan melakukankonsultasi dengan

anaknya yang bernamaMUHAMMAD MUFLIF NAUFAL diganti menjadi AHMAD HISYAM karenaanak Pemohon tersebut sering sakitsakitan dan keluar masuk di rumahsakit, dan atas saran dari seorang Uztads disarankan untuk menggantinama anak Pemohon tersebut yaitu MUHAMMAD MUFLIF NAUFALmenjadi AHMAD HISYAM;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2020/PN Pre Bahwa pada saat Penggantian nama anak Pemohon diadakan syukurandan mengundang keluarga untuk menyaksikan; Bahwa setelah nama anak Pemohon diganti MUHAMMAD MUFLIFNAUFAL

menjadi AHMAD HISYAM, anak Pemohon sudah tidak sakitsakitan lagi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut,Pemohon memberikan pendapat bahwa keterangan tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon memberi nama anak Pemohon yaitu. semulaMUHAMMAD MUFLIF NAUFAL sebagaimana yang tertulis di Akta Kelahiran,karena anak Pemohon sering sakit maka Pemohon merubah / mengganti namaanak Pemohon;Bahwa Pemohon bersedia menanggung segala

melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-3 KUHPidana;

Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk merubah namanya dari semula bernama ARIAWAN menjadi HISYAM RAFID3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama pemohon tersebut, kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Bantul di Bantul untuk dibuatkan catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil atas nama Pemohon mengenai perubahan nama Pemohon tersebut; 4.

., tertanggal 01 April 1991 masihtertulis ARIAWAN.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, pemohon mengajukan permohonan kepadaYang Terhormat Ketua Pengadilan Negeri Bantul untuk berkenaan memeriksa permohonan inidan selanjutnya berkenan pula menetapkan :12Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon.Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama pemohon yang semula bernamaARIAWAN menjadi HISYAM RAFID.Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantulsetelah ditunjukan

saksi hadir kepersidangan ini guna menerangkan sehubungan dengan masalahpermohonan yang diajukan oleh pemohon tentang permintaan untuk dikeluarkannyasurat penetapan dari Pengadilan Negeri Bantul untuk keperluan perubahan namapemohon;Bahwa saksi dan Pemohon sudah berteman sejak kecilBahwa saksi mengenal nama pemohon dari kecil adalah ARIAWAN.Bahwa pemohon lahir 1988e Bahwa pemohon bermaksud merubah namanya dari ARIAWAN menjadi HISYAMRAFIDe Bahwa maksud pemohon merubah namanya adalah karena nama HISYAM

RAFIDe Bahwa nama HISYAM RAFID akan dipergunakan pemohon untuk saat ini dan dikemudian hari.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, maka Hakimmempertimbangkan sebagai berikut : Bahwa perubahan nama dari seseorang dalam hal ini adalah pemohon dari ARIAWANsehingga menjadi HISYAM RAFID adalah suatu hal yang wajar dan hak dari setiap orangsepanjang perubahan nama tersebut dilakukan berdasarkan ketentuan hukum yang berlakudan tidak bertentangan dengan norma sosial yang ada di masyarakat

RAFID dalam bahasa arab secara kata perkata, adalah: Hisyam: Murah hati, Rafid : Penolong, maka dalam nama pemohon yangbaru tersebut terkandung doa bahwa pemohon ingin menjadi orang yang murah hatidan penolong.Bahwa terhadap perbuatan hukum yang telah dilakukan oleh pemohon sebelumdikeluarkan penetapan ini khususnya berkaitan dengan adanya perubahan namapemohon adalah dianggap sah sepanjang perbuatan tersebut dilakukan oleh pemohontidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku di Negera

Akan tetapi setelah Pengadilan mengeluarkan penetapan ini, makasemua tindakan hukum yang dilakukan oleh pemohon haruslah menggunakan/memakai nama yang telah ditetapkan oleh Pengadilan yaitu HISYAM RAFID.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum diatas, maka Pengadilanmengabulkan permohonan pemohon untuk menambah nama dari semula ARIAWAN menjadiHISYAM RAFID, sehingga secara serta merta petitum permohonan pemohon poin2, poin3dan poin4 patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena

ZAKARIA bersama anggota tim lainnya yang merupakananggota kepolisian satuan narkoba Polrestabes Makassar mendapatinformasi dari masyarakat yang tidak ingin disebutkan identitasnya bahwadisekitar jalan Panammpu Kota Makassar sering terjadi transaksi narkobajenis sabu, sehingga saksi HISYAM ZAKARIA bersama saksi TUDI RESTUserta anggota polisi satuan narkoba lainnya langsung mendatangi tempattersebut, lalu sekitar jam 21.30 wita saat saksi HISYAM, saksi TUDI sertaanggota polisi lainnya tiba disekitar

jalan Panampu lalu dilakukan patrolldisekitar daerah tersebut saksi HISYAM dan saksi TUDI menemukanTerdakwa yang saat itu sedang berada disekitar jalan Panampu dengangerak gerik yang mencurigakan, sehingga saksi HISYAM dan saksi TUDIkemudian mendatangi Terdakwa namun sebelumnya saksi memperkenalkandiri yang merupakan anggota polisi, selanjutnya saksi HISYAM dan saksisaksi TUDI yang sebelumnya telah mendapatkan informasi kemudianmelakukan penggeledahan pada tubuh Terdakwa dan saat itu ditemukan 1

jalan Panampu lalu dilakukan patrolldisekitar daerah tersebut saksi HISYAM dan saksi TUDI menemukanTerdakwa yang saat itu sedang berada disekitar jalan Panampu dengangerak gerik yang mencurigakan, sehingga saksi HISYAM dan saksi TUDIkemudian mendatang!

Terdakwa namun sebelumnya saksi memperkenalkandiri yang merupakan anggota polisi, selanjutnya saksi HISYAM dan saksisaksi TUDI yang sebelumnya telah mendapatkan informasi kemudianmelakukan penggeledahan pada tubuh Terdakwa dan saat itu ditemukan 1(satu) sachet plastik berisi kristal bening yang merupakan narkotika jenissabu didalam saku celana sebelah kiri yang digunakan oleh Terdakwa;Bahwa selanjutnya saat dilakukan introgasi pada Terdakwa, diakui olehTerdakwa jika sabu tersebut Terdakwa peroleh

Menetapkan, bahwa biodata nama HISYAM MASHUDI tempat dan tanggal lahir : Malang,1966, nama orang tua kandung (ayah) KHOIRON dan nama ZULIATI, tempat dan tanggal lahir Malang, 1974, nama orang tua kandung MARZUKI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 122/34/VI/1992 tanggal 08 Juni 1992 sebenarnya adalah nama HISYAM MASHUDI, tempat dan tanggal lahir : Malang, 18 Pebruari 1966, nama orang tua kandung (ayah) CHOIRON dan nama ZULIATI, tempat dan tanggal

HISYAM MASHUDI bin CHOIRIN umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal di Jalan KH AgusSalim RT.37 RW. 8 Desa Sananrejo Kecamatan Turen KabupatenMalang, sebagai Pemohon I;2.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : HISYAM MASHUDI bin KHOIRIN tempattanggal lahir : Malang,1966 dan Nama Pemohon II : ZULIATI binti MARZUKItempat tanggal lahir : Malang, 1974 sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : .HISYAM MASHUDI bin CHOIRIN' tempat, tanggal lahir :Malang, 18 Pebruari 1966 dan Nama Pemohon II : ZULIATI binti MARJUKItempat, tanggal lahir : Malang, 08 Juli 1973;5.

Menetapkan Nama Pemohon : HISYAM MASHUDI bin KHOIRIN tempattanggal lahir : Malang,1966 dan Nama Pemohon II : ZULIATI binti MARZUKItempat tanggal lahir : Malang, 1974 yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 122/34/V1/1992 tanggal 08 Juni 1992 sebenarnya adalahNama Pemohon : .HISYAM MASHUDI bin CHOIRIN tempat, tanggal lahir :Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0271/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgMalang, 18 Pebruari 1966 dan Nama Pemohon II : ZULIATI binti MARJUKItempat, tanggal lahir : Malang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3507094807730005 atas namaZuliati (Pemohon II), tanggal 02042013 dan fotokopi Kartu Tanda PendudukNIK 3507091802660002 atas nama Hisyam Mashudi (Pemohon 1!) tanggal02042013, bermeterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);b.

Menetapkan, bahwa biodata para Pemohon nama HISYAM MASHUDItempat dan tanggal lahir : Malang,1966, nama orang tua kandung (ayah)KHOIRON dan nama ZULIATI, tempat dan tanggal lahir Malang, 1974,nama orang tua kandung MARZUKI yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 122/34/V1/1992 tanggal 08 Juni 1992 sebenarnyaadalah nama HISYAM MASHUDI, tempat dan tanggal lahir : Malang, 18Pebruari 1966, nama orang tua kandung (ayah) CHOIRON dan namaZULIATI, tempat dan tanggal lahir Malang, 08 Juli 1973, nama

Menyatakan secara hukum penguasaan atas obyek sengketa dan SHM No :228 atas nama Hisyam oleh Tergugat Ill (Ashar) adalah tidak dilandasi olehalas hak yang sah dan merupakan perbuatan melawan hukum.5. Menyatakan secara hukum pembatalan proses balik nama secara sepihakdan penyerobotan terhadap SHM No : 228 atas nama : Hisyam yangdilakukan oleh Tergugat dan Tergugat Il adalah sangat merugikanPenggugat dan merupakan perbuatan melawan hukum.6.

No. 2966 K/Pdt/2010Bahwa dahulu pernah hidup suami istri yang bernama Ki HISYAM (alm)dengan SITI NURUL IFTITAH al. Ny.

HISYAM yang dikaruniai 5 orang anak /keturunan, yaitu : Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi, TurutTergugat , ll, Ill, dan WV Konvensi / Para Tergugat Rekonvensi.Bahwa disamping meninggalkan 5 orang anak kandung / keturunan jugameninggalkan tanah waris yang sampai dengan sekarang belum pernah dibagiwaris, yaitu tanah dengan SHM No. 228 atas nama HISYAM seluas sekitar 163meter persegi dengan batasbatas :> Utara : Jalan Raya.> Timur : lou Fatimah.> Selatan : bu Titik / Bok.

(tanah obyek sengketa).Bahwa SHM No. 228 atas nama HISYAM (obyek sengketa) olehTergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi telah diambil tanpa ijin padayang berhak (dicuri) atas perintah dan tipu muslihat dari Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi.Bahwa SHM No. 228 atas nama HISYAM (obyek sengketa) setelah dicuri/ diambil Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi dititipokan pada oranglain (orang Leksono Wonosobo).Bahwa SHM No. 228 atas nama HISYAM (obyek sengketa) olehPenggugat Konvensi / Tergugat

Ny.HISYAM.3) Menyatakan hukumnya bahwa tanah obyek sengketa dengan SHM No. 228atas nama HISYAM adalah harta waris yang belum dibagi.4) Menyatakan hukumnya bahwa tanah obyek sengketa dengan SHM No. 228atas nama HISYAM adalah hak miliknya Para Penggugat Rekonvensi yangsah dan paling berhak.Hal. 10 dari 22 hal. Put.

Nasywa Hashifah Farid, perempuan, lahir di Tangerang tanggal 1Desember 2007 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran nomor207.U/2008 tanggal 2 Januari 2008 di Kota Tangerang ; Ahmad Zaidan Fadhlurrohman, lakilaki, lahir di Tangerang tanggal 4November 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran nomor : 3674LT270520150038 tanggal 27 Mei 2015 di Kota Tangerang ; Muhammad Hisyam Al Rasyid, lakilaki, lahir di Tangerang Selatantanggal 4 April 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran nomor :3674LT270520150037

Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama Muhammad ikramFadrian, Nasywa Hashifa Farid, Ahmad Zaidan Fadhlurrohman dan yangmasih dibawah umur diasuh dan Muhammad Hisyam Al Rasyid yang masihdibawah umur dan selama ini dirawat, diasuh dan tinggal bersamaPemohon, maka Pemohon sebagai orang tua kandungnya, dengan iniPemohon ditetapbkan sebagai wali/kuasa yang sah dari anak yang masih dibawah umur tersebut ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Tangerang

di Tangerang tanggal 16November 2002 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran nomor16753/2002 tanggal 19 Desember 2002 di Kota Tangerang ; Nasywa Hashifah Farid, perempuan, lahir di Tangerang tanggal 1Desember 2007 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran nomor207.U/2008 tanggal 2 Januari 2008 di Kota Tangerang ; Ahmad Zaidan Fadhlurrohman, lakilaki, lahir di Tangerang tanggal 4November 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran nomor : 3674LT270520150038 tanggal 27 Mei 2015 di Kota Tangerang ; Muhammad Hisyam

Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaAsrul Farid di Tangerang pada tanggal 3 Maret 2002 dan dari hasilperkawinan Pemohon tersebut telah dikarunai 4 (empat) orang anakbernama : Muhammad kkram Fadrian, lakilaki, lahir di Tangerang pada tanggal 16November 2002 ; Nasywa Hashifah Farid, perempuan, lahir di Tangerang pada tanggal 1Desember 2007 ; Ahmad Zaidan Fadhlurrohman, lakilaki, lahir di Tangerang pada tanggal4 November 2008 ; Muhammad Hisyam Al Rasyid, lakilaki, lahir

oleh oleh Pemohon selaku orang tuanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,maka Pemohon dapat bertindak untuk dan atas nama anakanak Pemohonyang masih dibawah umur bernama Muhammad Ikram Fadrian, NasywaHashifah Farid, Ahmad Zaidan Fadhlurrohman dan Muhammad Hisyam AlRasyid ;Menimbang, bahwa saat ini Pemohon selaku ibu kandung dari anakanak yang bernama Muhammad Ikram Fadrian, Nasywa Hashifah Farid, AhmadZaidan Fadhlurrohman dan Muhammad Hisyam Al Rasyid tersebut sangatmemerlukan

Bahwa dalam pernikahan tersebut pemohon dikaruniai anak lakilaki yangdiberi nama : HISYAM GANDHI SATRIO lahir di Kendal pada tanggal 24Oktober 2010 ;3. Bahwa oleh karena ketidaktahuan pemohon, kelahiran anak pemohontersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal ;4.

Bahwa oleh karena pemohon yang bernama HISYAM GANDHI SATRIOlahir di Kendal dan pemohon bertempat tinggal di Wilayah KabupatenKendal maka pemohon mengajukan permohonan ini melalui PengadilanNegeri Kendal ;6.

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar keterangan dariPemohon yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut dibawah ini :Bahwa pemohon telah menikah sah dengan seseorang perempuanbernama PARWADI pada tanggal 24 Nopember 2009 dikantor urusanagama Kecamatan Patean, Kabupaten Kendal dengan Akta Nikah No.469/31/XI/2009;Bahwa dalam pernikahan tersebut pemohon dikaruniai anak lakilaki yangdiberi nama : HISYAM GANDHI SATRIO

Foto copy Surat Kelahiran No:474.1/01/KLC, tertanggal 24 Oktober 2010,atas nama HISYAM GANDHI SATRIO yang diberi tanda Bukti P3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 469/31/XI/2009, tertanggal 24 Nopember2009 yang diberi tanda Bukti P4 ;5.

Kendal ;Menimbang, bahwa Bukti surat bertanda P.2 Foto copy Kartu TandaPenduduk No: 3324044312800003, tertanggal 3 Desember 2012 atas namaROHAYATI menerangkan bahwa pemohon penduduk di Ds.Kalices ;Menimbang, bahwa Bukti surat bertanda P.3 Foto copy Surat KelahiranNo:474.1/01/KLC, tertanggal 24 Oktober 2010, atas nama HISYAM GANDHISATRIO, menerangkan anak pemohon lahir di Ds.

Menetapkan bahwa di Sidoarjo pada hari Rabu tanggal 19 November 2008 jam 08.45 WIB telah lahir dan diberi nama MOCHAMAD HISYAM ARKA RAFERTY anak laki-laki ke-2 anak sah dari suami isteri ARIEK WAHYUDI dan ANI KARTINI ;

Register No. 974 / Pdt.P / 2012 / PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang lakilaki bernama ARIEKWAHYUDI, pada tanggal 16 Februari 2003 tersebut pada Kutipan Akta NikahNomor : 66/48/II/2003 tanggal 17 Februari 2003 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Krian Kota Sidoarjo ;2 Bahwa di dalam Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke2 (dua) Lakilaki, di Sidoarjo pada hari : Rabu tanggal 19 November 2008 jam 08.45 WIB dandiberi nnna MOCHAMAD HISYAM

tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa oleh karena Pemohon membutuhkan akta kelahiran anak tersebut di kemudianhari maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Malang sudilah kiranyaberkenan untuk memanggil Pemohon dan selanjutnya mengambil Penetapan yang berbunyisebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di Sidoarjo pada hari : Rabu tanggal 19 November 2008 jam 08.45WIB telah lahir dan diberi nama MOCHAMAD HISYAM

INTAN EKA PURNAMASARI memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa saksi membenarkan telah terjadi pernikahan antara ARIEK WAHYUDI danANI KARTINI ;e Bahwa MOCHAMAD HISYAM ARKA RAFERTY adalah anak dari pernikahantersebut yang lahir pada hari : Rabu tanggal 19 November 2008 jam 08.45 WIB ;e Bahwa saksi membenarkan MOCHAMAD HISYAM ARKA RAFERTY belumdibuatkan Akta Kelahiran;Saksi 2.

HIKMAH PUTRI S memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ;e Bahwa tujuan dari Pemohon mengajukan permohonan adalah karena anak pemohonyang bernama MOCHAMAD HISYAM ARKA RAFERTY belum dibuatkan aktakelahiran ;e Bahwa MOCHAMAD HISYAM ARKA RAFERTY adalah anak ke dua dari pasanganARIEK WAHYUDI dan ANI KARTINI ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidangan sertauntuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangan

dariPemohon, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa tujuan Pemohon adalah untuk membuatkan akta kelahiran anaknya yangbernama MOCHAMAD HISYAM ARKA RAFERTY ;e Bahwa MOCHAMAD HISYAM ARKA RAFERTY telah lahir di Sidoarjo pada hariRabu tanggal 19 November 2008 jam 08.45 WIB ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menerangkan tidak mengajukan sesuatuapapun lagi melainkan memohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam pertimbangan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam

sebesar Rp.180.000,- (seratus delapan puluh ribu rupiah) yang terdiri dari : Uang pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar ; Uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar ; Uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar Uang pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Nurlela binti Kholib melalui saksi Hisyam

biru dan cokelat motif kotakkotak yang berada diatas keranjang bajuselanjutnya terdakwa langsung keluar kamar.Bahwa pada saat saksi Hisyam Isnaeni Bin H.

Solihin melihat pintu depan sebelah kanan dalam keadaan terbuka sehinggasaksi Hisyam Isnaeni Bin H.

Solihine Bahwa pada hari Senin tangal 23 Desember 2013 sekira jam 01.00 Wib bertempatdi rumah saksi di Desa Sumuradem Blok gang Sewu Kecamatan Sukra KabupatenIndramayu saksi dan saksi Hisyam telah mengamankan terdakwa yang saat itumembawa dua buah tas kecil milik istri saksi Hisyam ;e Bahwa pada hari Senin tangal 23 Desember 2013 sekira jam 01.00 Wib ketika saksisedang tidur kemudian dibangunkan oleh adik saksi yang bernama Hisyam, setelahsaksi keluar ternyata saksi Hisyam sedang memegang atau mengamankan

Solihin pulang, saksi Hisyam IsnaeniBin H. Solihin melihat pintu depan sebelah kanan dalam keadaan terbuka sehingga saksiHisyam Isnaeni Bin H.

Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 Juni 2012 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKendal di bawah Register Nomor : 1344 /Pdt.P/ 2012/PN.Kdl. tanggal 28Juni 2012 , telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang Lakilakibernama PARDIYANTO pada tanggal 11 April 2010 di KUAKecamatan Patebon, Kabupaten Kendal, dengan Akte NikahNomor: 150/22/IV/2010 ;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anakbernama HISYAM

Fotocopy Surat Kelahiran atas nama HISYAM AFIQUL WAFA(Bukti P4) ;s. Fotocopy Kartu Keluarga (Bukti P5) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat sebagaimanatersebut diatas, pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telahdisumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:1.

Kendal ;e Bahwa Pemohon menikah dengan PARDIYANTO mempunyaiseorang anak Lakilaki yang bernama HISYAM AFIQUL WAFAyang lahir di Kendal, tanggal 20 Januari 2011 ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama HISYAM AFIQUL WAFAbelum memiliki Akta Kelahiran ;e Bahwa setahu saksi Pemohon belum membuatkan Akta Kelahiranbuat anaknya, karena ketidaktahuan Pemohon akan pentingnyaAkta Kelahiran tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebutpemohon membenarkannya;2.

Kendal ;e Bahwa Pemohon menikah dengan PARDIYANTO mempunyaiseorang anak Lakilaki yang bernama HISYAM AFIQUL WAFAyang lahir di Kendal, tanggal 20 Januari 2011 ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama HISYAM AFIQUL WAFAbelum memiliki Akta Kelahiran ;e Bahwa setahu saksi Pemohon belum membuatkan Akta Kelahiranbuat anaknya, karena ketidaktahuan Pemohon akan pentingnyaAkta Kelahiran tersebut ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan

telah didengar pulaketerangan Pemohon yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa benar pemohon ingin membuat akta kelahiran untuk anaknya yangbernama HISYAM AFIQUL WAFA;Bahwa pemohon tidak mengetahui apabila kelahiran anak tersebut harusdidaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil untukmendapatkan akta kelahiran;Bahwa oleh karena ketidaktahuan pemohon tentang hal tersebut, sehinggapemohon terlambat mencatatkan ke Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil;Menimbang, bahwa