Ditemukan 308 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA BARRU Nomor 40/Pdt.G/2020/PA.Br Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
Inco, tempat kediaman di Jalan Cakalang No.71, Kelurahan Sumpang Binangae, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Jalan H.
Register : 21-10-2019 — Putus : 29-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4343/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 29 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Antara Penggugat danTergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;Ane tard Inco) L. ZF! le! S63) 13) Spell coli!
Register : 09-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1764/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 29 Oktober 2014 —
8 — 0
8 — 0
elS> ppo pSl> GW Inco yoArtinya : Barangsiapa yang dipanggil olen Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Gugatan Penggugatuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang
Putus : 20-12-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1118 K/Pid/2018 Tanggal 20 Desember 2018 — ALFIN bin AMIL, dkk.
57 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 16 Maret 2018, sekira pukul 08.00WITA, Saksi Edi Santoso datang ke workshop yang juga sebagaibengkel truk dan alat berat milik Saksi Roy Gunawan di Jalan BalaiDesa RT. 02, Desa Liang Anggang, Kecamatan Batibati, KabupatenTanah Laut, untuk bekerja dan melakukan aktivitas seharihari; Bahwa ketika akan mulai bekerja, Saksi Edi Santoso mendapatibeberapa barang yang semula ada di workshop telah hilang yaitu 2Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 1118 K/Pid/2018(dua) buah Accu 150 ampere merek Inco
Register : 09-01-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA MASAMBA Nomor 12/Pdt.G/2012/PA.Msb Tanggal 7 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
27 — 14
27 — 14
Inco Soroako, bertempat tinggal di DesaMagani, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur,selanjutnya disebut Penggugat ;melawan TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan pada PT.
Register : 10-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 09-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 112/PID.SUS/2017/PT MKS Tanggal 27 April 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NILUS PABILANG ALIAS NILUS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JAINUARDY MULIA, SH.
50 — 39
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JAINUARDY MULIA, SH.
50 — 39
Kristiawan Basuki Rahmat selaku KepalaRumah sakit INCO Sorowako dengan kesimpulan tanpak bekas luka ataurobekan lama pada selaput darah arah jam lima.
Kristiawan Basuki Rahmat selaku KepalaRumah sakit INCO Sorowako dengan kesimpulan tanpak bekas luka ataurobekan lama pada selaput darah arah jam lima. n Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 76 EJo Pasal 82 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2014 Perubahan Atas UU RI No. 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak. Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananyayang dibacakan dan diserahkan dalam sidang Pengadilan Negeri Malili Nomor :Reg.
Putus : 20-12-2018 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1116 K/Pid/2018 Tanggal 20 Desember 2018 — JUNAIDI BAKRI alias JUNAY bin SATAR
209 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
209 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1116 K/Pid/2018diantaranya 2 (dua) buah Accu 150 Ampere merek Inco, 1 (satu) buahAccu merek Yuasa 100 ampere, 2 (dua) buah Accu merek ExavatorDosan 150 ampere, 30 (tiga puluh) buah plan des pipa 6 inchi, 1 (satu)buah flexible kopling, 1 (satu) set tabung rem Isuzu Elf, 1 (satu) set perMitsubishi, 1 (satu) buah tabung gas LPG 12 kilogram, 2 (dua) buahmesin genset 1.000 watt, 1 (satu) buah flywheel (roda gila) mesincumin, 30 (tiga puluh) meter kabel listrik 4x6;Bahwa Saksi Edi Santoso
Register : 28-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN Dataran Hunimoa Nomor 41/Pid.B/2019/PN Dth Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MUH. HARMAWAN, S.H.
Terdakwa:
Buhari Musaad Alias Bukhari Musaad
147 — 44
MUH. HARMAWAN, S.H.
Terdakwa:
Buhari Musaad Alias Bukhari Musaad
147 — 44
ley soooznsrois BI NASTAPPRHATOBURTAR' Inn coo oeanazois RIK NASTAPMPAIATO BURTAR Inco o0canyeais BAK NASTTAPACEREATO BURA lay oon.ozone BIR MASIAPRPRIATO BURYAR npn 000ayoyeais BMC NASTTAPACPASATO BURR! lap coo oecares IK MASTAPPAHATO BURTAR I np sooozane RIK NASTAPAPAHATOBURTAR! np soooaycaznis BMC NASTAPACPNIATO BLN! ley c0000csnwzais DIK NASTTAPACPASATO BLN!
29 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/PN Dth IBNK MASITA PAKPAHA TO BUKHARI One /2016 MUSAAD FROM497301000728500 Rp10.000.000canoroie EMC MASTAPACPANATO BURKAR np soo awcezois (GN MAST ARPA TO BOAR p con cozeros EN WASTAPAPAATOBURHAR p00 00zeros EN WASTAPARPAWATO BURHAR Iran onocanozoie ENC MWASTAPARPANATO BURHAR pa soncownozeis (BN MAST ARPA TO BUSA p concozanozois EK WASTAPARPAWATOBURHAR anon 00zaarois BNR MAST PARPAATO BUA con cowarazore (ENE MASTAPRPAUATO BUA concocanyeois EMKMASTAPAMPANATO BURKAR Inco
Register : 13-06-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 49/Pdt.P/2019/PN Trk Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon:
1.SUMARDI
2.IIN INDRAWATI
24 — 3
1.SUMARDI
2.IIN INDRAWATI
24 — 3
Ervian Dindra Zeo Reandro dengantanggal lahir 25 September 2012 di ubah menjadi Ervian Dindra Zeo Reandra dengantanggal lahir 25 Juni 2012;Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2019/PN Trk Halaman 9 dari 13 Halamanwonne Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi dandihubungkan dengan buktibukti Surat yang diajukan ke persidangan maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :v Bahwa benar para pemohon telah menikah sejak tahun 2002 dan telah memilikidua orang anak, dan yang pertama bernama Lelian Inco
Register : 21-08-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
26 — 6
INCO, bertempat tinggal di JI. Pisang No.2, Desa Langkea Raya,Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur. Saksi tersebut mengakusebagai ayah kandung Pemohon, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena Tergugat adalah menantusaksi; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon di JI.
Register : 14-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 966/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
. ; Menimbang, bahwa berdpsarkan kedua yurisprudensi yang dijadikensandara aa nN pendapat majeljs naan mengandung makna. dalam . perkara "Halaman 1 a 0 ae man Putusan NomorS68 Pd G/201@PAKAG ~eee 2 tart nee inCO en re es ee seat eg .ES AT LS oeht aNm eee a,whew eee dibebankan kepada Penggugat:Mengingat, segala ketentuan Perundangundangan yang berlaku, dandalil syari yang bersangkutan dengan Perkara ini:MENGADIL!1.
Register : 15-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1192/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon vs Termohon
11 — 5
11 — 5
).Bahwa saksi kenal dengan Termohon sama halnya dengan Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi sejaktahun 2009, sering bertengkar dan berselisih paham.Bahwa sebab pertengkarannya karena Termohon sering pergimeninggalkan rumah kediaman bersama, kadang satu minggu, sehinggaPemohon yang menjaga dan merawat anak Pemohon dan Termohon.Bahwa saksi melihat langsung Termohon pergi meninggalkan rumahkarena saksi bertetangga dulu di INCO
Register : 09-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PALU Nomor 206/Pdt.P/2020/PA.Pal Tanggal 25 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Cenna binti Inco, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMP., pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jn.Kayuripa RT.003/RW.002, Kelurahan Pantoloan, Kecamatan Tawaeli, KotaPalu, lpar Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksiiparPemohon; Bahwa saksi tahu maksud dan tujuan Pemohon kePengadilan, bermaksud mengajukan dispensasi terhadap anakperempuannya untuk dinikahkan; Bahwa saksi kenal anak Pemohon yang maudinikahkan
Register : 13-09-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA PALOPO Nomor 228/Pdt.G/2011/PA Plp Tanggal 6 Desember 2011 — - Penggugat
- Tergugat
17 — 3
17 — 3
INCO sampai anakpertama lahir, kemudian pindah ke Mataram;Bi Bahwa setelah kurang lebih 2 tahun di Mataram, kemudian pindah ke Jakarta sampaitahun 2008, kemudian pindah lagi ke Bontang selama kurang lebih 8 bulan, kemudian sekitartahun 2009 pindah ke Palopo;6.
Putus : 08-01-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2070 K/PID.SUS/2013 Tanggal 8 Januari 2014 — ATHOUF IBNU TAMA, S.H., M.H.;
130 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
130 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
INCO, karena antaraPT. IAT dengan Conoco Philips dan PT. Inco belum ada ikatan kontrak; Halini menyebabkan PT. ES tidak mampu memenuhi kewajibannya untukpembayaran pokok utang kepada PT. Bank DKI dan membayar marginsampai dengan Nopember 2008;Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2008 Saksi Banu Anwari (PT.
Register : 28-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 125/Pdt.P/2018/PA.Msb Tanggal 19 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Inco, bertempat kediaman di Dusun Lawewu,Desa Magani, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur. Saksi mengakusebagai tidak ada hubungan keluarga dengan para Pemohon, melainkanhanya bertetangga, di persidangan telah memberikan keterangan di Hal. 3 dari 13, Pen.
Register : 11-08-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA KOLAKA Nomor 0254/Pdt.G/2014/PA Klk Tanggal 18 Nopember 2014 — - Penggugat
- Tergugat
36 — 15
36 — 15
Inco. Yang tidak dibenarkan oleh pemerintah untuk menggarapnya ; Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukanreplik secara lisan, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Putusan Nomor : 0254/Pdt.G/2014/PA.K1lk,Hal. 4 dari 15.
Register : 15-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 01-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 08/PID/TPK/2013/PT.DKI Tanggal 16 April 2013 — HENDRO WIRATMOKO
94 — 35
94 — 35
INCO, karena antara PT. IAT dengan ConocoPhilips dan PT. Inco belum ada ikatan kontrak; Hal ini menyebabkan PT. EStidak mampu memenuhi kewajibannya untuk pembayaran pokok utang kepadaPT. Bank DKI dan membayar margin sampai dengan Nopember 2008.Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2008 PT.
Inco belum adaikatan kontrak; sehingga oleh karena penyalahgunaankewenangan yang dilakukan terdakwa dalam melakukan analisiskemampuan calon nasabah, menyebabkan PT. ES tidak mampumemenuhi kewajibannya untuk pembayaran pokok utang kepadaPT. Bank DKI dan membayar margin sampai dengan NopemberBahwa pada tanggal 24 Nopember 2008 PT.
Register : 25-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 01-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 09/PID/TPK/2013/PT.DKI Tanggal 17 April 2013 — ATHOUF IBNU TAMA, SH., MH
139 — 62
139 — 62
INCO, karena antara PT. IAT dengan Conoco Philipsdan PT. Inco belum ada ikatan kontrak; Hal ini menyebabkan PT. EStidak mampu memenuhi kewajibannya untuk pembayaran pokokutang kepada PT. Bank DKI dan membayar margin sampai denganNopember 2008 ;Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2008 Saksi Banu Anwari (PT.
INCO, karena antara PT. IAT dengan Conoco Philipsdan PT. Inco belum ada ikatan kontrak; Hal ini menyebabkan PT. EStidak mampu memenuhi kewajibannya untuk pembayaran pokokutang kepada PT. Bank DKI dan membayar margin sampai denganNopemberBahwa pada tanggal 24 Nopember 2008 Saksi Banu Anwari (PT.
Putus : 25-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1023 K/Pdt/2014 Tanggal 25 Agustus 2015 — BEATRIX Y. BRIA TAC vs SISWANTO, dk
126 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
126 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat II yangmelanggar peraturan perundanganundangan yang melingkupiPenggugat maupun peraturan perundangundang yang melingkupiTergugat II, sebagai pemenuhan kewajiban dari Tergugat ;62.Bahwa sahamsaham yang dijual paksa oleh Tergugat II tersebut adalahsebagai berikut: No Tanggal Jenis Volume Harga/lembar Total (Rp)Saham (Rp)1 7 Maret 2009 ADHI 1.000.000 255,00 254.362.499,982 7 Maret 2009 ANTM 1.000.000 1.060,00 1.057.999.999,903 7 Maret 2009 BRPT 3.200.000 500,00 1.595.999.999,864 7 Maret 2009 INCO
dilakukan tanpa adanya Title Eksekutorial melakukan penjualan paksaatas seluruh sisa saham milik Penggugat yang dijadikan jaminanpemenuhan kewajban dari Tergugat ;Bahwa sahamsaham yang dijual paksa oleh Tergugat II melaluiTergugat II tersebut adalah sebagai berikut: No Tanggal Jenis Harga Rp/ Volume Total RpSaham lembar1 17 Maret 2009 ADHI 255,00 1.000.000 254.362.500,002 17 Maret 2009 ANTM 1.060,00 1.000.000 1.057.350.000,003 17 Maret 2009 BRPT 500,00 3.200.000 1.596.000.000,004 17 Maret 2009 INCO
Menyatakan jual paksa atas sahamsaham milik Penggugat yaitu: 1.000.000lembar saham ADHI, 1.000.000 lembar saham ANTM, 3.200.000 lembarsaham BRPT , 165.000 lembar saham INCO, 357.000 lembar saham TLKM,yang dilakukan Tergugat II dan Tergugat III batal demi hukum;5. Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng membayar ganti rugiHal. 34 dari 63 hal. Put.
dua ratus dua puluh tiga ribu dua ratus tujuh puluh sembilanrupiah) secara tunai ditambah, Menghukum Tergugat Il serta Tergugat Ill sebesar Rp5.535.351.936,00(lima miliar lima ratus tiga puluh lima juta tiga ratus lima puluh satu ribusembilan ratus tiga puluh enam rupiah) atau : Menghukum Tergugat Ilserta Tergugat Ill mengembalikan sahamsaham milik Penggugat yangtelah di jual paksa yaitu: 1.000.000 lembar saham ADHI, 1.000.000lembar saham ANTM, 3.200.000 lembar saham BRPT , 165.000 lembarsaham INCO