MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Aco bin Soling) dengan Pemohon II (Jumatang binti Judda) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 2001 di Desa Parudongka, Kecamatan Routa, Kabupaten Konawe;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Routa;

4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amir Wana bin Judda) dengan Pemohon II (Jumaini binti Brahima) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2008, di Desa Sigam, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;

4. Membebankan

JUDDA memberitahukan kepada ParaPenggugat bahwa tanah yang dikuasai dan digarap oleh Para Penggugattelah terbit sertipikat atas nama orang lain dan diberikan fotokopinyasertipikatnya sedangkan gugatan ini didaftarkan di Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar yaitu pada tanggal 6 Nopember 2018, oleh karenanyamasih dalam tenggang wakiu sesuai yang diisyaratkan dalam Pasal 55UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata UsahaNegara;Halaman 4 dari 40 halaman Putusan NO.89/G/2018/PTUN.MksKepentingan

peraturanperundangundangan sebelum sertifikat itu diterbitkan yaitu antara lainseperti melakukan pemetaan, pengukuran untuk menentukan batasbatasnya, melakukan pengumuman di media massa, apalagi penerbitanKTUN tersebut berdasarkan Putusan Pengadilan yang berkekuatanhukum tetap sehingga adalah mustahil jika keberadaan sertifikat yangtelah diterbitkan pada tanggal 12 Juli 2017 tidak diketahui oleh ParaPenggugat;Dalil Para Penggugat baru mengetahui adanya sertipikat a quo daripenyampaian Sekertaris Lurah bernama Judda

pada tanggal 21 Agustus2018 adalah sangat diragukan kebenarannya karena Judda dapatdikatakan bagian dari para Penggugat karena yang bersangkutan adalahHalaman 19 dari 40 halaman Putusan NO.89/G/2018/PTUN.Mkssaudara kandung dari salah seorang Penggugat yaitu Penggugat 1 yangmana melakukan gugatan tidak sendiri tetapi bersama beberapa orangdengan sebutan Penggugat 1 dan kawankawan.

Disamping itu, sebagaisekretaris lurah saudara judda dan semua warga setempat yangberkepentingan mustahil tidak mengetahui keberadaan sertifikat a quaketika diterbitkan pada tanggal 12 Juli 2017 sebab prosedur penerbitansertifikat a quo terlebin dahulu dilakukan penelitian di lapangan secarafisik, pelaksanaan kegiatan pengukuran harus disetujui oleh pihakpihakyang yang tanahnya berbatasan mengenai batasbatas bidang tanah yangditunjuk oleh pemohon, memohonkan pengesahan dan pengakuan daripemerintah

setempat (lurah dan camat) termasuk tokohtokoh danpemuka masyarakat mengenai hubungan hukum subyek dan objeknya,pengumuman penerbitan sertifikat a quo dilakukan pada kantor lurah,kantor camat dan surat kabar serta seluruh komunikasi selama prosespenerbitan dilakukan khususnya antara kantor pertanahan dan kantorlurah setempat, sehingga adalah mustahil jika saudara judda selakusekretaris lurah dan masyarakat sekitar/para penggugat tidak mengetahuiterbitnya sertifikat a quo ketika penerbitannya yaitu

Sitti Aisyah, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuail,namun tidak dimeteraikan, oleh Ketua Majelis diberi kode bukti (PT, TT.1,TTA, TT.VI24);Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 76/Majauleng/1992, tanggal 27 November1992, dari Judda sebagai penjual kepada H.

Sitti Aisyah diketahui khalayak orangbanyak; Bahwa saksi mengetahui ada tanah sawah 13 petak (obyek 8)dan tanah sawah 1 petak (obyek 10) terletak di Dusun BuneBunee,Hal. 46 dari 93 PutusanNomor 368/Pdt.G/2020/PA Skg2.Desa Lamiku, Kecamatan Majauleng dibeli dari Ambo Judda, namunsaksi tidak persis luasnya; Bahwa saksi mengetahui karena berdekatan dengan sawah saksidan suami saksi juga tahu kalau sawah 13 petak dan 1 petak (obyek 8dan 10) dibeli oleh Hj. Sitti Aisyah pada waktu Hj.

Akta Jual Beli No.74 tahun 1992 antara Judda sebagai penjual dengan Hj.Indo Isa sebagai pembeli atas tanah seluas 5.600 M?.Bukti surat T5 mengenai obyek sengketa 1 berupa Surat PemberitahuanPajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPTPBB) tahun 2020 NOP :Hal. 57 dari 93 PutusanNomor 368/Pdt.G/2020/PA Skg73.13.060.009.011.0004.0 tahun 2020 atas nama wajib pajak H. Tajeng, atastanah seluas 6.300 M?

Sitti Aisyah (Tergugat I) dariAmbo Judda, saksi ketahui Karena diberitahu oleh suami saksi. Bahwa sawah obyek sengketa 8 dan 10 tersebut berdekatan dengansawah saksi.Bahwa keterangan saksi Sukmawati binti H.

Sitti Aisyah dari Ambo Judda; Bahwa saksi mengetahui tanah sawah yang terletak di Desa Lamiku dantanah sawah yang diganti rugi oleh perusahaan gas alam; Bahwa saksi mengetahui uang ganti rugi diterima oleh Hj.

KARIM bin JUDDA) terhadap Penggugat (TIANI binti TINALA);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.361.000,-(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Asriadi bin Judda ) terhadap Penggugat ( Resti Arini binti Basri );
4. Menetapkan anak yang bernama Muhammad agung Syawal, Laki-laki umur 6 tahun dan Nurul Suci Wahyuni, Perempuan umur 3 tahun berada dalam asuhan Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Judda bin Dollah) terhadap Penggugat, (Hj. Marwah binti H. Dullah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan tempat kediaman Penggugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat, Arfan Kobandaha bin Banding Kobandaha terhadap Penggugat, Nurmaya Alias Nurmaya Juda Binti Judda.

4.Membebankan Biaya kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

Muhammad Rauf terhadap Penggugat Santi binti Judda
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah.)

Judda bin Riaya, umur 64 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani / iburumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Suppungan Tengah, DesaRatte, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar. Saksimengaku sebagai Paman Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Judda;bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat membinarumah tangga di Malaysia dan setelah itu kembali keParepare tinggal di rumah saksi;bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggalsudah satu tahun lebih lamanya;bahwa penyebab penggugat dan tergugat pisah tempattinggal karena penggugat dan tergugat sering bertengkarkarena tergugat tidak memberikan nafkah secara layakkepada penggugat dan tergugat sering meninggalkanpenggugat tanpa keperluan yang jelas;bahwa selama pergi tergugat tidak

makaperkara ini menjadi kewenagan relatif Pengadilan Agama Sinjai, sertapara Pemohon mempunyai kapasitas dan kedudukan hukum (legalstanding) untuk menyelesaikan perkara ini ke Pengadilan Agama(pasal 7ayat (4) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa ternyata perkara ini telah memenuhi syaratformal lainnya dan syarat meterial suatu permohonan (berdasar hukum)sehingga dapat diterima untuk diperiksa dan diputus ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi para Pemohon yangbernama Burhan bin Ibrahim dan Unding bin Judda

G/2014/PA Msb, Hal 2 @ 3sebelah Barat dengan tanah milik Judda, sebelah timur denganditaksir seharga Rp. 30 juta rupiah; Satu unit kendaraan Mobil Mitsubishi/FE 74 HD Warna Kuning tahun 2009seharga 240.000.000.(dua ratus empat puluh juta rupiah; sepeda motor Yamaha Mio Soul tahun 2011 seharga 11.000.000(sebelasjuta rupiah dan motor Yamaha Yupiter 2005 seharga Rp.5.000.000(lima jutarupiah)Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq.

Latta bin Judda, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan,bertempat tinggal di Dusun Kaccope, Desa BuluBulu, Kecamatan Tonra,Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsatu kampung.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 1974 di Desa BuluBulu, Kecamatan Tonra,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Cibu bin Judda)
dengan Pemohon II (Farida binti Bohari) yang dilaksanakan pada tahun 1975 di Desa Lara, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara;

3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara;
4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Salam bin Bintang) terhadap Penggugat (Awanda Erna binti Judda);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Sabak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendahara Ulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendahara, Kebupaten Tanjung Jabung

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa Sofyan S alias Sofyan bin Judda Samsudin tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor 8/Pid.Sus/2023/PN Wns tanggal 11 April 2023, yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
  Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Membebankan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Sofyan S Alias Sofyan Bin Judda Samsudin
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Hasmia, SH.,MH.
Terbanding/Penuntut Umum II : Muhamad Aprila Rhamadhon, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : Muhammad Farid Nurdin, SH.
Terbanding/Penuntut Umum IV : Yusufi Fitrohansyah, S.H.

Judda);

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah );

berlaku.Subsider:Atau mohon penetapan yang adildan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon hadir sendiri dipersidangan, dan atas pertanyaan majelis hakim, pemohon meyatakan tetapakan melanjutkan permohonannya.Bahwa, selanjutnya ketua majelis membacakan surat permohonanpemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon mengajujukan bukti berupa 2 orang saksi masingmasing berbama :Saksi kesatu : Nurung bin Judda

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hamzah bin Judda) terhadap Penggugat (Nurdiana binti A.