Ditemukan 217 data
9 — 5
mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai tetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Dusun TegalrejoRT.2 RW. 8 Desa Ketindan
10 — 4
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Jalan Dorowati Selatan RT.003RW. 010 Desa Mulyoarjo Kecamatan Lawang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,tempat kediaman di Jalan Ketindan
6 — 6
Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Pemohon dan Termohon di Desa Ketindan KecamatanLawang Kabupaten Malang selama 32 tahun. Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 4 orang anak bernama :halaman dari 17 halaman, Putusan Nomor 0638/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlga. SUPAAT, umur 32 tahunb. JUMIATI, umur 30 tahunc. SLAMET, umur 26 tahund.
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1005 K /Pdt/2010ll berupa (a) rumah dan tanah di Gang Sumber Bibis Nomor 71 RT.02 / RW.05,Desa Ketindan, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, tercantum atas namaLasnan dan (ob) Rumah Toko di Jalan Pungkurargo RT.02 / RW.08 KelurahanLawang dahulu setempat dikenal bernama Sumber Mulia dan sekarangbernama Ada Jaya (sebelah utara Gereja Katolik Lawang), Kecamatan Lawang,Kabupaten Malang ;Bahwa, selain itu Tergugat dan Tergugat Il juga harus dibebani untukmembayar uang paksa / denda sebesar Rp 100.000
Sumber Bibis Nomor 71 RT.02 /RW.05, Desa Ketindan, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang,tercantum atas nama Lasnan, dan (6) Rumah Toko di Jalan PungkurargoRT.02 / RW.08, Kelurahan Lawang dahulu setempat dikenal bernamaSumber Mulia dan sekarang bernama Ada Jaya (sebelah utara GerejaKatolik Lawang), Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang ;Bahwa harta kekayaan tersebut adalah benarbenar milik TermohonKasasi dan Termohon Kasasi Il telah dibuktikan sesuai bukti P.1 yangditandatangani oleh Termohon Kasasi dan
9 — 3
Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Desa Ketindan KecamatanLawang Kabupaten Malang kurang lebih selama 1 tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon dan Termohonsendiri di Dusun Krajan RT.01 RW.01 Desa Tawangagung Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang kurang lebih selama 19 tahun 9 bulan.
15 — 5
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Jalan ArtunggalDesa Ketindan Kecamatan Lawang Kabupaten Malang selama 5 tahun 3bulan, . Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama ::a. ANAK, umur 7 tahun3.
GITTA RATIH SUMINAR, SH
Terdakwa:
RIZKY NUSA ADE PRATAMA BIN HARI CAHYONO
45 — 20
Hamid Rusdi, RT 03, RW 01, Desa Ketindan,Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Desember 2019 sampai dengan tanggal 24Desember 2019;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 Desember 2019 sampaidengan tanggal 2 Februari 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Februari 2020 sampai dengan tanggal 22Februari 2020;4.
11 — 5
, berupa fotokopi Kutipan/Duplikat Akta NikahNomor 297/77//VIII/88, tanggal 10 Agustus 1988, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLawang, Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (buktiP.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dusun Tegalrejo RT.002 RW. 007 Desa Ketindan
7 — 5
ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Starata , pekerjaanKaryawan Swasta (Koperasi Makmur Sejati Lawang), tempatkediaman di Kabupaten Malang, yang dalam perkara iniberdomisili di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Katolik, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta (Panti Jombo Ketindan
7 — 6
mencari nafkah sendiri untuk mencukupi kehidupan rumahtangga;4 Ketika perselisihan dan pertengakaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hatidan Tergugat sering menyatakan katakata talak kepada Penggugat;5 Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulanDesember 2013, Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah dan Penggugatbertempat tinggal sementara kerumah keluarga di Jalan Hamid Rusdi No. 57 Rt.02 Rw. 01 Desa Ketindan
7 — 6
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Malang kurang lebihselama 5 tahun kemudian pindah tinggal dirumah kediaman Penggugatsendiri di Desa Ketindan Kabupaten Malang kurang lebih selama 2 tahun,kemudian kembali pindah lagi kerumah orang tua Penggugat tahuun 2015sampai sekarang kurang lebih selama 2 tahun, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 2 orang
10 — 7
Jika bertengkar Tergugat selalu melakukan Kekerasan kepadaPenggugat ;6. bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran sebagaimanapada posita angka 5 tersebut di atas Tergugat pulang ke rumah orangtuanya desa Ketindan RT 05 Rw 03 Kecamatan Lawang, kabupatenMalang sampai dengan sekarang tidak pernah berkomunikasi serta tidakjuga menjenguk Penggugat dan anaknya ;7. bahwa selama meninggalkan Penguggat Tergugat tidakmeninggalkan harta yang bisa dijual sebagai penganti nafkah dansampai dengan sekarang
9 — 2
Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karena Penggugatsudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil jawabannya, Majelis Hakim telahmemberikan kesempatan agar mengajukan buktibuktinya, dan Tergugat telahmenghadirkan keluarganya yang mengaku bernama : SUNARI binJAYADI,umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan satpam, tempat kediaman di DusunTegalrejo, RT.02, RW. 09, Desa Ketindan
543 — 597 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lawang;53.HERI SANTOSO, bertempat tinggal di Pakem, RT 003,RW 015, Martopuro, Kecamatan Purwosari, KabupatenPasuruan;54.PUTUT SAYUPAN, bertempat tinggal di Gondang, RT003, RW 001, Gondangrejo, Kabupaten Pasuruan,;55.AKHMAD, bertempat tinggal di Dusun Donorejo, RT 002,RW 011, Martopuro, Kecamatan Purwosari, KabupatenPasuruan;56.KUSWANTO, bertempat tinggal di Baos Kidul, RT 015,RW 006, Pager, Kecamatan Purwosari, KabupatenPasuruan;57.AHMAD HARIYANTO, bertempat tinggal di Jalan Masjid,RT 003, RW 002, Ketindan
21 — 19
DN05 Dd 0317974 atas nama ZEN NUR ROHMAD TULLOH yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Ketindan 05, Kec.Lawang, Kabupaten Malang tertanggal 21 Juni 2014, diberitanda P5;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sakhiful Kadri danHalaman 8 dari 6 Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2017/PN.KpnNur Santoso yang setelah bersumpah menurut cara agamanya, masingmasing memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :1.
12 — 7
memperdulikan, tidak adalagi hubungan lahir maupun batin; Bahwa saksi sebagai orang tua Peggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;halaman 10 dari 29 halaman, Putusan Nomor 2696/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk berceral;Saksi Il : NANIK PURWANTI Binti SUWANDI, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Tegalrejo, RT.001,RW.08, Desa Ketindan
82 — 24
Tabanan, kemudian saksi mengikuti pelatihan diBalai Besar Pelatinan Ketindan Malang dari tanggal 2 Juni 2009sampai dengan 15 Juni 2009. Dan setelah dilaksanakan pelatihanselanjutnya dari Dinas Pertanian Kab. Tabanan, memanggilPengurus Gapoktan yang ada di Kab.