KIDAM MASWAIN BIN TAHIR MASWAIN, umur 15 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai serta tetap beragamaIslam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tual, guna dijadikan sebagaiDasar Penerbitan Buku Nikah;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tual

Kidam Ariyanto, SH, MH.,Advokat, yang berkantor Griya Candra Mas FB 47 A, Sedati,Sidoarjo berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 17 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan Nomor 2977/Kuasa/6/2021 tanggal 17 Februari2021, sebagai Penggugat;melawanXXX Bin XXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 08 Mei 1984, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta,, tempat kediaman di , KotaSurabaya Domisili : sekarang berada di Rumah Tahanan NegaraKlas Surabaya, JI.

Kidam Tamaela bin Senen Husen, jenis kelamin Lakilaki,agama Islam, (anak kelima);3. Bahwa semasa hidup, Senen Husen hanya menikah satukali yakni dengan istrinya yang bernama Satia Arsad;4. Bahwa pada tanggal 07 April 1988, telah meninggaldunia Senen Husen, karena sakit dan dalam keadaan beragamaIslam, Sesuai dengan surat keterangan dari Kantor Lurah KelurahanKayu Merah dengan Nomor: 474.1/21/2021, tertanggal 13 April 2021;5.

Paran Dolok Harahap bin Kidam Harahap, umur 58. tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun JanjiManaon, Desa Aek Nabara, Kecamatan Marancar, Kabupaten TapanuliSelatan di bawah sumpanya telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Mara Halim Rambesebagai tetangga sepuluh tahun yang lalu yaitu sejak Pemohon belummenikah, dan kenal dengan Termohon, namun saksi lupa namanya; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar 2 tahun yang

GUNTUR.Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa akibat pencurian laptop yang dilakukanterdakwa terhadap saksi, saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 4.500.000( Empat juta rupiah ).Bahwa benar kotak (satu ) unit laptop merk ASUS warna putih 14 " ( Empatbelas inch ) dan kwitansi adalah milik saksi SANGKUT SEPTIKA BinGUNTUR.Bahwa benar saksi didepan persidangan adalah adalah terdakwa yang mencurilaptop milik anak saksi.e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanya.Ali Kawit Bin Ali Kidam

gugatannya) dianggap diakui dan diterima oleh Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, berdasarkan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, untuk membuktikan dalil gugatanperceraiannya dengan Tergugat tersebut, Penggugat harus menghadirkan saksidari keluarga atau orangorang yang dekat dengan PenggugatTergugat untukdidengar keterangannya di persidangan;Menimbang, bahwa memenuhi ketentuan tersebut, Penggugat telahmenghadirkan ayah kandungnya dan kakak kandungnya yang bernama Suronobin Kidam

2021/PA.MnaSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Risdawan bin Yan Abuhin, tempat dan tanggal lahir Puding, 20Februari 1983, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTA, tempat kediaman di DesaTanjung Aur Kecamatan Bunga Mas,Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagaiPemohon I;Riki Rosnaili binti Kidam

Karim) terhadap Penggugat (Al Jumiati binti Kidam);

MISTIYA, Perempuan, meninggal dunia tahun 2009, semasa hidupnyamenikah dengan KIDAM bin SAKSII, memiliki 3 (tiga) orang anak bernamaa. MUJIANA, Perempuan, umur 45 tahun;b. MUJIANI, Perempuan, umur 43 tahun;c. IWAN SUPRIADI, lakilaki, umur 37 tahun;e.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dami Bin Mait) dengan Pemohon II (Imasiah Binti Ali Kidam) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret Tahun 1993 di Kampung 01, Desa Suka Menang, Kecamatan Karang Jaya, Kabupaten Musi Rawas Utara;

3. Memerintahkan Pemohon I

MENGADILI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Mengizinkan Pemohon (Aria Putra bin Erizal Kidam)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Merisa Velina A.Md binti Maiwaldi Muslim) di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menghukum Tergugat

(Aria Putra bin Erizal Kidam) untuk membayar kepada Penggugat (Merisa Velina A.Md binti Maiwaldi Muslim) berupa :

MENGADILI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Mengizinkan Pemohon (Aria Putra bin Erizal Kidam)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Merisa Velina A.Md binti Maiwaldi Muslim) di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menghukum Tergugat

(Aria Putra bin Erizal Kidam) untuk membayar kepada Penggugat (Merisa Velina A.Md binti Maiwaldi Muslim) berupa :

Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaPandanga RT.03/RW.02, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotal.13) Rudi bin Tarima, Lakilaki, berumur 28 tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaPale, Kecamatan Tobelo Selatan, Kabupaten Halmahera Utara.14) Lukman bin Tarima, Lakilaki, berumur 26 tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Desa PaleRT.05/RW.02, Kecamatan Tobelo Selatan, Kabupaten Halmahera Utara.4 Kidam

permohonan dimaksud paraPemohon mengaku berkedudukan sebagai suami isteri, makamenurut Majelis Hakim berpendapat para Pemohon a quomerupakan subjek hukum sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 7ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan paraPemohon tersebut secara formil telah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohondan buktibukti yang bersangkutan, telah terungkap adanyaperistiwa/fakta hukum, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon I (Hani bin Nyak Kidam

KIDAM (Alm), disidangpengadilan disumpah menurut agama Islam pada pokoknya menerangkansebagai berikut :v Bahwa saat memberi keterangan saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani;v Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa;v Bahwa pada hari Minggu, tanggal 23 Oktober 2016, sekitar pukul 17.00WIB di Desa Koto Baru, Kec. Tanah Kampung, Kota Sungai Penuh, ketikaSaksi sedang berada di depan rumahnya, Saksi melihat ada ributribu dijalan.

Menetapkan bahwa penggantian nama Pemohon dari semula bernama KIDAM (sesuai kutipan Akta Nikah Nomor: 640/26/VII/84 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kawunganten tertanggal 21 Januari 1984) berganti menjadi KHAMNDANI (sesuai Kartu Tanda Penduduk NIK 330109107480001 dan Kartu Keluarga No.3301091801050132, jenis kelamin laki-laki, lahir di Cilacap pada tanggal 16 Juli 1948 adalah SAH MENURUT HUKUM ;3.

dankelapa, karena Almarhum Bapak Muhammad Dano Masud jugamembantu. membuatkan rumah untuk orang yang membantumembongkarkan lahan tersebut, yang kebetulan Almarhum adalahseorang tukang kayu; Bahwa pada saat membongkar lahan tersebut, keadaannya masih hutanbelantara dan belum ada orang lain yang mengolah; Bahwa pada sekitar awal tahun 1980, sepuluh orang yang membantumembongkar lahan untuk Almarhum Muhammad Dano Masud adalah :Jainal Ngawaro;Usman;Mansur Boy;Subhan Ngawaro;Sahati Boy;Hamza (saksi);Kidam

Kidam;17. Arifin (Saksi);18. Sayuti;19.

Kidam;26. Arifin;27. Sayuti;28. Ali (Saksi); Bahwa batasbatas tanah Almarhum Muhammad Dano Masud yaitu : Sebelan utara berbatasan dengan tanah kebun milik DerceMokar; Sebelah selatan berbatasan dengan kali Weles; Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Sibukaka Ngawaro; Sebelan barat berbatasan dengan tanah kebun milik UsmanYusup; Bahwa Almarhum Muhammad Dano Masud hanya memiliki tanah didaerah Weles;Hal. 18 dari 54 halaman Putusan Nomor 54/Padt.G/2019/PA.MORTB4.

Wayan Saboh memiliki 2 oranganak perempuan, masing masing bernama Ni Wayan Kedim alm. danNi Made Kidam alm yang keduanya ~ sudah Kawinkeluar;Bahwa dalam perkawinan antara Ni Wayan Kedim alm. yang kawinkeluar dengan Nang Puteri alm. melahirkan 3 orang anak masingmasingbernama :Ni Wayan Puteri perempuan (KK), I Nyoman Mantra lakilaki/Tergugat I dan I Ketut Saged lakilaki / TergugatBahwa karena I Wayan Kantor alias Nang Kedim alm. tidak memilikianak lakilaki maka kedua bidang tanah tersebut diberikan

Wayan Saboh memiliki 2 (dua) orang anak perempuan, masing masing bernama Ni Wayan Kedim alm. dan Ni Made Kidam alm yangkeduanya sudah Kawin keluar.Bahwa dalam perkawinan antara NiWayan Kedim alm. yang kawin keluar dengan Nang Puterialm.melahirkan 3 orang anak masingmasing bernama :Ni WayanPutriperempuan (KK), I Nyoman Mantra lakilaki/Tergugat I dan I KetutSaged lakilaki / Tergugat II .Selanjutnya karena I Wayan Kantor aliasNang Kedim alm. tidak memiliki anak lakilaki maka kedua bidangtanah objek

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BRIAN MILANO,SHBin Asmi Kidam) terhadap Penggugat (LISNA YULIYANTI ,SH Binti Untung Sadi)
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:
   1. Nafkah Madhiyah sejumlah Rp22.000.000,00

Menjatuhnkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BRIANMILANO,SHBin Asmi Kidam) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ,SHBinti Untung Sadi)4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:4.1 Nafkah Madhiyah sejumlah Rp22.000.000,00 (dua puluh dua jutarupiah);4.2 Nafkah 2 (dua) orang anak sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah)4.3 Nafkah Iddah sejumlah Rp9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah)4.4 Mutah berupa uang sejumlah Rp10.0000.000,00 (sepuluh jutarupiah);5.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Kidam bin Taryono) terhadap Penggugat (Sri Mulyati binti Trisno Sudarmo) dengan