• PUTUSANNomor 0142/Pdt.G/2017/PA.Prmears yor sll alll pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Defi Septia Nida binti Purwadadi, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Korong Sungai Kalu, Nagari Kudu Ganting Barat,Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang

  dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 02 September 2015,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan VKoto Timur Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat, sesuaiHal 1 dari 11 hal putusan nomor 0142/Pdt.G/2017/PA Prmdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 078/02/IX/2015, tanggal 02 September2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah keluarga Penggugat di Korong Sungai Kalu Nagari Kudu

  GantingBarat Kecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman, seringberpindahpindah dan terakhir tinggal di rumah keluarga Penggugat diKorong Sungai Kalu Nagari Kudu Ganting Barat Kecamatan V Koto TimurKabupaten Padang Pariaman;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 01(Satu) orang anak yang bernama Gauzal Al Ghazali, (lakilaki) umur 08bulan;Bahwa dari awal pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan

  Alat bukti Saksi:1.Yelfidayati binti Anisman, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Korong SungaiKalu, Nagari Kudu Ganting Barat, Kecamatan V Koto Timur, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 4 dari 11 hal putusan nomor 0142/Pdt.G/2017/PA Prm Bahwa saksi adalah bibi Penggugat mengenal Penggugat

  bernamaDefi Setia Nida binti Purwadadi semenjak kecil dan kenal Tergugatbernama Ridhwan semenjak menikah dengan Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2015 yangdilangsungkan di rumah orang tua Penggugat di Korong Sungai Kalu,Nagari Kudu Ganting Barat, Kecamatan V Koto Timur, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat

• DALAM EKSEPSI :

  Menolak Eksepsi Tergugat ;

  DALAM POKOK PERKARA :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  2. Menetapkan :

  2.1 Sebidang tanah pekarangan (seluas kurang lebih 354 M2) yang terletak di Desa Menturus Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang SHM Nomor : 0580 a.n Supriyati dengan batas-batas :

  • Sebelah utara dengan panjang 13, 70 meter berbatasan dengan tanah Ibu Djinah;
  • Sebelah selatan dengan panjang 12,50

  Moestopo nomor 05, Desa Menturus,Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang.5. Demikian juga obyek sengketa 2.2 sebidang tanah pekaranganbeserta bangunan rumah diatasnya seluas kurang lebih 295 m? yangterletak di Dusun Kedungboto Desa Podoroto, Kecamatan Kesamben,kabupaten Jombang. Adalah bukan harta bersama dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat. Harta tersebut harta asal Tergugat berasal dariwaris orang tua Tergugat.

  Sebelum menikah Tergugat sudah mempunyairumah dan truk yang diberikan oleh orang tua Tergugat (harta bawaan) diDusun Kalongan, Desa Menturus, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang.Setelah menikah Penggugat merasa tidak nyaman tinggal dirumah yangberada di Dusun Kalongan, Desa Menturus, Kecamatan Kudu, KabupaenJombang dan ingin mendekati tempat tinggal orang tua Penggugat, akhirnyatruk yang diberikan orang tua Tergugat (harta bawaan) dijual untuk membelirumah di Dusun Kedungboto, Desa Podoroto, Kecamatan

  Kendaraan : W 1780 ZE bukanharta bersama Tergugat dengan Penggugat karena dibeli dari penjualanrumah (pemberian Orang Tua Tergugat) yang berada di Desa MenturusKecamatan Kudu Kabupaten Jombang. Mobil Calya itupun waktu menjualmasih dalam status perkawinan dan belum bercerai dengan penggugat.Uang penjualan mobil Calya itu untuk membayar hutang pada orang tuaPenggugat.8.

  Foto copy surat pernyataan jual beli tanah seluas 662 m2 , SHM 00580terletak di dusun Kalongan desa Menturus Kecamatan Kudu KabupatenJombang antara XXXXXXXXXX kepada XXXXXXXXXXXXXX tanggal 2januari 2017 bermeterai cukup (P.4);Hilm.11 dari 33 him.Putusan No.2507/Pdt.G/2019 /PA.Jbg.5.

  Foto copy kwitansi pembayaran no. 012 atas pembelian tanah danrumah seluas 662 m2 , SHM 00580 terletak di dusun Kalongan desaMenturus Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang antara XXXXXXXXXXkepada XXXXXXXXXXXXXX tanggal 2 januari 2017 bermeterai cukup(P.5);6. Foto copy SHM 00580 terletak di desa Menturus Kecamatan KuduKabupaten Jombang a.n.

• maksud dari dakwaan tersebut sertatidak akan mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat Dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi SUGENG PRASOJOBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda;Bahwa pada Hari Rabu tanggal 10 April 2019 sekitar pukul 10.30 Wibbertempat di dalam warung sate Jalan Raya Ploso Kudu

  masuk DesaDatitunggal, Kecamatan Ploso, Kabupaten Jombang, saksi telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena terkait masalah PilDouble L ;Bahwa awalnya saksi dan saksi KUSNADI bersama anggota Polsek Plosomendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di warung sate Jalan RayaPloso Kudu masuk Desa Datitunggal, Kecamatan Ploso, KabupatenJombang digunakan untuk transaksi Pil Double L, lalu' dilakukanpenyelidikan dan teryata benar selanjutnya dilakukan penangkapanterhadap Terhadap Terdakwa karena

  Jalan Raya Ploso Kudu masuk Desa Datitunggal, Kecamatan Ploso,Kabupaten Jombang digunakan untuk transaksi Pil Double L, lalu dilakukanpenyelidikan dan teryata benar selanjutnya dilakukan penangkapanterhadap Terhadap Terdakwa karena mengedarkan Pil Double L kepadaVIRDA Als NDUT dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa : 10 (Sepuluh) Pil Double L yang terbungkus kertasgrenjeng rokok atau aluminium foil warna merah yang dimasukkan dalamplastic klip pellet merah, ditemukan

  ada jjin daripihak yang berwenang dalam hal ini Menteri Kesehatan RI;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan Terdakwa, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik;Bahwa pada Hari Rabu tanggal 10 April 2019 sekitar pukul 10.30 Wibbertempat di dalam warung sate Jalan Raya Ploso Kudu

  adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCLmempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganTerdakwa, serta barang bukti yang diajukan dipersidangan satu sama lain salingbersesuaian maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada Hari Rabu tanggal 10 April 2019 sekitar pukul 10.30Wib bertempat di dalam warung sate Jalan Raya Ploso Kudu

• Kudu bin La Gatta, umur 73 tahun.5. Bahwa Hj. Sengngeng binti La Gatta telah meninggalpada hari Jumat tanggal 08 April 2016 karena sakit berdasarkan suratkematian yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Sidenreng tertanggal23 Agustus 2021.6. Bahwa H. Kudu bin La Gatta telah meninggal padahari Rabu tanggal 30 Juli 2008 karena sakit berdasarkan surat kematianyang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Sidenreng tertanggal 23Agustus 2021.7. Bahwa Hj. Sengngeng hanya sekali menikah denganH. Sulaiman.8.

  Kudu. Bahwa Hj. Sengngeng pernah menikah satu kalidengan lakilaki yang bernama Sulaiman dan tidak memiliki keturunan. Bahwa Sulaiman telah meninggal dunia pada tahun2000. Bahwa Hj. Sengngeng telah meninggal dunia padatahun 2016 karena sakit dan dalam keadaan Islam. Bahwa Hj. Kudu telah meninggal dunia pada tahun2008.7 Bahwa Pemohon beragama Islam.

  Kudu. Bahwa Hj. Sengngeng pernah menikah satu kalidengan lakilaki yang bernama Sulaiman dan tidak memiliki keturunan. Bahwa Sulaiman telah meninggal dunia pada tahun2000. Bahwa Hj. Sengngeng telah meninggal dunia padatahun 2016 karena sakit dan dalam keadaan Islam. Bahwa Hj. Kudu telah meninggal dunia pada tahun2008.= Bahwa Pemohon beragama Islam.

• Salinan PENETAPANNomor: 0194/Pdt.P/2015/PA.Jbg.ae etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Isbat Nikah, yang diajukan oleh :LIMAR binti SARDI (Alm) , umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Manunggal LorRT.004 RW. 003 Desa ManunggalKecamatan Kudu Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut PEMOHON :AGUS ROCHMAT bin

  RW. 03 Desa ManunggalKecamatan Kudu Kabupaten Jombang,,selanjutnya disebut PEMOHON Il ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan saksisaksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Juli 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang tanggal 01 Juli 2015, dengan Nomor : 0194/Pdt.P/2015/PA.Jbg.,menegemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Jbg.Kudu Kabupaten Jombang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kudu. Pegawai Pencatat Nikah KUA Kudu KabupatenJombang yang hadir pada saat itu bernama;. Bahwa pada saat perkawinan tersebut wali nikahnya adalah ayahPemohon yang bernama SARDI (Alm) dengan saksi nikahnyamasingmasing bernama:a. PONINTEN.b. DAMIATI.Dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)dibayar tunai..

  Bahwa karena belum mendapat Kutipan Akta Nikah, maka Pemohon dan Pemohon Il melapor ke KUA Kecamatan Kudu KabupatenJombang dan dijawab secara tertulis sebagaimana tertuang dalamSurat Keterangan Nomor KK.15.12.17/PW.01/ /2015 tanggal 23Juni 2015 yang pada prinsipnya perkawinan Pemohon dan Pemohonll tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan KuduKabupaten Jombang, Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Jombang,guna dijadikan sebagai alas

  Surat Keterangan KUA kecamatan Kudu Kabupaten Jombangbermeterai cukup cocok dengan aslinya yang ditandai dengan P.3);d.

• PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2017/PA.Ngj* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Dusun Kudu RT.002 RW. 001 DesaKudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXX umur 48 tahun, agama lslam, pendidikan

  SLTP, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Dusun Kudu RT.002 RW. 001Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan

  Fotokopi Surat keterangan dari Kepala Desa Kudu, Kecamatan Kertosono,Kabupaten Nganjuk Nomor : 076/2014/VIV2017 yang menerangkanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah 5tahun 7 bulan, tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya yangHal 3 dari 15 Hal Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2017/PA.Ngjjelas, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan denganaslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga

  XXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Kudu RT.002 RW. 001 Desa Kudu KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak lpar Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada bulan 05 Nopember 2012; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

  XXXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Kudu RT.002 RW. 001 Desa Kudu KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak lpar Penggugat;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada bulan 05 Nopember 2012;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir

• Kudu Kab.

  Kudu Kab. Jombang. Terdakwa menuju ke dapur rumah milik korbanMUHAMAD GITO. Terdakwa menggunakan tangannya merusak gedeksesek dinding dapur MUHAMMAD GITO hingga berlubang. Kemudianterdakwa mengambil 1 buah tabung LPG 3 kg yang masih terpasangregulator. Terdakwa mencopot regulatornya dan menyeret LPG tersebut.Terdakwa mengambil lagi 1 buah tabung LPG 3 kg yang kosong. 2 buahtabung LPG tersebut terdakwa seret dipindah dekat lubang dinding untukmempermudah terdakwa mengangkatnya.

  mengambil 2 buah tabung gas elpiji ukuran 3 kilo gramtersebut tanpa ijin dari saksi MUHAMMAD GITO;Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ;Saksi Il : MUHAMMAD GITO; Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara terdakwa sehubungan denganterdakwa telah melakukan pengambilan tabung gas elpiji milik saksi ;Bahwa kejadiannya adalah hari Jumat, tanggal 18 Nopember 2016 sekitarjam 08.00 wib di rumah pribadi milik saksi di Dusun Bebekan, Desabakalan Rayung, Kecamatan Kudu

  GIANTO; Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara terdakwa sehubungan denganterdakwa telah melakukan pengambilan tabung gas elpiji milik saksiMUHAMMAD GITO ;Bahwa kejadiannya adalah hari Jumat, tanggal 18 Nopember 2016 sekirapukul 08.00 Wib di rumah pribadi milik saksi MUHAMMAD GITO di DusunBebekan, Desa bakalan Rayung, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa berupa 2 buah tabung gas elpijiukuran 3 kilo gram ;Bahwa 2 buah tabung gas elpiji ukuran 3 kilo gram tersebut

  Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak,memotong, ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu, ataupakaian jabatan palsu Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan yaitu dari keterangansaksisaksi, barang bukti dan dikuatkan oleh keterangan Terdakwa, bahwa padahari Jumat, tanggal 18 Nopember 2016 sekira pukul 08.00 Wib di Dusun Bebekan,Desa Bakalanrayung, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang

• Wachid Hasyim Nomor 116Jombang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanMuslikin, Pemegang KTP No : 3517170104790001, Tempat Tanggal Lahir :Jombang, 1 April 1979, Jenis Kelamin : Laki laki, Tempat Tinggal : Dusun Dukuh,RT.003 RW.002, Desa Sidokaton, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, Pekerjaan: Buruh Tani/ Perkebunan, selanjutnya disebut Tergugat ;ERAWATI, Pemegang KTP No : 3517175906820001, Tempat Tanggal Lahir :Jombang 10 Juni 1982, Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat Tinggal : Dusun Dukuh,RT.003 RW

  .002, Desa Sidokaton, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, selanjutnya disebut Tergugat II ;PAESO, Pemegang KTP No : 3517170107600054, Tempat Tanggal Lahir : Jombang1 Juli 1960, Jenis Kelamin : Laki laki, Tempat Tinggal : Dusun Sidokaton, RT.001,RW.001, Desa Sidokaton, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, Pekerjaan : BuruhTani/ Perkebunan, selanjutnya disebut Tergugat III ;Bahwa Pihak Penggugat, Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III dalam PerkaraPerdata Gugatan Sederhana

  atas nama Tergugat III yang terletak diDusun Sidokaton, Desa Sidokaton, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombangdapat dengan dibantu oleh Petugas PENGGUGAT dengan batas waktupenjualan maksimal 11 (Sebelas) hari setelah tanggal 18 Maret 2020 harussudah laku terjual dimana hasil penjualannya diutamakan untuk pelunasanhutang PARA TERGUGAT.Apabila PARA TERGUGAT tidak langsung seketika dengan secara sukarelamenjual agunan berupa tanah/ bangunan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 117dengan luas 991 M?

  * atas nama Tergugat III yang terletak di Dusun Sidokaton,Desa Sidokaton, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang maka PENGGUGATdapat dengan segera mengajukan proses eksekusi pelaksanaan lelang melaluiPengadilan Negeri Jombang, sekaligus berikut EKSEKUSI terhadappengosongan agunan.Berkenaan dengan Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) diatas, Petugas PENGGUGATdapat memasang selebaran, plank, patok, banner maupun pengumuman denganmateri tulisan tanah/bangunan ini merupakan agunan kredit dan akan segeradilakukan

• Fatah) terhadap Penggugat (Rika Yuniarti binti Ngaderi) ;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGumay Talang kabupaten Lahat ; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;;

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

  ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkaracerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diRT.010 RW. 001 Kelurahan Suka Makmur KecamatanGumay Talang Kabupaten Lahat, Sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tani, tempat kediaman di RT.002 RW. 002Kelurahan Katemas Kecamatan Kudu

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal O6 Agustus 2013 di Kelurahan KatemasKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 0159/012/VII/2013 tanggal 12Agustus 2013;2.

  menjadi tajam terjadi pada bulanMaret 2015 disebabkan karena permasalahan yang sama masalahekonomi yaitu Tergugat malas bekerja jadi yang memenuhi kebutuhanseharihari dibebankan kepada orang tua Penggugat, karena hal itu pulasehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat kemudain setelah kejadian tersebut Tergugat tanpapamit pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sekarangTergugat bertempat tinggal ke rumah orang tua Tergugat di KelurahanKatemas Kecamatan Kudu

  Oleh karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan maka mediasi tidak dapatdilaksanakan dan selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat mengajukanalat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:0159/012/VII/2013, tanggal 12 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, telah di nazzegelendan dicocokkan dengan aslinya, bukti bertanda (P);Bahwa

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu KabupatenJombang kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanGumay Talang kabupaten Lahat ; untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;;Hal 11 dari 13 hal Put. No.118/Pdt.G/2017/PA.Lt5.

• PENETAPANNomor 44/Pdt.P/2019/PN Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang memeriksa perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut di bawah ini dalampermohonan yang diajukan oleh:KUSMARADEWITempat/Tanggal Lahir Cirebon, O09 Juni 1963, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Guru, Bertempat Tinggal di Dusun 03RT/RW 003/003, Kelurahan/Desa Kudu Keras, Kecamatan Babakan, KabupatenCirebon, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan

  bukti tersebut diatas, Pemohon juga di persidangan mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu SaksiKUSWANDI dan saksi WARNO, yang masingmasing telah memberikan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi ke1 KUSWANDI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan bertetangga dengan Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak 10 (Sepuluh) tahun yang lalu;Bahwa nama Pemohon adalah KUSMARADEWI dan seharihari dipanggilDEW;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun 03 RT/RW 003/003Kelurahan/Desa Kudu

  Bahwa saksi diminta untuk menjadi saksi dalam perkara permohonan inikarena Pemohon memandang selain tempat tinggal saksi tidak jauh daritempat tinggal Pemohon, saksi juga dianggap tahu banyak tentangkehidupan Pemohon;Saksi ke2 WARNO:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan bertetangga dengan Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak 10 (Sepuluh) tahun yang lalu;Bahwa nama Pemohon adalah KUSMARADEWI dan seharihari dipanggilDEW;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun 03 RT/RW 003/003Kelurahan/Desa Kudu

  persidangan yang termuat dalam berita acarapersidangan haruslah dianggap termasuk dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di muka persidangan yaitu daribukti Ssuratsurat P1 sampai P7 dan keterangan 2 (dua) orang saksisaksididapatkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar nama Pemohon adalah KUSMARADEWI; Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Dusun 03 RT/RW 003/003Kelurahan/Desa Kudu

  permohonannya tersebut adalah mengenai penyelesaianmasalah yang sifatnya hanya sepihak (exparte) tanpa melibatkan pihak lain;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, perubahan namadilakukan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohonbertempat tinggal:;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon bertempat tinggaldi Dusun 03 RT/RW 003/003 Kelurahan/Desa Kudu

• ., beralamat di Dusun Roworayung RT.1 RW.2, DesaBakalanrayung, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat I;.

  ., beralamat di Dusun Roworayung RT.1 RW.2, DesaBakalanrayung, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il;Tergugat dan Tergugat II untuk selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat;Bahwa pihak Penggugat dan Para Tergugat dalam perkara perdatagugatan Nomor : 93/Pdt.G.S/2019/PN Jbg. telah bersengketa yang padapokoknya sebagaimana tersebut dalam Surat Gugatan terlampir;Bahwa dalam proses persidangan pihak Penggugat dan Para Tergugattelah sepakat akan mengakhiri persengketaan

  Jbg tersebut;Pasal 2Apabila Para Tergugat tidak melaksanakan baik penuh, sebagian,jumlah maupun waktu yang telah ditentukan sebagaimana ketentuan dalampasal 1 ayat (1) Akta Perdamaian ini, maka Para Tergugat harus dengansecara sukarela seketika langsung menjual sendiri obyek tanah/bangunanSertipikat Hak Milik (SHM) No.1165 dengan luas 500 M2 atas nama Subekyang terletak di Desa Bakalanrayung, Kecamatan Kudu, KabupatenJombang, dapat dengan dibantu oleh Petugas Penggugat dengan bataswaktu penjualan

  atas nama Subek yang terletak di DesaBakalanrayung, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, maka Penggugatdapat dengan segera mengajukan proses eksekusi pelaksanaan lelangmelalui Pengadilan Negeri Jombang, sekaligus berikut Eksekusi terhadappengosongan agunan;Berkenaan dengan Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) diatas, PetugasPenggugat dapat memasang selebaran, plank, patok, banner maupunpengumuman dengan materi tulisan tanah/bangunan ini merupakan agunanHalaman 2 Akta Perdamaian Nomor : 93/Pdt.G.S/2019/PN

• SONY KURNIAWAN BinSAROJONO, Umur 32 tahun, Jenis Kelamin Laki laki, Alamat JIl.Kabupaten RT /RW : 001 / 001, Desa Menturus, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang;Selanjutnya disebutSCDAQAI........cccccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeene PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jombang No.93/Pdt.P/2014/PN.JMB, Tentang Penunjukkan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim No.93/Pdt.P/2014/PN JMB, TentangPenetapan Hari

  KURNIA SETIAWANtertanggal 23 Mei 1998............ cece eee eee eee ee teee ee ee eens Bukti P.6;Menimbang, bahwa bukti bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dantelah dileges, serta telah dicocokkan dengan aslinya sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti di atas, Pemohon juga telahmengajukan Saksi saksi sebagai berikut :SAKSI I, SUPRIJADI, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah Perangkat Desa Menturus, Kecamatan Kudu

  ini adalah untuk memohonpenyamaan nama Pemohon karena nama Pemohon yang tertera di Aktacerai berbeda dengan nama Pemohon di dokumen lain seperti KTP, KKAkta Kelahiran dan ljazah;Bahwa nama Pemohon di dalam Akta Cerai tertulis SONY KURNIAWANbin SAROJONO sedangkan di dalam dokumen lain tertulis SONNYKURNIA SETIAWAN Bin SARDJONO;Bahwa di dalam Akta cerai juga terdapat kesalahan pengetikan mengenaikecamatan tempat tinggal Pemohon yaitu tertulis kecamatan Ngusikansedangkan yang benar adalah kecamatan Kudu

  dengan SONNY KURNIASETIAWAN Bin SARDJONO adalah orang yang sama;Bahwa dalam Kartu Keluarga Pemohon tertulis agama Kristen sedangkanpada dokumen lain tertulis agama islam karena sebelumnya Pemohonberagama Islam namun saat ini telah beragama Kristen;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;SAKSI Il, BAMBANG YULIANTO, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Perangkat Desa Menturus, Kecamatan Kudu

  adalah untuk memohonpenyamaan nama Pemohon karena nama Pemohon yang tertera di Aktacerai berbeda dengan nama Pemohon di dokumen lain seperti KTP, KKAkta Kelahiran dan ljazah;e Bahwa nama Pemohon di dalam Akta Cerai tertulis SONY KURNIAWANbin SAROJONO sedangkan di dalam dokumen lain tertulis SONNYKURNIA SETIAWAN Bin SARDJONO;e Bahwa di dalam Akta cerai juga terdapat kesalahan pengetikan mengenaikecamatan tempat tinggal Pemohon yaitu tertulis kecamatan Ngusikansedangkan yang benar adalah kecamatan Kudu

• Kudu, Kab.

  Selanjutnya terdakwa berikut barang buktinyadibawa oleh petugas ke Polsek Kudu guna pengusutan perkaranya lebih lanjut.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303Ayat (1) ke2 KUHPidana.SUBSIDAIR ;Bahwa ia terdakwa SUNTORO bersamasama dengan MIYANTO als.

  Selanjutnya terdakwa berikut barang buktinyadibawa oleh petugas ke Polsek Kudu guna pengusutan perkaranya lebih lanjut.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasalayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahukan saksi ABDUL ROHMAN saksi EKO CAHYONO pada pokoknya telahrikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi ABDUL ROHMAN : Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya tidak kenal serta

  tidak ada hubungankeluarga dengan para terdakwa.Bahwa saksi adalah petugas kepolisian dari Polsek KuduBahwa saksi mengerti dimintai keterangan didepan persidangan sehubungan dengankejadian penangkapan terhadap terdakwa SUNTOROBahwa saksi adalah petugas yang melakukan penangkapan terhadap terdakwaSUNTORO bersama Tim diantaranya yakni saksi saksi EKO CAHYONO pada hariKamis tanggal 19 September 2013 jam 16.00 Wib di Dusun Rayung DesaKepuhrejo Kudu Jombang, saat ditangkap terdakwa sedang bermain judi

  Unsur Ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atautempat yang dapat dikunjungi oleh umum; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diakui dan dibenarkanoleh terdakwa terungkap fakta bahwa pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 sekitarjam 16.00 Wib, terdakwa melakukan permainan judi jenis domino di Dusun Rayong DesaKepohrejo Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang dimana tempat tersebut merupakantempat umum dan dapat dilihat dan dimasuki orang lain;Menimbang, bahwa

• B/2011/PN.BKNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang wmengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkatpertama telah menjatuhkan~ putusan sebagai berikut dalamperkara TerdakwaNama lengkap : MUKHTAR Bin BINU.Tempat lahir : Tanjung Kudu (Kualu).Umur/tanggal lahir : 51 Tahun / O05 Agustus 1959.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun II Tanjung Kudu RT Ol! RW OlDesa Kualu Kec. Tambang Kab.

  mendengar Duplik Terdakwa/Penasehat Hukum Terdakwasecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannyatersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikutKesatuBahwa ia terdakwa MUHKTAR Bin BINU, pada hari Jumattanggal 17 September 2010 sekira pukul 14.30 Wib, = atausetidak tidaknya sekitar bulan September tahun 2010 = atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2010, bertempatdi Areal kebun sawit yang terletak di Jl.Bupati Dusun IITanjung Kudu

  Muktar mengamuk didalam kebun sawitini, kalau bisa datang lah kekebun ini secepat mungkin mendengar hal tersebut selesai sholat Jumat saksi Sabaruddindatang kekebun sawit kakaknya saksi Jaslaini yang terletak dijalan Bupati Dusun II Tanjung Kudu Desa Kualu' KecamatanTambang Kabupaten Kampar, sesampainya dikebun sawit tersebut,saksi Sabarudin melihat saksi Syamsudin, saksi Agus dansaksi Domres sedang memanen buah sawit dan kemudianselanjutnya saksi Sabarudin menujuh ke arah pondok tempatsaksi Jaslaini

  selanjutnya atas perbuatan terdakwa tersebut,saksi Sabarudin melaporkan terdakwa ke Polsek Tambang gunauntuk diperoses secara hukum.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurutpasal 406 Ayat (1) KUHP.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa MUHKTAR Bin BINU, pada hari Jumattanggal 17 September 2010 sekira pukul 14.30 Wib, = atausetidak tidaknya sekitar bulan September tahun 2010 = atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2010, bertempatdi Areal kebun sawit yang terletak di Jl.Bupati Dusun IITanjung Kudu

  Muktar mengamuk didalam kebun sawitini, kalau bisa datang lah kekebun ini secepat mungkin mendengar hal tersebut selesai sholat Jumat saksi Sabaruddindatang kekebun sawit kakaknya saksi Jaslaini yang terletak dijalan Bupati Dusun II Tanjung Kudu Desa Kualu KecamatanTambang Kabupaten Kampar, sesampainya dikebun sawit tersebut,saksi Sabarudin melihat saksi Syamsudin, saksi Agus dansaksi Domres sedang memanen buah sawit dan kemudianselanjutnya saksi Sabarudin menujuh ke arah pondok tempatsaksi Jaslaini

• S-4336-ZVV beserta kunci kontak dan STNK atas nama Sulik, alamat Dusun Kudu, RT.03/RW.02, Desa Kudubanjar, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang;

Dikembalikan kepada yang berhak;

• 1 (satu) buah kaos singlet/oblong tanpa lengan warna coklat;
• 1 (satu) buah celana pendek jeans warna biru;
• Pecahan kaca mobil Honda Stream Nopol. S-10008-WI;
• 1 (satu) buah bongkahan batu;
• Pecahan kaca mobil Dayhatsu all new Xenia Npol.

  Raya Pioso Kudu tepatnya ditikungan Gotan masukdusun Gotan, Ds. Jatigedong, Kec. Pioso, Kab.

  Raya Pioso Kudu tepatnya ditikimgan Gotan masukdusun Gotan. Ds. Jatigedong, Kec. Pioso, Kab. Jombang.

  S4336ZVV beserta kuncikontak dan STNK atas nama Sulik, alamat Dusun Kudu, RT.03/RW.02, DesaKudubanjar, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang;1 (Satu) buah kaos singlet warna coklat;1 (Satu) buah celana pendek jeans warna biru;Pecahan kaca mobil Honda Stream Nopol.

  dan kemudian baru melaporkannya kePolsek Kudu, karena rumah saksi Imam Supardi kebetulan berhadapandengan Polsek Kudu, namun kemudian oleh Polsek Kudu disarankan untukmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Ploso, sebenarnya saksi ImamSupardi tidak tahu siapa pelakunya dengan jelas, namun sesampainya diPolsek Ploso sudah ada 3 (tiga) orang yang melaporkan kejadian yang samadan pada waktu yang hampir bersamaan, dan saksi Imam Supardi adalahkorban ke 4 (empat), sedang ciriciri pelakunya sama seperti

  S4336ZVV beserta kuncikontak dan STNK atas nama Sulik, alamat Dusun Kudu, RT.03/RW.02, DesaKudubanjar, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang;1 (Satu) buah kaos singlet/oblong tanpa lengan warna coklat;1 (Satu) buah celana pendek jeans warna biru;Pecahan kaca mobil Honda Stream Nopol. S1008WI;1 (Satu) buah bongkahan batu;Pecahan kaca mobil Dayhatsu all new Xenia No. pol.

• DWI SETIAWAN SISWOYO,S.H. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dipanggil dipersidangan ini sehubungan denganTerdakwa menjual/mengedarkan obat keras yaitu berupa pil double Ltanpa jjin; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Selasa, tanggal 13 Nopember 2018 sekira jam 17.00 Wib diJalan raya Dusun Kepatihnan, Desa Bendungan, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang; Bahwa saksi mengetahui jika ada peredaran pil double L didaerahtersebut berdasarkan

  HARIYANTO disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dipanggil dipersidangan ini sehubungan denganTerdakwa menjual/mengedarkan obat keras yaitu berupa pil double Ltanpa ijin; Bahwa saksi telan melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Selasa, tanggal 13 Nopember 2018 sekira jam 17.00 Wib diJalan raya Dusun Kepatihnan, Desa Bendungan, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang; Bahwa saksi mengetahui jika ada peredaran pil double L didaerahtersebut berdasarkan laporan dari masyarakat

  bahwa di pasar Tapen,Desa Tapen, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang sering digunakanuntuk transaksi narkoba, kemudian berdasarkan informasi tersebut saksibersama tim melakukan pemantauan dan saat itu mencurigai Seorangpemuda yang mengendarai sepeda motor berboncengan dengan seorangwanita dan pada saat dilakukan pemeriksaan pemuda tersebut mengakuHal. 5 dari 14 Hal.

  termasuk dalam Daftar Obat Keras;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa diajukan dipersidangan sehubungandengan masalah pengedaran pil double L yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas PolresJombang pada hari Selasa, tanggal 13 Nopember 2018 sekira jam 17.00Wib di Jalan raya Dusun Kepatihan, Desa Bendungan, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang karena telah memiliki pil

  DINDA; Bahwa benar Terdakwa ditangkap awalnya berdasarkan laporan darimasyarakat bahwa di pasar Tapen, Desa Tapen, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang sering digunakan untuk transaksi narkoba, kemudianberdasarkan informasi tersebut saksi bersama tim melakukanpemantauan dan saat itu mencurigai Seorang pemuda yang mengendaralsepeda motor berboncengan dengan seorang wanita dan pada saatdilakukan pemeriksaan pemuda tersebut mengaku bernama SEPTIANyang tidak lain adalah terdakwa dan teman wanitanya bernama

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 24 Oktober 1992, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Kudu Kabupaten Jombang sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor 345/91/X/1992 tanggal 24 Oktober 1992;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama diHlm.1 dari 12 hlm.

  Putusan No. 3452/PdtG/2017/PA.Sda.rumah orang tua Penggugat di Desa Kudubanjar, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 4anak bernama Anak , tanggal lahir 31 Juli 1993, bernama Anak Il, tanggallahir 19 Mei 1999 bernama Anak Ill dan Anak IV, tanggal lahir 13 Mei 2004anak pertama dan kedua saat ini tinggal dan diasuh oleh Tergugat anakkembar dengan Penggugat;Bahwa semula kehidupan

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 345/91/X/1992 tanggal 24 Oktober 1992yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Kudu KabupatenJombang, (P1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor351516680370003, tanggal 27 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Hlm.3 dari 12 hlm.

  Putusan No. 3452/PdtG/2017/PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Desa Kudubanjar,Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang.Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 4 anak bernama Anak l,bernama Anak Il, bernama Anak Ill dan Anak IV, anak pertama dan kedua saatini tinggal dan diasuh oleh Tergugat sedangkan anak kembar denganPenggugat.Bahwa Saksi

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGedangan Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;Hlm.10 dari 12 hlm. Putusan No. 3452/PdtG/2017/PA.Sda.5.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Subu bin La Kudu Kudu) dengan Pemohon II (Wa Ode Nera binti La Ode Ntiarasi.) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1984 di Desa Tangkumaho wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Napano

• Menturus, Rt/Rw 001/001, Kec. kudu. Kab. Jombang.: Islam>: swasta: BAYU IRAWAN bin SAWI: Jombang: 22 tahun /22 Pebruari 1990: Lakilaki.: Indonesia: Ds.Menturus RT/RW 003/002 , Kec. kudu. Kab.

  Kudu, Kab. Jombang. Selanjutnya terdakwa I dan terdakwa II berangkatmenemui seseorang atas nama UNYIL (DPO) di Ds. Keboan, Kec.

  Kudu, Kab.

  Kudu, Kab. Jombang dilakukan penangkapan terhadap terdakwaIl!

  Kudu, Kab.Jombang kemudian bersamasama berangkat menemui seseorang atas nama UNYIL (DPO)di Ds. Keboan, Kec. Ngusikan, Kab.

• selanjutnya saksi menolaknya denganmenjawab NYONG EMOH atau SAYA GAKMAU selanjutnya terdakwaHalaman 6 dari 51,Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2017/PN Bnrberkata YA KO KUDU GELEM. WONG KO WIS DADI PACARE NYONG, NEKKO SAYANG KARO NYONG KO KUDU GELEM KAWIN KARO NYONG atauYA KAMU HARUS MAU.

  selanjutnya saksi menolaknya denganmenjawab NYONG EMOH atau SAYA GAKMAU selanjutnya terdakwaberkata YA KO KUDU GELEM. WONG KO WIS DADI PACARE NYONG, NEKKO SAYANG KARO NYONG KO KUDU GELEM KAWIN KARO NYONG atauYA KAMU HARUS MAU.

  selanjutnya saksi menolaknya dengan menjawabNYONG EMOH atau SAYA GAKMAU selanjutnya terdakwa berkataYA KO KUDU GELEM. WONG KO WIS DADI PACARE NYONG, NEKKO SAYANG KARO NYONG KO KUDU GELEM KAWIN KARONYONG atau YA KAMU HARUS MAU.

  selanjutnya saksi menolaknyadengan menjawab NYONG EMOH atau SAYA GAKMAU selanjutnyaterdakwa berkata YA KO KUDU GELEM. WONG KO WIS DADI PACARENYONG, NEK KO SAYANG KARO NYONG KO KUDU GELEM KAWINKARO NYONG atau YA KAMU HARUS MAU.

  WONG KO WIS DADI PACARE NYONG, NEK KO SAYANG KARONYONG KO KUDU GELEM KAWIN KARO NYONG? atau YA KAMU HARUSMAU.