seluruh biayaperkara yang timbul.Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDalam KonvensiDalam EksepsiMenimbang, bahwa eksepsi yang diajukan oleh Tergugat dan turutTergugat tanpa disertai alasan sebagaimana maksudkan

adanya Eksespsi,maka Majelis Hakim berpendapat eksepsi tersebut tidak beralasan sehinggaharus ditolak;Dalam ProvisiHalaman 12 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 116/Padt.G/2018/PN JmbMenimbang, bahwa Provisi yang diajukan oleh turut Tergugat tanpadisertai alasan sebagaimana maksudkan adanya Provisi, maka Majelis Hakimberpendapat Provisi tersebut tidak beralasan sehingga harus ditolak;Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mohon agar perbuatan

MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan dalildalilgugatannya yang mendukung maksud dan tujuan diajukannya gugatan yaituagar Tergugat dan Turut Tergugat dinyatakan telah melakukan perbuatanmelanggar hukum;Menimbang, bahwa karena itu gugatan Penggugat harus ditolak danMajelis Hakim tidak perlu lagi mempertimbangkan alatalat bukti yang diajukanTergugat dan turut Tergugat;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa Rekonvensi yang diajukan oleh Tergugat tanpadisertai alasan sebagaimana maksudkan

HODE; Bahwa kecelakaan lalu lintas yang saksi maksudkan adalah mobilFord Rangger Double Cabin L 8102 GT menabrak sepeda motor HondaSupra tanpa TNKB lis orange. Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 14 November 2020 sekitar pukul 21.25 wita, di Jalan PaluPalolotepatnya di Desa Petimbe Kec. Palolo Kab. Sigi.

Saksi MUKLIS ARDIAN; Bahwa kecelakaan lalu lintas yang saksi maksudkan adalah mobilFord Rangger Double Cabin L 8102 GT menabrak sepeda motor HondaSupra tanpa TNKB lis orange. Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 14 November 2020 sekitar pukul 21.25 wita, di Jalan PaluPalolotepatnya di Desa Petimbe Kec. Palolo Kab. Sigi.

Bahwa ada surat perdamaian antara keluarga korban danterdakwa.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan.Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakimterdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi yang meringankan dirinya(A de charge), selanjutnya didengarkan keterangan dari terdakwa yang padapokoknya adalah sebagai berikut ; Kecelakaan lalu lintas yang terdakwa maksudkan adalah mobilFord Rangger Double Cabin L 8102 GT yang dikemudikan

DAMMA NONO) yangberdiri di jalan raya, selanjutnya orang tersebut yang posisinyaberdiri di kiri depan langsung memukul KORNELIS BULUmenggunakan tangan sebanyak satu kali.Bahwa kemudian salah satu pelaku (DAVID / Buron) memukulKORNELIS BULU mempergunakan sebatang kayu yangmengakibatkan KORNELIS BULU langsung lompat dari sepedamotor.Bahwa pada saat pemeriksa menunjukan sebatang kayuLantoro yang panjangnya 55 cm diameter 3 cm kehadapansaksi kemudian saksi membenarkan bahwa kayu tersebut yangsaksi maksudkan

berusaha untuk lari melarikandiri.Bahwa yang saksi lihat bahwa caranya pelaku yangmenggunakan obeng menusuk plipis KORNELIS dengan caraketika KORNELIS BULU lari melarikan diri Kemudian dikejaroleh pelaku yang membawa Obeng, ketika dalam posisiberdekatan kemudian pelaku yang membawa obeng di tangankanannya langsung menusukan obeng ke plipis kanannyaKORNELIS BULU sebanyak 1 kali.Bahwa pada saat pemeriksa menunjukan tersangka DAMMANONO kehadapan saksi kemudian saksi membenarkan bahwatersangka yang saksi maksudkan

Badung ketika saksi melakukantugas atensi wilayah sekitar Tuban Kuta Badung, saksi melihatterjadi keributan bebarapa orang lakilaki yang tidak saksikenal.Bahwa keributan yang saksi maksudkan tersebut adalah saksimelinat ada seorang laki laki dikeroyok oleh beberapa oranglaki laki, dalam kejadian itu saksi berhasil mengamankan salahsatu dari pelaku yang melakukan pengeroyokan.Bahwa sebelum saksi mengamankan seorang laki laki tersebutbahwa saat itu saksi melinat laki laki tersebut sempatmemukul salah

tanah tersebut yang menjadi objek sengketasaat ini;Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa saat ini, adalah tanahmilik dari Maria Bega ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, kuasaPenggugat, kuasa Tergugat , II dan Ill serta Tergugat IV, V, VI dan VII akanmenanggapinya dalam kesimpulan;2.HASANAH ISHAK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi mengetahui masalah dalam perkara ini adalahmasalah tanah budel dari Pihak Penggugat;Bahwa tanah budel yang saksi maksudkan

1966;e Bahwa, saksi tidak mengenal Mohamad Yunus Bega;e Bahwa, saksi mengetahui atas masalah tanah tersebut, karenadulunya orang tua saksi tinggal di lokasi tanah tersebut;e Bahwa, saat itu yang mengizinkan saksi dan saudara/keluargatinggal dilokasi objek sengketa adalah Moha Bega;e Bahwa, masalah tanah yang ada dilokasi objek sengketaberkaitan dengan tanah pekarangan ;e Bahwa, dilokasi tanah yang menjadi objek sengketa terdapatbangunan rumah tua milik dari Moha Bega;e Bahwa, rumah tua yang saksi maksudkan

tersebut diatas,kuasa para Penggugat, kuasa Tergugat I, II dan Ill serta Tergugat IV, V, VIdan VII akan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa selain) mengajukan buktibukti surat,dipersidangan Tergugat IV, V, VI dan VII telah mengajukan saksisaksi,antara lain:1.MARI DAUDA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi mengerti dihadirkan dipersidangan hari inisehubungan dengan masalah tanah dari Pihak para Penggugatdan para Tergugat;Bahwa, masalah tanah yang saksi maksudkan

Yulin, sedangkan anakanakIsmail Bega dari isterinya yang kedua, yaitu Yurike dan Utu ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas,kuasa para Penggugat, kuasa Tergugat , II dan Ill serta Tergugat IV, V, VIdan VII akan menanggapinya dalam kesimpulan;3.IDRIS HASAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi mengerti dihadirkan dipersidangan hari inisehubungan dengan masalah tanah warisan antara paraPenggugat dan para Tergugat;Bahwa, masalah tanah yang saksi maksudkan

lisan;Bahwa, saksi mengetahui setelah dilakukan pengukuran danpembagian atas tanah tersebut sejak tahun 2006 sampai tahun2013, oleh pihak Penggugat saat ini yaitu Moh.Yunus Bega, tidakpernah melakukan pembatalan;Bahwa, saat pengukuran maupun pembagian Pihak Penggugatyaitu Moh.Yunus Bega, Ismail Bega dan Saleh Bega tidak hadir ;Bahwa, saksi mengetahui lokasi tanah milik Moha Bega yangmenempati saat ini adalah Isterinya Ramli Moha, serta ArmanMoha dan Norma Moha ;Bahwa, Pengukuran tanah yang saya maksudkan

Tanjung Bulan Dusunkecamatan Buay Madang Kabupaten OKU Timur, atau setidaktidaknya diang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, telahuatu barang barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor jenis bebek merk Hondaol B 6929TAE warna hitam yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orangyaan yakni milik saksi korban Syamsul Hadi bin Paimin atau orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang di dahului,iti dengan kekrasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksudkan

Bulukumba;e adapun teman saya yang maksudkan melakukan pencurianpada 5 ekor sapi didaerah Sappang desa Borong KecamatanHerlang Kabupaten Bulukumba pada bulan Mei 2015 yaitu:Lelaki Suba, Lelaki Baha dan Udding SingaMenimbang, bahwa dari keterangan saksi Arifuddin Alias PuddingAlias Andis Alias Hitang Bin Tambara Baharuddin tersebut, sebagaimanayang termuat dalam berkas perkara Nomor: BP/67/X/2015/ Reskrim,yang bernilai sebagai bukti surat sesuai ketentuan Pasal 187 huruf aKUHAP dan bersesuaian dengan

Bulukumba;adapun teman saya yang maksudkan melakukan pencurianpada 5 ekor sapi didaerah Sappang desa Borong KecamatanHerlang Kabupaten Bulukumba pada bulan Mei 2015 yaitu:Lelaki Suba, Lelaki Baha dan Udding SingaMenimbang, bahwa didasarkan pada pertimbanganpertimbanganhukum tersebut maka telah diperoleh adanya fakta hukum bahwa saksiArifuddin Alias Pudding Alias Andis Alias Hitang Bin Tambara dan saksiBaharuddin serta terdakwa telah melakukan suatu perbuatanHalaman 35 dari 43 Putusan Nomor: 26/Pid.B

penyidikansebagaimana yang termuat dalam berkas perkara Nomor: BP/67/X1/2015/ Reskrim khususnya berita acara pemeriksaan keterangan SaksiArifuddin Alias Pudding Alias Andis Alias Hitang Bin Tambara, yangdibuat pada tanggal 18 Oktober 2015 yang ditanda tangani oleh saksisaksi Arifuddin Alias Pudding Alias Andis Alias Hitang Bin Tambara danHalaman 37 dari 43 Putusan Nomor: 26/Pid.B/2016/PN.BLK38Arifin Tika selaku Penyidik Pembantu, yang pokoknya menerangkansebagai berikut:e adapun teman saya yang maksudkan

Baha yangmenggiring Sapi tersebut menuju Dusun Lahare Ganta desaBontobiraeng, Kabupaten Bulukumba ....... dst;Bahwa dalam Berita acara pemeriksaan pada tingkat penyidikansebagaimana yang termuat dalam berkas Nomor: BP/67/X1/2015/Reskrim khususnya berita acara pemeriksaan keterangan terdakwa ,yang dibuat pada tanggal 22 Oktober 2015 yang dicap jempol olehterdakw dan ditandatangani oleh Arifin Tika selaku Penyidik Pembantu,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: adapun teman sayayang maksudkan melakukan

Herlang Kabupaten Bulukumba padabulan Mei 2015 yaitu: Lelaki Suba, Lelaki Baha dan Udding SingaBahwa dalam Berita acara pemeriksaan pada tingkat penyidikansebagaimana yang termuat dalam berkas perkara Nomor: BP/67/X1/2015/ Reskrim khususnya berita acara pemeriksaan keterangan SaksiBaharuddin yang dibuat pada tanggal 21 Oktober 2015 yang dicapjempol oleh saksi Baharuddin dan ditandatangani oleh Arifin Tika selakuPenyidik Pembantu, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:adapun teman saya yang maksudkan

Lingga.Bahwa judi jenis undian tebak angka (sie jie) yang saksi maksudkan diatas yaitujenis perjudian undian tebak angka yang mana pembeli atau pemasang dapatmemasang nomor undian yang diinginkan, dengan nomor undian yang dipasangbisa 4 (empat) angka, 3 (tiga) angka dan 2 (dua) angka, sebagai contoh membeli4 (empat) angka, setiap pembeli yang membeli 4 (empat) angka setiap kelipatanRp.1.000, (seribu rupiah) maka akan mendapat Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)jika nomor undian yang kena adalah nomor

Rp15.000 (lima belas ribu rupiah), 7090 / Rp5.000 (lima riburupiah), 8170 / Rp5.000 (lima ribu rupiah), 3481 / Rp5.000 (lima ribu rupiah),5781 / Rp5.000 (lima ribu rupiah) ke nomor handphone : 085363442050 milikSulaini Als Ulai, kemudian uang yang saksi pertaruhkan atas nomornomortersebut saksi serahkan keesokan paginya pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015langsung ke tangan Sulaini Als Ulai.Bahwa saksi tidak mengetahui terkait keuntungan ataupun upah yang diperolehSulaini Als Ulai seperti yang saksi maksudkan

perjudian jenis undian tebak angka (sie jie)tersebut adalah untuk mendapat keuntungan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa terjadinya pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 14.00 Wibdi Warung Dayang Dusun 01 Limbung Desa Bukit Harapan Kecamatan LinggaUtara Kabupaten Lingga.Bahwa terdakwa maksudkan

MANSUR.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa terjadinya pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 14.00 Wibdi Warung Dayang Dusun 01 Limbung Desa Bukit Harapan Kecamatan LinggaUtara Kabupaten Lingga.Bahwa terdakwa maksudkan diatas adalah perjudian jenis undian tebak angka,dimana para pemasang atau pembeli dapat memasang nomor undian sebanyak 4(empat)

SAKSI GUSTI KOMANG YASA;Bahwa yang saksi ketahui adalah telah terjadi kecelakaan lalu lintas ;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 21 Juli 2011 ,sekitar jam 07.00 wita bertempat dijalan umum jurusan SuraberataBelatungan,termasuk Banjar Munduk Gawang, Desa Belatungan, Kecamatan Pupuan,Kabupaten TabananBahwa Kecelakaan lalu lintas yang saksi maksudkan diatas yaitu tabrakanantara kendaraan truk dengan sepeda motor Yamaha Mio DK6526HYBahwa saksi kenal dengan pengemudi kendaraan

SAKSIDEWA NYOMAN ALIT KRIS: Bahwa yang saksi ketahui adalah telah terjadi kecelakaan lalu lintas ;e Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 21 Juli 2011 ,sekitar jam 07.00 wita bertempat dijalan umum jurusan SuraberataBelatungan,termasuk Banjar Munduk Gawang, Desa Belatungan, Kecamatan Pupuan,Kabupaten Tabanan;e Bahwa Kecelakaan lalu lintas yang saksi maksudkan diatas yaitu tabrakanantara kendaraan truk dengan sepeda motor Yamaha Mio DK6526HY Bahwa saksi kenal dengan pengemudi

SAKSITLWAYAN BUDIASA:Bahwa yang saksi ketahui adalah telah terjadi kecelakaanlalu lintas ;Bahwa kecelakaan trsebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 21 Juli 2011 ,sekitar jam 07.00 wita bertempat dijalan umum jurusan SuraberataBelatungan,termasuk Banjar Munduk Gawang, Desa Belatungan, Kecamatan Pupuan,Kabupaten TabananBahwa kecelakaan lalu lintas yang saksi maksudkan diatas yaitu tabrakanantara kendaraan truk dengan sepeda motor Yamaha Mio DK6526HY;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang melaksanakan

SAKSI DEWA KETUT SUKANATA:Bahwa yang saksi ketahui mengenai kecelakaan lalu lintasBahwa kecelakaan trsebut Terjadi pada hari Kamis, tanggal 21 Juli 2011 ,sekitar jam 07.00 wita bertempat dijalan umum jurusan SuraberataBelatungan,termasuk Banjar Munduk Gawang, Desa Belatungan, Kecamatan Pupuan,Kabupaten TabananBahwa kecelakaan lalu lintas yang saksi maksudkan diatas yaitu tabrakanantara kendaraan truk dengan sepeda motor Yamaha Mio DK6526HY;Bahwa pada saat kejadian saksi baru datang dari arah utara

Bahwa Pemohon dalam Permohonan ini mengganti nama Ayah kandung(Pemohon) dalam Akta Kelahiran Anak tersebut tidak untuk menghindari suatutuntutan hukum, serta bukan nama suatu gelar dan bangsawan, tidakbertentangan dengan hukum yang berlaku, tidak melanggar susila atau normanorma yang hidup dalam masyarakat Indonesia dan tidak di maksudkan untukhalhal tertentu atau pula tidak di maksudkan untuk menggelapkan asal usulAyah kandung (Pemohon).

Batu Aji Batam.Bahwa perkara tindak pidana yang saksi maksudkan adalah terdakwa membelisepeda motor hasil curian yang saksi lakukan di Taman Makam Pahlawan Kec.

HUSNI DHARMA SHAKTI, dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangannya di persidangan sebagai berikut:e Bahwa saksi menjual sepeda motor tersebut kepada terdakwa adalahyang mana terdakwa telah tahu sebelumnya bahwa sepeda motortersebut hasil curian yang dilakukan oleh sdr Zulkipli.e Bahwa perkara tindak pidana tersebut terjadi pertengahan bulanDesember 2013 di Perumahan Taman Karina Indah Blok 41 No. 5 Kec.Batu AjiBatam.e Bahwa perkara tindak pidana yang saksi maksudkan adalah terdakwamembeli

BatubaraTerdakwa benar bertemu dengan saksi HOTDI ROHANA BrNAINGGOLAN;Bahwa Terdakwa ada cekcok mulut dengan saksi korban HOTDIROHANA Br NAINGGOLAN;Bahwa cekcok mulut yang Terdakwa maksudkan adalah ketikaTerdakwa pulang dari gereja, Kemudian Terdakwa melihat sampahdisamping rumah Terdakwa, lalu Terdakwa mengatakan kok adasampah lah disamping rumahku, selanjutnya Terdakwa bertanyapada anak Terdakwa ini sampah siapa nak, lalu dijawab anakTerdakwa gak tahu aku mak, lalu saksi koroan HOTDI ROHANABr NAINGGOLAN

MARPAUNG ALS JUNITA adacekcok mulut dengan saksi korban HOTDI ROHANA BrNAINGGOLAN;Bahwa cekcok mulut yang Terdakwa DENNI JUNITA BR.MARPAUNG ALS JUNITA maksudkan adalah ketika TerdakwaDENNI JUNITA BR. MARPAUNG ALS JUNITA pulang dari gereja,kemudian Terdakwa DENNI JUNITA BR.

MARPAUNG ALS JUNITA maksudkan adalah ketika TerdakwaDENNI JUNITA BR. MARPAUNG ALS JUNITA pulang dari gereja,kemudian Terdakwa DENNI JUNITA BR. MARPAUNG ALS JUNITAmelihat sampah disamping rumah Terdakwa DENNI JUNITA BR.MARPAUNG ALS JUNITA, lalu) Terdakwa DENNI JUNITA BR.MARPAUNG ALS JUNITA mengatakan kok ada sampah lahdisamping rumahku, selanjutnya Terdakwa DENNI JUNITA BR.MARPAUNG ALS JUNITA bertanya pada anak Terdakwa DENNI JUNITABR.

menemaniTerdakwa untuk pergi ke pesta pernikahan teman Terdakwa di Panton Labu ;Selanjutnya sekitar pukul 18.00 Wib Terdakwa BAHAGIA BIN MURJANIdan saksi DARWI BIN INSYA tiba di tempat tinggal saksi MUNZIR PanggilSIDIR Alias CUTCUT BIN IBRAHIM di Peureulak Aceh Timur, pada saat ituTerdakwa BAHAGIA BIN MURJANI dan saksi DARWI BIN INSYA serta saksiMUNZIR Panggil SIDIR Alias CUTCUT BIN IBRAHIM duduk di belakangrumah saksi MUNZIR Panggil SIDIR Alias CUTCUT BIN IBRAHIM untukmembicarakan senjata api yang Terdakwa maksudkan

menemaniTerdakwa untuk pergi ke pesta pernikahan teman Terdakwa di Panton Labu ;Selanjutnya sekitar pukul 18.00 Wib Terdakwa BAHAGIA BIN MURJANIdan saksi DARWI BIN INSYA tiba di tempat tinggal saksi MUNZIR PanggilSIDIR Alias CUTCUT BiN IBRAHIM di Peureulak Aceh Timur, pada saat ituTerdakwa BAHAGIA BIN MURJANI dan saksi DARWI BIN INSYA serta saksiMUNZIR Panggil SIDIR Alias CUTCUT BIN IBRAHIM duduk di belakangrumah saksi MUNZIR Panggil SIDIR Alias CUTCUT BIN IBRAHIM untukmembicarakan senjata api yang Terdakwa maksudkan

menemaniTerdakwa untuk pergi ke pesta pernikahan teman Terdakwa di Panton Labu ;Selanjutnya sekitar pukul 18.00 Wib Terdakwa BAHAGJA BIN MURJANIdan saksi DARWI BIN INSYA tiba di tempat tinggal saksi MUNZIR PanggilSIDIR Alias CUTCUT BIN TBRAHIM di Peureulak Aceh Timur, pada saat ituTerdakwa BAHAGIA BIN MURJANI dan saksi DARWI BIN INSYA serta saksiMUNZIR Panggil SIDIR Alias CUTCUT BIN IBRAHIM duduk di belakangrumah MUNZIR Panggil SIDIR Alias CUTCUT BIN IBRAHIM untukmembicarakan senjata api yang Terdakwa maksudkan

Ompong ;Bahwa senjata api rakitan yang Saksi maksudkan tersebut adalah senjataapi rakitan bermodel Revolper merupakan senjata api genggam terbuat dariHalaman 14 dari 64HalamanPutusan Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN.Psb.besi warna cat putih dengan ciriciri atau bentuknya adalah terdapat gagangsenjata dilapisi dengan kayu warna cat hitam sebagai posisi pegangansenjata, kKemudian terdapat laras senjata sebagai tempat keluarnya proyektilpeluru jika ditembakan, kemudian pada ujung laras senjata terdapat pajerasebagai

Jehan di Jorong Kartini, Kenagarian Muara Kiawai,Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat.Bahwa yang telah tertangkap tangan oleh saksi karena menjual,menyimpan, memiliki atau menguasai Narkotika Jenis Sabu(Metamphetamin) yang saksi maksudkan tersebut adalah lakilaki bernamaM. Jehan Pgl. Aan alias Ompong .Bahwa Banyaknya Narkotika Jenis Sabu (Metamphetamin) yang saksitemukan pada Sdr. M.

Jehan Pgl Ompong ;Bahwa senjata api rakitan yang Saksi maksudkan tersebut adalah senjataapi rakitan bermodel Revolper merupakan senjata api genggam terbuat daribesi warna cat putih dengan ciriciri atau bentuknya adalah terdapat gagangsenjata dilapisi dengan kayu warna cat hitam sebagai posisi pegangansenjata, kKemudian terdapat laras senjata sebagai tempat keluarnya proyektilpeluru jika ditembakan, kemudian pada ujung laras senjata terdapat pajerasebagai pedoman pidikan, kemudian terdapat silinder

ANDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Penangkapan yang dilakukan oleh anggota Kepolisian terhadap 1(satu) orang laki laki adalah pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016sekira pukul 22.00 WIB, bertempat di rumah kontrakan di Jorong Kartini,Kenagarian Muara Kiawai, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten PasamanBarat ;Bahwa yang telah di tangkap karena membeli, menyimpan, memiliki ataumenguasai Narkotika Jenis Sabu yang saksi maksudkan tersebut bernamaM.

Menguasai,menyembunyikan senjata api tanoa seizin dari yang berhak, dan setelah itulalu pihak kepolisian polsek gunung tuleh dan bersama sama dengan ketuapemuda dan jorong mengeledah isi rumah tersebut, begitulah caranya Saksimengetahui kejadian tersebut.Bahwa bahwa senjata api rakitan yang Saksi maksudkan tersebut adalahsenjata api rakitan bermodel Revolper merupakan senjata api genggamterobuat dari besi warna cat putin dengan ciriciri atau bentuknya adalahterdapat gagang senjata dilapisi dengan

Tapanuli Utara;Atas pertanyaan Hakim, Saksi mengaku kenal dengan Terdakwa dantidak ada hubungan keluarga dan Saksi bersedia berjanji menurut agama yangdianutnya dan akan memberikan keterangan yang benar sesuai dengankeadaan yang sebenarnya yang Saksi ketahui sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 Halaman Catatan Putusan Nomor 7/Pid.C/2021/PN TrtBahwa Tindak pidana penganiayaan yang saya maksudkan tersebutterjadi pada hari Selasa tanggal 11 Mei 2021 sekira pukul 11.00 Wib diperladangan di Desa Silantom

Maret 1985, jenis kelamin perempuan, agamaKristen, pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan terakhir D Ill,Kewarganegaraan Indonesia, suku Batak, alamat Desa Silantom TongaKecamatan Pangaribuan Kabupaten Tapanuli Utara;Atas pertanyaan Hakim, Saksi mengaku kenal dengan Terdakwa sebagaisuam ;Saksi bersedia berjanji menurut agama yang dianutnya dan akanmemberikan keterangan yang benar sesuai dengan keadaan yang sebenarnyayang Saksi ketahui sebagai berikut :Bahwa Tindak pidana penganiayaan yang saya maksudkan

Pemohon merupakan anak ke 7 (tujuh); Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Sukirman; Bahwa Pemohon sudah mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Teguh yangberumur 28 (dua puluh delapan) tahun dan seorang anak perempuan yangbernama Bella berumur sekitar 22 (dua puluh dua) tahun; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonan penggantiannama Pemohon untuk menyeragamkan dengan dokumendokumen lain yangPemohon miliki; Bahwa saksi tidak pernah melihat Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa perubahan yang saksi maksudkan

Bahwa Pemohon merupakan anak ke 7 (tujuh);Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Sukirman;Bahwa Pemohon sudah mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Teguh yangberumur 28 (dua puluh delapan) tahun dan seorang anak perempuan yangbernama Bella berumur sekitar 22 (dua puluh dua) tahun;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonan penggantiannama Pemohon untuk menyeragamkan dengan dokumendokumen lain yangPemohon miliki;Bahwa saksi tidak pernah melihat Akta Kelahiran Pemohon;Bahwa perubahan yang saksi maksudkan

., M.H. mengatakan bahwa salinan putusan cerai tersebut adalahsalinan putusan palsu;Bahwa benar salinan putusan yang saksi maksudkan adalah salinan putusanPengadilan Negeri Manado dalam perkara perdata perceraian antara terdakwa IIDEYTI AREROS dengan saksi yang sudah didaftarkan pada kepaniteraanperdata Pengadilan Negeri Manado dengan Nomor perkara : 165/ PDT.G/ 2019/PN.MND, tanggal 3 Mei 2019;Bahwa pihak Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Manadotelan menerbitkan akta perceraian

antara saksi dengan terdakwa Il DEYTIAREROS berdasarkan salinan putusan tersebut;Bahwa akta perceraian yang saksi maksudkan adalah Akta Perceraian Nomor7171CR100620190002, tanggal 10 Juni 2019;Bahwa benar saksi mengetahui salinan putusan dengan Nomor perkara : 165/PDT.G/ 2019/ PN.MND, tanggal 3 Mei 2019 tersebut palsu dari Ketua PengadilanNegeri Manado yaitu lelaki LUKMAN BACHMID, S.H., M.H.

belum ada putusan dariPengadilan Negeri Manado; Bahwa salinan putusan dalam perkara perdata perceraian antara saksi korbanJUSUF MAKASENDA dengan terdakwa Il DEYTI AREROS dengan Nomorperkara : 165/ PDT.G/ 2019/ PN.MND, tanggal 3 Mei 2019 tersebut adalahsalinan putusan palsu; Bahwa pihak Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Manadotelah menerbitkan akta perceraian antara saksi korban dengan terdakwa IIDEYTI AREROS berdasarkan salinan putusan tersebut; Bahwa akta perceraian yang saksi maksudkan

salinan putusanPengadilan Negeri Manado dalam perkara perdata perceraian antara terdakwaIl DEYTI AREROS dengan saksi korban yang sudah didaftarkan padakepaniteraan perdata Pengadilan Negeri Manado dengan Nomor perkara : 165/PDT.G/ 2019/ PN.MND, tanggal 3 Mei 2019;Bahwa benar pihak Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaManado telah menerbitkan akta perceraian antara saksi korban denganterdakwa II DEYTI AREROS berdasarkan salinan putusan tersebut;Bahwa benar akta perceraian yang saksi maksudkan

N.MUAYA tidak tertera biayabiaya salinan putusan tersebut;Bahwa benar pihak Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaManado telan menerbitkan akta perceraian antara saksi korban denganterdakwa II DEYTI AREROS berdasarkan salinan putusan tersebut;Bahwa benar akta perceraian yang saksi maksudkan adalah Akta PerceraianNomor 7171CR100620190002, tanggal 10 Juni 2019;Bahwa saksi tahu dari Penyidik bahwa terdakwa MOURETS A. N.

Saksi ADILSON DA SILVA FERNANDES : Halaman 4 dari 19 Perkara Pidana Nomor : 10/Pid.Sus /2018/PN.Atb Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dalam kasus Kecelakaan LaluLintas; Bahwa kecelakaan lalu lintas yang saksi maksudkan adalah tabrakan antaraSepeda Motor Yamaha Vixon yang bergerak dari arah Haliwen menuju arahSentral dengan Sepeda Motor Yamaha Yupiter yang bergerak dari arah Sentralmenujuk Haliwen; Bahwa kejadiannya pada hari : Selasa, tanggal 27 Juni 2017, sekitar pukul17.00 wita di Jalan

Saksi PUTU LAKSANA WIRAWAN : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Satuan Lalu Lintas Polres Beludan semua keterangan itu sudah benar ; Bahwa saksi diperiksa oleh Penyidik dalam kasus Kecelakaan Lalu Lintas; Bahwa kasus kecelakaan lalu lintas yang saksi maksudkan adalah tabrakanantara Sepeda Motor Yamaha Vixon yang bergerak dari arah Haliwen menuju arahSentral dengan Sepeda Motor Yamaha Yupiter yang bergerak dari arah Sentralmenujuk Haliwen; Bahwa kejadiannya pada hari : Selasa, tanggal 27 Juni

Saksi SURYANI KASONG :Halaman 7 dari 19 Perkara Pidana Nomor : 10/Pid.Sus /2018/PN.Atb Bahwa saksi diperiksa oleh Penyidik saat itu dalam kasus Kecelakaan LaluLintas; Bahwa kecelakaan Lalu Lintas yang saksi maksudkan adalah kecelakaandimana Sepeda Motor bertabrakan dengan Sepeda Motor ; Bahwa pelakunya pertama saksi tidak kenal tetapi saat saksi diperiksa diPolisi baru tahu bahwa pelakunya adalah terdakwa Viktorius Florince Kofi,sedangkan korbannya adalah Lukman Klau (suami saya) ; Bahwa kejadiannya

Min.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:TsUris Anak Dari Ului Jalung, diambil janjinya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpencurian ;Bahwa pencurian yang saksi maksudkan adalah 1 (satu) buahkamera digital merk Sony warna silver, 1 (satu) buah flash disc merkkingston warna putin dan uang sebesar Rp. 1.700.000, (satu jutatujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa yang menjadi

Marten Juk Anak Dari Juk Udau, diambil janjinya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganpencurian ;Bahwa pencurian yang saksi maksudkan adalah 1 (satu) buahkamera digital merk Sony warna silver, 1 (satu) buah flash disc merkkingston warna putin dan uang sebesar Rp. 1.700.000, (satu jutatujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencurian tersebut dansaksi baru mengetahui kalau terdakwa yang melakukan pencurianoleh

Ferry Fernandus Anak Dari Ujang, diambil janjinya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganpencurian ;Bahwa pencurian yang saksi maksudkan adalah 1 (satu) buahkamera digital merk Sony warna silver, 1 (satu) buah flash disc merkkingston warna putin dan uang sebesar Rp. 1.700.000, (satu jutatujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencurian tersebut olehkarena pada saat itu saksi sedang tidur dan saksi baru mengetahuikalau

penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018 sekitarpukul 07.00 wit, bertempat di dalam kamar kost saksi tepatnya di kostkostan milikPendeta Ewy, yang terletak di Desa WKO, Kecamatan Tobelo Tengah KabupatenHalmahera Utara ;> Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa I, Rit Lonika Als Rit,terdakwa II, Helni Kokene Als Niken, dan terdakwa III, Kristin Natalia Wadui AlsItin dan yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri Meiske Hadi Als Meis ;> Bahwa penganiayaan yang saksi maksudkan

Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018 sekitarpukul 07.00 wit, bertempat di dalam kamar kost korban tepatnya di kostkostan milikPendeta Ewy, yang terletak di Desa WKO, Kecamatan Tobelo Tengah KabupatenHalmahera Utara ;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa I, Rit Lonika Tindatu Als Rit,terdakwa II, Helni Kokene Als Niken, dan terdakwa III, Kristin Natalia Wadui AlsItin dan yang menjadi korban adalah Meiske Hadi Als Meis ;Bahwa penganiayaan yang saksi maksudkan

;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018 sekitarpukul 07.00 wit, bertempat di dalam kamar kost korban tepatnya di Desa WKO,Kecamatan Tobelo Tengah Kabupaten Halmahera Utara ;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa I, Rit Lonika Tindatu Als Ritterdakwa sendiri, bersamasama dengan terdakwa II, Helni Kokene Als Niken, danterdakwa IH, Kristin Natalia Wadui Als Itin dan yang menjadi korbannya adalahMeiske Hadi Als Meis ;Bahwa penganiayaan yang terdakwa maksudkan

masalahPenganiayaan ;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018 sekitarpukul 07.00 wit, bertempat di dalam kamar kost korban tepatnya di Desa WKO,Kecamatan Tobelo Tengah Kabupaten Halmahera Utara ;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa II, Helni Kokene Als Niken,bersamasama dengan terdakwa I, Rit Lonika Tidantu Als Rit, dan terdakwa III,Kristin Natalia Wadui Als Itin dan yang menjadi korbannya adalah Meiske Hadi AlsMeis ;Bahwa penganiayaan yang terdakwa maksudkan

kepersidangan sehubungan dengan masalahPenganiayaan ;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018 sekitarpukul 07.00 wit, bertempat di dalam kamar kost korban tepatnya di Desa WKO,Kecamatan Tobelo Tengah Kabupaten Halmahera Utara ;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa bersamasama denganterdakwa I, Rit Lonika Tindatu Als Rit, dan terdakwa II, Helni Kokene Als Niken,dan yang menjadi korbannya adalah Meiske Hadi Als Meis ;Bahwa penganiayaan yang terdakwa maksudkan

Putusan No.759/Pat.G/2019/PA.PrgBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering keluyuran malam tanpa tujuan yangjelas dan Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain; Bahwa saksi mengetahui karena saksi sering melihat Tergugat jalandan berboncengan dengan perempuan lain tersebut Bahwa saksi seringkali melihnat Tergugat bersama dengan perempuanlain yang saksi maksudkan tersebut; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat hanya bertengkarmulut saja; Bahwa

perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak Mei 2018;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering keluyuran malam tanpa tujuan yangjelas dan Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain;Bahwa saksi mengetahui karena saksi sering melihat Tergugat jalandan berboncengan dengan perempuan lain tersebutBahwa saksi seringkali melihat Tergugat bersama dengan perempuanlain yang saksi maksudkan