Put.No.284/Pid.Sus/2015/PT.Mkslingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam pasal 5 huruf a(kekerasan fisik) mengakibatkan korban mendapat jatuh sakit atau luka beratyang mengakibatkan matinya korban (Margaretta Parerungan) yang dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 19 Nopember 2014 terdakwaRoni Bato'Uru alias Roni bertengkar mulut dengan korban MargarettaParerungan yang juga merupakan istri sah dari terdakwa karena terdakwasudah seringkali meminta

mengikuti terdakwa namun oleh korban ditolak hingga akhirnya padasekitar pukul 05.20 wita terdakwa yang tidak dapat menahan emosi lalumelakukan kekerasan fisik terhadap korban dengan cara terdakwa memukullengan kanan korban Margaretha Parerungan dengan menggunakan tangan kiriterdakwa sebanyak satu kali lalu terdakwa mengambil kayu balok pengganjalpintu lalu terdakwa memukulkan kearah kepala korban sebanyak dua kali yangmengakibatkan korban mengalami luka pada bagian kepala sehinggamengakibatkan korban Margaretta

BiringkanayaKotaMakassar atau setidak tidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Makassar dengan sengaja menghilangkan jiwa orang lain( Margaretta Parerungan) yang dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut:2 22222 n onan nnn n nn nnn nnn nn =Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 19 Nopember 2014 terdakwa RoniBato'Uru alias Roni bertengkar mulut dengan korban Margaretta Parerunganyang Juga merupakan istri sah dari terdakwa karena terdakwa sudah seringkallmeminta dan menyuruh

Bupati Dairi pada tanggalsatu bulan Juni tahun dua ribu enam, PUTUS KARENA PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya;

Musyawarah pun berlangsung danmenghasilkan keputusan agar Tergugatdibawa ke kampung halamanorangtua Tergugat untuk dinasehati dan dibina oleh keluarga Tergugat.Keesokan harinya Tergugat berangkat bersama ibu Tergugat danmembawa anak bungsu (Margaretta Alexis). Pengugat dan Tergugatpisah rumah;bahwa pada tahun 2014 Tergugat dan anak bungsu (Margaretta Alexis)datang kerumah tinggal Penggugat.

Namun Tergugat memohon waktu dua minggu saja danmengatakan bahwa keadaan Margaretta Alexis sedang sakit, danHalaman 6 dari 27 Halaman Putusan Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Sdkberjanji akan pergi lagi ke kampung orang tuanya dua minggu kemudian.Akhirnya dengan bujukan tetangga Penggugat mengijinkan Tergugatmasuk rumah. Setelah Margaretta Alexis sembuh dan tepat waktu duaminggu, Penggugat menyuruh agar Tergugat berangkat ke kampungorangtua Tergugat, namun Tergugat tidak mau berangkat.

Namun Tergugat bertahan di rumah tinggalPenggugat namun antara Penggugatdan Tergugat pisah ranjang;. bahwa sisa gaji Pengggugat tidak cukup untuk menutupi kebutuhanseharihari dan butuh uang pendaftaran Margaretta Alexis masuksekolah TK. Penggugat pada tahun 2014 berinisiatip menaikkanpinjaman (lunas maju) 40 juta. Pengggugat juga Membuat usaha PlayStasion di rumah tinggal.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Margaretta Alexis (anak keduaPenggugat dan Tergugat) yang dikeluarkan kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Dairi tertanggal 9 Oktober 2009 telah dibubuhiMaterai secukupnya dan dinazegelen sesuai aslinya, selanjutnya diberitanda bukti.. bees vee ..P4;5. Asli Surat Permintaan Izin Untuk. Melakukan Perceraian tertanggal 23Agustus 2018 telah dibubuhi Materai secukupnya selanjutnya diberi tandabukti . bees we ..P5;6.

Fransiskus Samosir;Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di jalan Kopi No. 6 Kelurahan Sidikalang, KecamatanSidikalang Kabupaten Dairi namun sejak tahun 2011 Penggugat dan Tergugatpindah rumah ke jalan Trikora No. 97 Kelurahan Sidikalang, KecamatanSidikalang, Kabupaten Dairi;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu anakpertama bernama Mayace Alexis dan anak kedua bernama Margaretta Alexis;Bahwa pekerjaan Penggugat adalan Pengawai

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Margaretta Ariesta Marcella binti Harjanto untuk menikah dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV bernama Lulut Mawan Diansyah bin Muslimin;3. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Lulut Mawan Diansyah bin Muslimin untuk menikah dengan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Margaretta Ariesta Marcella binti Harjanto;4.

.> MARGARETTA MILA, anak perempuan lahir di Sumba Barat padatanggal 18 Oktober 1993.> YOHANES BALE ATE, anak Lakilaki lahir di Sumba Barat padatanggal 07 April 1995.> ALFIANA SELU, anak perempuan lahir di Londa Lima pada tanggal17 April 1997.> MARIA SOFIA M.

Bahwa Pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 6 orang anak dalampernikahannya yaitu :> ERI KAWUNGA, anak perempuan lahir di Sumba Barat pada tanggal20 April1988.> BELANDINA PEDA, anak perempuan lahir di Sumba Barat padatanggal 27 September 1991.> MARGARETTA MILA, anak perempuan lahir di Sumba Barat padatanggal 18 Oktober 1993.> YOHANES BALE ATE, anak Lakilaki lahir di Sumba Barat padatanggal

Kependudukan itu sendiri yang menginginkan adanya tertibadministrasi bagi selurun penduduk dalam wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, maka keterlambatan pencatatan bukan menjadi alas anuntuk tidak di catatkannya perkawinan Para Pemohon;Menimbang, bahwa dalam perkawinannya Para Pemohon telahdikaruniai 6 (Enam) orang anak yang bernama> ERI KAWUNGA, anak perempuan lahir di Sumba Barat pada tanggal20 April1988.> BELANDINA PEDA, anak perempuan lahir di Sumba Barat padatanggal 27 September 1991.> MARGARETTA

Tanggal 07 Mei 2010 adalah sah menurut hukum dengananakanak bernama :> ERI KAWUNGA, anak perempuan lahir di Sumba Barat pada tanggal20 April1988.> BELANDINA PEDA, anak perempuan lahir di Sumba Barat padatanggal 27 September 1991.> MARGARETTA MILA, anak perempuan lahir di Sumba Barat padatanggal 18 Oktober 1993.> YOHANES BALE ATE, anak Lakilaki lahir di Sumba Barat padatanggal 07 April 1995.> ALFIANA SELU, anak perempuan lahir di Londa Lima pada tanggal17 April 1997.> MARIA SOFIA M.

Pembanding/Penggugat : AFRINA MARGARETTA GURNING S.AB Diwakili Oleh : SUREPNO SARFAN, SH dan REKAN
Terbanding/Tergugat : BANGUN TARIDA JULIANTO DOLOKSARIBU Diwakili Oleh : MANGEMBANG PANDIANGAN

PUTUSANNomor 522/Pdt/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara perdata dalam TingkatBanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:AFRINA MARGARETTA GURNING S.AB, lahir di Pematangsiantar, tanggal 071993, Jenis Kelamin Perempuan, Kewarga negaraanIndonesia, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta /Mengurus Rumah Tangga, Alamat Huta Ill TanjungPasir,Nagori Tanjung Pasir, Kecamatan Tanah Jawa,Kabupaten Simalungun,

Menetapkan Penggugat AFRINA MARGARETTA GURNING S.AB selakuibu kandung berhak memelihara dan mengasuh ( Pemegang hak asuhanak) yang bernama Neysa Naro Bataftha Doloksaribu lahir pada tanggal3 April 2016 sesuai dengan Kutipan Akta Lahir Nomor 1208 LT011120160033 tertanggal 1 November 2016 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Simalungun.4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan bahwa Pemohon I (Nasril Samongan bin Lesulake Salimu) dan Pemohon II (Margaretta Salaisek binti Dafid Salaisek) telah memeluk agama Islam sejak tanggal 24 Desember 1984;
3. Menetapkan (mengitsbatkan) perkawinan Pemohon I (Nasril Samongan bin Lesulake Salimu) dengan Pemohon II (Margaretta Salaisek binti Dafid Salaisek) terhitung sejak tanggal 24 Desember 1984 ;
4. Memerintahkan kepada

Center Kecamatan Siberut Selatan KabupatenKepulauan Mentawai telah memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Nasril Samongan bin Lesulake Salimu, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diDusun Gotab, Desa Saliguma, Kecamatan Siberut Tengah,Kabupaten Kepulauan Mentawai Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon ;Margaretta

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Nasril Samongan binLesulake Salimu) dengan Pemohon II (Margaretta Salaisek binti DafidSalaisek) terhitung sejak tanggal 24 Desember 1984 (tanggal masukIslam);3.

Menyatakan bahwa Pemohon (Nasril Samongan bin Lesulake Salimu)dan Pemohon II (Margaretta Salaisek binti Dafid Salaisek) telah memelukagama Islam sejak tanggal 24 Desember 1984;3. Menetapkan (mengitsbatkan) perkawinan Pemohon (Nasril Samonganbin Lesulake Salimu) dengan Pemohon II (Margaretta Salaisek binti DafidSalaisek) terhitung sejak tanggal 24 Desember 1984 ;Halaman 7 dari 8 hal. Penetapan No. 0372/Padt.P/2017/PA.Pdg4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa telah meninggal dunia Orang Tua / Ibu Pemohon bernama Rosaline Engelina Margaretta Rumbajan di Jl.

Cut Mutiah No. 15, Kota Administrasi Jakarta Pusat pada Tanggal 20 Januari 1994 karena sakit dan dikebumikan di Tempat Pemakaman Umum Menteng Pulo I;

Rumbajan dalam Buku Register catatan Sipil yang berlaku dan menerbitkan akta kematian atas nama Rosaline Engelina Margaretta Rumbajan;

DESMALINDASIGIRO, Lahir di Jambi 28 Desember 1998 jenis kelamin perempuan, 4.PURNAMA FITRICIA MARGARETTA SIGIRO Lahir di Jambi, 20 Juni 2000jenis kelamin perempuan, 5.

berikut:Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 6/Pat.P/2021/PN Snt.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Resda tersebutkarena merupakan tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Lorong Bersama RT 24 DesaKasang Pudak, Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa Pemohon pernah menikah namun suami Pemohon telah meninggaldunia pada tahun 2019;Bahwa Pemohon memiliki 5 (lima) orang anak bernama Lasman MangaPultua Sigiro, Julklinton Tri Hermanto Sigiro, Desmalinda Sigiro, PurnamaFitricia Margaretta

AgamaIslam, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Resda tersebutkarena merupakan tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Lorong Bersama RT 24 DesaKasang Pudak, Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa Pemohon pernah menikah namun suami Pemohon telah meninggaldunia pada tahun 2019;Bahwa Pemohon memiliki 5 (lima) orang anak bernama Lasman MangaPultua Sigiro, Julklinton Tri Hermanto Sigiro, Desmalinda Sigiro, PurnamaFitricia Margaretta

PUTRI MARGARETA yangdiketahui An. dari Kepala Desa Wonorejo/ Sekretaris Desa yang bernamaIRWAN HARYANTO, tertanggal 03 April 2013 ;e Bukti P5 : berupa foto copy SURAT KETERANGAN KELAHIRAN, An.PUTRI MARGARETTA yang menolong persalian seorang ibu yang bernamaSRI WAHYUNI dari Bidan yang bernama AMINTARTUTIK, tertanggal 08April 2013 ;e Bukti P6 : berupa foto copy KUTIPAN AKTA NIKAH, No.37/37/IV/1997,An.

Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon mengajukan buktibuktitertulis yaitu P.1 s/d P.7 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi SRINOVIDA dan saksi FATIMAH yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohonyang bernama PUTRI MARGARETA Iahir di Lumajang pada tanggal 30 bulan Januaritahun 2001 anak kandung ke.2 (dua) Perempuan dari pasangan suami istri ALISAMN danSRI WAHYUNI ;Menimbang, bahwa menurut Hakim yang menjadi permasalahan dalampermohonan ini apakah benar seorang anak Perempuan yang bernamaPUTRI MARGARETTA

lahir di Lumajang pada tanggal 30 bulan Januari tahun 2001 anakkandung ke.2 (dua) Perempuan dari pasangan suami istri ALISAMN dan SRI WAHYUNI ;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada buktibukti surat dan alat buktisaksi, Hakim mengabulkan permohonan dari Pemohon untuk menetapkan kelahiranseorang anak Perempuan yang bernama PUTRI MARGARETTA lahir di Lumajang padatanggal 30 bulan Januari tahun 2001 anak kandung ke.2 (dua) Perempuan dari pasangansuami istri ALISAMN dan SRI WAHYUNI, karena permohonan

cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi MARGARETA NOVRIANA TETING pulang dari kerjadengan mengendarai sepeda motor, saat saksi MARGARETA NOVRIANA TETINGmemasuki Jalan Jalan Tukad badung XVII Renon Denpasar Selatan, selanjutnya padawaktu dan tempat seperti tersebut diatas tibatiba terdakwa datang dari arah belakangdengan mengendarai sepeda motor Jupiter MX warna biru Nopol DK 6997 EL danmengikuti saksi MARGARETA NOVRIANA TETING sambil berkata dimana JalanTukad Badung I, namun saksi MARGARETTA

hutang maupun menghapuskan piutang ,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi MARGARETA NOVRIANA TETING pulang dari kerjadengan mengendarai sepeda motor, saat saksi MARGARETA NOVRIANA TETINGmemasuki Jalan Jalan Tukad badung XVII Renon Denpasare Selatan, selanjutnyapada waktu dan tempat seperti tersebut diatas tibatiba terdakwa datang dari arahbelakang dengan mengendarai sepeda motor Jupiter MX warna biru Nopol DK 6997EL dan mengikuti saksi MARGARETTA

Kemudian terdakwa menarik kalungserta gelang yang digunakan oleh MARGARETTA NOVRIANA TETINGsambil bertanya ini emas apa bukan lalu di jawab bukan .

Denpasar Selatan, selanjutnya pada waktu dan tempat sepertitersebut diatas tibatiba terdakwa datang dari arah belakang denganmengendarai sepeda motor Jupiter MX warna biru Nopol DK 6997 ELHal 11 dari 19 halaman, putusan Nomor 194/Pid.B/2016/PN Dps.12dan mengikuti saksis MARGARETA NOVRIANA TETING sambilberkata dimana Jalan Tukad Badung I, namun saksit MARGARETANOVRIANA TETING tidak menghiraukannya, selanjutnya terdakwatetap mengejar dan memepetkan sepeda motornya ke sepeda motoryang dikendarai saksi MARGARETTA

yangberada di dalam tas dan membukanya, namun karena di dalam dompet tersebut tidakberisi uang selanjutnya terdakwa menarik kalung dan gelang yang dipakaiMARGARETA NOVRIANA TETING, selanjutnya terdakwa mengambil (satu)buah handphone merk samsung J 5 warna hitam milik saksi MARGARETANOVRIANA TETING dari dalam tas, kemudian terdakwa mendorong saksiHal 15 dari 19 halaman, putusan Nomor 194/Pid.B/2016/PN Dps.16MARGARETA NOVRIANA TETING hingga terjatuh dan tanpa iin terdakwamembawa barangbarang milik MARGARETTA

Penggugat:
Margaretta Retno Sundari,
Tergugat:
1.Seascape Surveys Pte. Ltd,
2.Mark DAlelio
Turut Tergugat:
Dian Fitriana, SH,. M.Kn

Margaretta Br Sitorus; Bahwa Saksi mengetahui suami dari Alm. Margaretta BrSitorus bernama Ihut Kasianus Manurung; Bahwa saksi mengetahui pemilik Tanah di Ji.Sinsingamangaraja No.132 Kelurahan Teladan Barat, KecamatanMedan Kota, Kota Medan, dahulunya milik Alm. Margaretta BrSitorus yang dibelinya dari seseorang suku Aceh dengan luas 9 x56 Meter; Bahwa saksi mengetahui Alm.

Margaretta Br.Sitorus pernahberperkara dengan Ihut Kasianus Manurung (Suami Alm MargarettaBr Sitorus) yang dimenangkan oleh Alm Margaretta Br Sitorusditahun 2001; Bahwa dalam perkara tahun 2001 tersebut mengenai tidakdiizinkannya Alm.Margaretta Br Sitoris menjual tanah tersebut olehlhut Kasianus Manurung;Hal 26 dari 35Putusan Nomor 298/Pdt.G/2020/PN Mdn2. Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut diJual oleh Alm.Margaretta Br.Sitorus kepada Irfan Anwar; Bahwa saksi mengetahui antara Alm.

Margaretta Br.Sitorus,dan pegacara Alm. Margaretta Br sitorus dan Irfan Anwarmelakukan transaksi penjualan di JI. Titi Papan di Kantor Notaris. Bahwa saksi mengetahui setelah Irfan Anwar membeli tanahtersebut lalu menjualnya kembali kepada John Robert Simanjuntakdan seorang lainnya yang berprofesi sebagai dokter paruparu;Saksi PAGAR HAMONANGAN BUTARBUTAR, (berjanji)menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:3. Bahwa Bahwa saksi mengenal Alm.

Margaretta Br Sitorus; Bahwa saksi mengetahui Tanah di Jl. SinsingamangarajaNo.132 Kelurahan Teladan Barat ,Kecamatan Medan Kota, KotaMedan dahulunya milik Alm. Margaretta Br Sitorus yang dibeli dariseseorang suku Aceh dengan luas 9 x 56 Meter. Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut diJual oleh Alm.Margaretta Br.Sitorus kepada Irfan Anwar; Bahwa saksi mengetahui antara Alm. Margaretta Br.Sitorusdan Pengacara Alm. Margaretta Br sitorus dan irfan anwarmelakukan transaksi penjualan di JI.

br Siahaan, Herbert Sibarani,Tumpal Sibarani, Martianna br Aruan, Jannen Sibarani dan James Sibarani,Penggugat sebelumnya tidak mengetahui telah terjadi gugat menggugat antaraMonang Sibarani dkk (TergugatTergugat) dengan Margaretta br Siahaan dkksebagaimana telah disebutkan dalam Perkara Perdata Nomor 17/Pdt.G/2007/PNTrt tanggal 2 Oktober 2007 Yo Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor98/Pdt.G/2008/PTMedan tanggal 16 Juni 2008 Yo Putusan Mahkaham Agung RINomor 887K/Padt/2009 tanggal 13 Januari 2010

Rijan Sibarani;Jawaban saya Monang Sibarani:Hal Gugatan diatas benar tapi tidak ada hubungan dan koneksisitasnya dengangugatan kepada saya Monang Sibarani serta hukum adat, serta keputusan yangberlaku karena ini membuktikan ketidakmampuan orang tua dari MartahanGalumbang Sibarani yaitu: Wilson Sibarani dan Margaretta br Siahaanmemberikan warisan kepada anakanaknya terutama Penggugat (MartahanGalumbang Sibarani) hingga dia (Wilson Sibarani) mewariskan hanya untukmengacaukan warisan dari Bapak saya

Wilson Sibarani alias amani Galumbang Sibarani menikahdengan Margaretta Br Siahaan mempunyai 3 (tiga) orang anak yaituGalumbang Sibarani, Herbert Sibarani dan alm. Rijal Sibarani;c. Bahwa semasa hidupnya Jhon Piater Banggua Sibarani tidak berumahtangga atau tidak menikah dan meninggal pada tanggal 422006;d. Bahwa Jhon Pieter Banggua pernah mendapat harta warisan dari orangtuanya alm.

Sibarani, Dkk (TergugatTergugat) dengan Margaretta brSiahaan, Dkk sebagaimana telah di sebutkan dalam Perkara PerdataNomor 17/Pdt.G/2007/PNTRT, tanggal 2 Oktober 2007 Jo PutusanPengadilan Tinggi Nomor 98/Pdt.G/2008/PTMedan tanggal 16 Juni2008 Jo Putusan Mahkamah Agung Rerpulbik Indonesia Nomor 887K/Pdt/2009 tanggal 13 Januari 2010, yang menyatakan secara hukumbahwa tanah perkara adalah sah menjadi milik PenggugatPenggugat;g.

IR.JOHN PIETER BANGGUA SIBARANI tidak pernah menikah; Bahwa benar saksi menerangkan bahwa WILSON SIBARANI semasahidupnya menikah dengan MARGARETTA BR SIAHAAN dan anaknyaada 2 (dua) orang lakilaki yaitu PENGGUGAT MARTAHANGALUMBANG SIBARANI dan HERBERT SIBARANI; Bahwa benar saksi menerangkan bahwa alm. IR. JOHN PIETERBANGGUA SIBARANI adalah Bapaktua PENGGUGAT MARTAHANGALUMBANG SIBARANI yang merupakan abang kandung dari Bapakkandung PENGGUGAT MARTAHAN GALUMBANG SIBARANI yaituWILSON SIBARANI;2.

Tanjung Redeb, Kabupaten Berau;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa Asriadi dan Terdakwa Margaretta,pada saat mengambil sepeda motor Suzuki Shogun SP warna merah diJalan M. Iswahyudi, Kec. Teluk Bayur, Kab. Berau dan 1 (satu) unit sepedamotor merk Sonic warna hitam merah di Jalan Manggai Kec.

warna merah dan sepeda motor merk Sonic warnahitam merah dengan menggunakan sarana sepeda motor Yamaha MT 25warna hitam;Bahwa pada saat Terdakwa Asriadi dan Terdakwa Margaretta mengambilsepeda motor milik orang lain tersebut dilakukan tanpa meminta izin kepadapemiliknya;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa Asriadi dan Terdakwa Margaretta,Para Terdakwa mengambil motor dan handphone tersebut untuk dimiliki dandijual kepada orang lain yang ingin membelinya;Bahwa Saksi melakukan penangkapan pada hari

kamis tanggal 16 Juli 2020sekitar pukul 10.00 WITA, berawal dari postingan di facebook yangmenawarkan 1 (satu) handphone merk Vivo S1 Pro warna hitam, yang Saksiyakini sebagai hasil curian yang dilakukan oleh Terdakwa Margaretta,kemudian dikarenakan ciri ciri handphone yang dijual sama denganhandphone milik Muhammad Anzar yang hilang di Jalan Cendrawasih II, Gg.Satu, Kel.

Berau, Saksi kemudianmemancing untuk bertemu dan melihat langsung Handphone Vivo S1 Prowarna hitam, setelah bertemu dengan Terdakwa Margaretta, benar bahwahandphone yang ditawarkan tersebut adalah handphone yang telahHalaman 16 dari 37 Putusan Nomor 253/Pid.B/2020/PNdilaporkan hilang, kemudian Saksi dan rekan menanyakan milik siapahandphone tersebut, kKemudian Terdakwa Margaretta menjelaskan bahwahandphone tersebut adalah milik Terdakwa Asriadi, kemudian Saksimengamankan Terdakwa Asriadi dan melakukan

Berau dan sepedamotor Sonic warna hitam merah dengan Nopol: KT 4971 GW bersamasamadengan istri Terdakwa yakni Terdakwa Margaretta;Bahwa keseluruhan sepeda motor yang Terdakwa ambil baik yang Terdakwaambil sendiri dan Terdakwa ambil bersama dengan istri Terdakwa yaituTerdakwa Margaretta, diambil dari depan rumah atau di teras rumah pemilikmotornya;Halaman 17 dari 37 Putusan Nomor 253/Pid.B/2020/PNBahwa awalnya Terdakwa bersama dengan Terdakwa Margarettaberboncengan motor Yamaha MT 25 warna merah hitam

berkeinginan agarmendapat ijin untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulispada nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kotamadya Malang No. 104/1966 tertanggal 15 April 1978 atasnama INDAH PRATIWI anak perempuan sah dari suami istri BATINSOEMANTRI dan SOEPADMI (*nama yang salah) diubah/digantimenjadi MARGARETA INDAH PRATIWI (*nama yang betul); Bahwa perubahan nama Pemohon yaitu INDAH PRATIWIdiubah/diganti menjadi MARGARETTA

adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon diajukan agar PengadilanNegeri Malang memberikan PENETAPAN' perubahan nama, untukmerubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang No. 104/1966tertanggal 15 April 1978 atas nama INDAH PRATIWI anak perempuan sah darisuami istri BATIN SOEMANTRI dan SOEPADMI (*nama yang salah)diubah/diganti menjadi MARGARETTA

Fotocopi sesuai asli Kutipan Akta Perkawinan, atas nama Lulus Abadidengan Martaulina Margaretta Sihombing, bukti P3;4. Fotokopi sesuai asli Kutipan Akta Kelahiran No. 1325/KLT/JS/2008/2007,tanggal 14 Februari 2008, atas nama Willy Iman Pratama Sianturi, bukti P4;5. Fotokopi sesuai asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 46266.C8/2013, tanggal5 September 2013, atas nama Marcello, bukti P5;6.

Fotokopi sesuai asli Kutipan Akta Kematian No. 3201KM230720210033tanggal 23 Juli 2021, atas nama Martaulina Margaretta Sihombing, bukti P6;7. Fotokopi sesuai asli Kutipan Akta Kematian No. 3174KM280620160861,tanggal 9 Oktober 2020, atas nama Lulus Abadi P, bukti P7;8. Fotokopi sesuai asli Surat Pernyataan Ahli Waris, tanggal 19 Februari 2021,bukti P8;9.

Pemeriksaan perkara ini dianggaptelah dimuat dalam Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini denganmaksud agar Pemohon ditunjuk sebagai wali atas anak bernama Willy ImanPratama Sianturi, lahir pada tanggal 04 Nopember 2007 dan Marcello Sianturi, lahirpada tanggal 12 Januari 2012, keduanya merupakan anak dari pasangan suamiisteri Lulus Abadi dan Martaulina Margaretta

Pemohon dan Willy Iman Pratama Sianturi,serta Marcello Sianturi samasama beragama Kristen, oleh karenanya PengadilanNegeri Jakarta Selatan Kelas IA Khusus berwenang menerima dan memeriksapermohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan, apakahpermohonan Pemohon beralasan hukum untuk dikabulkan, dipertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Asal Pandapotan dansaksi Rosmawaty T.H, Pemohon adalah kakak kandung dari suami isteri LulusAbadi dan Martaulina Margaretta

Penuntut Umum:
NOVA MARGARETTA, S.H
Terdakwa:
1.Andi T.H. Sinabutar Als. Hardi
2.Jhon Person Girsang Als. Pak Chyndi

Penuntut Umum:
NOVA MARGARETTA, S.H
Terdakwa:
1.Bangkit Ramadhan Simanjuntak Alias Bangkit
2.Muhammad Habibi Alfarobi Lubis Alias Habib

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Pulo Pasaribu Als Oppung Sela Diwakili Oleh : Poltak Silitonga SH dan Rekan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOVA MARGARETTA, S.H

Majelis Hakim judex facti salah dalam menerapkan atau melanggarhukum yang berlaku karena hanya menerima keterangan saksisaksiyang berdiri sendiri dan tidak mempertimbangkan keterangan saksidan alat bukti yang lainnya seperti yang telah disampaikan oleh AhliHukum Pidana dari Universitas Lampung mengenai Unsurpenyalahgunaan wewenang;Bahwa berdasar keterangan saksi Margaretta menyatakan Pernahbersamasama dengan saksi Yuyun Maya Saphira selaku PembantuBendahara dan Kepala Bidang (Kabid) di Dinas Pertambangan

dan EnergiLampung Selatan (vide putusan hal. 26), hal ini tidaklah benar dikarenakandalam fakta persidangan yang termuat dalam Berita Acara Persidangansaksi Yuyun Maya Saphira menyatakan Saksi tahu ada pemotongan dariPPTK yaitu saksi Margaretta (vide putusan hal. 21).

Sementara Saksi yangdisebutsebut oleh saksi Margaretta bersamasama dengan dirinya dansaksi Yuyun Maya Saphira tidak pernah dihadirkan oleh Jaksa/PenuntutUmum (JPU) untuk memberikan keterangan yang memperkuat keterangansaksi Margaretta;Bahwa mengenai keterangan saksi Efnu Edwindargo yang menjabat selakuBendahara Pengeluaran Dinas Pertambangan dan Energi KabupatenLampung Selatan yang menyatakan telah melakukan pemotongan anggarankegiatan yang dimaksud atas perintah Terdakwa/Pembanding/ PemohonKasasi

tidak dapat memberikan alat bukti mengenai adanya perintahlangsung di atas baik berupa keterangan saksi lain maupun bukti lainnya;Bahwa fakta dalam persidangan, keterangan saksi Efnu Edwindargo yangdibenarkan oleh keterangan saksi Margaretta mengenai adanyapemotongan anggaran kegiatan yang dimaksud adalah tidak mendukungtelah terjadinya penyalahgunaan wewenang atau tindak pidana.

No. 1240 K/Pid.Sus/201322nilai persentase dan nominal yang disebutkan oleh saksi Margaretta,sehingga keterangan kedua saksi ini tidak dapat dijadikan bukti mengenaiadanya perintah untuk melakukan pemotongan oleh Terdakwa/Pembanding/Pemohon Kasasi;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 184 Ayat (1) tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, keterangan seorang saksi saja belum dapatdianggap sebagai alat bukti yang cukup untuk membuktikan kesalahanTerdakwa (unus testis nulus testis).